孫景澈（周口師范學(xué)院政法學(xué)院，河南　周口 466000）

?

朱元璋反貪及其當(dāng)代價(jià)值研究

孫景澈
（周口師范學(xué)院政法學(xué)院，河南周口 466000）

摘要：明初朱元璋為整頓吏治而進(jìn)行的反貪斗爭(zhēng)，在中國(guó)歷史上是很著名的。他在反貪斗爭(zhēng)中，采用思想教育，重視立法，加強(qiáng)監(jiān)察，提倡儉約等種種做法，對(duì)當(dāng)前我黨深入開展的反腐敗斗爭(zhēng)具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：朱元璋；反貪；措施；反思；經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

明太祖朱元璋在位三十余年，一直旗幟鮮明地將反貪作為其治國(guó)的一項(xiàng)基本方略，且建了一整套行之有效的反貪措施體系。朱元璋也因此成為了中國(guó)歷史上懲治貪官污吏態(tài)度最堅(jiān)決、手段最殘酷、效果最明顯的皇帝。后代歷史學(xué)家充分肯定了朱元璋反貪的成效：“一時(shí)守令畏法，潔己愛民，以當(dāng)上指，吏治渙然丕變矣。下逮仁、宣，撫循休息，民人安樂，吏治澄清者百余年?！比欢?，朱元璋反貪的成效并不僅只如此，其反貪的所作所為至今仍有其深刻的啟迪意義。

一、朱元璋反貪的歷史原因

（一） 維護(hù)明朝統(tǒng)治的需要。

明朝建立后，擺在統(tǒng)治者面前的嚴(yán)重問題，首先是吏治的廢弛。盡管農(nóng)民起義給元末腐敗的吏治以猛烈的沖刷，然而這種腐敗的習(xí)氣積弊已深，難以根除。朱元璋在談到明初官吏隊(duì)伍狀況時(shí)，說“朕今所任認(rèn)，不才者眾，往往蹈胡元之弊?！逼浯问菤埰撇豢暗纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)。元末的戰(zhàn)亂造成全國(guó)經(jīng)濟(jì)的凋敝局面，昔日繁華的江南地區(qū)，如揚(yáng)州也是“百姓稀少，田園荒蕪?！憋@而易見，不解決這兩個(gè)問題，鞏固政權(quán)就無從談起，同時(shí)，這兩個(gè)嚴(yán)重問題又是相聯(lián)系的，要解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，就必須澄清吏治。［1］

（二）元朝衰亡的反思。

朱元璋認(rèn)為元朝迅速敗亡的原因在于綱紀(jì)廢弛和官吏放縱。朱元璋親眼目睹過元朝末年貪官污吏殘民害民，以致民怨沸騰，廣大農(nóng)民紛紛揭竿而起的景象，因而他深深懂得“民為邦本、本固邦寧”的道理。朱元璋在建立起自己的統(tǒng)治以后，首先即要求各級(jí)官吏撫民恤民，與民休息。朱元璋多次強(qiáng)調(diào)：“天下初定，百姓財(cái)力貧困。譬如初飛之鳥不可拔其羽，新植之木不可搖其根。要在安養(yǎng)生息之。”而如果官吏們貪污腐化，則廣大老百姓就難以維持生計(jì)。在朱元璋看來，不嚴(yán)懲貪官污吏，就難保廣大百姓不鋌而走險(xiǎn)，就難保其朱明王朝的江山永固。［2］

（三）朱元璋個(gè)人的生活經(jīng)歷。

朱元璋的肅貪決心與其出身有著密切關(guān)系。朱元璋小時(shí)候，國(guó)家混亂不堪，百姓生活艱難。朝廷下發(fā)的一點(diǎn)賑災(zāi)糧食都被貪官貪污，朱元璋的父母被活活餓死，后來朱元璋四處討飯才活下來。做了皇帝以后，朱元璋曾對(duì)其大臣們說過這樣一番話“從前我當(dāng)百姓時(shí)，見到貪官污吏對(duì)民間疾苦絲毫不理，心里恨透他們，今后要立法嚴(yán)禁，遇到有貪官敢于危害百姓的，決不寬??！”。

二、朱元璋反貪的具體措施

（一）嚴(yán)厲打擊懲處貪污腐敗行為。

在歷代帝王中，朱元璋是對(duì)貪污腐敗最深惡痛絕的一個(gè)。這種痛恨，既源于血液，又源于理智。作為一個(gè)前朝貧民，疾惡如仇是因?yàn)樽约旱讓由畹耐纯嘟?jīng)歷；作為一個(gè)帝王，他的痛恨則來自對(duì)自己家業(yè)的愛惜，他生怕這些碩鼠咬壞自己辛辛苦苦建立起來的王朝。因而他采取了中國(guó)歷史上最嚴(yán)厲的措施來懲貪，官員犯了別的錯(cuò)誤尚可饒恕，唯有貪污，絕不放過。在反貪運(yùn)動(dòng)開始，他規(guī)定凡貪污六十兩銀子的，就要“剝皮實(shí)草”，擺在衙門前示眾。朱元璋對(duì)貪污之官，寧肯錯(cuò)殺一千，也不放過一個(gè)，他規(guī)定，凡貪污案件，都要層層追查，順滕摸瓜，直到弄清全部案情，將貪污分子一網(wǎng)打盡為止。從洪武四年到洪武十八年，朱元璋在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了數(shù)次轟轟烈烈的反腐敗運(yùn)動(dòng)。如洪武15年（1352年）的空印案、十八年（1385年）的郭桓案和駙馬歐陽(yáng)倫案。其中尤以空印案與郭桓案規(guī)模為最。兩案受株連被殺的達(dá)七、八萬人，“自六部左右侍郎下皆死，核贓所寄遍天下，民中人之家大抵皆破”，算是把朝廷上下一掃而空了。由于戮殺過甚，兩浙、江西、兩廣和福建的行政官吏，從洪武元年（1368年）至十九年（1386年）竟沒有一個(gè)做到任期滿的，往往未及終考便遭到貶黜或殺頭。用朱元璋的話說：“自開國(guó)以來，兩浙、江西、兩廣和福建設(shè)所有司官，未嘗任滿一人。”

（二）建立反腐懲貪制度，防治并舉。

建立反腐懲貪制度，防治并舉。朱元璋在總結(jié)元亡的教訓(xùn)，談到吏治的廢弛時(shí)，認(rèn)為造成這種局面的重要原因是法制松弛?！坝煞ㄖ撇幻鞫鴤愔缐囊病薄楦瘮‖F(xiàn)象，他重視立法工作，制定了一系列懲貪法律。洪武時(shí)期，明太祖頒布的法典中最著名的有《大明律》和《大誥》。《大明律》與唐宋律相比，明顯加強(qiáng)了對(duì)百官、豪強(qiáng)貪贓違法的打擊和制裁，對(duì)官吏犯贓和懲治的規(guī)定明顯加重。為了加大懲貪力度，朱元璋使用重刑，親自編纂懲貪法規(guī)匯編——《大誥》，它共有236條，其中講述官吏犯法的條目的156條。這以后他又編寫《大誥續(xù)編》、《大誥三編》、《大誥武臣》等［3］。懲罰手段極其嚴(yán)厲，其嚴(yán)酷程度超過了歷史上任何一個(gè)封建王朝。朱元璋還十分重視監(jiān)察機(jī)關(guān)在反貪中的作用，首先他對(duì)監(jiān)察官要求很嚴(yán)格，他說監(jiān)察應(yīng)從“賢良方正之人”慎選，而且“凡御史犯罪”從重判處；其次，他設(shè)置比前代更為嚴(yán)密的監(jiān)察百官之網(wǎng)，在中央除設(shè)都察院外，還設(shè)置六科給事中，加強(qiáng)對(duì)各部院的監(jiān)察，作為專門的監(jiān)察機(jī)構(gòu)，以糾舉彈劾貪官污吏為主要職責(zé)。在地方，除有中央委派的監(jiān)察御史外，1376年又在各省設(shè)按察司，掌監(jiān)察，然而這還不能消除朱元璋對(duì)諸司百官的疑慮。1391年，他還設(shè)“巡撫”制，中央派親信重臣到各地出巡，監(jiān)察地方官。這樣三者交叉監(jiān)察地方，形成縱橫交錯(cuò)的監(jiān)察網(wǎng)，有效地防止了地方官的腐敗。

（三）加強(qiáng)官員反腐懲貪道德教育。

懲罰和監(jiān)督是反貪的一個(gè)重要手段，教育也同樣是澄清吏治的必不可少的方式。朱元璋在反貪運(yùn)動(dòng)中，很注意通過宣傳教育使官吏從思想上筑起拒腐的堤防。洪武18年前后，朱元璋將自己親自編寫的四本誥書印發(fā)給各位朝臣，讓他們認(rèn)真學(xué)習(xí)，引以為戒。洪武25年，他又親自編寫了《醒貪簡(jiǎn)要錄》親自在奉天門向百官宣講，并頒布中外。官府還在民間組織講讀大會(huì)，專人講授，萬眾聆聽，大造聲勢(shì)，“天下有講讀大誥師生來朝者十幾萬余人”。可見，朱元璋的“普法”教育做得相當(dāng)?shù)轿弧Ｖ煸霸罡鞯爻青l(xiāng)設(shè)立申明亭，將轄區(qū)內(nèi)犯罪者的名字和罪過寫上?！皬V而告之”，昭示鄉(xiāng)里，以勸善懲惡，以收到“辦一案教育一片”之效。為了擴(kuò)大《大誥》的影響，他還把它列入全國(guó)各級(jí)學(xué)校的必修課程，科舉考試從中出題。他下令將《大誥》編成普及本，發(fā)至每個(gè)農(nóng)夫手中，能背誦者獎(jiǎng)，民間感慨：“掛書牛角田頭讀，且喜農(nóng)夫也識(shí)丁”。表?yè)P(yáng)廉吏并越級(jí)提拔以樹正面典型，對(duì)善始善終的清官，朱元璋不僅給予重賞，還為他們修建府第；清官壽終時(shí)，還親自為其撰寫祭文，以彰其德；他還命人將清官廉吏事跡列入《彰善榜》、《圣政記》中，使之千古流芳。這些措施有助于整個(gè)社會(huì)形成勸廉、守廉的良好風(fēng)氣。［4］

（四）反腐不避親，懲貪下得狠心。

朱元璋反腐敢于從最親近的人處開刀。他的女婿、駙馬都尉歐陽(yáng)倫，憑著自己是馬皇后親生女兒安慶公主的丈夫，不顧朝廷的禁令，向陜西販運(yùn)私茶。后來河橋巡檢司的一位小吏向朱元璋告發(fā)了此事。朱元璋核實(shí)后下令賜死歐陽(yáng)倫，誰說情也不行。同時(shí)還發(fā)了通敕令，表?yè)P(yáng)了那位小吏不畏權(quán)貴的斗爭(zhēng)精神。朱元璋唯一的親侄、開國(guó)功臣朱文正，違法亂紀(jì)，他毫不留情地廢了他的官職。朱元璋的親信開國(guó)功臣湯和的姑夫，自以為有硬邦邦的靠山親戚，就隱瞞常州的土地不納稅糧，朱元璋也依法將他處死了。

（五）整飭風(fēng)俗，提倡節(jié)儉。

“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從”。為了讓全社會(huì)形成節(jié)儉、純樸的風(fēng)氣，朱元璋以身作則，行儉樸、禁奢靡。每日早膳，只用蔬菜就餐，中午“四菜一湯”。穿的衣服不求新。在營(yíng)建應(yīng)天府新內(nèi)城時(shí)，他對(duì)主張豪華雕飾的主管工程大臣斥責(zé)道：“敦崇儉樸，猶恐習(xí)于奢華。爾不能以節(jié)儉之道事予，及導(dǎo)予侈麗”。1368年，朱元璋對(duì)蘄州進(jìn)獻(xiàn)竹罩一事非常惱怒，他認(rèn)為將會(huì)造成“天下聞風(fēng)，爭(zhēng)進(jìn)奇巧，則勞民傷財(cái)，自此始矣”。后清退所獻(xiàn)之物，并要求各省引以為戒。他堅(jiān)持用銅而不用金造乘輿服御諸物，因?yàn)樗J(rèn)為“節(jié)儉必須自己帶頭執(zhí)行，不然，怎能號(hào)召部下，而奢侈的產(chǎn)生，都是由小到大形成的。”直至死前，他仍遺詔要求喪祭之物品不用金玉。朱元璋這種“斥侈靡”、“敦行儉樸”的行為，對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)上法下廉是有好處的。

（六）廣泛發(fā)動(dòng)群眾參與反腐懲貪。

由于封建官場(chǎng)的弊病，嚴(yán)密的監(jiān)察網(wǎng)對(duì)于反貪的作用也十分有限，朱元璋又想出一招，建立民眾監(jiān)督參與制度，借用民眾的力量加入監(jiān)督官吏的反貪行動(dòng)中。洪武元年令；若官吏額外科斂，“許民人拿赴有司，若有司不理，拿赴親束議罪梟令?！?在《大誥》中這方面的規(guī)定也很多，第36條中規(guī)定：百姓若發(fā)現(xiàn)地方官吏混淆是非，濫收賦役，允許聯(lián)名赴京上告。為了保證這一措施的實(shí)現(xiàn)，朱元璋對(duì)赴京上告的百姓給予保障，規(guī)定對(duì)敢于阻擋上告的百姓者“其家族誅。”這樣機(jī)關(guān)監(jiān)察和民眾監(jiān)督相結(jié)合，有效地預(yù)防和懲治了腐敗行為。

三、朱元璋反貪的效果及當(dāng)代價(jià)值

朱元璋鐵腕反貪，雖有一定的震懾作用，但卻不能從根本上遏制貪風(fēng)，他不斷掀起反貪風(fēng)暴，眼皮底下卻鬧出了產(chǎn)部侍郎郭桓的貪污大案就是一個(gè)證明。越到晚期，朱元璋的反貪手段就越殘忍，他對(duì)反貪的效果就越悲觀。他不止一次地如此悲嘆：“我欲除貪贓官吏，奈何朝殺而暮犯”，“我這般年紀(jì)大了，說得口干了，氣不相接，也說他不醒”，甚至自謙“才疏德薄，控馭之道竭矣”。雖然朱元璋反貪并沒有從根本上杜絕腐敗的發(fā)生，但對(duì)今天反法腐敗仍有一定的借鑒意義。

（一）從積極的方面看。

1.要完善反貪立法。從以上分析可知，朱元璋好似為貪官污吏編織了一副“猶行荊棘中，寸步不可移”的嚴(yán)密法網(wǎng)，正是這嚴(yán)格、系統(tǒng)的懲貪立法為嚴(yán)防官吏腐敗提供了一道堅(jiān)強(qiáng)的法律屏障。西方有句名言：“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗?！蔽覀儽仨殗?yán)密法網(wǎng)，制約權(quán)力，杜絕法規(guī)法紀(jì)和政策上的漏洞，使反貪工作做到有法可依。

2.完善監(jiān)察和制約機(jī)制。在有了完備的法律后，還要建立完善的監(jiān)察制約機(jī)制。正像明朝巡按御史、巡撫和提刑按察司三套監(jiān)察系統(tǒng)并存一樣，地方上的監(jiān)察機(jī)關(guān)也應(yīng)該相互獨(dú)立，相互制約。監(jiān)察機(jī)關(guān)最好由中央垂直領(lǐng)導(dǎo)，與地方政府機(jī)關(guān)平行，這樣才能最大限度的發(fā)揮監(jiān)察功能。朱元璋鼓勵(lì)民眾告奸的歷史啟示我們：監(jiān)察和制約，既要來自專門的監(jiān)察機(jī)關(guān)，也要來自廣大的人民群眾。尤其是到了現(xiàn)代，要注意發(fā)揮社會(huì)傳媒的正面作用，如此，就獲得了巨大的且源源不斷的反腐力量，將腐敗分子拖入了“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的汪洋大海。

3.懲貪需要重典。貪污受賄，是一種利用國(guó)家權(quán)力去攫取經(jīng)濟(jì)利益的行為，無論哪朝哪代的百姓對(duì)這種行為都是深痛惡絕。因此，對(duì)貪官污吏絕對(duì)不能手軟，對(duì)其實(shí)施重刑絕不為過。如果實(shí)行輕刑，犯罪成本低，巨大的利益誘惑往往會(huì)驅(qū)動(dòng)某些官員伸出罪惡之手；實(shí)行重典，嚴(yán)懲貪官污吏，以此提高官吏的犯罪成本，使其自覺地趨利避害，從而起到有力遏止腐敗的功效。朱元璋實(shí)施重典治國(guó)、重典治貪并取得極大成功正是給這一理論作了最好的注釋。

4.廉政建設(shè)還必須嚴(yán)格執(zhí)法。朱元璋反貪取得極大成功，原因之一就在于其“重懲貪吏，詔犯贓者無貸?！爆F(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，更加必須依法治國(guó)。各級(jí)各地的政策規(guī)定不能朝令夕改，尤其不能與國(guó)家大法相背離，要確保憲法和法律的權(quán)威，切實(shí)保持法理上一致性，真正做到法出令隨。堅(jiān)持法律面前人人平等，堅(jiān)決杜絕“刑不上大夫”的現(xiàn)象。特別要提出的是，領(lǐng)導(dǎo)干部要以身作則，帶頭反腐倡廉。要一切從人民的利益出發(fā)，當(dāng)好人民群眾的公仆。真正做到“立黨為公，執(zhí)政為民”、“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”。在查辦案件中，要注意按規(guī)定的程序和紀(jì)律進(jìn)行， 發(fā)現(xiàn)腐敗線索要敢于一查到底，要盡可能做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、手續(xù)完備、處理妥當(dāng)。

（二）從消極的方面看。

1.反腐敗工作必須建立一個(gè)長(zhǎng)期有效的機(jī)制。朱元璋為整頓吏治，特別注重立法工作，制定的《大明律》對(duì)官吏犯罪的量刑很重，然而封建剝削制度是官吏腐敗滋生的根源，因而官吏犯法仍禁而不止。基于對(duì)官吏違法亂紀(jì)的惱恨及整頓吏治的迫切心情，朱元璋開始無視《大明律》中所規(guī)定的量刑原則，采取了以律外用刑為特征的濫罰濫殺是政策，隨意武斷的定刑在《大誥》中不勝枚舉。這種做法雖對(duì)抑制貪污起了積極作用，但也導(dǎo)致了法制的破壞。到洪武后期，當(dāng)他逐步廢止嚴(yán)刑酷罰時(shí)，原來只是依靠恐怖手段才得以抑制的，存在于不少官僚身上的諸如貪污等惡習(xí)，卻又漸漸滋生起來，究其原因，只靠君主的任意隨行的機(jī)制對(duì)反腐作用是有限的，以史為鑒，當(dāng)前我黨應(yīng)建立穩(wěn)定、長(zhǎng)效的工作機(jī)制，以利于深入開展反腐敗斗爭(zhēng)。［5］

2.急于求成、濫殺無辜是朱元璋反貪的最大教訓(xùn)。朱元璋反貪的成效是世所公認(rèn)的，但這并不說明朱元璋反貪過程就不存在問題。相反，朱元璋反貪也有著許多值得吸取的教訓(xùn)。

首先，朱元璋反貪重治標(biāo)甚于治本。他把更多的精力放在懲治貪官污吏這一方面，期望以嚴(yán)厲處罰來遏止腐敗現(xiàn)象。殊不知，懲治腐敗只不過是一種彌補(bǔ)措施而已，因腐敗而造成的損失己很難挽回。而且，嚴(yán)厲制裁可以產(chǎn)生一定的震懾作用，但不可能對(duì)所有官吏都產(chǎn)生相應(yīng)的震懾作用。朱元璋統(tǒng)治期間，之所以有那么多的貪官隨殺隨犯，以至朱元璋本人也迷惑不已，原因就在于嚴(yán)厲制裁的震懾作用不足打消所有官吏的僥幸心理。再則，朱元璋懲治貪官不分貪污犯罪的輕重程度，不分“首從”，往往是“輕罪重罰”，杜絕了犯有小過失的官吏改過自新的機(jī)會(huì)，致使他們不惜鋌而走險(xiǎn)，由“小貪”而成為“大貪”。朱元璋時(shí)期之所以有那么多的“大貪”出現(xiàn)，同此不無關(guān)聯(lián)。

其次，朱元璋反貪主要依賴人治而非法治。朱元璋反貪的確也采取了法制手段，也比較重視立法工作。但相比而言，朱元璋更相信人治，更依賴人治的手段。他雖然頒布了《大明律》，但他一再拒絕接受大臣提出的將《大明律》更加具體化、明確化的合理建議，認(rèn)為立法過于細(xì)致、具體，不利于他治理國(guó)家。他頒布《大誥》，以《大誥》作為法律依據(jù)，加重對(duì)貪官污吏的處罰，實(shí)際上是對(duì)貪官污吏實(shí)施法外用刑。朱元璋也時(shí)常親自參與對(duì)貪官的審理工作，經(jīng)常直接干預(yù)司法。不僅如此，朱元璋還往往憑個(gè)人的喜好對(duì)貪官進(jìn)行處罰，沒有統(tǒng)一、一致的處罰標(biāo)準(zhǔn)。所以，朱元璋反貪在很大程度上是建立在他個(gè)人威望基礎(chǔ)上的。這實(shí)際上也就是朱元璋去世以后明朝的反貪工作很快告一段落的主要原因。

再次，朱元璋在反貪上求治心切，急于求成，以至濫殺無辜，極不人道。朱元璋對(duì)貪官深惡痛絕，發(fā)誓要?dú)⒈M一切貪官污吏。也正因?yàn)槿绱耍诜簇潌栴}上急于求成，總希望通過幾次嚴(yán)打，通過那些令人發(fā)指的酷刑，在短期內(nèi)就能杜絕腐敗問題。在反貪實(shí)際行動(dòng)中，他恢復(fù)并發(fā)展了種種酷刑，極盡其野蠻、殘酷的本性。反貪人員往往視朱元璋的喜好行事，大搞刑訊逼供，牽連、誅殺了不少無辜的官吏，甚至包括一些為官清廉的官吏。朱元璋也借反貪的名義，對(duì)明朝的開國(guó)功臣大肆殺戮，以致開國(guó)元?jiǎng)字猩剖忌平K的竟寥寥無幾。朱元璋甚至還追求刑獄的深刻，把懲治贓罪的多少作為考核官吏的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，致使官吏們?nèi)巳俗晕?，整日提心吊膽。顯然，朱元璋嚴(yán)重忽視了反貪工作的長(zhǎng)期性，沒有意識(shí)到只有持之以恒才能真正有效地打擊腐敗這一點(diǎn)。朱元璋反貪的隨意性、殘酷性，在一段時(shí)期內(nèi)使得大小官吏無不提心吊膽，以致中國(guó)歷史上一直以仕進(jìn)為目標(biāo)的知識(shí)分子也不敢為官。這對(duì)于消除官本位思想的影響的確起到了意想不到的作用，但另一方面卻使得官吏隊(duì)伍的素質(zhì)下降，更加劇了反貪工作的難度。而且，朱元璋對(duì)當(dāng)時(shí)官吏隊(duì)伍中居絕大多數(shù)的胥吏，在政治上、經(jīng)濟(jì)上采取歧視性政策。事實(shí)上，許多事務(wù)性工作均由胥吏去完成，同百姓接觸最多的也是胥吏。朱元璋對(duì)胥吏的政策往往將其推向貪污腐化的邊緣，而那些貪污腐化的胥吏為尋求保護(hù)又不斷對(duì)那些品官施加影響，這也是朱元璋重典反貪、貪官卻又不斷涌現(xiàn)的一個(gè)原因。可見，朱元璋忽視了對(duì)廉政環(huán)境的培養(yǎng)，沒有意識(shí)到良好的廉政環(huán)境對(duì)于反貪的重要作用，這不能不說是朱元璋反貪的一個(gè)明顯失誤。

朱元璋反貪的這些教訓(xùn)尤應(yīng)引起人們的高度重視。因?yàn)椋诋?dāng)前的廉政建設(shè)中，這類問題在一定程度上仍然存在。廉政建設(shè)的短期行為、重視人治而輕視法治、忽視廉政環(huán)境的培養(yǎng)、缺少持之以恒的廉政建設(shè)的長(zhǎng)期目標(biāo)等現(xiàn)象均不容忽視，亟需加以扭正。在這一方面，我們完全可以吸取朱元璋反貪的教訓(xùn)，要拋棄廉政建設(shè)“速勝論”的觀點(diǎn)，確立起持之以恒進(jìn)行廉政建設(shè)的決心，力戒廉政建設(shè)的短期行為；要重視制度建設(shè)，重視對(duì)腐敗的預(yù)防，將廉政建設(shè)的重點(diǎn)放在“治本”上，要克服廉政建設(shè)上的“人治”現(xiàn)象，盡量依靠制度化、法制化手段來開展反腐敗斗爭(zhēng)；重視對(duì)廉政環(huán)境的培養(yǎng)，造就一支高素質(zhì)的、為官清廉的干部隊(duì)伍，將那些貪圖小利、心術(shù)不正之徒堅(jiān)決排除在干部隊(duì)伍之外。朱元璋反貪雖然建立于封建土地私有制基礎(chǔ)之上，其最終目的不過是維護(hù)其朱明王朝的封建統(tǒng)治，但其反貪的措施與成效十分值得我們深入研究，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)十分值得我們借鑒與利用。

參考文獻(xiàn)：

［1］田振洪 葉綠艷.朱元璋的反貪斗爭(zhēng)及其歷史啟示［J］.《廈門特區(qū)黨校學(xué)報(bào)》：熱點(diǎn)研究，2004.（4）45

［2］陳平其.朱元璋反貪的歷史啟示 ［J］.《湖湘論壇》：文史哲，2004，（2）：39

［3］楊一凡.明初重典考［M］.湖南：湖南人民出版社，1984，31-35 .

［4］懷效鋒.明清法制初探［M］.北京：法律出版社，1998，8

［5］田振洪 葉綠艷.朱元璋的反貪斗爭(zhēng)及其歷史啟示［J］.《廈門特區(qū)黨校學(xué)報(bào)》：熱點(diǎn)研究，2004.（4）

中圖分類號(hào)：D691.49

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）05-0051-03