賈利青

(西南大學(xué) 漢語言文獻(xiàn)研究所，重慶 400715)

?

親屬稱謂“姪”與“侄”的關(guān)系演變

賈利青

(西南大學(xué) 漢語言文獻(xiàn)研究所，重慶 400715)

“姪”與“侄”作親屬稱謂時(shí)是正字和俗字關(guān)系?！皧睆膶O吳時(shí)期已有從表姑侄關(guān)系擴(kuò)大到表叔侄關(guān)系的趨勢(shì)，而非魏晉時(shí)期；“姪”和“侄”在魏晉后期同時(shí)互用是從“姪”表叔侄關(guān)系開始的，并且二者互用經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)期；而“侄”代替“姪”成為表侄輩關(guān)系的專門用詞，應(yīng)在唐代之后。

姪；侄；親屬稱謂；演變

一、 “姪”義探析

一般認(rèn)為“姪”由表姑侄關(guān)系擴(kuò)大到叔侄關(guān)系是從晉代開始的。依據(jù)是《顏氏家訓(xùn)·風(fēng)操篇》：“兄弟之子已孤，與他人言，對(duì)孤者前呼為兄子、弟子，頗為不忍，北土多呼為姪。案：《爾雅》《喪服經(jīng)》《左傳》，姪名雖通男女，并是對(duì)姑之稱。晉世以來，始呼叔侄?！盵11]看來“姪”是對(duì)孤兄、孤弟之子的避諱性稱呼。但是在走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“吳簡(jiǎn)”)中的“姪”卻帶給我們新的信息，在三國(guó)時(shí)期，“姪”就已經(jīng)出現(xiàn)了新義，即表叔侄關(guān)系。*新義指“姪”表叔侄關(guān)系，相對(duì)舊義指姑姪關(guān)系。下文以此稱呼，不再重復(fù)解釋。韓樹峰對(duì)“姪”義的發(fā)展和演變有了很好的論述，指出“姪”之新義雖然在三國(guó)時(shí)期首次出現(xiàn)，之后在魏晉時(shí)期無論是在史書、奏表、詔書等，還是在日常生活中，運(yùn)用并不廣泛，和“兄子”“弟子”相比處于劣勢(shì)，在唐宋時(shí)期才開始在文獻(xiàn)資料中和“兄子”“弟子”取得相等的地位。*韓樹峰《中古時(shí)期的“姪”與“兄子”“弟子”》，載《歷史研究》，2010年第1期。本文通過查閱、校對(duì)吳簡(jiǎn)圖版和釋文*目前出版的走馬樓吳簡(jiǎn)竹簡(jiǎn)共5版，分別是《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)[壹]》《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)[貳]》《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)[叁]》《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)[肆]》《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)[柒]》，為了方便和簡(jiǎn)潔，分別簡(jiǎn)稱為《竹簡(jiǎn)[壹]》《竹簡(jiǎn)[貳]》《竹簡(jiǎn)[叁]》、《竹簡(jiǎn)[肆]》、《竹簡(jiǎn)[柒]》。，在原來吳簡(jiǎn)《竹簡(jiǎn)[壹]》《竹簡(jiǎn)[貳]》《竹簡(jiǎn)[叁]》《竹簡(jiǎn)[肆]》的基礎(chǔ)上，結(jié)合新材料《竹簡(jiǎn)[柒]》，也發(fā)現(xiàn)了關(guān)于“姪”的一些特點(diǎn)，具體論述如下：

吳簡(jiǎn)中表示的“姪”稱謂(不包括第二旁系“從姪”之類的稱謂)有608例，其中用的最為頻繁的書寫形式是“人名1+‘姪’稱謂+(身份)+人名2+年齡”，為了嚴(yán)謹(jǐn)起見，本文用下列三種行文格式來確定“姪”稱謂表示的是叔侄關(guān)系*韓樹峰先生也在《中古時(shí)期的“姪”與“兄子”“弟子”》中論證此幾種格式中的“姪”表叔侄關(guān)系應(yīng)是不武斷的。。

第一種格式為：

待妻大女□年五十一姪子男□年七歲踵足(柒·2426)[13]788

第二組格式為：

萬歲里戶人□□年子男□年姪子男侯年八歲(柒·303)[13]738

第三種格式為：

妻大女曲年卌一姪子男□年十五(柒·2905)[13]799

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，吳簡(jiǎn)中明確表叔侄關(guān)系的“姪”稱謂如表1：

表1 吳簡(jiǎn)中表叔侄關(guān)系的“姪”稱謂表

由上表看來，確定表叔侄關(guān)系的“姪”稱謂共有32例，尤其在《竹簡(jiǎn)[柒]》中出現(xiàn)的頻率較高。此外，從戶籍簡(jiǎn)中可知男性戶主居多，那么很大部分“姪”稱謂表示叔侄關(guān)系，也是有極大可能的。*除了很多“人名1+‘姪’稱謂+身份+人名2+年齡”外，基于吳簡(jiǎn)戶籍簡(jiǎn)中男性戶主居多，本文認(rèn)為以下簡(jiǎn)中的“姪”稱謂也是表叔侄關(guān)系的：“姪子”：文姪子仕伍祓年三歲·文從兄賢年八十七(貳·1765)[12]753將子男金年六歲將姪子長(zhǎng)年八歲(柒·3980)[13]824子男金年六歲姪子頭年八歲(柒·5919)[13]868；“姪子男”：子男重年十盲兩目姪子男生年十二(柒·3722)[13]81昌從兄岑年八十刑右手昌姪子男客年六歲盲目(柒·2387)[13]787霜姪子男加年十五霜子男三(？)年四歲(柒·3671)[13]817子男萇年十二姪子男華年廿(柒·2285)[13]784橋兄格(？)年卅八刑左足姪子男城年五歲(柒·3558)[13]814；“姪子女”：?jiǎn)⒆优菽昶邭q姪子女思年五歲(柒·3797)[13]820；“男姪”：子男□年二歲男姪黠(柒·4755)[13]846“兄子”“兄子男”“兄子女”稱謂目前在吳簡(jiǎn)中共有35例，“子”男女都可指。*如：杲兄子小女姓年十(貳·2853)[12]775，這里的“子”指女兒。雖然從總量上看，“兄子”稱謂遠(yuǎn)沒有“姪”稱謂多，但是“姪”之新義數(shù)量和“兄子”稱謂平分秋色，甚至可以說在吳簡(jiǎn)中，“姪”新義是占主導(dǎo)地位，基本取代了“兄子”稱謂*根據(jù)韓樹峰先生所論述，雖然“姪”之新義有所擴(kuò)大，但在傳世文獻(xiàn)中，魏晉南北朝時(shí)的史書、典籍中仍習(xí)慣用“兄子”“弟子”稱謂，唐宋“姪”之新義才與“兄子”“弟子”稱謂取得同等的地位，甚至在法律文書中出現(xiàn)。，故也沒有出現(xiàn)“弟子”之類的稱謂。而且吳簡(jiǎn)中有一例“兄男姪”的稱謂*如：奴兄男姪□年(貳·3201)[12]781，當(dāng)指兄之子，也應(yīng)該暗示了“姪”之新義的影響。但是三國(guó)時(shí)期的“姪”還不是專門表男性侄輩稱謂。

而且在魏晉之前應(yīng)該還沒有開始用“侄”代替“姪”表旁系晚輩親屬。從目前公布的吳簡(jiǎn)來看，還沒有出現(xiàn)“侄”，但本文發(fā)現(xiàn)整理者在《竹簡(jiǎn)[叁]》幾例釋文中，誤把“姪”寫作“侄”。本文認(rèn)為應(yīng)遵循圖版上的原始寫法，故而要改寫過來。

在《竹簡(jiǎn)[叁]》的釋文中分別出現(xiàn)了4例“姪”被隸定為“侄”的釋文，具體如下：

奇侄子卵年十(叁·3808)[15]807

饒侄子□年十二嘉禾二年□月十日被病物故(叁·3819)[15]808

仨侄子男炅年卅給限佃客以嘉禾三年十二月七日被病物故(叁·3841)[15]808

子男□年八歲狂病卿侄子男政年十三(叁·6230)[15]808

本文核對(duì)了圖版之后，發(fā)現(xiàn)圖版上非常清晰地寫著“姪”，如3808號(hào)簡(jiǎn)為，3819號(hào)簡(jiǎn)為，3841號(hào)簡(jiǎn)為，6230號(hào)簡(jiǎn)為，而不是整理者所隸定的“侄”。整理者在《竹簡(jiǎn)[叁]》的凡例中寫到“凡是有古今分別的，都寫成通用的繁體字”[15]2，但在說明“姪”和“侄”的關(guān)系似乎不恰當(dāng)。而且本文發(fā)現(xiàn)《竹簡(jiǎn)[叁]》除了這4例“姪”被隸定為“侄”，其余35例均為“姪”。根據(jù)以上論述，本文認(rèn)為整理者在整理釋文的時(shí)候，可能時(shí)間緊迫，沒能仔細(xì)看清，把“姪”錯(cuò)寫為“侄”；或者認(rèn)為二者是異體字關(guān)系而寫。這也說明三國(guó)孫吳統(tǒng)治時(shí)期，“姪”是通用的文字，當(dāng)時(shí)“姪”用來表示姑侄或叔侄關(guān)系?！爸丁贝妗皧毙枰粋€(gè)漫長(zhǎng)的過程。

另《竹簡(jiǎn)[貳]》中有一例補(bǔ)出的“侄”：

□□侄子□年十四一名揚(yáng)(貳·7939)[12]879

按：釋文補(bǔ)出來的“侄”在圖版上看得不清楚，似乎只看到右面的“至”，而且《竹簡(jiǎn)[貳]》中只有這一例補(bǔ)釋出來的“侄”，也不能說明三國(guó)時(shí)期，“侄”可以和“侄”互換使用或者“姪”被“侄”代替。

二、 “姪”與“侄”關(guān)系論述

本文以為“姪”轉(zhuǎn)向“侄”也是一個(gè)歷史變化的過程，二者的關(guān)系也需要仔細(xì)論證。

再有，《說文解字》無“侄”字，吳簡(jiǎn)中只有“姪”而無“侄”，是否可以說明了至少在東漢時(shí)期還沒有“侄”現(xiàn)在這個(gè)字形呢？本文在檢索魏晉時(shí)期的墓碑和造像記時(shí)發(fā)現(xiàn)只有“姪”，沒有發(fā)現(xiàn)“侄”，如：《長(zhǎng)孫士亮妻宋靈妃墓志》(永熙二年(533)正月三十日)；《韓賄妻高氏墓志》(正光五年(524)十一月三日)；《元譚墓志》(建義元年(528)七月六日)；《長(zhǎng)孫瑱墓志》(延昌三年(514)十月二十一)；《賈思伯碑》(神龜二年(519)四月二十日)；《賈瑾墓志》(普泰元年(531)十月十三日)。其中《長(zhǎng)孫瑱墓志》：“賓親號(hào)悼而永訣，子姪泣血而長(zhǎng)辭。”[18]和《元譚墓志》：“諸姪眾中，特加愛重。”[19]“姪”指兄弟的兒女。

那么“姪”和“侄”的關(guān)系到底怎樣解釋更為合理？本文在前人的基礎(chǔ)上提出一些看法：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為“侄”是“姪”的假借字，即二者有可能為假借關(guān)系。“姪”在上古音屬定母質(zhì)部，在《廣韻》中的反切是直一切，中古的音韻地位是澄母質(zhì)韻開口三等入聲，在臻攝；“侄(堅(jiān))”在上古音屬章母質(zhì)韻，在《廣韻》中的反切是之日切，中古的音韻地位是章母、質(zhì)韻、開口、三等、入聲、在臻攝。從“姪”和“侄”的上古音比較來看，二者聲母都是屬于舌音，定母屬舌頭音，章母屬章音，韻部相同，那么“侄”也有了假借“姪”的可能。這雖然從音韻上似乎說得通，但從許慎《說文解字?jǐn)ⅰ罚骸凹俳枵?，本無其字，依聲托事。令長(zhǎng)是也?！盵1]1從這一定義上來看，似乎不符合“姪”“侄”的關(guān)系演變?？赡苡钟腥苏f這是本有本字的假借字情況，是典型的通假現(xiàn)象。“后起本字出現(xiàn)之后，假借字如果還繼續(xù)使用，就可以看作通假字了。”[22]187但是“姪”從造字結(jié)構(gòu)上來看，就是本字，是根據(jù)媵婚制而形成的字，而不是上述說到的后起本字的情況。

“侄”能夠表示親屬關(guān)系，最初在魏晉民間社會(huì)中只是小范圍的使用，從上述依據(jù)碑刻、簡(jiǎn)帛等材料來看，符合書寫規(guī)范的仍然是“姪”，“侄”當(dāng)是民間開始在正字“姪”的基礎(chǔ)上用來表示旁系子輩親屬稱謂的俗字，并且一直到唐代仍然是“姪”“侄”互用。本文以為“侄”代替“姪”而成為后世通用的字體，這一轉(zhuǎn)變的時(shí)期應(yīng)該在唐代之后。

[1][漢]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,1963.

[2][漢]劉熙.釋名[M].北京:中華書局,1985:46.

[3]李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏·爾雅注疏[M].標(biāo)點(diǎn)本.北京:北京大學(xué)出版社,1999:119.

[4][清]朱駿聲.說文通訓(xùn)定聲[M].北京:中華書局,1984:620.

[5]李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏·儀禮注疏[M].標(biāo)點(diǎn)本.北京:北京大學(xué)出版社,1999:518.

[6]趙林.殷契釋親——論商代的親屬稱謂及親屬組織制度[M].上海:上海古籍出版社,2011:124.

[7]黃國(guó)輝.商周親屬稱謂的演變及其比較研究[J].中國(guó)史研究,2014(2):33-62.

[8]李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏·禮記正義[M].標(biāo)點(diǎn)本.北京:北京大學(xué)出版社,1999:226.

[9]楊伯峻.春秋左傳注[M].修訂本.北京:中華書局,2009:1142.

[10][漢]司馬遷.史記[M].北京:中華書局,2013:2853.

[11][北周]顏之推.顏氏家訓(xùn)[M].梁明,俞正平,譯注.廣州:廣州出版社,2001:53.

[12]走馬樓簡(jiǎn)牘整理組.長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)[貳](上、中、下)[M].北京:文物出版社,2007.

[13]走馬樓簡(jiǎn)牘整理組.長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)[柒](上、中、下)[M].北京:文物出版社,2014.

[14]走馬樓簡(jiǎn)牘整理組.長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)[壹](上、中、下)[M].北京:文物出版社,2003.

[15]走馬樓簡(jiǎn)牘整理組.長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)[叁](上、中、下)[M].北京:文物出版社,2008.

[16]漢語大字典編輯委員會(huì).漢語大字典 [K].2版.武漢:湖北長(zhǎng)江出版集團(tuán)·崇文書局/成都:四川辭書出版社,2010:147.

[17]周法高.金文詁林[M].香港:香港中文大學(xué)出版社,1974.

[18]北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本匯編[M].4冊(cè).北京:中州古籍出版社，1990:19.

[19]北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本匯編[M].5冊(cè).北京:中州古籍出版社，1990:91.

[20]臧克和.漢魏六朝隋唐五代字形表[M].廣州:南方日?qǐng)?bào)出版社,2011:83.

[21]北京圖書館金石組.北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本匯編[M].28冊(cè).北京:中州古籍出版社，1990:94.

[22]裘錫圭.文字學(xué)概要[M].北京:商務(wù)印書館,2012.

[23][南朝梁]顧野王.玉篇[M].北京:中國(guó)書店,1983:56.

[24]漢語大詞典編輯委員會(huì).漢語大詞典[K].上海:上海辭書出版社,1986:1405.

[25]張涌泉.敦煌俗字研究導(dǎo)論[M].臺(tái)北:新文豐出版公司,1996:2.

[26]閻愛民.漢晉家族研究[M].上海:上海人民出版社,2005.

(編校：王旭東)The Relationship Evolution of Kinship Terms: Zhi(姪)and Zhi(侄)

JIA Li-qing

(Research Institution of Chinese Language Documents, Southwest University, Chongqing 400715, China)

When used as kinship terms, Zhi(姪)and Zhi(侄)are formal word and folk word respectively. Zhi(姪)had the trend of expanding the connotation of the relation between aunt and niece or nephew to uncle and niece or nephew in the Wu Kingdom in The Three Kingdoms rather than in Wei and Jin Dynasties; Zhi(姪)and Zhi(侄)started to be mutually substituted in the later period of Wei and Jin Dynasties from Zhi(姪)with the relation of uncle and niece or nephew, besides, the situation of mutual application lasted for a very long period; However, after Tang Dynasty, Zhi(侄)replaced Zhi(姪)to become the special term for niece or nephew.

Zhi(姪)；Zhi(侄)；kinship term; relationship evolution

2015-11-18

賈利青(1989-)女，山西朔州人，西南大學(xué) 漢語言文獻(xiàn)研究所2013級(jí)碩士研究生，主要研究方向?yàn)闈h語言文字學(xué)。

H136

A

1008-6722(2016) 01-0086-06

10.13307/j.issn.1008-6722.2016.01.13