鄧永超 龐日君

原因層次分析法優(yōu)化社會工作對精神脫貧的介入

鄧永超 龐日君

原因層次分析法與社會工作、精神脫貧有內在契合性，能優(yōu)化社會工作對精神脫貧的介入。精神脫貧包括能力脫貧、思想脫貧和心理脫貧。已有研究涉及能力脫貧，較少涉及思想脫貧和心理脫貧。原因層次分析法不僅能促進能力脫貧，還能創(chuàng)新性地深入到世界觀層和心理層，分別促進思想脫貧和心理脫貧。原因層次分析法優(yōu)化社會工作介入精神脫貧的內容包括基于“社會交往策略和社會參與規(guī)范”促進“能力脫貧”，基于“社會價值選擇”促進“思想脫貧”,基于“社會角色認知”促進“心理脫貧”。

原因層次分析法 社會工作 精神脫貧

鄧永超，華南農業(yè)大學公共管理學院講師，博士，社會工作碩士生導師（廣州 510642）；龐日君，華南農業(yè)大學電子工程學院助教，華南農業(yè)大學公共管理學院社會工作專業(yè)碩士研究生（廣州 510642）。

精神貧困被列為21世紀最嚴重的社會問題之一（東波，2010）。精神脫貧理念是精準扶貧思想的戰(zhàn)略重點，對全面建成小康社會具有重要作用。2015年《中共中央國務院關于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定》提出實施“社會工作專業(yè)人才服務貧困地區(qū)計劃”。社會工作介入精神脫貧很有價值，但由于難以介入人的思想和心理層面促進精神脫貧，其成效有待提升。原因層次分析法（Causal Layered Analysis，CLA）能超越一般的分析方法深入到思想和心理層面，基于原因層次分析法開展社會工作，能優(yōu)化社會工作對精神脫貧的介入。

一、原因層次分析法優(yōu)化社會工作介入精神脫貧的必要性

無論導致貧困有何種直接原因，精神貧困始終是主觀上的首要根源。精神貧困是指人的追求、信念、價值觀、習慣等人類理性滯后，缺乏基本生存與發(fā)展的技能、方法，無法滿足現(xiàn)實生活基本需要的狀況（吳稼稷，2002）。相對而言，精神脫貧是指貧困主體有追求、有信念，樹立了積極的價值觀，改變了不良習慣，具有脫貧致富的勇氣和信心等主觀意愿，并在外界協(xié)助下主動努力提高生存和發(fā)展的能力等。

現(xiàn)代意義上的社會工作產生于西方的歐美國家，是在西方工業(yè)革命后對城市貧民及失業(yè)者的助人活動實踐基礎上發(fā)展起來的（丁偉，2012），社會工作是以一定的價值理念和科學精神為指導，綜合運用專業(yè)知識、技能和方法，為有需要的個人、家庭、群體、組織和社區(qū)提供專業(yè)社會服務，幫助其整合社會資源，協(xié)調社會關系、預防和解決社會問題，恢復和發(fā)展社會功能，促進社會和諧的職業(yè)活動?！胺鲐殱А⒅俗灾笔巧鐣ぷ髡叩闹匾姑ㄏ虻缕?、姚霞，2009）。

社會工作與貧困治理具有共源性，反貧困是社會工作的起點，也是其核心理念（楊榮，2008）。社會工作的價值理念與精神脫貧要實現(xiàn)的在生命質量、社會參與、基本權力、個人安全、生存選擇等方面的基本條件應該得到滿足的目標具有一致性。社會工作秉承的專業(yè)理念是脫貧工作的出發(fā)點也是最終努力目標（東波，2010）。學者王思斌（2016），陳成文、姚曉和廖歡（2016），以及高飛和向德平（2016）等都撰文指出社會工作與貧困治理具有內在契合性，社會工作對脫貧具有促進作用。

在國外，貧困問題已經被納入社會工作中進行探察，如前所述，在我國也有學者已經意識到社會工作在反貧困中的重要性，還有一些學者將社會工作引入精神脫貧領域，如楊云峰（2007）提出社會工作能推動民工與城市的非震蕩性互動，在民工與城市之間構建一條和諧的道路，從而促進民工精神脫貧。于娜（2010）提出社會工作要發(fā)揮其應有的作用，使農民工盡快擺脫精神貧困，更好地融入社會。但是有些人對貧困內涵的理解限于經濟層面、社會制度層面，忽視了對貧困的文化內涵、個人能力等方面的綜合理解等（徐選國，2012）。精神脫貧包括能力脫貧、思想脫貧和心理脫貧。已有相關研究涉及能力脫貧，鮮有涉及思想脫貧和心理脫貧。從筆者參與的社會工作實踐來看，難以觸及到人的隱匿的思想和心理層，更難以改變具有持久性的思想和心理等。而且，社會工作者需要與扶貧的其他主體合作，在行動研究中形成邊行動、邊研究的共同體，在理論與實踐的互動反思中不斷地改進社會工作，但當前的社會工作實踐中合作成效欠佳。貧窮問題具有絕對性、相對性等復雜特點，社會工作要幫助貧困主體走向獨立自主，實現(xiàn)自助，最根本的前提就是要探究和認識導致貧困問題的根源（徐選國，2012）。因此，有必要基于能獨到地探察造成貧困的思想和心理根源，且注重行動研究的“原因層次分析法”更徹底地實現(xiàn)精神脫貧。

原因層次分析法是面向未來的行動研究新范式“預見式行動研究（Anticipatory Action Research）”的一種典型性方法，由未來學家伊納亞圖拉（Inayatullah，S.）1990年代初創(chuàng)立。美國、泰國、德國、荷蘭、新西蘭、新加坡、馬來西亞和澳大利亞等多國以及我國臺灣地區(qū)在原因分析、制訂政策、改革時弊、規(guī)劃未來和調控管理等方面高效應用原因層次分析法。原因層次分析法超越傳統(tǒng)社會科學研究和預測方法的平面式分析，新增了立體分析的層級，深入體制、社會原因層、世界觀層、思想觀念層和隱喻、心理層（見表1）解構問題的成因，創(chuàng)設多元未來愿景；通過縱向層不同利益相關者平等參與行動研究，批判和變革現(xiàn)實危機，創(chuàng)造最佳未來，從而超越傳統(tǒng)未來研究，從“預測未來”走向“建構未來”（鄧永超、黃甫全，2014）。有必要基于“原因層次分析法”深入剖析導致貧困的根源，以優(yōu)化社會工作對精神脫貧的介入。

二、原因層次分析法優(yōu)化社會工作介入精神脫貧的可行性

原因層次分析法主要吸收了后結構主義、宏觀歷史研究方法（macrohistory）和后殖民地多元文化（postcolonial multicultural）等理論，因而能超越難以深入到世界觀（worldview）和隱喻層（metaphor）的傳統(tǒng)社會科學分析方法，通過“哲學反思”和“剖析隱喻”解構傳統(tǒng)的世界觀和隱喻分別轉變制約人思維和行為的理性和感性等，創(chuàng)設出優(yōu)化未來的多元方案；通過“行動研究”實施多元方案，優(yōu)選方案并建構最佳未來（鄧永超、黃甫全，2014）。原因層次分析法能從以下兩方面優(yōu)化社會工作對精神脫貧的介入。

（一）多層分析優(yōu)化社會工作介入精神脫貧

原因層次分析法能創(chuàng)新性地深入到世界觀層和心理層，分別促進思想脫貧和心理脫貧。首先，人們的思想觀念強烈影響認識和解決問題的方式，構成思想的邏輯支點是具有“邏輯強制性”的隱匿的“手”，制約人的思維和行為按照既定的路徑進行。不轉變不合理的思想，不轉變隱匿的構成不合理思想的邏輯支點，就只能被動地按照原來的思維和行為進行下去，形成不合理的未來。只有深入到“隱匿”的世界觀，解構這一制約人之思維和行為的邏輯支點，通過哲學反思批判性地超越現(xiàn)實，重構出更合理的邏輯支點和未來方案，新的思想和行動才能真正生效，才能建構出新的更合理的未來。原因層次分析法能超越難以探察到世界觀的傳統(tǒng)方法，找到隱匿的構成思想的邏輯支點，解構并轉變這一支點，形成新的更合理的思想，從而能建構未來。其次，弗洛伊德（Freud，S.）把人的心理結構分成“意識”和“無意識”兩部分，認為支配人的思維和行為的是無意識，但無意識通常連自己都難以察覺到，要借助“夢、神話、藝術、文學、穿著”等隱喻“爭到生活的表面來”才能被人意識到，進而加以調控。原因層次分析法吸收關注隱喻和無意識的新時代/綠色精神觀（New Age/Green spiritual perspective）等，因而能超越極少關注隱喻的傳統(tǒng)方法，解構隱喻所隱含的支配人思維和行為的無意識的情感、心態(tài)、直覺等，并轉變其中不合理的要素，吸納和重組優(yōu)質要素，從而能更徹底地變革現(xiàn)實（鄧永超、黃甫全，2014）。

如上所述，原因層次分析法能深入一般的分析法難以觸及的世界觀層和心理層，端正對貧困的認識和觀念，消解對扶貧的依賴心理；而社會工作關懷工作對象的精神需要與人生希望和理想，充分考慮其實際境況、自我角色的認知、享有的權利、相應社會位置的角色所具有的普遍性和特殊性。它要達到的目的是真正幫助人，包括：倡導互助精神、培養(yǎng)自強獨立精神、激勵艱苦奮斗精神、發(fā)展主動參與精神和弘揚奮發(fā)向上精神（楊云峰，2007）；精神脫貧強調貧困對象要改變愚昧落后、不思進取的生活觀念，要勇敢戰(zhàn)勝貧困，不屈不撓地排除障礙，不斷跨越目標。原因層次分析法、社會工作和精神脫貧這三者具有內在的一致性和融合性。社會工作介入精神脫貧主要包括社會價值選擇、社會角色認知、社會交往策略、社會參與規(guī)范等內容，“原因層次分析法”能夠優(yōu)化社會工作對精神脫貧的介入（見表1）。

表1 原因層次分析法優(yōu)化社會工作介入精神脫貧的可行性

如表1所示，基于原因層次分析法在“社會原因層”剖析引起貧困的政治、經濟、文化等社會原因，通過社會工作的“社會交往策略”和“社會參與規(guī)范”活動，促進能力脫貧；基于原因層次分析法在“世界觀層”剖析世界觀、意識形態(tài)等，理清邏輯理路，通過社會工作的“社會價值選擇”活動，促進思想脫貧；基于原因層次分析法在“心理層”以情感為驅力，調整心態(tài)，消解不良心理，通過社會工作的“社會角色認知”活動，促進心理脫貧。

（二）行動研究優(yōu)化社會工作介入精神脫貧

原因層次分析法強調深入到世界觀層和心理層分析與現(xiàn)實不合理的成因后，還需要利益相關者參與“行動研究”，在實踐活動中采取措施去改變這些不合理，才能優(yōu)化未來。行動研究指的是社會情境中的參與者進行集體自我反思的探究活動，旨在改善他們自己社會實踐的合理性和公正性，并促進其所從事的實踐和情境的理解（STRINGER，2004），強調實踐者邊行動、邊研究，倡導研究者踐行，提倡利益相關者互動。行動研究一般循環(huán)開展兩輪以上，有許多模式，各有差異，但所有模式都包含計劃、行動、觀察、反思和再次行動等基本環(huán)節(jié)（見圖1）。

圖1 行動研究的基本環(huán)節(jié)

社會工作是社會工作者與受助者的互動過程，從社會工作的一般過程來看，這是一個不斷充實新內容，不斷相互理解、合理行動、有效運作的過程。社會工作者在這個過程中擔當多重角色，提供多種服務，支持并鼓勵受助者自立和助人自助。在社會工作的理念中，人占據(jù)核心位置。

國際扶貧的一個共同趨勢就是強調貧困人口的參與和賦權，強調對貧困人口的了解和信心，使貧困主體了解自己，能夠通過自己的努力解決自己的問題。作為貧困人口本身，其不但是反貧困的服務對象，更是重要的反貧困主體，反貧困工作不能缺少貧困群體的自身參與（東波，2010）。社會工作者要促進貧困對象自主參與反貧困，要與扶貧決策者、實踐者等形成扶貧共同體，在“行動”中“研究”，在“研究”中“行動”，在如圖1所示的計劃、行動、觀察、反思和再計劃的循環(huán)過程中與貧困對象互動。精神貧困首先體現(xiàn)在缺乏脫貧致富的勇氣、信心等主觀意愿。樹立脫貧信心、營造脫貧環(huán)境，幫助貧困群體充分認識到自身優(yōu)勢以及主觀能動性的重要性，拿出敢想敢干的毅力和決心，在精神上與貧困絕緣，是精準扶貧思想的戰(zhàn)略重點。原因層次分析法強調在多層分析原因后，要開展行動研究，這與社會工作是契合的，也證明原因層次分析法能優(yōu)化社會工作對精神脫貧的介入。

三、原因層次分析法優(yōu)化社會工作介入精神脫貧的操作性

原因層次分析法優(yōu)化社會工作介入精神脫貧具有可操作性?；凇霸驅哟畏治龇ā保鐣ぷ髡吲c貧困對象、扶貧決策者和管理者等協(xié)作，不僅從政治、經濟、管理等方面的體制入手來分析導致貧困的社會原因(system/social cause)，更獨特地深入到傳統(tǒng)社會科學分析方法難以觸及到的世界觀層和心理層，解構貧困對象的依賴思想和畏難心理等，之后協(xié)同制訂行動研究方案，實施行動研究，從而促進精神脫貧。

表2 原因層次分析法優(yōu)化社會工作脫貧共同體開展的行動研究

如表2所示，原因層次分析法的縱向層各有許多不同的利益相關者，社會工作者與之協(xié)作形成脫貧共同體，通過行動研究，不僅在每一層橫向整合信息，也縱向整合每層不同的措施等（鄧永超、黃甫全，2014）。原因層次分析法通過分層，盡可能廣泛地吸納了實際操作者、管理人員和學者等更多利益相關者參與，社會工作者與各層的利益相關者形成脫貧共同體，在脫貧實踐中邊行動、邊研究，在研究和反思中改進實踐。

（一）原因層次分析法優(yōu)化社會工作“扶志”促進思想和心理脫貧

如表2所示，運用原因層次分析法的“哲學反思”，社會工作者與作家、哲學家等，外顯的占支配地位的言論者等形成脫貧共同體，深入貧困對象的世界觀層，基于“社會價值選擇”活動促進“思想脫貧”；運用原因層次分析法的“解構隱喻”，社會工作者與神秘主義者、指揮者和遠見者等形成脫貧共同體，深入貧困對象的心理層，基于“社會角色認知”活動促進“心理脫貧”。

從“扶志”入手，消除來自精神層面的“貧根”。精神層面的“貧根”，主要來源于個體追求、信念和價值觀等思想觀念方面的障礙，畏難心理和個人進取動力的缺失。在日常工作、生活中往往表現(xiàn)為內心孤獨、信念缺失、人格不獨立等。精神脫貧首先要從“扶志”入手，要把貧困人口主動戰(zhàn)勝貧困的志氣“扶”起來，把脫貧的外在動力與內在活力激發(fā)出來。一方面，經濟、文化、制度和地域等因素是脫貧的外在動力。唯有激發(fā)這些外在動力，調動全社會的力量，扶貧才能夠全面落實。另一方面，要激發(fā)貧困人口脫貧的內在活力。貧困人口的人生目標與價值取向的確立，直接影響其未來的生存和可持續(xù)發(fā)展，而良好的精神風貌有利于從根本上脫貧。在“世界觀層”通過哲學反思探察到“隱匿”的世界觀，并解構這一制約思維和行為的構成思想的邏輯支點，而且變革其中不合理的要素；在最深入的“隱喻層”剖析和調控無意識的情感、心態(tài)、直覺和非理性等，基于原因層次分析法能更好地激發(fā)其脫貧的內在活力。從“扶志”角度看，脫貧的目標應側重于使貧困人口能夠共享經濟發(fā)展與改革開放的偉大成果，融入到整個社會的大家庭中，提升貧困人口物質脫貧的幸福感。社會應通過相關政策及宣傳手段，幫助貧困人口減少所受的社會歧視、工作壓力，增強貧困群體的自主意識，幫助其樹立人生價值目標和提升認知能力，徹底消除“人窮志短”的心理和思想貧根。

（二）原因層次分析法優(yōu)化社會工作“扶智”促進能力脫貧

如表2所示，原因層次分析法在“社會原因層”剖析社會原因，社會工作者與政府，商業(yè)、民間社團，貧困對象等形成脫貧共同體，基于“社會交往策略和社會參與規(guī)范”，開展教育扶貧等，以促進“能力脫貧”?！胺鲋恰笔蔷衩撠毜谋Ｕ稀[脫貧困不在于“授之以魚”，而在于“授之以漁”。習近平強調，扶貧必扶智，讓貧困地區(qū)的孩子接受良好教育，是扶貧開發(fā)的重要任務，也是阻斷貧困代際傳遞的重要途徑。在短期內解決貧困的有效辦法是提高貧困人口的收入水平;但從長期來看，必須要把貧困人口自我脫貧的能力扶起來。

“扶智”可以從職業(yè)技能教育、基礎文化素質、產業(yè)組織結構、農業(yè)生產方式、信息流通渠道、農業(yè)科技推廣等方面多管齊下，通過加強勞動素養(yǎng)、經營意識、職業(yè)技能培訓等，提高貧困人口的綜合素質，提升他們開發(fā)自身潛能的動力和個人競爭能力。習近平精神脫貧理念的最重要體現(xiàn)就是大力發(fā)展鄉(xiāng)村教育。因此，通過社會工作扶智，介入大力發(fā)展的鄉(xiāng)村教育，促進“能力脫貧”。

總之，社會工作的專業(yè)價值理念和理論取向等，均與反貧困尤其是反精神貧困具有極大契合性，是精神脫貧的全新著力點。原因層次分析法不僅能分析導致貧困的社會原因，還能創(chuàng)新性地深入分析導致貧困的思想觀念和心理根源。原因層次分析法優(yōu)化社會工作介入精神脫貧很有必要性和可行性。社會工作者應與其他利益相關者形成脫貧共同體，做到“扶志”與“扶智”結合，通過“社會交往策略”、“社會參與規(guī)范”活動，促進能力脫貧；通過“社會價值選擇”活動，促進思想脫貧；通過“社會角色認知”活動，促進心理脫貧，從而實現(xiàn)“原因層次分析法優(yōu)化社會工作對精神脫貧的介入”。

[1]陳成文、姚曉、廖歡，2016，《社會工作:實施精準扶貧的推進器》，《社會工作》第3期。

[2]鄧永超、黃甫全，2014，《原因層次分析法:預見式行動研究的有效方法》，《電化教育研究》第6期。

[3]丁偉，2012，《貧困視角下城中村青少年的社會工作介入研究》，武漢，華中師范大學。

[4]東波，2010，《社會工作理論與農村反人文貧困社會支持網絡的建構》，《學習與探索》第4期。

[5]高飛、向德平，2016，《專業(yè)社會工作參與精準扶貧的可能性與可及性》，《社會工作》第3期。

[6]孫詠梅，《中國農民工精神貧困識別及精準扶貧策略——基于建筑業(yè)的調查》，《社會科學輯刊》第2期。

[7]王思斌，2016，《精準扶貧的社會工作參與——兼論實踐型精準扶貧》，《社會工作》第3期。

[8]吳稼稷，2002，《論精神貧困與欠發(fā)達地區(qū)的社會發(fā)展》，《江西社會科學》第7期。

[9]向德平、姚霞，2009，《社會工作介入我國反貧困實踐的空間與途徑》，《教學與研究》第6期。

[10]徐選國，2012，《脫貧行動理論構建及其對我國社會工作實踐的啟示》，《中國青年政治學院學報》第2期。

[11]楊榮，2008，《論我國城市貧困治理中的社會工作》，《新視野》第3期。

[12]楊云峰，2007，《論民工精神塑造與社會工作的回應性介入》，《甘肅社會科學》第5期。

[13]于娜，2010，《社區(qū)工作對農民工精神貧困問題的介入》，《學理論》第23期。

[14]STRINGER，E.，2004，Action research in education[M].New Jersey:Pearson Education，Inc.，4.

編輯/程激清

廣東省哲學社會科學規(guī)劃項目“預見式行動研究”創(chuàng)新精準扶貧機制的探索——以廣東省為例（編號：GD15XSH06）。

C916

A

1672-4828(2016)05-0024-06

10.3969/j.issn.1672-4828.2016.05.003