王靖

流動人口家庭化趨勢下社會網(wǎng)絡(luò)的新特點(diǎn)與作用——以廣州南沙區(qū)D村的個案研究為例

王靖

現(xiàn)有的城鄉(xiāng)流動的社會網(wǎng)絡(luò)的研究主要是把流動人口當(dāng)作個體，及強(qiáng)調(diào)他們勞動的角色。然而近十年來，流動人口家庭化已經(jīng)成為我國人口流動的主要趨勢，個體流動的需求擴(kuò)展到完整的家庭生活需求，也擴(kuò)展到他們所在社區(qū)?？紤]到家庭流動的趨勢，本文介紹了社交網(wǎng)絡(luò)的新形式城鄉(xiāng)社區(qū)，通過描述一個案例從廣州血緣網(wǎng)絡(luò)和地緣社會網(wǎng)絡(luò)增加移民社區(qū)。然后分析影響社交網(wǎng)絡(luò)的新形式的因素，包括家庭和生育的需要，和性別視角。最后，本文說明了新的社交網(wǎng)絡(luò)的重要性，能滿足家庭流動人口的傾向的生育和定居城市的需求，改善移民社區(qū)的整合。

流動人口 社會網(wǎng)絡(luò) 家庭生活

王靖，英國諾丁漢大學(xué)公共管理碩士研究生，廣州市天河區(qū)廣天社區(qū)服務(wù)與研究中心理事（廣州510000）。

一、問題的提出

廣東是改革開放的先鋒地區(qū)，也是三十多年農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的重點(diǎn)區(qū)域，非戶籍人口從1990年的331萬人，到2010年為3834萬人①來源《全國和廣東歷次人口普查抽樣調(diào)查的匯總資料》。，是眾所周知的流動人口大省。在廣州工業(yè)重地南沙區(qū)的流動人口社區(qū)D村內(nèi)，筆者觀察到以家庭為主的居住形態(tài)開始占據(jù)流動人口②本文在敘述案例及分析時采用的主要為“流動人口”，所指人群范圍與“農(nóng)民工”基本相同。引述資料時保留“非當(dāng)?shù)貞艏藛T”“外來務(wù)工人員”等原稱謂。社區(qū)的居住空間。有學(xué)者認(rèn)為“家庭式流動”是人口流動發(fā)展到新階段的自然產(chǎn)物（楊菊華、陳傳波，2013）。早期農(nóng)民工研究中有學(xué)者推測，在一定時期內(nèi)，分居模式都將是農(nóng)民工家庭的主要模式（李強(qiáng)，1996）。然而，隨著時間的推移，攜家?guī)Э诘牧鲃幽Ｊ皆桨l(fā)普遍，打破了早期學(xué)者的估計(jì)與預(yù)測。近十多年中，盡管學(xué)界對流動人口流動過程特征的研究結(jié)論存在很大分歧，但家庭式流動比例呈上升趨勢，且流動人口家庭式流動的絕對比例高（即家庭式流動數(shù)占流動人口總數(shù)的比例）已是研究共識。楊菊華（2013）根據(jù)2011年國家人口和計(jì)劃生育委員會流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)得出，近一半（47.1%）的流動人口為完整家庭流動（以核心家庭為定義，包括未育夫妻；夫妻與未婚子女；未婚者與父母）①在國家統(tǒng)計(jì)局歷年公布的數(shù)據(jù)中，舉家外出農(nóng)民工比例一直在二成左右，此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以流出地的舉家外出為依據(jù)。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《2014年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》，2014年“舉家外出農(nóng)民工”數(shù)量為3578萬人，占外出農(nóng)民工總數(shù)的21%。楊菊華等認(rèn)為以流出地為統(tǒng)計(jì)依據(jù)的方法嚴(yán)重低估了流動人口實(shí)際家庭化流動的現(xiàn)狀，該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與現(xiàn)行學(xué)界利用普查數(shù)據(jù)或?qū)α鲃尤丝谠诹魅氲氐恼{(diào)查結(jié)果相差很大。本文取學(xué)界統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為主。，并認(rèn)為隨著流動人口在流入地居留時間的延長，生活和工作穩(wěn)定性的增強(qiáng)，出于使家庭利益最大化的一種理性選擇，流動人口家庭化已經(jīng)成為一種不可避免的自然現(xiàn)象和必然態(tài)勢。在這些家庭居住的流動人口聚居社區(qū)內(nèi)，出現(xiàn)了不同于職業(yè)選擇、職業(yè)發(fā)展和階層流動為目的的社會交往形態(tài)。即是以家庭為單位、基于家庭共同需要的帶有鄰里特征的弱關(guān)系交往。

然而社會交往網(wǎng)絡(luò)的研究在流動人口家庭化趨勢的背景下仍停留在對個體勞動力的關(guān)注，較少關(guān)注家庭式流動中的社會交往。當(dāng)流動人口已經(jīng)不再是個體的勞動力，而是城市流動人口社區(qū)和家庭中的一員，對于農(nóng)民工社會交往網(wǎng)絡(luò)的影響是什么？這些社會交往的主要內(nèi)容是什么？發(fā)揮了什么樣的社會網(wǎng)絡(luò)作用？如何評價這種新形成的網(wǎng)絡(luò)的社會意義？本文試圖以一個工業(yè)區(qū)附近自發(fā)聚集的流動人口生活社區(qū)D村為研究案例，描述其社區(qū)交往形態(tài)，探討社區(qū)交往中的社會網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)及作用，最后簡要探析該類社會交往網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)及發(fā)展的影響因素，以期引起更多重視和更深入系統(tǒng)的研究。

二、文獻(xiàn)綜述與研究問題

李?。?011）等人在梳理中國農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)研究范式時，總結(jié)出農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)展的歷程，從早年經(jīng)典的結(jié)構(gòu)制約研究范式，到重視農(nóng)民工主體性的個體再構(gòu)建研究范式，及在復(fù)雜社會情境中面向?qū)嵺`的研究范式。王毅杰（2004）等關(guān)于流動農(nóng)民社會支持網(wǎng)的研究把流動農(nóng)民的社會網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)概括為“規(guī)模小、緊密度高、趨同性強(qiáng)、異質(zhì)性低”，這類研究被歸納為農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)研究中的結(jié)構(gòu)制約研究范式。這些研究中我們看到血緣和地緣的強(qiáng)關(guān)系在農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)中的重要性。曹子瑋（2003）的研究采用了“依靠原有社會網(wǎng)絡(luò)—再建構(gòu)新的社會網(wǎng)絡(luò)”的分析框架，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工再建構(gòu)的社會網(wǎng)規(guī)模越大，其在城市獲取的物質(zhì)資源越多，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的物質(zhì)資源流向他本人的就越多。這一研究發(fā)現(xiàn)，以弱關(guān)系開始的、再構(gòu)建的次級社會網(wǎng)絡(luò)，對于農(nóng)民工在城市發(fā)展具有重要性。這個研究則被歸納為農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)研究中的個體利用和再建構(gòu)研究范式。該研究范式重視農(nóng)民工在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中的主體性。蔡禾（2009）通過對路橋建設(shè)業(yè)中包工頭在工程款拖欠、不能發(fā)放所有工人工資的情況的個案研究發(fā)現(xiàn)了“逆差序格局”的工資發(fā)放邏輯、即優(yōu)先發(fā)放給關(guān)系較遠(yuǎn)的工人。這類研究被歸納為農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)研究中面向?qū)嵺`的研究范式，可以看到在現(xiàn)實(shí)情境中強(qiáng)關(guān)系在農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)中作用的復(fù)雜性。農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性同樣體現(xiàn)在其他面向?qū)嵺`的研究范式文章中。萬向東（2012）通過對“異質(zhì)性移民社區(qū)”中農(nóng)民工自雇就業(yè)者的研究，認(rèn)為農(nóng)民工自雇就業(yè)者的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)除了正向支持功能和不同階段作用強(qiáng)弱的動態(tài)演變之外，還具有隨著市場競爭的階段性發(fā)展和制度環(huán)境的不確定性而出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)異化和功能替代等特性。

在農(nóng)民工社會交往網(wǎng)絡(luò)研究中，強(qiáng)關(guān)系被認(rèn)為起到主要作用。追溯到農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)早期并被廣泛引用的研究：李培林（1996）對農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)的研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工以血緣、地緣關(guān)系為紐帶的社會網(wǎng)絡(luò)邊界沒有因?yàn)樗麄兩鐣顖龅淖兓淖?。但是就農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)支持中的強(qiáng)關(guān)系與弱關(guān)系而言，李樹茁等（2008）認(rèn)為在農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)研究中，強(qiáng)關(guān)系指的是農(nóng)民工群體內(nèi)部同一流出地的、高度同質(zhì)的社會關(guān)系；弱關(guān)系代表的是農(nóng)民工群體與城市市民及農(nóng)民工群體內(nèi)部不同流出地的、相對異質(zhì)的社會關(guān)系。如果將脈絡(luò)還原到農(nóng)民工的現(xiàn)實(shí)生活中，強(qiáng)關(guān)系指的是人們常說的在老家?guī)淼氖烊岁P(guān)系，如親戚和老鄉(xiāng)，弱關(guān)系指的是在來到城市后交往的朋友、同事等（可能是本地人，也可能是其他打工者）。然而，強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系的所指在不同情境下有不同延伸。如翟學(xué)偉（2003）分析農(nóng)民工外出打工的求職策略時發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系的分析不完全適用于中國人情交往方式，而是分為強(qiáng)信任與弱信任，農(nóng)民工外出打工時依賴的是強(qiáng)信任的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系?，F(xiàn)有研究肯定了農(nóng)民工社會交往網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)民工的社會融合中發(fā)揮的重要作用。農(nóng)民工的社會融合問題已經(jīng)成為我國構(gòu)建和諧社會過程中重要的問題，在戶籍制度下的中國大規(guī)模農(nóng)民工流動與國際移民相比有其相類似性，也有其特殊性。李樹拙等（2008）提出的中國農(nóng)民工社會融合的分析框架認(rèn)為，現(xiàn)階段由于體制的原因，農(nóng)民工再社會化過程很少使用制度性資源，主要是求助于社會網(wǎng)絡(luò)和社會資本這種傳統(tǒng)的非正式制度方式，社會網(wǎng)絡(luò)成為農(nóng)民工社會融合的主要手段和途徑。

總體來說，對農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)的研究中，以地區(qū)性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或抽樣數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的量化研究，主要集中在農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)的整體情況；闡述農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成；強(qiáng)關(guān)系與弱關(guān)系在農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)中的運(yùn)作機(jī)制、現(xiàn)狀和作用；農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)民工社會融合的關(guān)系。研究的焦點(diǎn)包括農(nóng)民工進(jìn)入城市時的職業(yè)選擇、生存現(xiàn)狀（社會網(wǎng)絡(luò)作為影響因素如何影響其生存現(xiàn)狀）、職業(yè)發(fā)展與社會階層流動等。在這些過程中，流出地帶來的血緣地緣關(guān)系發(fā)揮了重要作用。另有以特定流動人口社區(qū)為案例的定性研究，選擇的主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鮮明、血緣、地緣因素明顯（如以服裝產(chǎn)業(yè)為主的北京浙江村和與以汽車運(yùn)輸為主的深圳平江村）的流動人口社區(qū)，同樣強(qiáng)化了流出地的血緣地緣關(guān)系在農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)中的重要性。

既有研究最后落腳點(diǎn)都是以農(nóng)民工個人作為分析單位而展開的，關(guān)注的是農(nóng)民工個體的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)及其作用與特點(diǎn)。在流動人口家庭化背景下，筆者的個案研究將視角從以流動人口個體層次為核心的社會網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到以流動人口家庭為單位的社會網(wǎng)絡(luò)，描繪在流動人口社區(qū)中新出現(xiàn)的居住及育兒交往網(wǎng)絡(luò)。一方面這些交往網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成不同于從流出地帶來的血緣和地緣為基礎(chǔ)的交往網(wǎng)絡(luò)，是共同居住在流動人口社區(qū)的來自全國各地的陌生打工者，及同處于育兒階段的打工家庭（中的女性）。另一方面，這些交往網(wǎng)絡(luò)的目的不再是農(nóng)民工個體滿足在城市生存和發(fā)展的需要，而是滿足流動人口家庭在城市居住和養(yǎng)育子女的需求。在流動人口家庭化趨勢下社會網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，并拓展了其在流動人口城市融合中的作用。

三、廣州南沙區(qū)D村案例介紹

南沙D村位于南沙區(qū)主要的工業(yè)道路L路一側(cè)。核心居住的區(qū)域內(nèi)，有70棟5～7層樓高的出租屋集中排列，每層有租住單位4～6家。核心居住區(qū)的出租屋大多數(shù)興建于2006～2010年，在2009～2010年，社區(qū)的居住人口快速增加至如今的規(guī)模。D村因出租屋興建較晚，居住環(huán)境較附近其他村落好。適宜家庭居?。ㄒ皇乙粡d、一室兩廳及三室一廳）的出租屋較多。有6000～7000人居住，幾乎絕大多數(shù)都為外來租住人口（少數(shù)本地人主要居住在附近的舊村）。其中1～12歲流動兒童有600～700人。①因行政統(tǒng)計(jì)中此區(qū)域無單獨(dú)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，此數(shù)據(jù)來源主要是結(jié)合社區(qū)居委會行政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與Q社區(qū)公益服務(wù)中心在本地服務(wù)時統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，下同。

D村所在街區(qū)以制造工業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)形態(tài)。附近有大大小小工廠近百家，工廠的類型包括但不限于電子廠、紙品包裝廠、造船廠、塑料廠、混凝土廠、家具廠，其中電子廠與紙品包裝廠規(guī)模較大。在D村的核心居住區(qū)域內(nèi)，工廠就業(yè)者占總?cè)丝诮叱伞Ｆ溆嗑蜆I(yè)形態(tài)為服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)、非正規(guī)就業(yè)等。在工廠就業(yè)的農(nóng)民工中，有很多流動人口通過親緣及熟人關(guān)系進(jìn)入該區(qū)域就業(yè)。社區(qū)的河南人與湖南人較多，其次是四川人。但整體而言社區(qū)并沒有某個村落或地區(qū)集中遷移、并在特定產(chǎn)業(yè)工作的“某某村”，沒有顯著的親緣及地緣塑造出來的社區(qū)產(chǎn)業(yè)及居住形態(tài)，而是以來自各地的個體和家庭為基本單位的社區(qū)居住形態(tài)。

筆者于2014年12月～2015年3月期間以該社區(qū)的Q公益服務(wù)中心負(fù)責(zé)人的角色來到此社區(qū)，在建立社區(qū)服務(wù)關(guān)系的過程中觀察到該社區(qū)流動人口家庭的社會網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，開始運(yùn)用參與觀察的形式收集一手資料并做田野記錄，同時還收集中心工作記錄等文獻(xiàn)資料。

（一）基于居住空間的社會網(wǎng)絡(luò)——個案陳述

1.居住交往網(wǎng)絡(luò)基本信息

筆者自己在社區(qū)時，租住在一棟七層出租屋6樓的一個單位，6樓可以出租5個居住單位。5個單位空間間隔非常緊密，5扇門排列在3米長，不足1米寬左右的走廊里，走廊盡頭有被房東鎖住的小陽臺，筆者租住房間的窗戶不到0.5米的地方是隔壁握手樓的窗戶。隔音效果非常差，這也意味著居住空間的隱私性比較差。另外，筆者訪談的家庭代表除3號家庭是賦閑在家的男性外，其余均為家庭中的女性，男性工作較為忙碌，除周日外很少見到（見表1）。

表1 筆者租住樓層信息

2.居住交往網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容

這個狹小的居住空間中，除了走廊之外沒有任何公共空間。不同于媒體塑造的城中村里完全陌生的鄰居形態(tài)，晚上偶爾有鄰居敞開門，休息日甚至有孩子在走廊里跑動打鬧。鄰里的交往內(nèi)容非常豐富（詳見表2）。

表2 筆者居住空間互動情況

注：“支持的作用”這一欄以范德普爾將社會支持所分的三種類型為依據(jù)進(jìn)行分析。

范德普爾（Ven der Poel,Mart，1993）所分三種類型為：情感支持(與配偶有矛盾時舒解、精神安慰、重大事項(xiàng)咨詢)、實(shí)際支持(家務(wù)勞動、患病時幫助、借錢、借生活日常用品、幫助填表)和交往支持(一同外出、拜訪)。

表格中a.為情感支持，b.為實(shí)際支持，c.為交往支持。鄰里交往總結(jié)歸納為（圖1）

圖1

根據(jù)居住交往網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容分析，該網(wǎng)絡(luò)中的“實(shí)際支持”是突出和重要的作用，包括子女暫時代管、借用生活用品及分享稀缺的居住資源，而另一突出作用則是情感支持，尤其是媽媽之間的情感支持，及兒童之間的情感支持。

3.熟人鄰里形成后的結(jié)果：熟悉、信任、安全

4戶家庭單位相互之間都了解對方的基本情況，包括對方的工作、戶籍及家庭情況，也包括對方生活中的部分細(xì)節(jié)。如家庭2中的媽媽了解家庭3中老夫妻中的男方曾經(jīng)養(yǎng)過寵物公雞，其對待寵物非常細(xì)致、經(jīng)常給寵物公雞洗澡，因?yàn)槔习榈姆磳?，去年過年的時候把寵物公雞殺了，后來又重新養(yǎng)了狗，“孩子大了不跟他們住，養(yǎng)個寵物增加點(diǎn)樂趣”。

在訪談過程中4戶家庭均表示，在這里居住很安全，短暫出門不需要反鎖家門，因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)識。（與此相對照的是整個社區(qū)盜竊現(xiàn)象非常嚴(yán)重，住戶認(rèn)為非常不安全。）

提及“要在這里住多久”時，1號家庭一直在積攢購買商品房的首付，“買了房再說搬”，3號家庭中的男性打算買滿了15年社保再去附近找工作“老家肯定是回不了了，人影沒一個”，“住這兒挺好，侄子（來這兒住）是我介紹的”。其余兩戶均表示以工作為重。

通過網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員的反饋看到，居住交往網(wǎng)絡(luò)給他們不止帶來了實(shí)際生活的支持，也帶來了居住的安全感，但這種居住網(wǎng)絡(luò)仍舊處于流動帶來的不穩(wěn)定陰影之下。

（二）社區(qū)全職媽媽育兒交往網(wǎng)絡(luò)——個案陳述

在以往的農(nóng)民工研究中通?？吹降氖亲鳛閯趧恿Φ霓r(nóng)民工，現(xiàn)在，筆者在上班時間在D村卻看到了不上班的人群。在周一至周五的工作時間，在社區(qū)里活動的人基本上只有兩種人，一種是商鋪及靈活就業(yè)人員，另一種是帶著3歲以下孩子的媽媽或奶奶。流動人口社區(qū)家庭因無法負(fù)擔(dān)商業(yè)性托兒服務(wù)的費(fèi)用，3歲以下的流動幼兒需要人全職照看，流動人口社區(qū)的育兒媽媽群由此出現(xiàn)。

1.社區(qū)全職媽媽育兒交往網(wǎng)絡(luò)的基本信息

社區(qū)里有兩個主要的育兒人群集中地，一是社區(qū)公益服務(wù)中心①全職媽媽育兒網(wǎng)絡(luò)在該社區(qū)服務(wù)中心出現(xiàn)前就已經(jīng)存在，并不是因?yàn)樯鐓^(qū)中心出現(xiàn)而存在、發(fā)展。社區(qū)中心出現(xiàn)后，媽媽們聚集的地方又多了一個選擇。。二是中心對面馬路邊曬太陽的地方（冬天），馬路邊的聚集地是自然而然形成的，“社區(qū)就這么點(diǎn)地方，就這里最‘大家’，就是誰都可以來，你覺得好的她也覺得好，就形成了。”在經(jīng)過近1個月的參與式觀察和重點(diǎn)人物訪談，大致了解了這個育兒人群的基本面貌。社區(qū)育兒社群屬于非正式的社會交往網(wǎng)絡(luò)，邊界不容易測量，因此筆者選擇其中一個切面的交往情況收集資料，并輔以深度訪談資料來分析其日常情況。

2014年1月8日下午15:00～16:30，天氣晴好。馬路旁邊，下午三點(diǎn)開始聚集媽媽與孩子們。前后共有23人在此出現(xiàn)，包括8個媽媽、2個奶奶、1個爺爺、及12個孩子，家長中5人來自四川，3人來自河南，1人來自安徽，1人來自湖北，1人來自湖南。其中2個河南女性是同一個鎮(zhèn)的老鄉(xiāng)，其余均無血緣或地緣關(guān)系。（筆者的觀察記錄）

2.社區(qū)全職媽媽育兒交往網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容

（1）信息交流

交流毛衣織法。三位媽媽正在織毛線，一位織帽子，另外兩位織毛線鞋。一位織毛線鞋的媽媽A向另一位媽媽B請教織法。談起織法的時候，才發(fā)現(xiàn)兩者都來自四川，卻是不同地方，方言也有較大區(qū)別。

婆媳相處之道。媽媽B說起她曾經(jīng)織毛線鞋送給自己的公公婆婆，他們非常高興，很喜歡兒媳婦送的禮物，因此談到她跟公婆相處的一些辦法。旁邊的一位奶奶接口講自己的兒媳婦情況，認(rèn)為自己對兒媳婦特別好，有時候雙方卻有一些相處不來。眾人就開始東一嘴西一嘴地講婆媳關(guān)系。

子女所在民辦小學(xué)教學(xué)質(zhì)量問題與返鄉(xiāng)動向。其中一位身材較胖的媽媽C，湖南人，為人爽朗善于自嘲，講起自己兩個孩子上學(xué)的問題（她在這里看護(hù)的是第三個孩子，一歲半的兒子）?！按笈畠鹤x五年級了，明年過完年就不來了?！庇袐寢尰貞?yīng)，“這里的學(xué)校（民辦小學(xué)）教育質(zhì)量太差了！老師們一個月?lián)Q一次。你說孩子能學(xué)到什么鬼？我問我姑娘，她說她們老師改她們的作業(yè)根本就不看內(nèi)容，只看做了沒做?！眿寢孋接著講到“我兩個女兒一學(xué)期要八千多的學(xué)費(fèi)，一年就要將近兩萬塊錢，我在這里錢不掙，都是刷刷刷地花錢，（錢）哪里搞的過來？”當(dāng)C談及孩子在民辦小學(xué)受教育的情況時，在織毛衣和喂孩子的媽媽都非常認(rèn)真地聽，回應(yīng)并詢問一些問題，諸如“哎，真是沒有辦法！”“老師的工資聽說好低！”“孩子回去你不是要一起回去？”等。當(dāng)確認(rèn)了她過年就離開這個社區(qū)不回來了的時候，其他人都比較詫異，都是第一次聽到這個消息。

（2）對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員子女教育方式的干涉及討論

一位年輕媽媽張某的孩子鬧了起來，在講了兩句孩子不聽之后，下手打了孩子及幾巴掌。見到了這個場景，很多媽媽及一個奶奶加入了討論：

媽媽李某：你不能一天到晚打孩子呀！

媽媽趙某：這點(diǎn)小事不用打他！

還有一些零星的附和。

媽媽張某的面子有點(diǎn)掛不住：我家的孩子我自己還打不得了？我哪里一天到晚打孩子了？

媽媽李某：今天就見你打了幾次了！

媽媽張某：我今天明明是第一次打。

奶奶林某：不要打孩子好！

媽媽張某：你們這些奶奶外婆當(dāng)然不舍得打啦！平時都是寵著的！

媽媽趙某開始打圓場：孩子也不是一定不能打的，有時候還是要打的。

氣氛稍微緩和后，媽媽張某有點(diǎn)委屈地說：你們不許我當(dāng)面打，我就回家打。

他的孩子停止哭泣后，走去了馬路較遠(yuǎn)的地方，其他媽媽讓她趕緊跟上，免得孩子跑開了。她跟上去之后，孩子還在鬧別扭，她就帶著孩子回家了。

其他媽媽有點(diǎn)擔(dān)心她生氣了。

媽媽李某說：我們知道她是個直腸子才說她的。

媽媽趙某說：現(xiàn)在是回家做飯的時間了（她才走的）。

這個話題就在這個群體中暫時結(jié)束了。這些對話顯示這個群體總體出于熟人關(guān)系初期，群體里的人有磨合，在關(guān)系中尋求認(rèn)同，也嘗試去理解他人。在大的育兒群眾交往圈中，較難形成更深入穩(wěn)固的關(guān)系，但在大群體的交往契機(jī)中很多2～3人小團(tuán)體逐漸形成。

（3）網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的情感支持

在大群體交往的場合，討論常常涉及到生活的方方面面，包括育兒、就業(yè)信息、兒童入學(xué)信息、流動的選擇、家庭相處之道及社區(qū)發(fā)生的大小事。而在2～3人交往的場合，則更多承載了情感交流和支持的作用。在筆者調(diào)研的一個月中間，多次參與到2～3人的交流網(wǎng)絡(luò)中，談話無一例外均涉及了較為私密的家庭及個人事務(wù)。

以2014年1月26日上午10:00～11:00的記錄為例，談話發(fā)生在馬路邊曬太陽處比較偏的地方，有一個媽媽譚某抱著孩子和一個奶奶帶著孫子，包括筆者都相互認(rèn)識、但并不是太熟悉。譚某紅著眼眶講述了其與丈夫昨晚的沖突，沖突集中在照管孩子的問題上。譚某認(rèn)為丈夫完全不理會孩子的哭鬧，而她一個人24小時帶孩子辛苦到她覺得無法承受，“精神都恍惚了”。奶奶則在邊上安慰她“這段日子特別難熬，過了這就好一點(diǎn)”。

新媽媽在家庭責(zé)任承擔(dān)中遇到的委屈、因?yàn)殡x開工作崗位全職照管孩子帶來的無聊及無價值感、與丈夫婆家的沖突、孩子教養(yǎng)遇到的困難是這個群體頻繁談?wù)摰膯栴}，也是在情感層面能激起普遍同情的話題。

（4）網(wǎng)絡(luò)的混雜性及緊密支持小團(tuán)體的形成

這個網(wǎng)絡(luò)是混雜的。雖然育兒人群均歸屬同一社會階級，但她們來自不同地域，有不同的年齡和身份，家庭處境也不相同，因此這個網(wǎng)絡(luò)是混雜的，經(jīng)常有不同觀點(diǎn)交互。如媽媽郭某說：“有些人認(rèn)識了，但是和別人說一樣，有代溝呀。就比如那個，我就覺得生個女兒沒有關(guān)系，那個媽媽就說，女人生一個女兒就是抬不起頭來，屁都不敢放一個。我就覺得你們廣東是這個思想吧，我們那里沒有關(guān)系。那次聊天好多人嘛，她就一個女兒，說還想再生一個，我說廣東有些地方思想比較傳統(tǒng)一點(diǎn)嘛，老人就說生個兒子好一點(diǎn)嘛。我就說我就生個女兒，（文化）環(huán)境不一樣嘛。那個人就說，船廠有些女人啊，生了個女兒，在家屁都不敢放一個。真是……”

在網(wǎng)絡(luò)混雜的情況下，筆者看到松散、非正式的育兒交往網(wǎng)絡(luò)中形成了更加緊密和契合的小團(tuán)體，小團(tuán)體比育兒網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了更多緊密支持的作用：

媽媽趙某隨著丈夫的工作來到此地養(yǎng)育孩子（孩子2個月后來此，到社區(qū)1年多），在訪談?wù)咦畛鯁柤啊霸诒镜啬懿荒芙坏奖容^好的朋友”時，她一開始的反應(yīng)是“在這里認(rèn)識了什么朋友呀？都是帶孩子的?！焙髞碜屑?xì)想起來卻說道“（比較好關(guān)系的）一個是月月媽，她現(xiàn)在上班、回老家了。細(xì)細(xì)媽，跟我們年齡差不多嘛，所以聊得來，經(jīng)常在一起玩?！?/p>

上文指出“打人不對”的媽媽李某同樣是隨丈夫的工作來此零散工作，并生育孩子，目前已經(jīng)在此3年多。她同樣在這個網(wǎng)絡(luò)中有兩個較好的朋友，年齡相仿，比較聊得來。她認(rèn)為“可能人都是這樣吧，找到了兩三個比較聊得來的后，就經(jīng)常一起玩，出去逛街嘛，什么都談。后來妞妞媽去工作，就忙了，可可媽回老家，在一起就少了，有空了還是會一起玩?！薄坝袝r候有事，臨時出去一下，她們幫忙帶孩子?！?/p>

這種交往細(xì)節(jié)符合一般網(wǎng)絡(luò)形成的特點(diǎn)：有了交流機(jī)會后相互認(rèn)識，在逐漸熟悉的過程中開始看到自己及他人的信念、態(tài)度，在群體里尋找自我認(rèn)同的過程中內(nèi)部逐漸分化。雖然育兒交往網(wǎng)絡(luò)有其不可或缺的作用，這樣的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顟B(tài)也說明育兒交往網(wǎng)絡(luò)的零散、脆弱及非固定性，為流動人口社區(qū)的社會服務(wù)留下空間及工作目標(biāo)。

四、流動人口社區(qū)中的社會網(wǎng)絡(luò)及其特點(diǎn)、作用

1.居住交往網(wǎng)絡(luò)與育兒交往網(wǎng)絡(luò)均以非血緣地緣的弱關(guān)系為主，交往群體的同質(zhì)性強(qiáng)。

在上文的分析中我們看到，居住交往網(wǎng)絡(luò)中5對關(guān)系為不甚密切的關(guān)系，1對為較密切的關(guān)系，體現(xiàn)了普遍存在的實(shí)際支持和少量的情感支持（尤其是女性之間）；育兒交往網(wǎng)絡(luò)中，大網(wǎng)絡(luò)圈的一個切面中有2個人有地緣關(guān)系，其余9人之間均無地緣關(guān)系，而3個訪談案例的密切交往圈（2～3人）均來源于弱關(guān)系，顯而易見，這些交往網(wǎng)絡(luò)全部為同質(zhì)性交往網(wǎng)絡(luò)，即因照顧小孩而聚集在一起并逐漸熟識。

在參與式觀察和深度訪談的過程中，筆者看到血緣地緣的強(qiáng)關(guān)系在社區(qū)交往中的存在形態(tài)基本能印證此前的理論，即強(qiáng)關(guān)系在進(jìn)入城市的初職選擇、職業(yè)發(fā)展中發(fā)揮的重要作用。餐廳女服務(wù)員A來此工作是有親戚的飯館需要人手；船廠老員工B的兩個女婿都是他介紹去廠里工作的；社區(qū)一家辣

（一）社區(qū)交往網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)味快餐廳的7名員工大多能扯上親戚關(guān)系、至少是同一鎮(zhèn)的老鄉(xiāng)。

但在居住交往網(wǎng)絡(luò)和育兒交往網(wǎng)絡(luò)中，強(qiáng)關(guān)系的作用顯然并不明顯——以核心家庭為單位的居住中，家庭成員之間本來就是強(qiáng)關(guān)系，但居住的鄰居是誰、在同一個社區(qū)內(nèi)都在養(yǎng)育孩子的人是誰，通常無法選擇。在“浙江村”這一類的地方，同鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)密布，鄰居等更有可能是強(qiáng)關(guān)系，而在D村這樣人們大都以工廠就業(yè)為主要謀生途徑、無明顯同鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)的工業(yè)居住社區(qū)，鄰居等通常以弱關(guān)系為主。

在此前的研究中，因強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)關(guān)系”在農(nóng)民工進(jìn)入城市和職業(yè)發(fā)展、階層流動中的重要性，而較少看到弱關(guān)系在流動人口居住社區(qū)的發(fā)育。在D村出現(xiàn)的以弱關(guān)系為主的居住交往網(wǎng)絡(luò)和育兒交往網(wǎng)絡(luò)是個案，卻也是趨勢，在下文第二部分筆者嘗試分析兩個主要的因素：性別因素與流動人口在城市的勞動力再生產(chǎn)。

2.階段性交往網(wǎng)絡(luò)，流動性較大。

育兒交往網(wǎng)絡(luò)中的參與者明顯有其“時限性”，即孩子3歲以下，這個階段的孩子必須有全職養(yǎng)育者。而孩子超過3歲以后，家庭通常會選擇將孩子送幼兒園進(jìn)行學(xué)前教育并贏得工作時間。在這個硬性因素下，育兒交往網(wǎng)絡(luò)的流動性還有一個影響因素：部分家庭會選擇在孩子1歲多之后將孩子送回老家。這個選擇，一種是婦女與孩子一同回老家，主要原因是減少家庭開支，并獲得育兒支持；另一種是將孩子送回丈夫老家、夫婦外出工作，主要原因是婦女不堪獨(dú)自育兒的重負(fù)寧愿外出工作，或是迫切希望增加家庭收入。居住交往網(wǎng)絡(luò)的流動性則與流動人口總體的流動性相關(guān)。據(jù)田明（2013）的研究，中國農(nóng)民工換工作的頻率遠(yuǎn)比發(fā)達(dá)國家的人、比城市居民、比青年白領(lǐng)都要高很多，因此認(rèn)為“農(nóng)民工是中國城鎮(zhèn)所有就業(yè)群體中工作流動性最高的群體，同時也是世界上流動性最高的就業(yè)群體之一。”

3.在特定階段發(fā)揮了較大的情感支持、實(shí)際支持作用和社會交往支持作用。

弱關(guān)系的居住交往網(wǎng)絡(luò)在日常生活中，主要發(fā)揮了實(shí)際支持作用，這些支持作用并不起眼，如借用小物品、共享資源信息、及兒童臨時照顧，但對于一個家庭的正常運(yùn)轉(zhuǎn)來說不可或缺，尤其對在城市缺乏其他支持網(wǎng)絡(luò)的家庭來說更是這樣。育兒交往網(wǎng)絡(luò)的作用主要是情感支持和社會交往支持，在交往網(wǎng)絡(luò)中大量看起來“無意義”的家長里短的對話，夾雜的主要是情感交流和日常生活中必要的信息以及孤獨(dú)感的減少。而在核心圈的交往中，情感支持和社會交往支持就更加深入。

4.家庭化趨勢下的社會交往網(wǎng)絡(luò)發(fā)展促進(jìn)移民鄰里社區(qū)開始萌芽。

農(nóng)民工大規(guī)模進(jìn)城已經(jīng)超過30年，第一代農(nóng)民工已經(jīng)步入老年，新生代農(nóng)民工已經(jīng)生育了下一代，進(jìn)城農(nóng)民工的總數(shù)量還在增長（雖然增速已經(jīng)放緩），家庭化流動趨勢下涌動的是農(nóng)民工在城市定居生活及養(yǎng)育下一代的需求與渴望。在流動人口社區(qū)中，流出地帶來的血緣地緣網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無法滿足在城市家庭居住和育兒的交往需求，以鄰里居住為基礎(chǔ)的交往網(wǎng)絡(luò)形成并發(fā)展，“流動人口社區(qū)”這個概念不再只有地理意涵，居民之間的社會交往更加密切，移民鄰里社區(qū)開始萌芽。

（二）社區(qū)交往網(wǎng)絡(luò)的影響因素分析

1.流動人口家庭化趨勢下，家庭生活及子女養(yǎng)育的共同需要是該類社會交往網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)和發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

居住交往網(wǎng)絡(luò)中人們交往的基礎(chǔ)是共同居住及其面臨的問題，如家庭臨時性資源的缺乏和臨時性兒童照顧。育兒交往網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)則是家庭在城市社區(qū)生育、撫養(yǎng)子女及面臨的種種問題，如社區(qū)內(nèi)兒童玩?？臻g的稀缺（社區(qū)可選擇的育兒空間有限）；女性在子女照顧和教育過程中遇到的母職適應(yīng)問題；城市教育資源不支持流動家庭的情況下家庭面對的實(shí)質(zhì)性困難等等。

正如前文所引述的，在“流動人口家庭化”的研究中，楊菊華等認(rèn)為近一半（47.1%）的流動人口為完整家庭流動（未育夫妻；夫妻與未婚子女；未婚者與父母），并認(rèn)為流動人口家庭化已經(jīng)成為一種不可避免的自然現(xiàn)象和必然態(tài)勢，國內(nèi)和大量的國際經(jīng)驗(yàn)都充分證明了這一點(diǎn)。家庭化的過程無論是對流動家庭的福利對流入地社會和流出地社會公共資源的配置和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，都將帶來巨大的影響。

筆者認(rèn)為，流動人口家庭化，家庭生活尤其是生育和子女養(yǎng)育的需要，是社區(qū)內(nèi)弱關(guān)系交往網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)并發(fā)展的重要基礎(chǔ)。而這類弱關(guān)系社會交往網(wǎng)絡(luò)的存在，是流動人口家庭及其重要主體（女性）自主地構(gòu)建社會支持網(wǎng)絡(luò)以完成家庭生存和子女養(yǎng)育的結(jié)果。

2.社會性別因素影響了該社會交往網(wǎng)絡(luò)的存在。

無論是居住交往還是育兒交往，該社區(qū)交往網(wǎng)絡(luò)的主體是家庭中帶孩子的女性。在以女性為主體的網(wǎng)絡(luò)中，筆者嘗試回答兩個問題，一是為什么女性有較大動力、需求，來發(fā)展弱關(guān)系社區(qū)交往網(wǎng)絡(luò)；二是為什么在以上案例中女性能夠成功發(fā)展弱關(guān)系社區(qū)交往網(wǎng)絡(luò)。社會性別角度的分析有助于理解這些問題。

中國的外出務(wù)工浪潮中女性勞動力發(fā)揮了重要的作用，尤其是年輕女性。但在傳統(tǒng)社會性別文化中，婚姻與生育是女性生命中必經(jīng)的歷程，也是重要的人生價值。在婚育前，女性與其伴侶可能會在同一地區(qū)或者不同地區(qū)工作，而處于生育階段的女性，則會在老家（以夫家為主）和丈夫所在工作地之間二選一，在D村流動人口社區(qū)觀察到的媽媽育兒交往社群則是其中一類——來到丈夫所在工作地的那部分女性。

女性因婚育的流動，中斷了在以往工作地的同事、同鄉(xiāng)交往網(wǎng)絡(luò)，通常少有熟悉的親戚、同鄉(xiāng)交往網(wǎng)絡(luò)。而傳統(tǒng)“從夫居”之類的觀點(diǎn)也讓婚姻成為一個女性離開原生家庭社會網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)志節(jié)點(diǎn)。這迫使來到城市后的女性在獨(dú)自完成孩子養(yǎng)育和家庭照顧的工作的同時又處于社會網(wǎng)絡(luò)空白的狀態(tài)。部分丈夫會參與少部分孩子養(yǎng)育的工作，但因?yàn)橥鈦砉て毡榈墓r長工資低，也因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)性別文化中，男性的主要責(zé)任是賺錢，在孩子養(yǎng)育的具體事務(wù)和家庭照顧中基本缺失。因此丈夫在孩子養(yǎng)育和家庭照顧中常常不能夠幫到女性，女性在照顧家庭、養(yǎng)育孩子的過程中遇到的困難需要有一些解決途徑，與類似處境的鄰居和全職媽媽建立起交往網(wǎng)絡(luò)就成為這個情境中女性的主動選擇。

這中間有一種類似美國女性主義歷史學(xué)家吉娜維所說的“姐妹情誼”（sisterhood），姐妹情誼通常被理解為婦女在共同受壓迫的基礎(chǔ)上建立起來的互相關(guān)懷、互相支持的一種關(guān)系（汪民安，2007）。具體在這個情景中，即打工家庭中的女性生育之后，因?yàn)樵诔鞘腥狈ι鐣С志W(wǎng)絡(luò)，必須放棄自己的工作全職照看孩子和照顧家庭，在這樣的生存狀態(tài)中面臨著社會交往網(wǎng)絡(luò)的缺乏、負(fù)擔(dān)養(yǎng)育孩子及照顧丈夫的沉重家務(wù)勞動、沒有工作后可支配的收入降低、缺乏社會價值感等系列問題，因此與處于同一種狀態(tài)具有共同需求的其他婦女之間的關(guān)系非常容易建立。因?yàn)榭陀^原因（除丈夫外身邊沒有強(qiáng)關(guān)系），這些關(guān)系通常是非血緣非親緣非地緣的關(guān)系。

五、總結(jié)與政策建議

綜合以上案例與論述，筆者在流動人口家庭化趨勢下的流動人口社區(qū)中，看到以共同居住為基礎(chǔ)的社會交往網(wǎng)絡(luò)和以育兒為基礎(chǔ)的育兒交往網(wǎng)絡(luò)存在，以同質(zhì)性的弱關(guān)系為主。流動人口的社會交往網(wǎng)絡(luò)中，社區(qū)中的弱關(guān)系交往網(wǎng)絡(luò)在流動人口家庭（家庭活動、生育及子女撫養(yǎng)）中發(fā)揮了重要作用，包括家庭居住過程中的實(shí)際支持；子女生育、撫養(yǎng)過程中的情感支持、實(shí)際支持與社會交往支持。筆者認(rèn)為流動人口家庭化趨勢下，家庭生活及子女養(yǎng)育的共同需要是該類社會交往網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)和發(fā)展的重要基礎(chǔ)，同時這類弱關(guān)系社會交往網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，是流動人口家庭自主地構(gòu)建社會支持網(wǎng)絡(luò)以完成家庭生存和子女養(yǎng)育的結(jié)果。在這類弱關(guān)系社會交往網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建中，女性是重要的主體，社會性別遭遇是其構(gòu)建動力和成功構(gòu)建的影響因素。

回到關(guān)于農(nóng)民工的社會融合的研究視野中，社會交往網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)民工社會融合的重要影響因素：農(nóng)民工個體的社會交往網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)民工入職的初職選擇、職業(yè)發(fā)展及階層流動中起到重要作用，這一類社會交往網(wǎng)絡(luò)通常以血緣地緣的強(qiáng)關(guān)系為主。而筆者闡釋的案例補(bǔ)充了社會交往網(wǎng)絡(luò)對于農(nóng)民工社會融合的影響維度。在流動人口家庭化趨勢的社區(qū)中，農(nóng)民工家庭（主體是家庭中的女性）自主構(gòu)建了弱關(guān)系社會交往網(wǎng)絡(luò)；這種弱關(guān)系的社會交往網(wǎng)絡(luò)有利于農(nóng)民工家庭在城市的家庭生存和子女養(yǎng)育，完成勞動力在城市的再生產(chǎn)，進(jìn)而有利于農(nóng)民工的社會融合。邏輯關(guān)系如（圖2）。但這種弱關(guān)系對于農(nóng)民工家庭生存和子女養(yǎng)育的作用如何影響了農(nóng)民工的社會融合，在理論和實(shí)證中有待繼續(xù)探索。

圖2 流動人口家庭化趨勢下社會網(wǎng)絡(luò)新特點(diǎn)

流動人口家庭化趨勢下，新的農(nóng)民工社會交往網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)并發(fā)揮作用。我們看到這類弱關(guān)系社會交往網(wǎng)絡(luò)，是流動人口家庭自主構(gòu)建、以滿足在城市的家庭生活和子女養(yǎng)育需求的結(jié)果。這類網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和發(fā)展，不僅能為流動人口家庭提供非正式支持，也是構(gòu)建移民社區(qū)的有機(jī)元素，是城市化進(jìn)程中社區(qū)發(fā)展的火花，有利于流動人口的城市融合及社會穩(wěn)定和諧。

因此，首先建議在社會認(rèn)知上肯定流動人口社區(qū)內(nèi)鄰里互助的意義和價值。流動人口城市融入是一個漫長的社會進(jìn)程，最有活力、最有動力、最有韌性的必然是流動人口本身。肯定流動人口自身為了融入城市而發(fā)育出的互助行為的意義和價值，是鼓勵流動人口運(yùn)用自身智慧解決流動中的問題。

第二，鼓勵社會組織進(jìn)入流動人口社區(qū)，不止服務(wù)農(nóng)民工個體需要，也催化農(nóng)民工家庭互助網(wǎng)絡(luò)的形成。流動人口家庭化趨勢下，子女養(yǎng)育支持是流動人口社區(qū)家庭非常重要且緊迫的需求，社會組織除了作為具體服務(wù)提供方之外，也需要運(yùn)用農(nóng)民工家庭自身的資源，催化互助網(wǎng)絡(luò)相互支持，并注意在互助網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮流動?jì)D女的重要作用。在婦女發(fā)展視角下，婦女互助網(wǎng)絡(luò)的發(fā)育也需要考慮育兒期結(jié)束婦女的再就業(yè)技能培訓(xùn)等。

最后，政府扶持流動人口社區(qū)的發(fā)展支持政策以及公共服務(wù)均等化的推進(jìn)和擴(kuò)大覆蓋，將有力地影響流動人口家庭在社區(qū)的穩(wěn)定發(fā)展。從長遠(yuǎn)來看，社區(qū)中的細(xì)胞得到發(fā)展，流動人口社區(qū)有活力，將極大促進(jìn)城市化的發(fā)展進(jìn)程。

[1]蔡禾，賈文娟，2009，《路橋建設(shè)業(yè)中包工頭工資發(fā)放的“逆差序格局”：“關(guān)系”降低了誰的市場風(fēng)險》，《社會》第5期。

[2]曹子瑋，2003，《農(nóng)民工的再建構(gòu)社會網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)內(nèi)資源流向》，《社會學(xué)研究》第3期。

[3]李健、劉永功，2011，《農(nóng)民工社會網(wǎng)絡(luò)研究的3種范式—個反思性的文獻(xiàn)綜述》，《中國農(nóng)學(xué)通報》第6期。

[4]李培林，1996，《流動民工的社會網(wǎng)絡(luò)和社會地位》，《社會學(xué)研究》第4期。

[5]李強(qiáng)，1996，《關(guān)于“農(nóng)民工”家庭模式的研究》，《浙江學(xué)刊》第1期。

[6]李樹茁、任義科、靳小怡、費(fèi)爾德曼，2008，《中國農(nóng)民工的社會融合及其影響因素研究——基于社會支持網(wǎng)絡(luò)的分析》，《人口與經(jīng)濟(jì)》第2期。

[7]田明，2013，《進(jìn)城農(nóng)民工的高流動性及其解釋》，《清華大學(xué)學(xué)報》第28期。

[8]萬向東，2012，《非正式自雇就業(yè)農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡(luò)特征與差異》，《學(xué)術(shù)研究》第12期。

[9]汪民安主編，2007，《文化研究》，南京：江蘇人民出版社。

[10]王毅杰，2004，《流動農(nóng)民社會支持網(wǎng)探析》，《社會學(xué)研究》第2期。

[11]楊菊華、陳傳波，2013，《流動人口家庭化的現(xiàn)狀與特點(diǎn):流動過程特征分析》，《人口與發(fā)展》第3期。

[12]翟學(xué)偉，2003，《社會流動與關(guān)系信任——也論關(guān)系強(qiáng)度與農(nóng)民工的求職策略》，《社會學(xué)研究》第1期。

[13]Ven der Poel,Mart,1993,“Delineating Personal Support Networks.”Social Networks

編輯/楊恪鑒

C916

A

1672-4828(2016)05-0101-11

10.3969/j.issn.1672-4828.2016.05.009