張帆+史曼菲

摘 要：在當前城鄉(xiāng)架構(gòu)中城市依然占據(jù)主導地位的格局下，不少村莊由于內(nèi)在機制等諸多因素呈現(xiàn)出衰落的表征。增長主義邏輯體系下的村莊增量規(guī)劃建設(shè)，并不適用于衰落型村莊。通過查閱文獻、結(jié)合實際規(guī)劃工程經(jīng)驗研究認為：（1）村民、政府部門、規(guī)劃編制單位放大了衰落型村莊的增量發(fā)展；（2）減量規(guī)劃是近幾年來針對國內(nèi)城市快速外延擴張用地導致無地可用而提出的一種土地增長模式，其實質(zhì)是針對城市蔓延問題的一種發(fā)展策略，這種策略為針對衰落型村莊提出減量規(guī)劃提供理論與實踐準備；（3）針對城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡現(xiàn)狀亟需解決、增長主義邏輯體系下的空間資源的“掠奪”、村莊外在規(guī)劃與自身發(fā)展的沖突而提出的村莊減量規(guī)劃，其策略為資源配置由博弈到協(xié)同、規(guī)劃理念由應(yīng)對到主導、發(fā)展時序由剛性約束到漸進調(diào)整。嘗試構(gòu)建的衰落型村莊發(fā)展策略框架，可為衰落型村莊提供發(fā)展新思路。

關(guān)鍵詞：減量規(guī)劃；衰落型村莊；村莊規(guī)劃；發(fā)展策略

Abstract：Many in the meantime， while cities still dominate the urban-rural structure， some villages present signs of decline， which is caused by many reasons， such as inner mechanism. The planning of the increment development of villages under the growth logic system， does not apply to fading villages. This article represents three views based on literature review and practical planning construction experience as below. （1） Villagers， government departments and planning study institutes have amplified the increment development of fading villages. （2） Decrement planning is a land growth model targeting the situation that lacking of land caused by rapid urban sprawl. It is also a developing strategy with regard to urban sprawl problems. In addition， this strategy provides theoretic and practical preparation for decrement planning aiming at fading villages. （3） The village decrement planning aims at solving problems of the unbalance of urban-rural planning， the “robbery” of space resources under growth logic system and the conflict of the outside planning and self-development of villages. Its strategy emerges from conflict to collaboration as to resource allocation， reply to leading as to planning theory and hard rules to soft constraints as to development stages. The attempts to construction of village development strategy framework of fading villages can provide new ideas to fading village development.

Key words：decrement planning ； fading villages ； village planning ； development strategy

中圖分類號：TU98 文獻標識碼：A

文章編號：1674-4144（2016）-12-20（5）

1 引言

作為城市最初起源的鄉(xiāng)村聚落，在文化、產(chǎn)業(yè)、結(jié)構(gòu)方面與城市存在著諸多差異。在我國，數(shù)量眾多的鄉(xiāng)村構(gòu)成了廣袤無垠的華夏大地的主要基底，鄉(xiāng)村地域已經(jīng)占到了中國陸域國土的95%以上[1]。截止到2013年底，我國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達到53.73%①，城市人口已然超越鄉(xiāng)村人口。作為城鎮(zhèn)化進程中的被動客體，為了應(yīng)對城市在不斷擴張中對鄉(xiāng)村的“侵蝕”，鄉(xiāng)村在土地制度、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)、發(fā)展路徑等方面與城市進行著多方位的“博弈”。城市的拉力促使鄉(xiāng)村空間中物質(zhì)、能量、信息等要素流向城市空間，由此產(chǎn)生了城市積極發(fā)展，鄉(xiāng)村被動應(yīng)對的局面，城鄉(xiāng)割裂的二元格局也由此形成。

外在表征與內(nèi)在機理的諸多不同，決定了村莊規(guī)劃不能照搬城市的套路，在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展政策與《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》法律并行的大背景下，不少村莊利用自身的發(fā)展條件，進行了一些積極的發(fā)展嘗試。一些村莊，或區(qū)位優(yōu)勢優(yōu)越，或旅游自然資源豐富，或經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)較發(fā)達，借助城市快速發(fā)展的吸引力推動自身的發(fā)展。而另一些自身優(yōu)勢條件不明顯的鄉(xiāng)村，逐漸淪為城市擴張的“犧牲品”，其產(chǎn)業(yè)單一，勞動力資源不斷外流，教育、醫(yī)療資源匱乏，村莊了無人氣。據(jù)統(tǒng)計資料顯示，從2000年至2010年，我國村莊數(shù)量減少了110萬個， 由370萬個減少到260萬個②。當前相當一大部分村莊的逐漸衰落，已經(jīng)成為不可避免的趨勢。而如何發(fā)展這些衰退型村莊，則是當前村莊規(guī)劃建設(shè)中的一個重要難題。

衰落的本意是指事物由興盛轉(zhuǎn)向沒落的過程[2]。對于鄉(xiāng)村來說，村莊衰落是一個漸進的歷史演變過程，冗長的時間與空間跨度和復雜的內(nèi)在因素決定了導致村莊衰落的成因復雜化，外在表征多樣化，其涉及的問題囊括了政治、制度、經(jīng)濟、社會、文化等多方面領(lǐng)域。深究其內(nèi)在機制，不同的研究視角下，往往得出不同的研究結(jié)果。學術(shù)界關(guān)于村莊衰落的問題進行了多方位研究。蔣天文從管理學、經(jīng)濟學、政治學、社會學和心理學五種觀察視角切入，綜合分析農(nóng)村社會衰落的表現(xiàn)及內(nèi)在原因[3]。李國珍，張應(yīng)良選定典型的衰落型村莊案例，通過對調(diào)研采集的樣本進行分析，提出村莊衰落有效治理的路徑[4]。

村莊的衰落是多種內(nèi)外因素共同作用的結(jié)果，其外在表征具有綜合性。其外在表征主要包括：勞動力資源大量外流；教育、服務(wù)、醫(yī)療資源匱乏；土地粗放利用，房屋利用率較低，空巢化現(xiàn)象明顯；產(chǎn)業(yè)類型單一，往往以農(nóng)業(yè)品初級生產(chǎn)為主；鄉(xiāng)村文化逐步衰落，民俗文化傳承間斷。鄉(xiāng)村衰落的外在表征具有多樣性，單一通過某一方面表征分析難以判定鄉(xiāng)村是否處于衰落態(tài)勢中。例如有些村莊雖然房屋亂搭亂建，外延無序擴張，但其工業(yè)有著較好發(fā)展，不能將其簡單的定義為衰落型村莊。下文提到的村莊，如無特別指明，均指衰落型村莊。

本文通過查閱文獻、結(jié)合實際規(guī)劃工程經(jīng)驗來開展研究。首先，從村民、政府部門、規(guī)劃編制單位三個視角來剖析衰落型村莊發(fā)展特征；然后從遏制城市蔓延角度，分析減量增長提出的背景與內(nèi)涵，為針對衰落型村莊提出減量規(guī)劃提供理論與實踐準備；最后，在研究鄉(xiāng)村視角下減量規(guī)劃提出的現(xiàn)實背景的基礎(chǔ)上，從資源配置、規(guī)劃理念、發(fā)展時序三個方面提出村莊發(fā)展策略，并架構(gòu)衰落型村莊發(fā)展策略框架。

2 當前衰落型村莊發(fā)展現(xiàn)狀

對于村莊逐步衰退的現(xiàn)象，社會多方提出了種種發(fā)展構(gòu)想與解決措施，然而結(jié)果往往是治標不治本，美好藍圖式的發(fā)展構(gòu)想往往與村莊內(nèi)在發(fā)展機制格格不入，村莊依然難以避免衰落的結(jié)局。深層次原因是以地方政府、編制單位和村民為代表的多元化主體，謀求積極發(fā)展村莊的外表下實質(zhì)是各自追逐自身利益，與村莊實際發(fā)展需求相悖。

2.1 村民自發(fā)式“增量”建設(shè)

處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展背景下的衰退型村莊，在不斷進行著建設(shè)活動的同時，兼有新建與更新。作為村民自身來講，村內(nèi)很多年輕人已經(jīng)不在務(wù)農(nóng)，轉(zhuǎn)而外出到城鎮(zhèn)打工，村內(nèi)留守的一般為婦女、兒童和老人，住房大部分為老房子，設(shè)施陳舊，且有的為土坯房；進城打工的村民，稍微有些收入之后，大多會在老家建新宅；他們往往放棄拆掉老房子，轉(zhuǎn)而在村周圍另辟區(qū)位條件較好、交通較為便利的新址建新房。這樣就形成了一種村莊人口增長緩慢甚至是負增長，而村內(nèi)建設(shè)用地卻逐步蔓延的景象，甚至很多村莊用地呈現(xiàn)“碎片化”現(xiàn)象?？梢灶A(yù)見，未來三十年內(nèi)，中國城鎮(zhèn)化率依然會處于持續(xù)提高階段，城鎮(zhèn)對人口的集聚依然起著主導作用，而對于衰落型村莊來說，短時期內(nèi)增長型的發(fā)展理念顯然不太適合。

2.2 政府部門愿景式“增量”發(fā)展

上級政府對下級政府的業(yè)績要求和地方政府部門建設(shè)形象工程、追逐地方政績的需求，使得地方政府部門一味地將村莊做大做強。在“增長主義”發(fā)展的策略下，地方政府部門往往認為村莊發(fā)展就是打造“特色”，發(fā)展產(chǎn)業(yè)，建設(shè)“旅游名村”，積極增量的發(fā)展策略愈演愈烈；而且，政府部門對一些衰落型鄉(xiāng)村產(chǎn)生的原因往往并不了解，簡單的認為要振興鄉(xiāng)村就是要把村莊做大做強。因而，政府部門提出的村莊“增量”發(fā)展，往往不是基于現(xiàn)實情況而提出的一種科學發(fā)展模式，而是缺乏足夠現(xiàn)實考量而提出的一種愿景式發(fā)展路徑。

2.3 編制單位主動式“增量”規(guī)劃

規(guī)劃編制單位，基于美好的發(fā)展愿景，采取“積極”的村莊發(fā)展策略，所編制的村莊規(guī)劃往往與實際發(fā)展不相符。

規(guī)劃方案中，村莊的人口規(guī)模和用地規(guī)?；旧鲜侵鸩皆黾拥模r有減少的規(guī)劃案例。而對于上文所提到的衰退型村莊，現(xiàn)實情況是：人口變動無非是緩慢增長態(tài)勢、基本穩(wěn)定、負增長三種情況；宅基地空之不用，新建住宅大部分集中在村莊外圍，形成了特有的“空心村”現(xiàn)象。規(guī)劃建設(shè)方案與現(xiàn)實村莊發(fā)展情況明顯不相符。

最終的規(guī)劃方案需要政府組織村民付諸實施，因而，村莊規(guī)劃編制過程中，聽取政府和村民自身的意見是必不可少的一個環(huán)節(jié)。不少編制單位在聽取政府和村民發(fā)展建設(shè)意見的過程中，為凸顯自身設(shè)計理念和發(fā)展愿景，對村莊的“積極”建設(shè)不免有推波助瀾的嫌疑。從這個角度來講，編制單位編制的規(guī)劃文件，在相當大程度上放大了政府和村民對村莊的發(fā)展訴求。當然，編制單位對于村莊現(xiàn)狀及近遠期發(fā)展的理性思考，對村莊的發(fā)展也有著一定影響，這正是客觀實際對村莊進行評估及提出合理發(fā)展構(gòu)想的主要著力點。

3 減量增長的背景與內(nèi)涵

3.1 減量增長提出的背景

由于制度、政策等諸多因素，我國與西方國家產(chǎn)生的城市蔓延問題不盡相同。二戰(zhàn)后以美國為代表的西方國家，由于私人小汽車的普及和基礎(chǔ)高速公路的大規(guī)模建設(shè)，導致了城市蔓延，其主要以城市的低密度擴張與郊區(qū)城市化為表征。我國自改革開放以來，在以經(jīng)濟建設(shè)為中心的發(fā)展政策下，城市蔓延主要以攤大餅式的低密度擴張為主。受自然地形、空間管制等多種因素的限制，備用發(fā)展用地已經(jīng)遠遠不能滿足城市現(xiàn)有擴張用地需要，這在以深圳、廣州、上海、北京為代表的一線城市體現(xiàn)尤為明顯。

在此背景下，這些城市相繼提出了減量增長的發(fā)展策略。深圳在2012年9月份獲國務(wù)院批復的《深圳市土地利用總體規(guī)劃（2006-2020年）》中，首次提出了“建設(shè)用地減量增長”的土地利用新模式。廣東省在城鎮(zhèn)體系規(guī)劃中提出規(guī)劃要對城市規(guī)模與新區(qū)建設(shè)加以控制，要與經(jīng)濟社會發(fā)展存量相適應(yīng)，適度減量發(fā)展。上海市在《關(guān)于進一步提高本市土地節(jié)約集約利用水平的若干意見》中提出，到2020年上海建設(shè)用地總規(guī)?？刂圃谝?guī)劃范圍目標內(nèi)，并適度留出發(fā)展空間，通過設(shè)定2020年建設(shè)用地規(guī)模目標 “終極規(guī)模鎖定”的方法來倒逼城市發(fā)展轉(zhuǎn)型，以土地規(guī)劃的邊界約束建設(shè)用地規(guī)模只減不增。北京市在2014年6月5日向國務(wù)院報送的“關(guān)于修改北京市城市總體規(guī)劃的請示”中，著重提出未來的北京市總體發(fā)展方向?qū)⒂蓴偞箫炇铰又鸩睫D(zhuǎn)向“瘦身健體”式的減量增長，通過控制生態(tài)空間和農(nóng)業(yè)空間，保護空間邊界的方式，來遏制城市無序蔓延③。

3.2 減量增長的內(nèi)涵

針對城市蔓延的問題，西方國家提出了多種應(yīng)對思潮，其中以“緊湊城市”、“新城市主義”、“精明增長[5]”為代表。三種思潮理論側(cè)重點不同，但都在不同程度上強調(diào)應(yīng)當適度控制城市發(fā)展。

減量增長在一定程度上可以視為精明增長理論在可操作層面上的投影，其實質(zhì)是應(yīng)對城市蔓延問題的一種發(fā)展策略。它借鑒了“精明增長”的思想精髓，通過多種措施提高土地利用效率，實現(xiàn)緊湊、集約、高效的城市增長模式。與精明增長不同的是，減量增長在強調(diào)效率增長的同時，更側(cè)重于存量空間的再次利用。存量空間形成土地供應(yīng)的主要手段是城市更新，只有通過城市更新，才能檢討、解決城市蔓延過程中遺留的相關(guān)問題，才能平衡土地利用結(jié)構(gòu)、優(yōu)化城市功能布局、提升城市品質(zhì)[6]。

減量增長具有以下內(nèi)涵：通過近期以增量土地利用為主導，中遠期以減量土地利用為主導漸進調(diào)整的土地利用模式來實現(xiàn)整體建設(shè)用地規(guī)模的降低；對既有建設(shè)用地效率利用，實現(xiàn)用地效益的提升；盤活城市存量建設(shè)用地，建設(shè)用地規(guī)模的限制迫使城市空間資源進行再分配；城市更新則是減量增長在限制城市增長速度的主要手段，存量空間的優(yōu)化利用[6]。

4 減量規(guī)劃視角下村莊發(fā)展策略

4.1 鄉(xiāng)村視角下減量規(guī)劃提出的現(xiàn)實背景及內(nèi)在訴求

4.1.1 城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡現(xiàn)狀亟需解決

城鄉(xiāng)二元割裂的問題源于根本的二元體制障礙，這一問題在我國城鎮(zhèn)化快速推進以來就一直存在。隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村與城市發(fā)展持續(xù)存在著一個“快跑”一個“慢跑”的現(xiàn)象，鄉(xiāng)村滯后于城市發(fā)展的情形越來越顯著。2008年頒布的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，從法律層面上提出城市與鄉(xiāng)村需要統(tǒng)籌發(fā)展，隨后國家從戶籍制度改革、發(fā)展方向引導等一系列措施來引導鄉(xiāng)村積極發(fā)展，漸顯積極成效。然而，不可否認的是，當前鄉(xiāng)村相比城市，依然有很多問題亟需解決，城鄉(xiāng)體系中基礎(chǔ)設(shè)施投入不均等的情況依然凸顯。在多方面的調(diào)控措施下， 一些鄉(xiāng)村的逐步衰落已經(jīng)成為不可避免的趨勢。對于這些衰落型鄉(xiāng)村，有必要從鄉(xiāng)村本位和整體區(qū)域觀的角度來找出鄉(xiāng)村自身存在的問題，提出切實可行的發(fā)展策略。

4.1.2 增長主義邏輯體系下的空間資源“掠奪”

在當前特定的內(nèi)外部制度環(huán)境中，面對機遇與挑戰(zhàn)并存的經(jīng)濟全球化，以及我國考核制度、地方財政資金短缺等多重壓力，地方政府逐步以城市空間（其核心是城市土地）為載體，建立起了中國城市的“增長主義”發(fā)展模式，并進而衍生出一套以經(jīng)濟指標增長為第一要務(wù)、以工業(yè)化大推進為增長引擎、以出口導向為經(jīng)濟增長主要方式，以制度設(shè)定攥取高額利潤的相互嵌套的增長主義邏輯體系[7]。 增長主義邏輯體系下的城市空間迅速擴張，使得原本各方面處于劣勢的鄉(xiāng)村面臨更為尷尬的處境，相比城市，鄉(xiāng)村自身競爭力匱乏，其空間內(nèi)部資源源不斷向城市流失，在城鎮(zhèn)體系格局中原本就處于劣勢的鄉(xiāng)村更是顯現(xiàn)出逐漸衰落的局面。

鄉(xiāng)村發(fā)展已日益得到重視和提到重要的日程，隨之，各地提出的鄉(xiāng)村發(fā)展策略旨在振興鄉(xiāng)村，重塑鄉(xiāng)村活力，但其發(fā)展手段卻依然通過增長主義的內(nèi)在邏輯，發(fā)展理念仍然在于通過各種措施發(fā)展鄉(xiāng)村、與城市進行空間資源的“掠奪”博弈。

4.1.3 外在規(guī)劃與自身發(fā)展的沖突

針對鄉(xiāng)村衰落和滯后于城市發(fā)展的狀況，政府采取了多種措施，如“新農(nóng)村”“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)行動，它們?yōu)榱税l(fā)展鄉(xiāng)村而推進的種種實踐，即政府和編制單位基于發(fā)展美好鄉(xiāng)村的設(shè)想，在“新農(nóng)村”“美麗鄉(xiāng)村”的理念導向下，以搜集大量基礎(chǔ)資料、實地調(diào)研分析的基礎(chǔ)上而編制的規(guī)劃藍圖，并按藍圖發(fā)展建設(shè)鄉(xiāng)村。然而依照規(guī)劃所建設(shè)的美麗鄉(xiāng)村，除了普遍存在千村一面、特色不彰顯的問題之外，更是存在著這樣一種問題，即經(jīng)過規(guī)劃后鄉(xiāng)村村容整潔，房屋建設(shè)有序。從這些外在表征來看，鄉(xiāng)村目前發(fā)展所遇到的問題似乎已經(jīng)得到解決，然而經(jīng)過規(guī)劃后的鄉(xiāng)村在實際中遇到很多問題，如村莊內(nèi)新建房屋使用率低下，基礎(chǔ)設(shè)施投入利用率低，經(jīng)規(guī)劃預(yù)測的人口規(guī)模與村莊實際人口發(fā)展相差較大，等等。這種一味強調(diào)增長主義的發(fā)展策略，無法從本質(zhì)上解決鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)在需求，在當前繁榮的鄉(xiāng)村外在表征下，內(nèi)在的發(fā)展機制依然有待解決。

4.2 減量規(guī)劃視角下村莊發(fā)展策略

其實，鄉(xiāng)村與城市相比，早就面臨著“減量”問題，但其內(nèi)在因素有差別。城市是在其快速發(fā)展，建設(shè)用地不斷增加，可利用建設(shè)用地逐步減少的情況下而提出的減量規(guī)劃策略。而對于鄉(xiāng)村來說，自城鎮(zhèn)化快速發(fā)展以來，就面臨著“減量”的問題，而這種問題很大程度上是由于城市的“快速增長”而導致的“逐漸萎縮”。村莊規(guī)劃應(yīng)避免就村莊論村莊，應(yīng)跳出狹隘的思維，從區(qū)域的角度看待鄉(xiāng)村發(fā)展問題。就整個區(qū)域來說，城鎮(zhèn)化仍以城鎮(zhèn)集聚人口、農(nóng)村人口不斷向城市人口轉(zhuǎn)移為主，農(nóng)村集體建設(shè)用地相應(yīng)地逐漸減少。同時，還應(yīng)跳出“減量規(guī)劃”僅僅適用于城市地區(qū)的狹隘思維方式，應(yīng)跳出就城市論城市的狹隘思維，當前該理念也同樣適用于鄉(xiāng)村地區(qū)。

4.2.1 資源配置：由博弈到協(xié)同

目前，我國城鎮(zhèn)化進程下依然以正向的城鎮(zhèn)化為導向，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌架構(gòu)下，其發(fā)展格局已逐漸由原先優(yōu)先發(fā)展城鎮(zhèn)的策略，轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)協(xié)同發(fā)展。《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》賦予了鄉(xiāng)村與城市同樣重要的地位，基于此，當今的鄉(xiāng)村規(guī)劃中一方面應(yīng)注重自身的發(fā)展，另一方面應(yīng)注重與城市的聯(lián)系，采取積極應(yīng)對的策略，而這種積極應(yīng)對并非是站在主體的角度與城市進行多方面的“博弈”，而是基于統(tǒng)籌大局上的協(xié)同發(fā)展。

空間資源（土地資源）是有限的，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌賦予城市與鄉(xiāng)村協(xié)同發(fā)展的權(quán)利，然而這并不意味著鄉(xiāng)村為了爭奪有限的空間資源而與城市進行惡性競爭，造成無謂的人力、物力與財力的浪費。

一些具有發(fā)展?jié)摿臀Φ泥l(xiāng)村，應(yīng)當合理利用周邊資源開展中心村、示范村、特色村的建設(shè)；而對于衰落型鄉(xiāng)村，不應(yīng)盲目提出“發(fā)展、壯大”的規(guī)劃理念，應(yīng)是在充分了解村莊發(fā)展實際情況的基礎(chǔ)上，遵循快速城鎮(zhèn)化時期鄉(xiāng)村各種資源向城市流動的規(guī)律，科學合理地調(diào)整鄉(xiāng)村發(fā)展策略，與城市發(fā)展相協(xié)調(diào)，這才是適合于鄉(xiāng)村發(fā)展的道路。

4.2.2 規(guī)劃理念：由應(yīng)對到主導

在發(fā)展鄉(xiāng)村的思路上，我們要明晰的是，當前的大部分村莊，尤其是衰落型村莊，首要任務(wù)不是將村莊做大做強，而是通過挖掘鄉(xiāng)村的內(nèi)部發(fā)展?jié)摿?，以復興鄉(xiāng)村為著力點，避免鄉(xiāng)村聚落的無休止衰落。這里所指的復興不單單是指簡單的更新改造，還應(yīng)賦予其新的保護和發(fā)展優(yōu)秀鄉(xiāng)土文化的內(nèi)涵。

減量規(guī)劃不同于“束縛”式的減量約束，相比城市中采取的劃定用地規(guī)模增長邊界的“終極規(guī)模鎖定”的方法，來迫使城市減量發(fā)展，村莊視角下的減量增長更側(cè)重于由“消極接受”轉(zhuǎn)向“積極應(yīng)對”。因此，村莊發(fā)展應(yīng)樹立以 “主導”為核心的減量發(fā)展理念，在一系列的控制建設(shè)用地無序增長的措施中，應(yīng)當以漸進式的引導為主、量化指標控制為輔。

4.2.3 發(fā)展時序：由剛性約束到漸進調(diào)整

村莊的減量規(guī)劃具有一定的時序性。在當下大部分村莊都以增量為主的發(fā)展模式下，應(yīng)當漸進調(diào)整，從近期—中期—遠期的建設(shè)時序中，逐步由外向擴張用地規(guī)模轉(zhuǎn)向效率利用現(xiàn)有規(guī)模建設(shè)用地，并逐步過渡到依據(jù)村莊現(xiàn)實需求、合理降低用地規(guī)模，實現(xiàn)由增量—存量—減量的漸進調(diào)整的減量式發(fā)展策略。同時，不同于城市面臨“無地可用”不得已而提出的減量發(fā)展，村莊的減量發(fā)展，在實現(xiàn)建設(shè)用地減量增長的同時，更重要的是處理好由增量轉(zhuǎn)變?yōu)闇p量后如何利用剩余建設(shè)用地的問題。

對村莊建設(shè)用地進行規(guī)劃時，通過控制與引導相結(jié)合，根據(jù)不同的用地條件和房屋質(zhì)量狀況采取“拆遷、拆建并行、新建”的策略。對于位于離村中心較遠、建筑質(zhì)量較差、常年無人居住的房屋，可在征得村民的同意之后進行拆遷，近期不拆舊建新，遠期復墾為農(nóng)用地。對于房屋密集，新舊混雜的村莊中心地區(qū)，一些年代久遠、無保留價值的建筑，可進行拆舊建新；有歷史價值的建筑進行保留，原住戶按規(guī)劃擇新址新建房屋。對臨近鄉(xiāng)村主要道路，地勢平坦，現(xiàn)狀無序建設(shè)的建設(shè)用地可進行集中規(guī)劃，集中新建住宅。

通過將減量規(guī)劃內(nèi)涵與現(xiàn)行村莊規(guī)劃體系的相融合，形成衰落型村莊發(fā)展策略研究框架。其要點是結(jié)合村莊發(fā)展的內(nèi)在機制提煉減量增長內(nèi)涵，通過減量增長內(nèi)涵建立村莊發(fā)展具體策略，通過具體可行措施構(gòu)建村莊規(guī)劃體系發(fā)展框架（圖1）。

5 結(jié)語

減量增長是近幾年來針對國內(nèi)大城市當前“無地可用”而提出的一種發(fā)展理念，相對于城市由于備用地不足不得已而面臨的被動減量，本文認為，針對當前的衰落型村莊，應(yīng)當轉(zhuǎn)變思路，由一味的增量發(fā)展轉(zhuǎn)向結(jié)合村莊發(fā)展實際的存、減量并行發(fā)展。本文結(jié)合當前城鄉(xiāng)發(fā)展架構(gòu)下的現(xiàn)實背景，提出了減量規(guī)劃視角下的村莊發(fā)展策略；同時，結(jié)合減量規(guī)劃的內(nèi)涵與當前村莊規(guī)劃體系，構(gòu)建了衰落型村莊發(fā)展策略框架，對衰落型村莊發(fā)展思路進行了初步的構(gòu)想。

注釋：

①據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計資料顯示，截止到2013年末，總?cè)丝跒?36072萬人，城鎮(zhèn)人口為73111萬人，鄉(xiāng)村人口為62961萬人，當前城鎮(zhèn)化率為53.73%。

②筆者依據(jù)網(wǎng)上相關(guān)信息自行整理。 信息來源：http：//baike.baidu.com/view/7895527.htm？fr=aladdinhttp：//china.cankaoxiaoxi.com/2014/0207/344128.shtml

③筆者依據(jù)網(wǎng)上相關(guān)信息自行整理。信息來源：http：//www.sznews.com/news/content/2013-03/25/content_7853179.htm

http：//news.xinhuanet.com/house/wh/2014-03/06/c_119636785.htm http：//finance.sina.com.cn/china/dfjj/20140805/023019911039.shtml

參考文獻：

[1] 彭震偉，王云才，高璟.生態(tài)敏感地區(qū)的村莊發(fā)展策略與規(guī)劃研究[J].城市規(guī)劃學刊，2014（3）：7-14.

[2] 劉莘.馬良鎮(zhèn)“相對衰落”問題研究[D].武漢：華中科技大學，2013年.

[3] 蔣天云，李彩云.農(nóng)村社會的衰落——五種觀察維度[J].東北大學學報（社會科學版）， 2012（9）：437-440.

[4] 李國珍，張應(yīng)良.村莊衰落的多維表現(xiàn)及有效治理：258個樣本[J].三農(nóng)新解，2013（5）：88-96.

[5]Daniels T. Smart Growth： a new American approach to regional planning[J].Planning Practice and Research，2001（3-4）：271-279.

[6] 王衛(wèi)城，戴小平，王勇.減量增長：深圳規(guī)劃建設(shè)的轉(zhuǎn)變與超越[J].城市發(fā)展研究，2011（11）：55-58.

[7] 張京祥，羅震東.中國當代城鄉(xiāng)規(guī)劃思潮[M].南京：東南大學出版社，2013，242-243.

責任編輯：王凌宇