戴斌

關(guān)鍵詞：文獻編目；文獻計量；編目

摘要：文章運用文獻計量的方法，選擇CNKI數(shù)據(jù)庫檢索國內(nèi)2005—2015年收錄關(guān)于文獻編目研究的期刊論文，從載文量、作者、期刊分布、發(fā)文機構(gòu)、關(guān)鍵詞、基金資助等方面進行統(tǒng)計與分析，通過定量分析，探討我國近年來文獻編目研究的發(fā)展歷程。

中圖分類號：G254文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2016）08-0088-03

文獻編目在我國形成于20世紀80年代，在紙質(zhì)信息資源為主的時代，文獻編目由淺入深，由簡變繁，在我國一代又一代圖書館人的研究摸索中不斷深入發(fā)展。隨著信息爆炸時代的來臨，越來越多的數(shù)字信息資源對編目工作帶來了重大影響，圖書館需要編目的資源類型、編目對象等都發(fā)生著變化，文獻編目研究也經(jīng)歷了一個跌宕起伏的過程。

1數(shù)據(jù)與方法

筆者將中國知網(wǎng)（CNKI數(shù)據(jù)庫）作為文獻數(shù)據(jù)源，以“文獻編目”為主題檢索詞，以2005年至2015年為檢索年限，直接檢索出1，072篇論文，通過導出Reworks格式的參考文獻經(jīng)過數(shù)據(jù)預處理后建成Excel數(shù)據(jù)庫，剔除重復和不相關(guān)的文章及不屬于規(guī)范性研究論文等信息后，最終得到規(guī)范性論文總數(shù)是1，034篇。研究的基本思路是：通過對載文量、發(fā)文作者、發(fā)文期刊、發(fā)表機構(gòu)、關(guān)鍵詞等信息的分析來研究論文的產(chǎn)出模式及研究論文的主題分布與演進，最后得出一些基本結(jié)論。

2結(jié)果與分析

2.1載文量分析

論文逐年度載文量的變化趨勢在一定程度上能夠反映該研究領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀。從圖1可以看出，文獻編目研究的發(fā)文數(shù)量在近十來年整體呈下滑趨勢，其中2014年發(fā)文量降到了較低的53篇。

2.2作者分析

通過對發(fā)文作者的分析，能夠最快地了解該領(lǐng)域的主要研究學者及群體。在1，034篇文獻編目研究的論文中，共有作者995位，共出現(xiàn)1，083次，每篇文獻平均1.05個作者，說明文獻編目研究多為獨著。其中發(fā)表論文3篇及以上的有33位（見表1），這些作者基本上都是文獻編目研究領(lǐng)域內(nèi)的領(lǐng)軍人物，另外，只發(fā)表過1篇論文的作者所占比例較高，接近80%，說明在文獻編目領(lǐng)域的研究整體層次較低，研究力度不夠深入。

表1高產(chǎn)作者發(fā)文量統(tǒng)計

作者發(fā)文量作者發(fā)文量作者發(fā)文量王松林12郭學娟3杜蕓3文榕生6王紹平3賴碧淡3顧犇5溫泉3魏云松3張虹4馬明慧3郁長祥3楊新寬4李黎3趙伯興3程榮芳4宋蕓芳3宋金燕3閆婷4馬宏惠3丁建勤3胡小菁4朱海燕3陳銳3周衛(wèi)妮4莊蕾波3蘇利3艾雰4張秀蘭3王雪華3鄧福泉4沈水榮3 張德云4孫更新3

2.3期刊分析

從文獻的來源期刊看，文獻編目研究的論文來源期刊分布比較廣泛，涉及的期刊種類較多，筆者不考慮期刊出版頻率，只對期刊的載文量進行排名分析。1，034篇文獻編目研究論文分別刊載在260種期刊上，其中發(fā)文量有10篇及以上的共有25種期刊（見表2），載文量為620篇，占總數(shù)的60%，且基本都是圖書情報類專業(yè)期刊，其中發(fā)文量排在前10位的期刊中有一半包括《圖書館建設(shè)》《圖書館論壇》《圖書館工作與研究》《國家圖書館學刊》《圖書情報工作》在中文社會科學引文索引來源期刊（2014-2015年）目錄中，由此說明文獻編目研究論文的質(zhì)量相對較高。

2.5關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞反映了文章內(nèi)容論述的核心，通過詞頻統(tǒng)計分析方法對檢索到文獻的關(guān)鍵詞進行分析，能夠讓讀者更加便捷地檢索該研究領(lǐng)域的論文，對不同時期關(guān)鍵詞詞頻的比較分析，能夠較為直觀地看出該研究領(lǐng)域發(fā)展及演化情況。筆者按關(guān)鍵詞統(tǒng)計，1，034篇文獻編目研究論文共出現(xiàn)關(guān)鍵詞1，730個，把出現(xiàn)頻次在10次及以上的關(guān)鍵詞作為高頻關(guān)鍵詞（見表4），可以看到文獻編目研究主要集中在高校圖書館中，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對文獻編目研究的影響也逐漸突顯出來，CNMARC、MARC等文獻編目的核心技術(shù)及標準規(guī)則仍然是研究者探討的熱點問題。表4高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計

關(guān)鍵詞頻次關(guān)鍵詞頻次關(guān)鍵詞頻次關(guān)鍵詞頻次文獻編目260圖書編目23中國文獻編目規(guī)則15檢索點11圖書館154機讀目錄21《中國文獻編目規(guī)則》14網(wǎng)絡(luò)信息資源11編目工作100文獻著錄21分類標引14文獻11編目97MARC20聯(lián)合編目14文獻編目工作11高校圖書館72讀者服務(wù)20數(shù)字圖書館14西文文獻編目11書目數(shù)據(jù)50業(yè)務(wù)外包19CALIS13中文圖書11網(wǎng)絡(luò)環(huán)境50元數(shù)據(jù)18編目員13AACR210編目規(guī)則41書目數(shù)據(jù)庫17圖書著錄13MODS10CNMARC34FRBR16文獻分類13編目數(shù)據(jù)10著錄32標準化16西文編目13圖書館學10質(zhì)量控制31電子資源16公共圖書館12圖書館員10聯(lián)機編目26編目人員15規(guī)范化12文獻采訪10計算機編目25規(guī)范控制15發(fā)展趨勢11著錄規(guī)則10RDA24國家圖書館15回溯建庫11

筆者把2005—2015年文獻編目研究劃分成兩個階段（2005—2009年和2010—2015年），通過對這兩個階段該領(lǐng)域發(fā)表論文排名前20的高頻關(guān)鍵詞進行對比分析，能夠更好地了解近幾年來文獻編目研究主題的演變趨勢（見表5）。透過表5可以看到2005—2009年階段，在聯(lián)機編目、計算機編目方面的研究比較突出，高校圖書館依然是文獻編目研究的主要陣地；2010—2015年階段，文獻編目的研究在網(wǎng)絡(luò)及數(shù)字信息資源高速發(fā)展的背景下，出現(xiàn)了新的問題及演變。

2.5.1編目業(yè)務(wù)外包化。從表5不難發(fā)現(xiàn)，在2010—2015年度高頻關(guān)鍵詞里面出現(xiàn)了一個全新的關(guān)鍵詞“業(yè)務(wù)外包”，成了近幾年來文獻編目研究討論的話題。其實早在20世紀90年代，圖書業(yè)務(wù)外包這一新型模式就被西方圖書館界采用，20世紀90年代后期，逐步被我國圖書館界所引進，近幾年成為我國圖書館界的一種“潮流”，在這股“潮流”的發(fā)展中，編目業(yè)務(wù)外包被廣泛地應(yīng)用，而且得到了一定的發(fā)展。

2.5.2編目對象多樣化。相對于以往主要面對的紙質(zhì)印刷型文獻的編目而言，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計算機技術(shù)、數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，以數(shù)字信息資源為代表的電子圖書、期刊、數(shù)據(jù)庫資源、網(wǎng)絡(luò)資源和其他多媒體資源等都在呈指數(shù)增長，可以預見，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字信息資源終將成為圖書館編目對象的主體。如何對這些不同載體形式、復雜多樣的數(shù)字化資源進行編目、整理是文獻編目研究領(lǐng)域長期探討的問題。

2.5.3編目人員專業(yè)化。文獻編目研究論文在2010—2015年關(guān)鍵詞中對于參與編目工作主體編目人員的重視也是一大特點。無論文獻編目技術(shù)如何發(fā)展，始終離不開編目人員，編目人員自身的專業(yè)素養(yǎng)，直接影響到讀者對需求文獻檢索的滿意度和效率。在一切技術(shù)方法都以數(shù)據(jù)商或者技術(shù)商為中心，如何整理資源和提供信息資源利用，都以數(shù)據(jù)商或者技術(shù)商的意志為轉(zhuǎn)移的數(shù)字信息資源時代，越實用、越簡單、越方便用戶訴求，對于編目人員的要求將會更高，編目新規(guī)則、新方法的研究和探索使得編目人員更加專業(yè)。

2.6基金資助分析

在1，034篇文獻編目研究論文中，只有24篇受到了科研基金的資助，其中獲得國家社會科學基金資助的項目有19個，占79%（見圖2），國家社會科學基金是我國在科學研究領(lǐng)域支持基礎(chǔ)研究的主渠道，面向全國，重點資助具有良好研究條件、研究實力的高等院校和科研機構(gòu)中的研究人員。文獻編目研究獲得科研基金資助較少，這也從側(cè)面反映了國內(nèi)文獻編目研究一直處于不被重視的狀態(tài)，也是國內(nèi)文獻編目研究發(fā)展落后的原因之一。

3結(jié)語

通過筆者的分析，可以看出2005—2015年國內(nèi)文獻編目研究的發(fā)展狀況及問題：第一，我國圖書館文獻編目研究在面對著市場經(jīng)濟與網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化浪潮的沖擊下，逐年出現(xiàn)下滑的狀態(tài)，這需要廣大的圖書館人共同努力，推動文獻編目工作在新的信息環(huán)境下獲得更大的發(fā)展。第二，我國參與文獻編目研究的作者近千人，但多以獨立研究為主，在學術(shù)上的團隊合作研究和交流甚少，以高產(chǎn)作者為核心的科研團隊，對文獻編目研究的發(fā)展起到了重要作用。第三，文獻編目研究的論文較多發(fā)布在圖書情報類專業(yè)期刊上，其中刊載量較多的期刊有相當部分是圖書情報類的核心期刊，質(zhì)量較高。第四，相對于以前高校圖書館占據(jù)了文獻編目研究主陣地的狀況，近年來公共圖書館對于文獻編目的研究也做出了更多的貢獻。第五，通過對國內(nèi)文獻編目研究論文高頻關(guān)鍵詞的對比及分析，發(fā)現(xiàn)了國內(nèi)文獻編目近年來出現(xiàn)的編目業(yè)務(wù)外包化、編目對象多樣化、編目人員專業(yè)化等新的問題。第六，從論文受基金資助情況可以看到，我國文獻編目研究還有很大的發(fā)展空間，需要得到更多的重視和支持。

參考文獻：

[1]李園貞，馮彩芬，鄭建瑜.大學圖書館編目業(yè)務(wù)外包的實踐和思考：以中山大學圖書館為例[J].大學圖書館學報，2010（3）：71-74，84.

[2]程煥文.文獻編目：圖書館的最后專業(yè)技術(shù)領(lǐng)地[J].國家圖書館學刊，2015（6）：6-9.

[3]張秀蘭，薄麗輝，張文亮.云計算環(huán)境下圖書館編目工作面臨的機遇與挑戰(zhàn)[J].大學圖書情報學刊，2015（4）：40-43，48.

[4]文榕生.文獻編目的發(fā)展趨勢[J].圖書館論壇，2008（6）：166-169，186.