趙興勝

(山東大學(xué) 歷史文化學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

?

·中國當(dāng)代社會(huì)史研究·

貧困與反貧困
——集體化時(shí)代中共對(duì)鄉(xiāng)村問題的表達(dá)與實(shí)踐

趙興勝

(山東大學(xué) 歷史文化學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

有關(guān)1949年后中國鄉(xiāng)村集體化問題，目前的學(xué)術(shù)界很少關(guān)注和思考它是建立在一種什么樣的問題意識(shí)之上，以及如何評(píng)價(jià)這種問題意識(shí)及其影響。新中國成立后，中共一直認(rèn)為貧困是鄉(xiāng)村問題的核心，并認(rèn)為落后的生產(chǎn)關(guān)系及生產(chǎn)力、嚴(yán)重的自然災(zāi)害、人口過剩、政府提取過多、文化與技術(shù)落后等因素造成了貧困問題?；诖?，它提出了以集體化、水利化、機(jī)械化、以糧為綱、多種經(jīng)營(yíng)和文化與技術(shù)革命等為中心的反貧困措施。對(duì)近代以來的中國而言，貧困是個(gè)歷史性窠臼，中共的鄉(xiāng)村問題意識(shí)具有合理性，其反貧困政策與實(shí)踐大多具有基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性意義，但人們卻長(zhǎng)期輕視乃至漠視這些因素，由此也造成了一系列的悖論現(xiàn)象。對(duì)集體化時(shí)代中國問題的研究如果不和中共的鄉(xiāng)村問題意識(shí)結(jié)合起來，就不能深入到社會(huì)歷史領(lǐng)域，甚至有可能陷入狹隘的權(quán)謀論中。

貧困與反貧困；中共；集體化；鄉(xiāng)村問題；話語形式

有關(guān)1949年后中國鄉(xiāng)村的集體化問題，學(xué)術(shù)界已有諸多的研究*參閱張壽春：《人民公社化運(yùn)動(dòng)及人民公社問題研究綜述》，《當(dāng)代中國史研究》1996年第3期；劉德軍：《近十年農(nóng)村人民公社研究綜述》，《毛澤東思想研究》2006年第2 期；辛逸：《人民公社研究述評(píng)》，《當(dāng)代中國史研究》2008年第1期；葉揚(yáng)兵：《農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)研究述評(píng)》，《當(dāng)代中國史研究》2008 年第1 期；葛玲：《中國鄉(xiāng)村的社會(huì)主義之路——20 世紀(jì)50 年代的集體化進(jìn)程研究述論》，《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2012年第2期；等等。，其價(jià)值與意義毋庸贅言。但認(rèn)真分析這些研究，其中也存在不少特別值得思考的問題與現(xiàn)象，舉其要者如：一方面這些研究甚少關(guān)注和思考集體化運(yùn)動(dòng)是建立在一種什么樣的問題意識(shí)上，以及如何評(píng)價(jià)這種問題意識(shí)及其影響；另一方面，許多研究的基本立場(chǎng)、思想依據(jù)、乃至話語風(fēng)格，都沒有跳出官方表達(dá)的基本邏輯：要么是對(duì)當(dāng)年理論的簡(jiǎn)單重復(fù)，要么是以今論古的“后見之明”。此外，更不乏自相矛盾之論，例如，有學(xué)者一方面批評(píng)集體化時(shí)代各種措施的“激進(jìn)”與不切實(shí)際，另一方面卻又依據(jù)這種不切實(shí)際的計(jì)劃來評(píng)判集體化的成敗得失；有學(xué)者一方面把集體化的失敗原因歸結(jié)為“主觀脫離實(shí)際”，強(qiáng)調(diào)其“模糊了農(nóng)民的家庭利益”，無法“充分調(diào)動(dòng)出其勞動(dòng)積極性”，但同時(shí)又認(rèn)為“農(nóng)民自身的自私性難以根治”是“令人深思的歷史教訓(xùn)”。在筆者看來，不解決這些問題，就不能深化集體化問題研究，相關(guān)研究的學(xué)術(shù)意義與現(xiàn)實(shí)關(guān)懷也得不到彰顯。謹(jǐn)此，略做一嘗試，并請(qǐng)批評(píng)指正。

一、貧困：中共視野下的鄉(xiāng)村問題

有關(guān)集體化體制建立的背景與旨向，既往的研究主要強(qiáng)調(diào)了以毛澤東為代表的中共高層的社會(huì)理想、特別是向蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)(超經(jīng)濟(jì)提取農(nóng)村積累以發(fā)展工業(yè))的學(xué)習(xí)等因素*參閱肖冬連：《加速集體化的一個(gè)重要原因——論優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)與農(nóng)業(yè)的矛盾》，《中共黨史研究》1988年第4期；牛若峰、郭瑋、陳凡：《中國經(jīng)濟(jì)偏斜循環(huán)與農(nóng)業(yè)曲折發(fā)展》，中國人民大學(xué)出版社1991年版，第10—11頁；林毅夫、蔡防、李周：《中國的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革》，上海三聯(lián)書店、上海人民出版社1994年版，第18—45頁；陸學(xué)藝等：《中國農(nóng)村現(xiàn)代化道路研究》，廣西人民出版社1998年版，第4頁；賀雪峰：《試論20世紀(jì)中國鄉(xiāng)村治理的邏輯》，《中國鄉(xiāng)村研究》第5輯，福建人民出版社2007年版；溫鐵軍：《“三農(nóng)”問題與制度變遷》，中國經(jīng)濟(jì)出版社2009年版，第160—161、186頁。。不能否認(rèn)這些因素的重大影響，但整體上看，這還不是其邏輯的原初點(diǎn)，更具有底層結(jié)構(gòu)意義的應(yīng)該是中共及其新政權(quán)的鄉(xiāng)村問題意識(shí)，進(jìn)一步說，在中共視野中，鄉(xiāng)村問題的核心是什么？癥結(jié)在哪里？這是集體化運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)，也是全面客觀評(píng)價(jià)集體化運(yùn)動(dòng)不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

梳理中共基本文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，貧困是集體化時(shí)代的中國特別是中國鄉(xiāng)村的核心問題所在。

貧困落后是近代中國鄉(xiāng)村的基本面相，在中共看來，造成貧困的基本原因是封建地主階級(jí)的剝削、帝國主義經(jīng)濟(jì)侵略以及官僚資產(chǎn)階級(jí)的壓榨，這正是中國革命的發(fā)生根源。隨著革命的勝利和土地改革的完成，上述障礙逐漸被清除，中國鄉(xiāng)村的發(fā)展也進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)代，但事實(shí)上，鄉(xiāng)村貧困的基本面相并沒有得到立刻改變。對(duì)此，中共高層始終有比較清醒的共識(shí)。中共最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東自新政權(quán)建立起，就持續(xù)不斷地強(qiáng)調(diào)中國的貧窮問題。1956年初，他在《中國農(nóng)村社會(huì)主義高潮》一書“按語”中說，中國“現(xiàn)在還很窮，要使中國富起來，需要幾十年時(shí)間”*毛澤東：《〈中國農(nóng)村的社會(huì)主義高潮〉按語選》(1955年9月、12月)，中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東文集》第6卷，人民出版社1999年版，第447頁。；次年2月，他在“關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾問題”的談話中說，中國是個(gè)“很窮的國家”，經(jīng)濟(jì)、文化落后，農(nóng)民、工人和知識(shí)分子的生活水平都很低，“這是一個(gè)很大的矛盾”*毛澤東：《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》(1957年2月27日)，《毛澤東文集》第7卷，人民出版社1999年版，第221、240頁。；1960年10月，他在接見斯諾時(shí)說，“比起蔣介石統(tǒng)治時(shí)期，我們是前進(jìn)了一步”，但并沒有解決問題，“根本改變中國的經(jīng)濟(jì)面貌需要一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間”*毛澤東：《同斯諾的談話》(1960年10月22日)，《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年版，第216—217頁。。直至去世前的1975年，他在會(huì)見泰國總理克立·巴莫時(shí)，還強(qiáng)調(diào)說：“共產(chǎn)黨不可怕，而真正可怕的是貧窮”。中共其他領(lǐng)導(dǎo)人也有相似的認(rèn)識(shí)。周恩來曾在政府工作報(bào)告中指出：中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后，耕地面積不足，農(nóng)民生活水平很低，強(qiáng)調(diào)“不建設(shè)起強(qiáng)大的現(xiàn)代化的工業(yè)、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代化的交通運(yùn)輸業(yè)和現(xiàn)代化的國防，我們就不能擺脫落后和貧困，我們的革命就不能達(dá)到目的”*周恩來：《政府工作報(bào)告》(1954年9月23日)，中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第5冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第584頁。；劉少奇也曾指出：應(yīng)該承認(rèn)，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)方面有相當(dāng)大的困難，人民吃的糧食不夠，副食品不夠，肉、油等東西不夠；穿的也不夠，布太少了；用的也不那么夠，就是說，人民的吃穿用都不足*劉少奇：《在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的講話》(1962年1月27日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1997年版，第87—88頁。。諸如此類，不勝枚舉。

對(duì)于鄉(xiāng)村貧困的癥結(jié)所在，中共亦有大量的、不間斷的總結(jié)與反思。概括起來看，主要有以下幾個(gè)層面：

(一)生產(chǎn)關(guān)系及生產(chǎn)力的落后。具體說，就是小農(nóng)生產(chǎn)的分散性及其生產(chǎn)技術(shù)的落后。其具體表現(xiàn)就是中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要由個(gè)體農(nóng)民(約一億戶)來承擔(dān)，以一家一戶為單位，使用著古老的農(nóng)具，靠人力、畜力耕耘，靠人工肥料，進(jìn)行小塊土地的分散經(jīng)營(yíng)。在中共看來，這種生產(chǎn)方式嚴(yán)重制約著鄉(xiāng)村乃至整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展：(1)農(nóng)民在思想上表現(xiàn)出較多的“保守性和患得患失心理”，不利于其接受新知識(shí)和新技術(shù)；(2)農(nóng)民無力采用新式農(nóng)機(jī)具和耕作制度，不能盡快擴(kuò)大耕地面積和提高農(nóng)產(chǎn)量；(3)無力抵抗自然災(zāi)害，每年都有成千上萬的農(nóng)民淪為災(zāi)民；(4)生產(chǎn)能力低，不但不能滿足整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，甚至自給能力也嚴(yán)重不足；(5)生產(chǎn)上的盲目性和自發(fā)性，不利于國民經(jīng)濟(jì)各部門的平衡發(fā)展*參閱《領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵所在》(1953年3月26日)、《為動(dòng)員一切力量把我國建設(shè)成為一個(gè)偉大的社會(huì)主義國家而斗爭(zhēng)》(1953年12月)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第109—115、713—715頁。。

(二)自然災(zāi)害的破壞。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是建立在自然環(huán)境之上的，就難以避免自然災(zāi)害的沖擊與破壞。翻看1949年后中國主要領(lǐng)導(dǎo)人的講話以及主流媒體的話題，有關(guān)自然災(zāi)害及抗災(zāi)防災(zāi)的討論，可以說從年頭到年尾，年年不斷，難以數(shù)計(jì)。例如，1952年12月政務(wù)院會(huì)議指出：“旱災(zāi)對(duì)我國的威脅是極其嚴(yán)重的。三年來全國雖然做了不少的防旱、抗旱措施，但直至目前，北方地區(qū)能夠灌溉的耕地面積比例尚很少，南方地區(qū)大部分的水田也還不能抵御稍長(zhǎng)時(shí)期的干旱”*《中央人民政府政務(wù)院關(guān)于發(fā)動(dòng)群眾繼續(xù)開展防旱、抗旱運(yùn)動(dòng)并大力推行水土保持工作的指示》(1952年12月19日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第3冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1992年版，第444頁。；1953年10月，毛澤東在相關(guān)談話中指出，中國的自然災(zāi)害有6種，即“水、旱、風(fēng)、蟲、霜、雹”，它們每年給中國農(nóng)村造成2000—4000萬災(zāi)民，而這個(gè)問題的解決需要幾十年*毛澤東：《糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷問題》(1953年10月2日)，《毛澤東文集》第6卷，第296頁。；1954年9月，周恩來在政府工作報(bào)告中說：“農(nóng)業(yè)在1953年因?yàn)橛休^重的自然災(zāi)害沒有完成計(jì)劃”，“今年因?yàn)殚L(zhǎng)江和淮河流域遭受了嚴(yán)重的水災(zāi)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃也不能完成”*周恩來：《政府工作報(bào)告》(1954年9月23日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第5冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第593—604頁。。尤其是三年困難時(shí)期，自然災(zāi)害及其損壞更是異乎尋常。1959年9月，農(nóng)業(yè)部黨組在報(bào)告中指出，該年災(zāi)情特別嚴(yán)重，“是解放以來所未有的，在解放以前也是少見的”*《中共中央批轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)部黨組〈關(guān)于廬山會(huì)議以來農(nóng)村形勢(shì)的報(bào)告〉》(1959年10月15日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第12冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第624頁。；1961年《人民日?qǐng)?bào)》元旦社論指出，1960年中國的全部耕地一半以上受災(zāi)，“這樣的災(zāi)害是百年未有的”，受此影響，該年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃和相關(guān)輕工業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃都沒有能夠完成*《團(tuán)結(jié)一致，依靠群眾，爭(zhēng)取世界和平和國內(nèi)社會(huì)主義建設(shè)的新勝利》(1961年1月1日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第14冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1997年版，第6頁。。可以說，自然災(zāi)害是新中國鄉(xiāng)村始終無法擺脫的夢(mèng)魘。

(三)人口過剩造成的人均生產(chǎn)和生存資源嚴(yán)重不足。早在新中國成立之初，人口過剩問題即已引起中央政府的高度重視。政務(wù)院在1952年曾指出，因耕地不足而凸顯的人口過剩問題，此前即有，即使土改的完成也沒能從根本上改變這一狀況*《中央人民政府政務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)就業(yè)問題的決定》(1952年7月25日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第3冊(cè)，第286頁。；1955年，衛(wèi)生部在有關(guān)“節(jié)制生育問題”給中共中央的報(bào)告中也說：中國的人口已經(jīng)6億以上，而且每年還要增加1200—1500萬，人口的快速增加已經(jīng)使國家和家庭均感困難*《中央衛(wèi)生部黨組關(guān)于節(jié)制生育問題向黨中央的報(bào)告》(1955年2月)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第59頁。。人口過多且增長(zhǎng)過快，使得“吃飯”這一關(guān)乎民眾基本生存條件的活動(dòng)，逐漸成為中共政治經(jīng)濟(jì)生活中的頭等大事，不斷予以重復(fù)和強(qiáng)調(diào)。例如，1953年春，李先念在一次會(huì)議中指出：“人口增長(zhǎng)得太快”，每年新增人口所消耗糧食達(dá)75億斤，使得“節(jié)育成了政治問題”*李先念：《糧食問題不可掉以輕心》(1957年3月4日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1994年版，第109頁。；1959年4月，毛澤東在致信各級(jí)地方領(lǐng)導(dǎo)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“須知我國是一個(gè)有六億五千萬人口的大國，吃飯是第一件大事”*毛澤東：《黨內(nèi)通信》(1959年4月29日)，《毛澤東文集》第8卷，第49頁。；1960年5月，中共中央發(fā)出指示：“無論如何，六億五千萬人的吃飯問題，還是頭等大事”；8月，中央又發(fā)指示強(qiáng)調(diào)：“民以食為天，吃飯第一，必須全黨動(dòng)手，全民動(dòng)手，大辦糧食”；同月，中央再發(fā)指示：“堅(jiān)決貫徹執(zhí)行‘吃飯第一’的精神”*《中共中央關(guān)于農(nóng)村勞動(dòng)力安排的指示》(1960年5月15日)、《中共中央關(guān)于全黨動(dòng)手，大辦農(nóng)業(yè)，大辦糧食的指示》(1960年8月10日)、《中共中央關(guān)于確保完成糧食調(diào)運(yùn)計(jì)劃的指示》(1960年8月15日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第13冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第384、525、537頁。；1975年10月，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)文強(qiáng)調(diào)：“吃飯是第一件大事，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的、千真萬確的真理！”*《把“農(nóng)”字放在第一位》，《人民日?qǐng)?bào)》1975年10月15日?？梢哉f，對(duì)吃飯問題的焦慮，始終貫穿改革開放前的中國。

(四)政府提取過多造成農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重。其主要表現(xiàn)有：(1)超標(biāo)征收農(nóng)業(yè)稅。例如，1952年11月中共中央在一份文件中批評(píng)指出，有的地方黨委和政府在征收農(nóng)業(yè)稅過程中層層加派、任意攤派，大大超過了原計(jì)劃數(shù)字，加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，“引起農(nóng)民不滿”*《中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)稅收問題的指示》(1952年11月12日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第3冊(cè)，第407頁。。事實(shí)上，在此之前，毛澤東在給譚震林的信中也曾嚴(yán)厲指出，部分農(nóng)民因負(fù)擔(dān)太重而“無以為生”*毛澤東：《必須切實(shí)解決農(nóng)民負(fù)擔(dān)過重問題》(1952年10月15日)，《毛澤東文集》第6卷，第241頁。。(2)糧食超額征購太多。隨著統(tǒng)購統(tǒng)銷體制的建立和不斷強(qiáng)化，以強(qiáng)迫命令和亂批亂斗方式征“過頭糧”的現(xiàn)象，在各地普遍發(fā)生，由此搞得國家同農(nóng)民的關(guān)系“很緊張”*薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，中共中央黨校出版社1991年版，第271頁。。對(duì)此，劉少奇曾有一個(gè)很有啟發(fā)意義的分析。他指出，歷史上，地主階級(jí)總是擠農(nóng)民的口糧，地主階級(jí)被打倒后，實(shí)際上是城里人跟農(nóng)民爭(zhēng)飯吃，爭(zhēng)肉吃，爭(zhēng)油吃，爭(zhēng)雞蛋吃，爭(zhēng)棉花，爭(zhēng)麻，等等。很多東西統(tǒng)統(tǒng)被收購起來，農(nóng)民很不高興。這樣一來，就使工農(nóng)之間發(fā)生了尖銳的矛盾。這個(gè)矛盾不解決是很危險(xiǎn)的。它對(duì)我們的無產(chǎn)階級(jí)專政，我們的國家，甚至于我們的社會(huì)，能不能繼續(xù)維持和發(fā)展下去，是一個(gè)很嚴(yán)重的問題*劉少奇：《當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難的原因及其克服的辦法》(1961年5月31日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第14冊(cè)，第357頁。。(3)“一平二調(diào)”對(duì)農(nóng)民的剝奪。據(jù)中央農(nóng)村工作部統(tǒng)計(jì)，大躍進(jìn)時(shí)期，全國無償平調(diào)農(nóng)民和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的物資折款總值為250億元，如按當(dāng)時(shí)全國鄉(xiāng)村人口計(jì)算，平均每人被平調(diào)財(cái)物48.89元。這一數(shù)字相當(dāng)于1957年全國人均收入的34.43%，相當(dāng)于1961年全國農(nóng)民平均消費(fèi)數(shù)額的71.90%*1957年，全國人均國民收入142元；1961年，全國農(nóng)民平均消費(fèi)水平為68元。參見薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第747、765頁。。雖然事后進(jìn)行了最大限度的退賠，但其對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)積極性的摧殘和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的破壞，是難以用數(shù)字來衡量，也是難以在短時(shí)間能夠恢復(fù)的。有關(guān)該問題，中共高層有著諸多的總結(jié)反思，包括毛澤東本人*參閱毛澤東：《論十大關(guān)系》(1956年4月25日)、《關(guān)于社會(huì)主義商品生產(chǎn)問題》(1958年11月9日)、《在鄭州會(huì)議上的講話(節(jié)選)》(1959年2月27日)、《堅(jiān)決退賠，剎住“共產(chǎn)風(fēng)”》(1960年12月30日)，《毛澤東文集》第7卷第29頁、第438—439頁，第8卷第9—10、227頁；《鄭州會(huì)議記錄》(1959年2月27日—3月5日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第12冊(cè)，第125—130頁。。

(五)文化落后制約了鄉(xiāng)村生產(chǎn)力的發(fā)展與生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整。首先是教育水平低。1955年6月，國務(wù)院在相關(guān)文件中指出：“農(nóng)村的文化依然處在很落后的狀態(tài)，文盲依然占農(nóng)村人口的絕大多數(shù)，若不逐步加以改進(jìn)，將成為今后開展互助合作運(yùn)動(dòng)、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一個(gè)障礙”*《中華人民共和國國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)民業(yè)余文化教育的指示》(1955年6月2日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè)，第261頁。。這種狀況一直到“文革”前夕都沒有根本改觀。據(jù)教育部1965年的統(tǒng)計(jì)，全國青壯年中有40%多是文盲，學(xué)齡兒童中有近30%無法入學(xué)，50%的高小畢業(yè)生和70%的初中畢業(yè)生無法升學(xué)，而這些人“主要分布在農(nóng)村”*《教育部黨組關(guān)于全國農(nóng)村半農(nóng)半讀教育會(huì)議的報(bào)告》(1965年5月14日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第20冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第313頁。。其次是衛(wèi)生習(xí)慣不好。毛澤東曾指出，衛(wèi)生工作有利于生產(chǎn)、工作和學(xué)習(xí)，有利于改善環(huán)境、增強(qiáng)國人體質(zhì)，有利于促進(jìn)生產(chǎn)大躍進(jìn)和文化、技術(shù)大革命，但很多人并不懂得其“移風(fēng)易俗、改造世界的意義”*毛澤東：《把愛國衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)重新發(fā)動(dòng)起來》(1960年3月18日)，《毛澤東文集》第8卷，第150頁。。再次是封建迷信思想比較重。文化部黨組在一份報(bào)告中曾指出，廣大人民群眾(尤其是農(nóng)民)“受迷信思想的影響比較深”，燒香、拜佛、蓋廟宇、塑菩薩、迎神、還愿、演鬼戲等活動(dòng)不斷滋長(zhǎng)，“戕害了少年兒童的心靈，妨礙了群眾社會(huì)主義覺悟的提高”*《文化部黨組關(guān)于停演“鬼戲”的請(qǐng)示報(bào)告》(1963年3月16日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第16冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1997年版，第249頁。。

除以上外，干部貪腐、高利貸等問題也是導(dǎo)致鄉(xiāng)村貧困的重要因素，這在中共的相關(guān)文獻(xiàn)中，有諸多的記錄與分析*參閱《中央工作會(huì)議關(guān)于農(nóng)村整風(fēng)整社和若干政策問題的討論紀(jì)要》(1961年1月20日)、《中共中央關(guān)于目前農(nóng)村工作中若干問題的決定(草案)》(1963年5月20日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第14冊(cè)第89—90頁、第16冊(cè)第321頁；《鄧子恢關(guān)于城鄉(xiāng)高利貸活動(dòng)情況和取締辦法的報(bào)告》(1964年1月13日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第18冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第252—261頁。，因篇幅所限，茲不贅述。

基于上，構(gòu)建一種什么樣的反貧困體系，成為新中國成立后中共必須面對(duì)和反復(fù)思考、設(shè)計(jì)與試驗(yàn)的一個(gè)核心戰(zhàn)略問題。

二、反貧困：中共解決鄉(xiāng)村問題的路徑設(shè)計(jì)

毋庸諱言，集體化體制的建立與推行時(shí)期，是新中國成立以后乃至整個(gè)中共歷史上政治斗爭(zhēng)最為激烈的時(shí)期之一，正因如此，有關(guān)集體化時(shí)代中國問題的研究，始終是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題之一，并有眾多卓有貢獻(xiàn)的成果。但是，如果這些研究不與中共的上述鄉(xiāng)村問題意識(shí)相結(jié)合，則其認(rèn)識(shí)勢(shì)必停留在空泛的政治層面，而不能深入到社會(huì)歷史領(lǐng)域，甚至有可能陷入狹隘的權(quán)謀論中。換言之，該時(shí)期構(gòu)建或試行的許多基本制度與重大政策，都與上述問題意識(shí)直接相關(guān)，都具有鮮明的“反貧困”意象與設(shè)計(jì)，尤其表現(xiàn)于以下各點(diǎn)：

(一)強(qiáng)調(diào)以集體化生產(chǎn)取代小農(nóng)生產(chǎn)，以追求“共同富?！?。早在1943年11月，毛澤東在陜甘寧邊區(qū)勞動(dòng)英雄代表大會(huì)上講話時(shí)指出，“組織起來是農(nóng)民由窮變富的必由之路”*毛澤東：《組織起來》(1943年11月29日)，《毛澤東文集》第3卷，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第932頁。；1949年3月，他又在七屆二中全會(huì)上說，對(duì)占國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值90%的分散的個(gè)體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)，必須謹(jǐn)慎地、逐步地而又積極地引導(dǎo)其向現(xiàn)代化和集體化方向發(fā)展，“任其自流的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的”*毛澤東：《在中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的報(bào)告》(1949年3月5日)，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1432頁。。新中國成立后，這一思想得到進(jìn)一步的闡發(fā)，并迅速成為一系列重大決策的基本指導(dǎo)思想。例如，1953年10月，毛澤東在關(guān)于“糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷”、“農(nóng)業(yè)互助合作”等問題的談話中說：“農(nóng)民的基本出路是社會(huì)主義，由互助合作到大合作社”*毛澤東：《糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷問題》(1953年10月2日)，《毛澤東文集》第6卷，第295頁。，指出：“不靠社會(huì)主義，想從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)做文章，靠在個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上行小惠，而希望大增產(chǎn)糧食，解決糧食問題，解決國計(jì)民生的大計(jì)，那真是‘難矣哉！’”，強(qiáng)調(diào)“對(duì)于個(gè)體經(jīng)濟(jì)實(shí)行社會(huì)主義改造，搞互助合作，辦合作社，這不僅是個(gè)方向，而且是當(dāng)前的任務(wù)”*毛澤東：《關(guān)于農(nóng)業(yè)互助合作的兩次談話》(1953年10月15日、11月4日)，《毛澤東文集》第6卷，第302—304頁。；1954年9月，陳云在一屆人大一次會(huì)議上發(fā)言時(shí)說：“保證我國農(nóng)民走向富裕生活的道路，不是發(fā)展農(nóng)村的資本主義，而是經(jīng)過合作社走向社會(huì)主義”*陳云：《關(guān)于計(jì)劃收購和計(jì)劃供應(yīng)》(1954年9月23日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第5冊(cè)，第632頁。；1955年7月，一屆人大二次會(huì)議通過的“一五”計(jì)劃也強(qiáng)調(diào)：“必須逐步地以合作化的農(nóng)業(yè)代替分散的個(gè)體的小農(nóng)業(yè)”*《中華人民共和國發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃(1953—1957)》(1955年7月30日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè)，第407頁。。

簡(jiǎn)言之，在中共看來，只有社會(huì)主義才是農(nóng)民實(shí)現(xiàn)“共同發(fā)展和共同富裕的唯一出路”。它的這一堅(jiān)定主張主要源自以下思想，即在他們看來，與傳統(tǒng)的、以家庭為單位的個(gè)體農(nóng)業(yè)相比，組織起來能夠更快速、更廣泛解決落后與貧困問題，具體說：(1)能夠更合理地組織和利用土地資源、勞動(dòng)力資源和國家援助，實(shí)現(xiàn)技術(shù)革新，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，抵抗或者減少災(zāi)害，使農(nóng)民迅速地“得到很多利益和很大利益”；(2)能夠在最短時(shí)間內(nèi)掃除文盲，能有效提升應(yīng)對(duì)各種長(zhǎng)期危害人民健康的重大疾病(例如血吸蟲病)的能力；(3)能夠克服小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)的資本主義趨勢(shì)，使農(nóng)村避免重新走上“極少數(shù)人發(fā)財(cái)”和“大多數(shù)人貧困和破產(chǎn)”的舊路*參閱《中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第六次全體會(huì)議(擴(kuò)大)關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題決議》(1955年10月11日)、毛澤東《〈中國農(nóng)村的社會(huì)主義高潮〉序言》(1955年12月27日)、《中共中央關(guān)于向全體農(nóng)村人口進(jìn)行一次大規(guī)模的社會(huì)主義教育的指示》(1957年8月8日)、《一九五六年到一九六七年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要(修正草案)》(1957年10月25日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第7冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第287—288、435頁；第10冊(cè)，第528—529、634頁。；(4)便于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化特別是大機(jī)器化*毛澤東：《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》(1955年7月31日)，《毛澤東文集》第6卷，第432頁。。1949—1978年間，大規(guī)模的集體化運(yùn)動(dòng)，正是在此基礎(chǔ)上發(fā)動(dòng)和建立起來的。

(二)以水利化與機(jī)械化建設(shè)為重心，提升抵御自然災(zāi)害的能力，提升農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。中共的這一思想可以追溯至其革命初期，1934年初，毛澤東在瑞金第二次全國工農(nóng)兵代表大會(huì)上即提出了“水利是農(nóng)業(yè)的命脈”的著名論斷，強(qiáng)調(diào)應(yīng)給予其“極大的注意”*毛澤東：《我們的經(jīng)濟(jì)政策》(1934年1月)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第132頁。。革命勝利后，中共領(lǐng)導(dǎo)層更視此為解決鄉(xiāng)村問題的基本手段而倍加重視。就水利化而言，毛澤東曾在1956年指出，“興修水利是保證農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的大事”*毛澤東：《〈中國農(nóng)村的社會(huì)主義高潮〉按語選》(1955年9月、12月)，《毛澤東文集》第6卷，第451頁。，提出在國家和基層農(nóng)業(yè)社分工合作基礎(chǔ)上，在7年內(nèi)“基本上消滅普通洪災(zāi)和旱災(zāi)”，在12年內(nèi)“基本上消滅個(gè)別大的水災(zāi)和旱災(zāi)”*毛澤東：《對(duì)〈一九五六年到一九六七年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要(草案)〉稿的修改和給周恩來的信》(1956年1月7日—9日)，中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國以來毛澤東文稿》第6冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1992年版，第4頁。，并特別強(qiáng)調(diào)：“水利要搞八年十年計(jì)劃，不要說‘三個(gè)冬春完成’。十年以后還要搞，水利不要急，要長(zhǎng)期打算?！?逄先知、馮蕙主編：《毛澤東年譜：1949—1976》，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第373頁。也正是在這個(gè)思想指導(dǎo)下，水利建設(shè)成為集體化時(shí)代中國鄉(xiāng)村的基本議題，中共中央曾為此先后制訂、頒發(fā)和批轉(zhuǎn)了《關(guān)于水利工作的指示》(1958年8月)、《關(guān)于水利問題的指示》(1960年6月)、《水電部黨組“關(guān)于當(dāng)前水利工作的報(bào)告”》(1961年12月)、《水電部黨委“當(dāng)前水利工作中的若干問題”》(1965年8月)*參閱《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第11冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1995年版，第455—458頁，第13冊(cè)第415—417頁，第14冊(cè)第858—865頁，第20冊(cè)第572—594頁。，組織動(dòng)員了巨大的人、財(cái)、物資源投入水利建設(shè)。

就機(jī)械化而言，毛澤東曾斬釘截鐵地對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部指出：“農(nóng)業(yè)的根本出路在于機(jī)械化”，只有在一切能夠使用機(jī)器操作的部門和地方統(tǒng)統(tǒng)使用機(jī)器操作，“才能使社會(huì)經(jīng)濟(jì)面貌全部改觀”，例如，大規(guī)模節(jié)省勞動(dòng)力以促進(jìn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，解決“年年增長(zhǎng)的商品糧食和工業(yè)原料的需要同現(xiàn)時(shí)主要農(nóng)作物一般產(chǎn)量很低之間的矛盾”，落實(shí)“備戰(zhàn)、備荒、為人民”的戰(zhàn)略方針，等等；呼吁“全黨必須為了這個(gè)偉大任務(wù)的實(shí)現(xiàn)而奮斗”，并提出了“四年以內(nèi)小解決，七年以內(nèi)中解決，十年以內(nèi)大解決”的農(nóng)業(yè)機(jī)械化時(shí)間表*《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》(1955年7月31日)、《〈中國農(nóng)村的社會(huì)主義高潮〉按語選》(1955年9月、12月)、《黨內(nèi)通信》(1959年4月29日)、《關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化問題的一封信》(1966年3月12日)，《毛澤東文集》第6卷第431—439、457頁，第8卷第49、428頁。。他的這些思想，也成為改革開放前中共制訂相關(guān)政策時(shí)的基本理論依據(jù)。如1962年底召開的全國農(nóng)業(yè)會(huì)議總結(jié)指出，要想根本性地提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，就必須改變傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，“用現(xiàn)代的技術(shù)裝備來裝備農(nóng)業(yè)，變?nèi)肆π罅Φ氖止げ僮鳎瑸橥馊?、?nèi)燃和電氣動(dòng)力的機(jī)械操作”*《全國農(nóng)業(yè)會(huì)議總結(jié)》(1962年11月29日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊(cè)，第754頁。；1978年初召開的“第三次全國農(nóng)業(yè)機(jī)械化會(huì)議”繼續(xù)宣稱和強(qiáng)調(diào)“農(nóng)業(yè)的根本出路在于機(jī)械化”*陳永貴：《第三次全國農(nóng)業(yè)機(jī)械化會(huì)議開幕詞》(1978年1月5日)，《新華月報(bào)》1978年第1期。，并誓言決戰(zhàn)三年(即到1980年)全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化*《奪取三年決戰(zhàn)的勝利——祝第三次全國農(nóng)業(yè)機(jī)械化會(huì)議的召開》，《新華月報(bào)》1978年第1期。。

(三)以“以糧為綱、多種經(jīng)營(yíng)”為基本指導(dǎo)思想，努力解決吃飯問題和致富問題。有關(guān)糧食生產(chǎn)問題是集體化時(shí)代中共念念不忘的頭等國家大事。1953年春，李先念在題為《糧食問題不可掉以輕心》的講話中指出： “我國人多、地少、生產(chǎn)技術(shù)還落后，增產(chǎn)糧食是件頭等大事，不能掉以輕心”*李先念：《糧食問題不可掉以輕心》(1953年3月4日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第108—109頁。。1958年6月，毛澤東強(qiáng)調(diào)指出：“糧食、鋼鐵、機(jī)械是三件最重要的事”，其中，“糧食及其他農(nóng)產(chǎn)品是第一件重要的事情”*《關(guān)于向全軍印發(fā)〈農(nóng)業(yè)大有希望〉報(bào)告的批語》(1958年6月22日)，《建國以來毛澤東文稿》第7冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1992年版，第280頁。；此后，他進(jìn)一步提出了“以糧為綱，全面發(fā)展”的觀點(diǎn)，認(rèn)為這是解決農(nóng)業(yè)問題的辦法*薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，第694頁。。1960年5月，中共中央在給各地黨委、政府的指示中要求：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，特別是糧食生產(chǎn)更不能絲毫放松”*《中共中央關(guān)于農(nóng)村勞動(dòng)力安排的指示》(1960年5月15日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第13冊(cè)，第384頁。；1972年4月，《人民日?qǐng)?bào)》社論高調(diào)宣稱：“農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，糧食是基礎(chǔ)的基礎(chǔ)”，沒有糧食生產(chǎn)，“就說不上整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”*《以糧為綱，全面發(fā)展》，《人民日?qǐng)?bào)》1972年4月16日。。毋庸置疑，這種對(duì)糧食生產(chǎn)的高度關(guān)注，正是源于前述有關(guān)吃飯問題的焦慮。

同時(shí)，中共高層還主張發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)以解決鄉(xiāng)村貧困問題。在他們看來，只有走多種經(jīng)營(yíng)的道路，才能真正實(shí)現(xiàn)“人盡其力、地盡其利、物盡其用”的全面發(fā)展，概要說：(1)它能夠綜合利用各種勞動(dòng)力資源，實(shí)行合理分工，做到亦工亦農(nóng)，人盡其才，有利于“解決我國人口多、耕地少矛盾”；(2)它能夠充分利用各種自然資源特別是土地和農(nóng)作物副產(chǎn)品等，為工業(yè)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易提供更多的原料或貨源；(3)它能適應(yīng)城鄉(xiāng)民眾生產(chǎn)和生活需要的多樣化，并且增加社員收入。正是基于這些認(rèn)識(shí)，中共中央先后出臺(tái)了《關(guān)于發(fā)展農(nóng)村副業(yè)生產(chǎn)的決定》等一系列專題或相關(guān)決策，并要求：“每一個(gè)人民公社和基本核算單位必須盡一切努力，爭(zhēng)取全面地增加生產(chǎn)增加收入，不僅要增產(chǎn)糧食，還要增產(chǎn)各種農(nóng)作物，發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)，發(fā)展林牧副漁，發(fā)展社辦工業(yè)?！?參閱《中共中央關(guān)于農(nóng)村人民公社分配工作的指示》(1960年5月15日)、《中共中央關(guān)于進(jìn)一步鞏固人民公社集體經(jīng)濟(jì)、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的決定》(1962年9月27日)、《中共中央、國務(wù)院關(guān)于發(fā)展農(nóng)村副業(yè)生產(chǎn)的決定》(1962年11月22日)、《全國農(nóng)業(yè)會(huì)議總結(jié)》(1962年11月29日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第13冊(cè)第388—392頁，第15冊(cè)第610—611、700—704、754頁；毛澤東：《〈中國農(nóng)村的社會(huì)主義高潮〉按語選》(1955年)，《毛澤東文集》第6卷，第461頁；薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第390—391頁。

(四)重視“文化革命”，以提升農(nóng)民的生產(chǎn)技能。早在1933年8月，毛澤東在中央根據(jù)地“十七縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)大會(huì)”上就指出：“用文化教育工作提高群眾的政治和文化的水平，這對(duì)于發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)同樣有極大的重要性?！?毛澤東：《必須注意經(jīng)濟(jì)工作》(1933年8月12日)，《毛澤東選集》第1卷，第125—126頁。其中，農(nóng)民又在中共文化革命戰(zhàn)略中居于突出位置，毛澤東曾指出“大眾文化，實(shí)質(zhì)上就是提高農(nóng)民文化”*毛澤東：《新民主主義論》(1940年1月)，《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第692頁。，“所謂掃除文盲，所謂普及教育，所謂大眾文藝，所謂國民衛(wèi)生，離開了三億六千萬農(nóng)民，豈非大半成了空話？”*毛澤東：《論聯(lián)合政府》(1945年4月24日)，《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第1078頁。新中國成立后，隨著形勢(shì)向“技術(shù)革命和文化革命”的轉(zhuǎn)變*毛澤東：《在南京、上海黨員干部會(huì)議上講話的提綱》(1957年3月19日)，《毛澤東文集》第7卷，第289頁。，提升農(nóng)民文化素質(zhì)特別是生產(chǎn)技能，也被視為推動(dòng)農(nóng)村發(fā)展的關(guān)鍵所在。1956—1957年，中共中央在制訂實(shí)施《一九五六年到一九六七年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要》期間，就把提升農(nóng)民的教育水平與科技水平作為其基本內(nèi)容之一。例如，它要求大力推廣業(yè)余文化學(xué)校，“基本上掃除青年和壯年中的文盲”，大力提倡群眾集體辦學(xué)，“逐步普及小學(xué)教育”；大力推廣先進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，“組織技術(shù)傳授，發(fā)動(dòng)農(nóng)民和干部學(xué)習(xí)外社外鄉(xiāng)外縣外省(自治區(qū))的先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)知識(shí)”；積極繁殖和推廣農(nóng)作物良種，各省、市、區(qū)、縣“都應(yīng)當(dāng)建立種子管理機(jī)構(gòu)”；加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)工作，建立各級(jí)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究、試驗(yàn)、示范機(jī)構(gòu)和農(nóng)機(jī)服務(wù)站，特別是要從具有相當(dāng)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和一定文化程度的農(nóng)民中間，遴選和培養(yǎng)初(中)級(jí)的農(nóng)業(yè)技術(shù)人材，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要*《一九五六年到一九六七年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要(修正草案)》(1957年10月25日)，《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，第633—656頁。。此后，中共中央陸續(xù)出臺(tái)一系列綜合性或?qū)ｎ}性舉措以推動(dòng)鄉(xiāng)村教育管理體制、教學(xué)組織形式、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法等問題的改革與發(fā)展，以及農(nóng)業(yè)科學(xué)研究與技術(shù)推廣體系的建立，例如《關(guān)于教育工作的指示》(1958年9月19日)、《關(guān)于農(nóng)村掃盲、業(yè)余教育情況及今后工作方針任務(wù)的批示》(1960年4月2日)、《關(guān)于加強(qiáng)種子工作的決定》(1962年11月22日)、《批轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)部黨組關(guān)于全國農(nóng)業(yè)會(huì)議的總結(jié)》(1962年12月17日)、《關(guān)于半農(nóng)半讀教育工作的指示》(1965年7月14日)，等等*參閱《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第11冊(cè)第489—498頁，第13冊(cè)第214—216頁，第15冊(cè)第708—713、740—762頁，第20冊(cè)第310—321頁。。

當(dāng)然，需要特別指出的是，為了確保上述措施的貫徹執(zhí)行特別是對(duì)集體化與共同富裕道路的堅(jiān)持，中共還在鄉(xiāng)村地區(qū)密集地發(fā)起了一系列以階級(jí)斗爭(zhēng)理論為指導(dǎo)的思想教育與政治改造運(yùn)動(dòng)，如“社教”、“四清”、“文革”等等。

三、歷史窠臼與當(dāng)下悖論：中共鄉(xiāng)村問題意識(shí)的再認(rèn)識(shí)

沿著以上的問題意識(shí)與路徑設(shè)計(jì)，中共在近30年的鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐中取得了諸多顯著成就，尤其是在前述幾個(gè)基礎(chǔ)性領(lǐng)域。舉其要者如下：

1.農(nóng)田水利建設(shè)成就突出。據(jù)學(xué)者研究，1949—1976年間，全國用于水利建設(shè)的資金近800億元(含地方及社隊(duì)自籌資金近百億元)，建成大型水庫308座，中型水庫2127座，小型水庫83200座，總庫容量4200余億立方，分別是1949年的51.3倍、125.1倍、69.3倍和21倍；建成萬畝以上灌區(qū)5000 多處，機(jī)電排灌動(dòng)力由解放初的9 萬多馬力增長(zhǎng)到近7000萬馬力，機(jī)電井從零開始發(fā)展到近209萬眼，“使水患初步得以控制”。與此相應(yīng)，全國農(nóng)田灌溉面積由1949年的23893萬畝增加到73332萬畝(1980年)，增加了3.07倍*參閱水利部農(nóng)村水利司編：《新中國農(nóng)田水利史略(1949—1998)》，中國水利水電出版社1999年版，第27頁；楊煜國：《毛澤東高度重視水利建設(shè)》，《世紀(jì)行》2009年第3 期；王琳：《毛澤東水利思想及其當(dāng)代價(jià)值》，山西大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年，第56—57、72—73頁。。

2.農(nóng)業(yè)機(jī)械化和化學(xué)化水平雖然沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，但其提升幅度之大及因此而產(chǎn)生之意義，同樣不容小覷。例如，據(jù)統(tǒng)計(jì)，與1952年相比，1980年全國農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力和農(nóng)村用電量分別提升了801.4倍和641.6倍，大型拖拉機(jī)和聯(lián)合收割機(jī)的數(shù)量分別提升了569.9倍和95.2倍，化肥使用量提升了162.7倍。參見表1。

表1 集體化時(shí)代的中國農(nóng)機(jī)化進(jìn)程

資料來源：國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司編：《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編：1949—2004》，中國統(tǒng)計(jì)出版社2006年版，第21—24頁。

3．糧食生產(chǎn)雖然經(jīng)歷了“大躍進(jìn)”等天災(zāi)人禍的沖擊，但總體保持了增長(zhǎng)趨勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，與1949年相比，1980年的糧食(主要包括稻谷、小麥、玉米、大豆、薯類)單產(chǎn)增加了2.66倍，總產(chǎn)增加了2.83倍。參見表2。

表2 集體化時(shí)代的中國糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)狀況

資料來源：(1)國家統(tǒng)計(jì)局編：《1949—1984：光輝的三十五年統(tǒng)計(jì)資料》，中國統(tǒng)計(jì)出版社1984年版，第53頁。(2)國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司編：《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編：1949—2004》，中國統(tǒng)計(jì)出版社2006年版，第35—41頁。

4．農(nóng)村基礎(chǔ)教育規(guī)模有了大幅度的擴(kuò)張。以初等和中等教育為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1950年時(shí)全國城鄉(xiāng)在校中小學(xué)生有3022.9萬人，占同期全部人口的5.48%；到1978年時(shí)僅農(nóng)村中小學(xué)在校生就達(dá)到12878.7萬人，是前者的4.26倍，在同期農(nóng)村總?cè)丝谥械恼急纫策_(dá)到16.30%。需要進(jìn)一步指出的是，這個(gè)學(xué)生總數(shù)占全國中小學(xué)生總數(shù)的88.1%，超過了同期農(nóng)村人口在全國人口中的占比(82.08%)*據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司編《新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》(中國統(tǒng)計(jì)出版社2010年版，第6、72頁)和《中國教育年鑒》編輯部編《中國教育年鑒：1949—1981》(中國大百科全書出版社1984年版，第1001—1023頁)等相關(guān)資料計(jì)算。。

但集體化的鄉(xiāng)村發(fā)展模式似乎并不盡如人意，隨著時(shí)間的推移，各種批評(píng)、質(zhì)疑乃至否定的聲音不斷高漲，其話鋒所指仍是鄉(xiāng)村的貧困問題。這種批評(píng)首先來自黨內(nèi)。例如，黨的最高權(quán)威媒體《人民日?qǐng)?bào)》即刊文指出：1978年全國農(nóng)業(yè)人口平均每人全年的收入只有70多元，有近1/4的生產(chǎn)隊(duì)社員收入在50元以下，平均每個(gè)生產(chǎn)大隊(duì)的集體積累不到1萬元，有的地方甚至不能維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)*《中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定》，《人民日?qǐng)?bào)》1979年10月6日。。時(shí)任中共安徽省委第一書記的萬里也曾指出：“農(nóng)村問題特別嚴(yán)重，農(nóng)民生活特別困難……吃不飽，穿不暖，住的房子不像個(gè)房子樣子，……門窗都是泥土坯的，連床、桌子、凳子也是泥土坯的，找不到一件木器家具，真是家徒四壁呀！我真沒料到，解放幾十年了，不少農(nóng)村還這么窮！”*萬里：《農(nóng)村改革是怎么搞起來的》，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》1998年4月30日。1982年后，中共開始全面推行農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包制，從而在實(shí)踐層面否定了以人民公社為基本載體的鄉(xiāng)村集體化道路。許多理論和學(xué)術(shù)界人士也在相關(guān)研究中把批評(píng)的焦點(diǎn)指向鄉(xiāng)村貧困問題。例如，社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝指出，集體化使整個(gè)鄉(xiāng)村出現(xiàn)了“普遍貧困化”的趨勢(shì)，8億多農(nóng)民掙扎在溫飽線上，其中2億多人連溫飽也難以維持，“處在絕對(duì)貧困的境地”*陸學(xué)藝：《“三農(nóng)論”：當(dāng)代中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版，第189、338—339頁。。

集體化體制下的鄉(xiāng)村貧困是個(gè)毋庸諱言的事實(shí)，以此為中心的研究分析自然有其不可替代的重大意義。但同樣不容諱言的是，這些研究與分析有意無意間忽略了以下諸多關(guān)鍵因素：

其一，中共鄉(xiāng)村問題意識(shí)的合理性。事實(shí)上，自晚清開始，中國的思想界特別是精英分子就已經(jīng)開始檢討中國的落后、思考并設(shè)計(jì)中國的發(fā)展道路問題了，其中就大量涉及中國鄉(xiāng)村問題的表現(xiàn)、內(nèi)涵、生成原因、解決方法等問題，并提出了許多極具啟發(fā)意義的觀點(diǎn)，例如，“人口膨脹所導(dǎo)致的生存資源緊張”，“自然災(zāi)害對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)生活的巨大破壞”，“政府剝奪壓榨對(duì)民困的加劇”，“小農(nóng)生產(chǎn)方式的落后”，“西方列強(qiáng)侵略對(duì)中國鄉(xiāng)村生產(chǎn)與生活秩序的沖擊”，“戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)鄉(xiāng)村的破壞”，“地主豪紳對(duì)農(nóng)民的剝奪”，“商業(yè)與金融資本的巧取豪奪”，“社會(huì)奢靡之風(fēng)的不良影響”，等等。進(jìn)入民國后，鄉(xiāng)村問題進(jìn)一步加劇，不同政治信仰與社會(huì)階層的代表紛紛提出了自己的理解與主張，例如，國民黨話語中的帝國主義侵略、鄉(xiāng)村金融枯竭、地權(quán)不均、鄉(xiāng)紳土劣化等，中共話語中的帝國主義侵略、階級(jí)剝削，鄉(xiāng)村建設(shè)派話語中的農(nóng)民“愚、貧、弱、私”的病象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家視野下的土地不均與資本缺乏，社會(huì)學(xué)家視野中的人口過剩、技術(shù)落后、國內(nèi)政治不良、政府剝奪太重，等等*參閱趙興勝等：《中華民國專題史·地方政治與鄉(xiāng)村變遷》，南京大學(xué)出版社2015年版，第2—4、20—42頁。。將晚清民國時(shí)期思想界的討論與前述集體化時(shí)代中共關(guān)于鄉(xiāng)村問題的認(rèn)知加以比較，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者之間有著太多的相似性。這一方面說明，隨著時(shí)代的變遷，鄉(xiāng)村問題的內(nèi)涵及表現(xiàn)會(huì)發(fā)生諸多層面的轉(zhuǎn)變，但從根本上看，它們大多是長(zhǎng)期累積起來的結(jié)構(gòu)性問題，革命的勝利與政治的重建或可以在短時(shí)間內(nèi)予以緩和，但不可能有根本性、即時(shí)性的解決。進(jìn)一步說，集體化時(shí)代中共關(guān)于鄉(xiāng)村問題的認(rèn)知與表述，很大程度上是對(duì)此前中國思想界相關(guān)理論成果的一個(gè)繼承、綜合與提升，有著其顯著的合理性。這是必須要明確的。

其二，對(duì)近代中國而言貧困是個(gè)歷史性窠臼。一方面，透過上述清末民初思想界的討論可以發(fā)現(xiàn)，貧困問題至少在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期就已經(jīng)存在且比較嚴(yán)重了，而造成此種局面者既有社會(huì)政治層面的因素，更有人口多、土地少、自然災(zāi)害嚴(yán)重、生產(chǎn)水平低等長(zhǎng)時(shí)段結(jié)構(gòu)性因素。這也意味著反貧困是個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，不能寄希望于短期的乃至一時(shí)的政治變革與政策調(diào)整。事實(shí)上，即使經(jīng)過改革開放20年后，到2000年中國的貧困人口仍高達(dá)9422萬人，占全國人口的10.2%*中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室：《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)的新進(jìn)展(2011年11月)》，人民出版社2011年版，第9頁。。另一方面，貧困也是個(gè)發(fā)展不平衡的問題。因自然環(huán)境特別是生存資源稟賦狀況的巨大差異，雖同處鄉(xiāng)村地區(qū)，但那些內(nèi)陸地區(qū)、西部地區(qū)、偏遠(yuǎn)地區(qū)、山區(qū)的農(nóng)民，遠(yuǎn)比城郊農(nóng)民貧困的多。有研究表明，1980年時(shí)中國不同省之間農(nóng)村人均收入差異的70%是緣自人均土地?cái)?shù)量與質(zhì)量上的差異*④[英]羅德里克·麥克法夸爾、費(fèi)正清主編，李向前等譯：《劍橋中華人民共和國史(1966—1982)》，海南出版社1992年版，第551—552，537、713頁。。這也說明，因此而產(chǎn)生的貧困，遠(yuǎn)非人力在短時(shí)期內(nèi)所能解決。

其三，中共的反貧困政策與實(shí)踐大多具有基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性意義。農(nóng)村反貧困問題同樣是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既需要宏觀層面的產(chǎn)業(yè)、財(cái)政、社會(huì)等政策的支持，也需要微觀層面的生產(chǎn)、生活環(huán)境的改造，既需要向貧困者直接提供基本生活必需品以解燃眉之急，更需要培育鄉(xiāng)村自身的反貧困能力。在這其中，包括農(nóng)田、水利、交通、教育、衛(wèi)生等在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善，是“最為重要”和“必不可少的先決條件”*王雨林：《中國農(nóng)村貧困與反貧困問題研究》，浙江大學(xué)出版社2008年版，第182頁。。從這個(gè)意義上說，前述集體化時(shí)代的水利、農(nóng)業(yè)機(jī)械與科技、基礎(chǔ)教育、糧食生產(chǎn)等領(lǐng)域的建設(shè)，其成就與意義是不容小覷的。事實(shí)上，有關(guān)這點(diǎn)也得到了國外學(xué)術(shù)界的認(rèn)同。哈佛大學(xué)鉑金斯教授即撰文指出，“無可懷疑的是，70年代的旱澇災(zāi)害對(duì)產(chǎn)量的影響小于70年代以前，所以，農(nóng)村的某些重要成就要?dú)w功于農(nóng)村建設(shè)”。加州大學(xué)的馬德森教授則指出，盡管自1950年代中期以來“村民們的人均糧食產(chǎn)量沒有得到很大的增加”，但“經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻已經(jīng)逐漸地給許多公社帶來了大量的經(jīng)濟(jì)利益”，例如，較好的道路設(shè)施、部分電燈和通訊工具、新衛(wèi)生所以及得到改進(jìn)的衛(wèi)生技術(shù)等等。他還特別指出：不斷增加的農(nóng)村人口本身就是“物質(zhì)生活水平得到改善的一種標(biāo)志”，而且“這些物質(zhì)利益要比革命前更加均等地為全村人所享有”④。還需要補(bǔ)充說明的是，集體化時(shí)代的許多建設(shè)成就，一直惠及當(dāng)下。例如，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2004年底全國計(jì)有大型水庫460座，中型水庫2869座，全國水庫總庫容5542億m3*王浩主編：《中國水資源與可持續(xù)發(fā)展》，科學(xué)出版社2007年版，第161—162頁。，以此與前述水利建設(shè)成就相比，可以發(fā)現(xiàn)其中多半建設(shè)于集體化時(shí)代。

需要特別指出的是，本文所關(guān)心的重點(diǎn)不完全是集體化的成敗得失問題，更重要的是透過上述的梳理分析，我們發(fā)現(xiàn)其中蘊(yùn)含著更具學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實(shí)意義的深層問題：(1)在思想理念、政策方向均具有合理性且在實(shí)踐層面亦不乏成就的情況下，為何鄉(xiāng)村貧困依舊？(2)批評(píng)者為何輕視甚至忽視上述合理性與建設(shè)成就？在筆者看來，這雖然是兩個(gè)層面的問題，但其背后的價(jià)值理念與思維方式卻有著共同性，這就是以當(dāng)下需求為中心的問題意識(shí)與話語形式。不能否認(rèn)這種話語形式所具有的重大現(xiàn)實(shí)意義，但必須同時(shí)認(rèn)識(shí)到它也不可避免地遮蔽了更廣闊、更復(fù)雜的歷史場(chǎng)景和更多元的利益主體與社會(huì)需求，并進(jìn)而導(dǎo)致了一系列悖論現(xiàn)象的發(fā)生。簡(jiǎn)單地說，在實(shí)踐層面，它表現(xiàn)為對(duì)即時(shí)獲得感的追逐和凸顯，政策上急功近利，發(fā)展目標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一。人們常常批評(píng)集體化模式存在“急躁冒進(jìn)”、“一大二公”、“重工業(yè)輕農(nóng)業(yè)”、“重城市輕鄉(xiāng)村”、“重積累輕消費(fèi)”等問題，根本上看，它都是片面追求當(dāng)下意義的結(jié)果。進(jìn)一步說，正因如此才出現(xiàn)了一幅奇怪的現(xiàn)象：與轟轟烈烈、高歌猛進(jìn)的農(nóng)村建設(shè)相比，農(nóng)民的貧困問題并沒有得到明顯改善，個(gè)別地區(qū)“甚至倒退到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以前的水平”*秦興洪等主編：《新中國60年農(nóng)村發(fā)展之路》，廣東高等教育出版社2009年版，第118頁。。

在理論和學(xué)術(shù)研究層面則表現(xiàn)為認(rèn)識(shí)問題的簡(jiǎn)單化和表面化傾向。上述各種因素之所以被長(zhǎng)期輕視乃至忽視，原因即在此。由此，也催生了一系列更深層的問題：(1)認(rèn)識(shí)上的片面性。例如，黃宗智曾以“沒有發(fā)展的增長(zhǎng)”來解釋集體化時(shí)代的鄉(xiāng)村貧困問題，認(rèn)為集體化時(shí)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善和農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的大幅度增加，不但沒有促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率和報(bào)酬的增長(zhǎng)，反而使其停滯不前甚或是有所下降*[美]黃宗智：《中國農(nóng)村的過密化與現(xiàn)代化：規(guī)范認(rèn)識(shí)危機(jī)及出路》，上海社會(huì)科學(xué)出版社1992年版，“自序”，第3頁。。這種分析的啟發(fā)性是鮮明而顯著的，但問題也很明顯，即把發(fā)展定義為狹義的、即時(shí)的個(gè)人直接所得，而忽視了在基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域的成就。同時(shí)，集體化下的鄉(xiāng)村貧困問題既有生產(chǎn)方面的因素，更重要還是與整個(gè)國家發(fā)展戰(zhàn)略及財(cái)富分配體制有關(guān)。就此而言，筆者更同意經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫的觀點(diǎn)，即在他看來，制度低效(“在生產(chǎn)隊(duì)體制下勞動(dòng)的激勵(lì)和生產(chǎn)率都要低于單個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)和自愿形成的合作社下的勞動(dòng)激勵(lì)和生產(chǎn)率”)是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)乃至整個(gè)集體化體制危機(jī)的關(guān)鍵因素①林毅夫：《制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展》，上海三聯(lián)書店、上海人民出版杜2014年版，第12頁。。(2)深陷自相矛盾的邏輯中而不能自覺。人們常常一方面以急于求成來批評(píng)集體化模式下的各種激進(jìn)政策，另一方面又批評(píng)集體化沒有解決鄉(xiāng)村貧困問題，但卻沒有意識(shí)到在做出此種評(píng)論時(shí)，自身潛意識(shí)中也存在一種急于求成的心理。正如前述，鄉(xiāng)村貧困是個(gè)歷史性窠臼，用一個(gè)累積了一個(gè)多世紀(jì)的歷史性問題，來評(píng)價(jià)一個(gè)短期的政策與體制的成敗得失，顯然有失客觀與理性。(3)話語雷同、以今論古，缺乏理論或?qū)W術(shù)創(chuàng)新能力。事實(shí)上學(xué)術(shù)界已經(jīng)注意到了該類問題，有學(xué)者在討論人民公社史研究時(shí)即指出，在眾多研究中，除了大量不太符合學(xué)術(shù)規(guī)范的著述以外，還有部分論著是根據(jù)已經(jīng)出版的資料集或者二手資料做支撐，“其結(jié)論幾乎都與主流意識(shí)形態(tài)不證自明的觀點(diǎn)相一致”②辛逸：《人民公社研究述評(píng)》，《當(dāng)代中國史研究》2008年第1期。。

余 論

集體化時(shí)代是近代以來中國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型最為劇烈和影響最為深遠(yuǎn)的歷史時(shí)期之一，如何推進(jìn)該段歷史的研究，學(xué)術(shù)界已經(jīng)有所關(guān)注和討論。例如，有學(xué)者注意到歷史學(xué)者的“參與不多”，“許多成果只是下了事實(shí)描述的功夫，很少個(gè)人的思考，更缺乏理論性的提煉”，強(qiáng)調(diào)“歷史現(xiàn)象的研究，最終還是要由歷史學(xué)家來完成”，認(rèn)為要“做出合乎歷史條件的解釋”，首先要從歷史資料的收集整理做起③李金錚：《問題意識(shí)：集體化時(shí)代中國農(nóng)村社會(huì)的歷史解釋》，《晉陽學(xué)刊》2011年第1期。；還有學(xué)者認(rèn)為加強(qiáng)“各種史料的收集、整理與研判”，是避免或減少重復(fù)性、增加研究學(xué)術(shù)性的最佳途徑④辛逸：《人民公社研究述評(píng)》，《當(dāng)代中國史研究》2008年第1期。，等等。諸如此類的思考與建議都具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性。但在筆者看來，單純的資料收集還不是根本方法，或者說還是不夠的，更重要的還需要視角的轉(zhuǎn)變，特別是重新思考一些重大理論問題。以下兩點(diǎn)最為關(guān)鍵：

(1)如何看待現(xiàn)代化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村貧困問題。眾所周知，經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化和人口的城市化，既是現(xiàn)代化的兩大基本動(dòng)力，也是其基本的表象與特征。如果我們承認(rèn)這一點(diǎn)，那就也必須承認(rèn)鄉(xiāng)村的貧困與衰敗幾乎是現(xiàn)代化進(jìn)程中的一種必然乃至應(yīng)然。由此，我們也就必須重新審視近代以來的各種鄉(xiāng)村建設(shè)理論、方針、政策與體制：它們是基于長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，還是出于現(xiàn)實(shí)的政治考量，抑或是一種復(fù)古的文化情懷？它們?cè)谀男用孢m應(yīng)了現(xiàn)代化進(jìn)程？又在哪些層面偏離甚至逆現(xiàn)代化潮流而動(dòng)？這些問題不解決，鄉(xiāng)村建設(shè)的目標(biāo)與方向就不明確，事倍功半甚至半途而廢的現(xiàn)象仍會(huì)發(fā)生。

(2)如何轉(zhuǎn)換話語體系特別是看待農(nóng)民在反貧困進(jìn)程中的角色與地位。近代以來，以“救濟(jì)鄉(xiāng)村”為名，各種政治力量、社會(huì)力量乃至學(xué)術(shù)團(tuán)體，都進(jìn)行過角度不同的嘗試，前赴后繼，蔚為壯觀。但引人注目的是其中絕大多數(shù)無疾而終，僅在思想史上留下點(diǎn)點(diǎn)記錄，以至于發(fā)起者無奈地發(fā)出“號(hào)稱鄉(xiāng)村運(yùn)動(dòng)”而“鄉(xiāng)村不動(dòng)”、“與農(nóng)民應(yīng)和而合不來”⑤梁漱溟：《鄉(xiāng)村建設(shè)理論》，上海人民出版社2011年版，“附錄一”，第403—405頁。的慨嘆；少數(shù)在社會(huì)實(shí)踐層面發(fā)生具體作用者，又被常常批評(píng)為“名為建設(shè)鄉(xiāng)村，實(shí)為破壞鄉(xiāng)村”，特別是類似的慨嘆與批評(píng)迄今不絕⑥趙興勝：《現(xiàn)代性與鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的未來》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2013年3月下卷，總第22期。。顯然，問題出在精英階層所使用的話語體系上而絕不是農(nóng)村和農(nóng)民身上。進(jìn)一步說，長(zhǎng)期以來，精英階層習(xí)慣于從國家本位、以同質(zhì)化與本質(zhì)化的思維來審視農(nóng)民問題，始終把農(nóng)民作為被改造的對(duì)象來設(shè)計(jì)和安排，在思想觀念上、政策體制上，特別是產(chǎn)權(quán)制度上輕視甚至是漠視農(nóng)民的自主意識(shí)、自主能力特別是自主創(chuàng)造力，雖時(shí)代巨變，但這一思維方式并沒有根本性改變。這正是悖論發(fā)生的根源所在。換言之，上述話語體系不變，各類悖論現(xiàn)象還會(huì)重復(fù)發(fā)生。

[本文為2013年度教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃資助課題(NCET-13-0356)和2012年度山東大學(xué)自主創(chuàng)新重大項(xiàng)目(IFW12073)的階段性研究成果。]

責(zé)任編輯：汪謙干

Poverty and Anti-poverty:the CPC’s Expression and Practice about Rural Problems in the period of Collectivization

ZHAO Xing-sheng

(School of History and Culture，Shandong University，Ji’nan 250100，China)

Form the establishment of PRC,the CPC has always thought that the poverty is the focus of the rural problem,and thought it was caused by many factors such as the backward productive relationship and productivity,serious natural disasters,overpopulation,excessive reserve of government,backward culture and technology ,and etc.Accordingly,the CPC has put forward many anti-poverty measures,including collectivization,irrigation,mechanization,cultural and technological revolution.Paying a little attention to the issue consciousness of CPC,the current researches frequently fall into the narrow Machiavellian,and caused a series of paradoxes in explaining and evaluating the change of the era of collective China.To break through the above paradox,we must go beyond the issue consciousness which neglected the historic cocoon and centered on the current needs,and rethink the discourse form about the rural poverty in the modernization process.

poverty and anti-poverty；CPC；collectivization；rural issues；discourse form

K27

A

1005-605X(2016)06-0139-10

趙興勝(1968- )，男，山東泰安人，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，歷史學(xué)博士。