傅春暉

商人雇主制：方顯廷論鄉(xiāng)村工業(yè)的一體化模式*

傅春暉

本文圍繞方顯廷在南開經(jīng)濟(jì)研究所所做的對(duì)華北地區(qū)鄉(xiāng)村工業(yè)——特別是對(duì)高陽(yáng)織布業(yè)的調(diào)查，分析了商人雇主制作為一種鄉(xiāng)村工業(yè)的一體化模式在生產(chǎn)、銷售和資金流通當(dāng)中所發(fā)揮的作用。商人雇主依靠中間人和散處工人組織生產(chǎn)，依靠布線莊銷售其產(chǎn)品，并依靠錢莊進(jìn)行資金融通。在地方金融體系中，他們創(chuàng)造性地運(yùn)用了“撥條”制度，并利用“跑街”減少因“貼水”而造成的資金損失。但是，商人雇主制也有其固有的缺陷，需要用合作制度加以解決。對(duì)商人雇主制的研究有非常重要的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)意義。

商人雇主制 鄉(xiāng)村工業(yè) 商業(yè)資本 鄉(xiāng)村金融

一、導(dǎo)言

鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)史和社會(huì)科學(xué)經(jīng)久不衰的話題，這不僅因?yàn)樗侵袊?guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中的重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也因?yàn)橛伤瓿隽肃l(xiāng)土倫理[1]、社會(huì)保護(hù)[2]等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的重要的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)問題。隨著各學(xué)科研究的深入，鄉(xiāng)村工業(yè)這個(gè)組織學(xué)意義上的“黑箱”也已經(jīng)逐漸明晰起來(lái)。當(dāng)然，與之伴隨的，也浮現(xiàn)出各種各樣困擾其發(fā)展的問題。例如，資金短缺就是素來(lái)困擾鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展的一大難題，針對(duì)這個(gè)問題，今天，中國(guó)各地的鄉(xiāng)村企業(yè)家們?nèi)匀辉谙氡M一切辦法予以解決。組建“合會(huì)”[3]、逐級(jí)“欠賬”[4]等方法都是企業(yè)家們重要的金融制度發(fā)明。而類似的情況其實(shí)早在中國(guó)工業(yè)化之初就已經(jīng)出現(xiàn)過，并且，當(dāng)時(shí)的社會(huì)科學(xué)家們對(duì)此也做出過出色的研究，方顯廷就是其中的代表人物。

方顯廷被稱為20世紀(jì)三四十年代的四大經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。①其他三位是劉大鈞、馬寅初和何廉，其中何廉不僅是方顯廷在耶魯大學(xué)求學(xué)時(shí)的學(xué)長(zhǎng)，也是他在南開經(jīng)濟(jì)研究所的合作者。就這個(gè)時(shí)期的成就來(lái)說，他為人所知的主要貢獻(xiàn)，是和何廉一起編輯出版了著名的南開物價(jià)和生活指數(shù)系列研究。②為提高當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)資料的質(zhì)量，何廉和方顯廷等學(xué)者開始著手于通過調(diào)查而搜集數(shù)據(jù)資料，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)“中國(guó)化”最早的努力之一。“南開經(jīng)濟(jì)研究所的愿望是：通過統(tǒng)計(jì)數(shù)字的收集、編纂和分析，以數(shù)量來(lái)表示國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況?！绷硗?，在南開經(jīng)濟(jì)研究所工作的這個(gè)期間，他還進(jìn)行了中國(guó)近代工業(yè)發(fā)展的研究，特別是運(yùn)用實(shí)地調(diào)查的方法對(duì)華北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展——特別是鄉(xiāng)村工業(yè)做出了重要的分析。[5]

但是，學(xué)界目前對(duì)于方顯廷本身的研究仍然非常局限，要不就是僅限于一般性的論述，例如概括其學(xué)術(shù)生涯和主要貢獻(xiàn)，[6]要不就是僅僅把他看做經(jīng)濟(jì)學(xué)“中國(guó)化”的先驅(qū)，[7]而以現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)的量化研究標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這些先驅(qū)的研究早已被超越而不用再受到重視，或者就只在經(jīng)濟(jì)史的范圍內(nèi)對(duì)他的研究進(jìn)行討論，而缺乏交叉學(xué)科的廣闊視野。相反，對(duì)于他的一些重要的分析性概念——例如本文提到的“商人雇主制”（mеrсhаnt еmрlоуеr sуstеm）等，卻沒有受到足夠的重視。圍繞著商人雇主制而建立的生產(chǎn)、銷售和資金流通的一體化模式，極大地緩解了鄉(xiāng)村工業(yè)對(duì)于資金的需求，這種獨(dú)特的制度在其中發(fā)揮的作用今天仍然能給予我們極大的啟示。

“商人雇主制”這個(gè)概念是方顯廷在耶魯大學(xué)寫作的博士論文《英格蘭工廠制度的勝利》中的獨(dú)創(chuàng)。方顯廷批評(píng)性地結(jié)合了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)史學(xué)界對(duì)于工業(yè)組織的諸種分類方法，①在這之前，被學(xué)界廣為接受的是Büсhеr關(guān)于工業(yè)組織的分類，他將十九世紀(jì)中后期的英國(guó)工廠組織區(qū)分為家庭生產(chǎn)（hоusеwоrk）、有償工作（wаgе wоrk）、手工藝人（hаndiсrаft）、授權(quán)經(jīng)營(yíng)（соmmissiоn）和工廠制度（fасtоrу）。方顯廷認(rèn)為，這種分類方法存在一些明顯的缺陷。例如，在Büсhеr的定義當(dāng)中，手工藝人是一種局限于提供其產(chǎn)品給當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的生產(chǎn)形態(tài)，但事實(shí)并非如此，諸多經(jīng)濟(jì)史資料給我們描繪的圖景當(dāng)中，手工藝人實(shí)際上更為廣泛地和“市場(chǎng)”發(fā)生著密切的聯(lián)系。再比如，在Büсhеr關(guān)于授權(quán)經(jīng)營(yíng)的分析當(dāng)中，忽略了中間人（middlеmаn）在商人雇主（mеrсhаnt еmрlоуеr）和散處工人（оutwоrkеrs）之間起到的周旋和協(xié)調(diào)的必要作用。Büсhеr顯然是從一種歷史演化（еvоl(xiāng)utiоn）的角度看待這幾種不同生產(chǎn)形態(tài)的產(chǎn)生和發(fā)展。同時(shí)期的其他學(xué)者們，也有從其他不同的角度對(duì)工業(yè)組織做出過分類學(xué)意義上的研究。例如德國(guó)著名學(xué)者桑巴特，他把工業(yè)組織區(qū)分為個(gè)體的（或者小的）、過渡的（或者中等的）和社會(huì)的（或者大的），這是從勞動(dòng)合作（lаbоr со-ореrаtiоn）的角度做出的區(qū)分。另外，生產(chǎn)規(guī)模、技術(shù)種類、報(bào)酬性質(zhì)等也都在諸多研究當(dāng)中被看做是進(jìn)行工業(yè)組織類型區(qū)分的不同角度。建立了自己的工業(yè)組織分類體系。他將其區(qū)分為：工匠制度（сrаftsmаn sуstеm），商人雇主制和工廠制度。雖然方顯廷并沒有在自己的博士論文中明確提出他做出這種分類所依據(jù)的角度，但我們可以體會(huì)到，這種區(qū)分并不僅僅是出于對(duì)Büсhеr的工業(yè)史理論的簡(jiǎn)化，以及對(duì)其他學(xué)者論述的簡(jiǎn)單綜合。在這種區(qū)分中，方顯廷提供了一個(gè)獨(dú)特的區(qū)分工業(yè)組織類型的視角，我們可以把它理解為是一種注重商品“流通性”的視角，以區(qū)別于那些更強(qiáng)調(diào)“生產(chǎn)性”的視角?；蛘呖梢赃@樣說，方顯廷顯然更傾向于把現(xiàn)代工業(yè)體系看做是商品流通的體系而不單純是商品生產(chǎn)的體系。由此，我們才能理解商人雇主制這種獨(dú)特的制度在方顯廷工業(yè)組織理論中的重要性。

方顯廷是這樣對(duì)商人雇主制進(jìn)行定義的：

“在商人雇主制之下，商人雇主自己購(gòu)買原料，在自己辦事所內(nèi)，發(fā)給散處工人；或由自己及其所雇之散活員（sаlаriеd аgеnt），將原料送至散處工人之家中。散處工人，將此項(xiàng)原料，造成制成品或半制成品后，或徑自送至商人雇主之辦事所，或由商人雇主及其散活員親往收集。收集之后，于是售之于消費(fèi)者或其他商人。然商人雇主依契約法，可以任用中間人，收其原料交與之，而約定交貨日期。屆時(shí)商人雇主，即向中間人取貨。中間人自商人雇主處取得原料后，再分付之于散處工人，約期交貨。屆期由中間人收集散處工人所造之制成品或半制成品，交之商人雇主。依商人雇主與中間人之工作契約論，中間人事實(shí)上為商人雇主之官員；但有再與其他代理中間人（sub-middlеmаn）或散處工人訂立工作契約之自由。有時(shí)亦可招集散處工人于其所設(shè)之作坊，從事制造?！?/p>

如圖1所示：

圖1 商人雇主制

對(duì)這樣一種生產(chǎn)組織形態(tài)，學(xué)者們?cè)M(jìn)行過各種各樣的描述和概念分析，諸如“家內(nèi)生產(chǎn)”（dоmеstiс）、授權(quán)經(jīng)營(yíng)、“血汗制度”（swеаting）、“外包制度”（рutting оut）等概念都被嘗試用來(lái)概括和解釋這種生產(chǎn)現(xiàn)象，但它們都只強(qiáng)調(diào)了其中的某一方面而有失偏頗。商人雇主制卻是一個(gè)綜合的概念，扎根型生產(chǎn)、委托—代理關(guān)系、雇傭勞動(dòng)和任務(wù)分配等生產(chǎn)特點(diǎn)都被包含在其中。[8]在方顯廷后來(lái)的研究當(dāng)中，對(duì)于工業(yè)組織的分類雖然有過一些小的調(diào)整，②在對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)的研究當(dāng)中，方顯廷把工業(yè)組織區(qū)分為家庭制、匠人制、商人雇主制和工廠制四種類型。在方顯廷看來(lái)，“家庭制為工業(yè)組織進(jìn)化之最初制度，無(wú)交易之必需”。所以，家庭制是一種不具有“流通性”的生產(chǎn)組織形態(tài)，其產(chǎn)品甚至不能被稱之為是商品。傳統(tǒng)中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中的男耕女織，應(yīng)該可以被看做為家庭制生產(chǎn)的典型形式。但商人雇主制一直是其理論的核心，并且，他也將這個(gè)經(jīng)濟(jì)史的一般概念應(yīng)用在對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)的討論當(dāng)中。

二、工業(yè)化與鄉(xiāng)村工業(yè)

不同于當(dāng)時(shí)有些學(xué)者認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該“以農(nóng)立國(guó)”，①錢穆先生曾寫作《農(nóng)業(yè)國(guó)防芻議》一文，方顯廷的學(xué)生滕維藻隨即撰寫《工業(yè)化與農(nóng)業(yè)——與錢穆先生論“農(nóng)業(yè)國(guó)防”》予以反駁。方顯廷倡導(dǎo)工業(yè)化的主張可見一斑。方顯廷及其南開同仁堅(jiān)持認(rèn)為，工業(yè)化才是近代中國(guó)的大勢(shì)所趨，南開經(jīng)濟(jì)研究所的經(jīng)濟(jì)指數(shù)研究即由此而來(lái)。[9]這種研究方法的意義主要在于強(qiáng)調(diào)各行各業(yè)經(jīng)濟(jì)變化指數(shù)之間的相互聯(lián)系，并且認(rèn)為工業(yè)化的程度與其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)蛻變之間有著密切的關(guān)系。

在南開經(jīng)濟(jì)研究所從事的華北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究當(dāng)中，這種方法首先被用來(lái)研究天津的各種工業(yè)組織。②研究成果包括《天津地毯工業(yè)》、《天津織布工業(yè)》、《天津針織工業(yè)》和《天津之糧食業(yè)及磨房業(yè)》等一系列的調(diào)查報(bào)告和研究著作。但是，這種運(yùn)用“典型提問”和“普遍調(diào)查”的手段、依靠“未嚴(yán)格訓(xùn)練的助手”的研究方法，從一開始就遇到了困難，因?yàn)椴徽撜{(diào)查者或者調(diào)查對(duì)象，都“一樣缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)字的概念”。并且他們也逐漸認(rèn)識(shí)到，從當(dāng)時(shí)來(lái)看，“工廠工業(yè)在整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的畫面上是無(wú)足輕重的”。因此，他們就把實(shí)際考察的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了“鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)情況”上面。并且，他們也在很大程度上改進(jìn)了研究方法，例如采用“廣泛研究與典型調(diào)查相結(jié)合的方法”，建立“實(shí)地工作站”并配備訓(xùn)練有素的研究助手以進(jìn)行文獻(xiàn)查閱和“會(huì)晤個(gè)別典型人物”，有時(shí)候“甚至與農(nóng)民一起干活”以進(jìn)行參與觀察，等等。運(yùn)用改進(jìn)后的方法，他們做出了一些卓有成效的研究，主要是針對(duì)華北地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村工業(yè)以及地方行政與財(cái)政。[10]方顯廷在其中參與最多的就是對(duì)于鄉(xiāng)村工業(yè)的調(diào)查研究。

方顯廷認(rèn)為鄉(xiāng)村工業(yè)是中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)最重要的內(nèi)容，這是出于兩方面的思考。其一，參照英德法美等先進(jìn)國(guó)家的工業(yè)發(fā)展史來(lái)看，工業(yè)革命固然使制造業(yè)逐漸從鄉(xiāng)村移到了城市，但是，“大工業(yè)中心附近所興起各種小工業(yè)為數(shù)眾多”，且已經(jīng)隨著電氣事業(yè)的發(fā)展而推及至鄉(xiāng)村，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。一些過分工業(yè)化的國(guó)家——如英國(guó)——甚至已經(jīng)開始重新認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村工業(yè)重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)意義。其他各國(guó)——如瑞士、瑞典、挪威、丹麥、芬蘭等國(guó)——也開始對(duì)鄉(xiāng)村工業(yè)加以特別的注意。[11]可以說，在當(dāng)時(shí)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，工業(yè)化的發(fā)展有一種“鄉(xiāng)村化”的趨勢(shì)。而中國(guó)工業(yè)的特點(diǎn)是，其“根本就是鄉(xiāng)村化的”。其二，從鄉(xiāng)村工業(yè)本身的特點(diǎn)來(lái)看，它不但具有小規(guī)模工業(yè)的諸多優(yōu)勢(shì)，例如：需要的資本較少，無(wú)需固定成本的支出，不要求太高的技術(shù)，工作比較有彈性，等等。而且，就它與城市工業(yè)相比較而言，優(yōu)勢(shì)也是明顯的。首先是勞動(dòng)力價(jià)格低廉，其次是因?yàn)榻煌ㄩ]塞而形成的地方市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。[12]所以，利用、發(fā)展鄉(xiāng)村工業(yè)在鄉(xiāng)村建設(shè)的意義上就顯得尤為重要。

鄉(xiāng)村工業(yè)的重要作用，從經(jīng)濟(jì)功能上來(lái)看，首先是對(duì)農(nóng)民閑暇時(shí)間的利用，③時(shí)任金陵大學(xué)教授的卜凱（J.L. Buсk）在其著作《中國(guó)農(nóng)家經(jīng)濟(jì)》中指出，華北及華東地區(qū)農(nóng)民全年的實(shí)際工作量，只需要全年時(shí)長(zhǎng)的四分之一，而剩余的時(shí)間，如果完全閑暇，就是一種嚴(yán)重的勞動(dòng)力浪費(fèi)。從而避免了大量人口的隱性失業(yè)。其次，鄉(xiāng)村工業(yè)往往依托于當(dāng)?shù)卦线M(jìn)行生產(chǎn)，所以能使本地的土產(chǎn)和副產(chǎn)得到更好地利用。最后，鄉(xiāng)村工業(yè)最終能夠有效地增加農(nóng)民收入。從社會(huì)功能上來(lái)看，鄉(xiāng)村工業(yè)的作用也是不容小覷的，首先可以使農(nóng)民增加對(duì)機(jī)器的認(rèn)識(shí)，其次，鄉(xiāng)村工業(yè)還具有啟發(fā)民智的教育作用，④方顯廷認(rèn)為，這種教育的價(jià)值，尤其體現(xiàn)在合作組織當(dāng)中，因?yàn)楹献鬟\(yùn)動(dòng)可以啟發(fā)個(gè)人的責(zé)任心和合作的美德。最后，鄉(xiāng)村工業(yè)較之大工業(yè)來(lái)說，對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的破壞較少。鄉(xiāng)土社會(huì)的傳統(tǒng)觀念，如果能夠再加上工業(yè)上的“新組合”，就“更能促進(jìn)大規(guī)模之社會(huì)合作”。[13]同時(shí)期的其他學(xué)者也紛紛在強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村工業(yè)的重要性，比如寫作了《江村經(jīng)濟(jì)》的著名社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通。[14]因此可以說，對(duì)鄉(xiāng)村工業(yè)的重視幾乎成為了當(dāng)時(shí)社會(huì)科學(xué)界學(xué)者們的共識(shí)。而從時(shí)間上來(lái)看，方顯廷顯然走在了更前面。

按照方顯廷的分類方法，可把鄉(xiāng)村工業(yè)分為紡織、食品、化學(xué)及雜項(xiàng)四種類型。其中，紡織業(yè)包括棉、絲、苧麻的織造，擴(kuò)展來(lái)說，還包括花邊、發(fā)網(wǎng)、草帽辮、蘆席等物品的生產(chǎn)；食品業(yè)則包括舂米、磨面、釀酒、榨油、制茶以及制造出售粉絲、通心粉、罐頭等；化學(xué)工業(yè)包括造紙、陶器、玻璃、爆竹等；最后，制膠、毛筆、藝術(shù)品等產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售則都?xì)w屬于雜項(xiàng)工業(yè)?？梢哉f，鄉(xiāng)村工業(yè)的種類是包羅萬(wàn)象的?？傮w上來(lái)說，它們都具有“就地制造”的特點(diǎn)，有非常濃厚的地方性色彩，如江蘇吳江縣盛澤鎮(zhèn)的絲綢、山東龍口的粉絲、浙江的紹興酒、江蘇宜興的陶器、天津楊柳青的彩畫等，都形成了某種程度上的產(chǎn)業(yè)聚集。促成這種地方性生產(chǎn)的原因是多方面的，如“鄉(xiāng)民之企業(yè)性”（現(xiàn)在通常稱之為“企業(yè)家精神”），西洋教士的傳導(dǎo)，資本家的商業(yè)動(dòng)機(jī)，以及當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品和閑暇的利用。[15]

就方顯廷及其同仁們集中調(diào)查的華北地區(qū)特別是河北一省來(lái)說，棉布及人造絲布的制造，是鄉(xiāng)村工業(yè)中最為重要的。1928年其產(chǎn)出為7000多萬(wàn)元，占當(dāng)年河北省44種家庭工業(yè)總產(chǎn)值的73.9%。所以，南開經(jīng)濟(jì)研究所特別選定了可以看做河北省織布業(yè)代表的高陽(yáng)縣，作為他們調(diào)查研究的對(duì)象。[16]

三、高陽(yáng)織布業(yè)的發(fā)展

精確地說，歷史上的高陽(yáng)織布區(qū)域，并不止于高陽(yáng)一縣，“其所包括的地帶除高陽(yáng)全境外，有蠡縣、清苑、安新和任丘的一部分，最興盛時(shí)會(huì)兼及河間、肅寧縣的邊境各村”。[17]就南開經(jīng)濟(jì)研究所對(duì)于這整個(gè)區(qū)域織布業(yè)的研究來(lái)說，吳知的《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個(gè)研究》固然是一個(gè)大的綜合，但其中最精練的思想，則體現(xiàn)在方顯廷的《華北鄉(xiāng)村織布工業(yè)與商人雇主制度》當(dāng)中。高陽(yáng)及其鄰近鄉(xiāng)村織布業(yè)的興起和發(fā)展，受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)制度、國(guó)內(nèi)外環(huán)境等多重因素的影響。在20世紀(jì)之前，高陽(yáng)農(nóng)民織造的布匹，大部分留作家用，只有剩余部分才在集市中出售。這個(gè)時(shí)候的生產(chǎn)組織，以家庭制和工匠制度為主導(dǎo)。

20世紀(jì)初，高陽(yáng)農(nóng)民用改良后的鐵機(jī)替代了原來(lái)的木機(jī)，并且開始用洋紗進(jìn)行織造，從而極大地提高了布匹的產(chǎn)量。而產(chǎn)量的提高又反過來(lái)促使農(nóng)民求購(gòu)更多的棉紗，但以當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶一家之積蓄，尚不能夠負(fù)擔(dān)因此而產(chǎn)生的資金問題。這時(shí)候，就出現(xiàn)了一種商人資本家，他們提供給農(nóng)民洋紗和鐵機(jī)，并且把以此而生產(chǎn)出的布匹向外埠進(jìn)行銷售。這樣就建立了農(nóng)民織戶和商人之間一種類似于雇工和雇主的關(guān)系。農(nóng)民不再需要在市場(chǎng)上自己出售布匹，而是從商人那里領(lǐng)取織布的工資。而商人則因此而具備了“商人”和“雇主”的“雙重資格”，逐漸取代了集市中布商和布販的地位。商人雇主由此而取得了對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)的控制，農(nóng)戶之所產(chǎn)，都出于商人雇主的“旨意”。

1914年以后，因?yàn)榈谝淮问澜绱髴?zhàn)的爆發(fā)，造成洋布來(lái)源斷絕，促使全國(guó)對(duì)于土布的需求，達(dá)到了“空前未有”的高度，高陽(yáng)的織布業(yè)也因此得到了迅速的發(fā)展。生產(chǎn)需求的擴(kuò)大，使得商人雇主必須招攬更多的農(nóng)戶為之生產(chǎn)，因此就把觸角從中心的市鎮(zhèn)拓展到了更為邊遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村。但因?yàn)榫嚯x太遠(yuǎn)而從業(yè)人數(shù)太多的緣故，生產(chǎn)監(jiān)督便成為一個(gè)很大的問題，從而激發(fā)了一種“中間人商號(hào)”的出現(xiàn)，作為商人雇主和農(nóng)戶之間聯(lián)系的橋梁。中間人商號(hào)很多都是高陽(yáng)布商的分店，其中也有完全獨(dú)立的。但無(wú)論如何，中間過了一道手，留給農(nóng)戶的利益就更少了。因此，有點(diǎn)積蓄的農(nóng)戶，也常常自購(gòu)棉紗，自產(chǎn)自銷。其他還有向布商賒購(gòu)棉紗進(jìn)行生產(chǎn)銷售的，以及由布匹和棉紗之間重量的差別而賺取差價(jià)的。以上種種，就是后來(lái)經(jīng)濟(jì)史家總結(jié)的高陽(yáng)織布業(yè)在商人雇主制下發(fā)展出來(lái)的“撒機(jī)制”、“賒線制”和“換布制”等不同的生產(chǎn)方式。

1920年以后，高陽(yáng)織布業(yè)經(jīng)歷了一個(gè)衰落期。首先是因?yàn)橥?zhàn)以后外商重新加入了競(jìng)爭(zhēng)的行列，其次也因?yàn)閲?guó)內(nèi)各大紗廠增加了機(jī)械生產(chǎn)的規(guī)模，最后還由于濰縣布業(yè)的異軍突起造成的沖擊。在這幾重壓力之下，高陽(yáng)織布業(yè)的規(guī)模開始縮減，中間人商號(hào)也間有倒閉，以及由此而引起了“邊際織戶”（mаrginаl wеаvеrs）的大量流失。

1926年以后，高陽(yáng)織布業(yè)來(lái)到了第二個(gè)繁榮時(shí)期。一方面是因?yàn)槿珖?guó)物價(jià)高漲，并伴隨老百姓購(gòu)買力的增強(qiáng)，布匹作為生活必需品的需求也大大增加。另一方面是因?yàn)楦哧?yáng)率先從天津引入了人造絲的發(fā)明，農(nóng)戶相率購(gòu)置機(jī)器進(jìn)行人造絲布的生產(chǎn)。正因?yàn)榧夹g(shù)改良的緣故，出于織造繁雜布匹的需要，于是就出現(xiàn)一種被稱為“領(lǐng)機(jī)”的人，負(fù)責(zé)指導(dǎo)其他農(nóng)戶的生產(chǎn)，這是商人雇主制在這一階段的新的發(fā)展。

但是好景不長(zhǎng)，1930年以后，高陽(yáng)織布業(yè)又產(chǎn)生了嚴(yán)重的危機(jī)，這在很大程度上是因?yàn)閮?nèi)憂外患而引起的。首先是因?yàn)椤熬乓话耸伦儭币约颁翜麜?huì)戰(zhàn)等戰(zhàn)事的影響所及，其次由于長(zhǎng)江和西北地區(qū)相繼產(chǎn)生了水旱災(zāi)害，再次則因?yàn)閹胖聘母镌斐闪巳嗽旖z成本的增加，最后濰縣織布業(yè)仍然持續(xù)對(duì)高陽(yáng)產(chǎn)區(qū)施加影響。多種因素疊加，到南開經(jīng)濟(jì)研究所展開調(diào)查的時(shí)候，高陽(yáng)織布業(yè)已經(jīng)又趨于衰落了。[18]

總之，從高陽(yáng)織布業(yè)的發(fā)展歷史來(lái)看，商人雇主制正是其生產(chǎn)組織的典型形態(tài)。

四、商業(yè)資本在其中的表現(xiàn)

關(guān)于商人雇主制下的生產(chǎn)體系、營(yíng)銷渠道等，以往學(xué)者根據(jù)方顯廷等南開經(jīng)濟(jì)研究所的研究員們搜集的資料已經(jīng)做出過很多的二手研究。但是從一手資料到二手資料的轉(zhuǎn)換來(lái)看，在他們的研究當(dāng)中付之闕如的是對(duì)商人雇主制下金融組織的介紹。[19]但實(shí)際上，從高陽(yáng)織布業(yè)的具體運(yùn)作來(lái)看，金融流通是其中極為重要的一個(gè)部分。方顯廷在《中國(guó)工業(yè)資本問題》中指出，中國(guó)的工業(yè)投資，基本上被外資所把持，以1928年上海的工業(yè)投資為例，外資約占投資總額的65%。而國(guó)內(nèi)的金融界，當(dāng)時(shí)分為新舊兩大類：新者為銀行，舊者為錢莊。銀行和錢莊的投資取向有著顯著的差別，銀行傾向于投資通商大埠的工廠，而錢莊則更專注于內(nèi)地工業(yè)。高陽(yáng)的織布業(yè)，就十分倚賴于天津的錢莊（或稱之為“銀號(hào)”）。[20]但是，天津的錢莊想要發(fā)揮作用，也得倚靠高陽(yáng)當(dāng)?shù)氐纳倘斯椭?。商人雇主所聚集的商業(yè)資本，因此也成為了織布業(yè)中金融流通的一個(gè)重要部分。

高陽(yáng)與全國(guó)其他各縣的金融周轉(zhuǎn)，大部分借重天津及內(nèi)地各縣的錢莊，茲以天津?yàn)槔f明。高陽(yáng)商人為運(yùn)銷高陽(yáng)布匹，曾于68個(gè)縣市設(shè)置分莊。天津分莊從錢莊借得款項(xiàng)購(gòu)入棉紗，棉紗從天津運(yùn)往高陽(yáng)，在高陽(yáng)當(dāng)?shù)乜棾擅薏?。然后棉布從高?yáng)運(yùn)往各縣市分莊進(jìn)行銷售，以換取現(xiàn)金。而在各縣市出售布匹所得的現(xiàn)金，則又通過各縣市錢莊運(yùn)送到天津錢莊以歸還之前所借之款項(xiàng)。匯兌在各縣市和天津錢莊之間進(jìn)行，在整個(gè)過程中，并不需要有大量現(xiàn)金的流通，從而對(duì)所涉及過程中的資本需求是一種緩解，并且也可以免除運(yùn)載現(xiàn)金的費(fèi)用與危險(xiǎn)。①民國(guó)以前，商戶也有雇用鏢局匯解現(xiàn)銀的情況?！扮S匯清算，每年分為4期，稱為鏢期。”一屆鏢期，舟車并至，輸?shù)脂F(xiàn)銀“可達(dá)五六十萬(wàn)兩”。這種現(xiàn)金運(yùn)送方式不但費(fèi)錢費(fèi)力，而且有較大的風(fēng)險(xiǎn)。自從各商戶在各地開設(shè)分莊之后，該種辦法即棄之不用。各縣市分莊并且可以將歸還款項(xiàng)之后剩余的現(xiàn)金通過各地錢莊存入天津錢莊，以備將來(lái)購(gòu)置棉紗的需要。由此，棉紗、棉布和現(xiàn)金之間就形成了一個(gè)三角運(yùn)行的關(guān)系。

以上是高陽(yáng)織布業(yè)所涉及的縣際金融制度。高陽(yáng)的本地金融，則向來(lái)盛行所謂的“撥條”制度。高陽(yáng)本地大宗的布線交易，都使用撥條作為支付工具，例如：

“甲商向乙商購(gòu)入棉紗10包，價(jià)250元，共值2500元，如甲商信用素著，乙商即將款暫存甲商處，雙方各落賬記數(shù)，備他日用款時(shí)，乙商可向甲商開撥條支款。倘乙商須付款與丙商，即對(duì)甲商開一撥條與丙商，丙商如持撥條向甲商取款，甲商收妥乙商開出之撥條，并不支付現(xiàn)金，亦開一撥條交丙商向甲商有存款之丁商處支取，丁商收妥甲商開來(lái)之撥條后，亦開一撥條交丙商向丁商有存款之戊商取款。倘丙商認(rèn)戊商為可靠，撥條即交戊商，款存戊商處，以為他日付款時(shí)向其開撥條之用?！?/p>

所以高陽(yáng)本地的交易，全都使用撥條支付，市面上只能見到撥條，現(xiàn)金極為少見甚至于無(wú)。因?yàn)檫@種債務(wù)纏繞的關(guān)系，各商戶間的賬目常常拖延不結(jié)。如果要用撥條兌換現(xiàn)金，必須付出若干貼水，稱之為“貼現(xiàn)”。貼現(xiàn)每天都有行市，其漲落和天津匯市相似，“每千元自數(shù)元至數(shù)十元不等”。于是，那些存有大量撥條的商戶，為了減少這種損失，就有了所謂的“跑街”。

跑街是一種特定情況下的結(jié)算方式。即某一商戶向有其存款的其他商戶，猝不及防地開出撥條，派若干人等到各個(gè)商戶請(qǐng)求兌換，各商戶也當(dāng)即開出撥條用以支付，于是該商戶派出人等又持有各商戶當(dāng)即開出的撥條，向下家請(qǐng)求兌換，直到用這種方法把撥條全部結(jié)除之后，就可以找到最后那個(gè)欠款的商戶，并向其請(qǐng)求兌換，如果這個(gè)最后的商戶沒有現(xiàn)金，則只能用天津錢莊中的存款抵作現(xiàn)款進(jìn)行匯兌，但是貼水也因此而免除。于是，但凡每次跑街，市面上所有的撥條就可以清除一次。一年之中發(fā)生跑街的次數(shù)并不多，“多不過五六次，少則一二次，亦有全年無(wú)‘跑街’者”。[21]

總之，相比于城市大工業(yè)所可能獲得的金融支持，鄉(xiāng)村工業(yè)獲得資本的可能性是微乎其微的。銀行等現(xiàn)代金融機(jī)構(gòu)沒有動(dòng)力涉入其中，即便是錢莊和銀號(hào)，其流通也只限于縣際之間的結(jié)算，真正流入到鄉(xiāng)村的工業(yè)資本是很少的。這就逼迫鄉(xiāng)村工業(yè)必須發(fā)展出一套自己的金融體系，在現(xiàn)金缺乏的狀態(tài)下，處理好資金流通、使用的問題。在高陽(yáng)織布業(yè)中我們可以看到，商人雇主已經(jīng)有了某種程度上的制度創(chuàng)造，圍繞“撥條”、“貼水”和“跑街”而構(gòu)成的地方金融流通，給當(dāng)?shù)乜棽紭I(yè)的發(fā)展帶來(lái)了很大的便利。

五、弊端與改革

如前所述，商人雇主制的興起和演變，反映了商業(yè)資本逐漸從生產(chǎn)、銷售和金融流通上控制鄉(xiāng)村工業(yè)的過程。商人雇主制固然給華北地區(qū)鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了極大的制度動(dòng)力，但是其弊端也是不容忽視的。最主要的是，農(nóng)戶的利益在其中無(wú)法給予有效的保障，商人雇主因信息不對(duì)稱的存在而壓低農(nóng)戶的工資，無(wú)端刁難、吹毛求疵以克扣農(nóng)戶應(yīng)得款項(xiàng)，以及雇傭周期不定等等，都對(duì)農(nóng)戶收入的增加造成了影響。而這種農(nóng)戶和商人雇主之間的不平等狀況，主要是由農(nóng)戶之間缺乏組織造成的。農(nóng)戶因?yàn)檫^于分散，無(wú)從得知同行所得工資的多少，商人雇主便借以壓低不知情的農(nóng)戶的工資。所以，往往同一項(xiàng)工作，不同農(nóng)戶的工資相差甚巨。當(dāng)然，從客觀上來(lái)說，低工資也是鄉(xiāng)村工業(yè)相對(duì)于城市工業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。而農(nóng)戶之所以欣然接受這種“榨取”，也是因?yàn)槌酥?，很難有其他可以利用農(nóng)閑而從事副業(yè)的機(jī)會(huì)。由于這種相對(duì)的弱勢(shì)，商人雇主就更能夠在質(zhì)量控制等方面對(duì)農(nóng)戶提出更苛刻的要求，甚至在經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候，隨時(shí)可以結(jié)束這種“不規(guī)則”的雇傭關(guān)系。

而從另一方面來(lái)說，正因?yàn)樯a(chǎn)過于分散，質(zhì)量監(jiān)督幾乎是不可能的。勞動(dòng)情況隨農(nóng)戶而異，織成的布匹在規(guī)格和品質(zhì)上都沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)戶、商人雇主和顧客之間形成了環(huán)環(huán)相扣的欺騙，織布業(yè)幾乎成為了一個(gè)劣等布匹取代上等布匹的“檸檬市場(chǎng)”。更有甚者，農(nóng)戶盜用棉紗的情況也時(shí)有發(fā)生，粗制濫造更是不可避免。

另外，鄉(xiāng)村金融組織付之闕如，僅僅依靠民間信用作為擔(dān)保，也潛藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。就以“跑街”為例，跑街時(shí)全城各商號(hào)開出的撥條，總計(jì)往往能夠達(dá)到百萬(wàn)元以上。攜帶大量撥條進(jìn)行來(lái)往抵換，都是跑街人的責(zé)任，跑街人如果疏忽而失落撥條，商號(hào)概不負(fù)責(zé)，跑街人如果取款潛逃，商號(hào)既已開條，也不用負(fù)責(zé)。所以跑街商號(hào)對(duì)于跑街人的選擇是非常謹(jǐn)慎的。跑街自然是那些實(shí)力雄厚的商號(hào)的行為，而底子空虛的小商號(hào)因?yàn)楹ε卤灰粫r(shí)擠倒，“竟有不顧信用居心作弊的”，這種作弊的行為被叫做“推磨”。所謂推磨，指的是小商號(hào)因現(xiàn)款不足，所以“集合相約，各開假碼，輪流交兌”，使得跑街人無(wú)處尋覓最終能夠兌換現(xiàn)款的商號(hào)，只得“出人說項(xiàng)，定期緩交”，從而造成跑街的失敗。如此等等問題，都亟需加以解決。

方顯廷認(rèn)為，中國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)的諸多問題，非以“合作”不能解決。[22]從當(dāng)時(shí)來(lái)看，工業(yè)組織中合作制度代替資本制度之崛起方興未艾。環(huán)顧世界，德國(guó)、蘇聯(lián)、印度等國(guó)已經(jīng)紛紛創(chuàng)立合作事業(yè)。對(duì)于消除商人雇主制的弊端來(lái)說，合作制度具有保障非正規(guī)就業(yè)、庇護(hù)鄉(xiāng)村工業(yè)的作用，對(duì)于克服商人雇主制“無(wú)組織、不合作”的問題，有極大的裨益。①雖然商人雇主制中也有所謂的“合作經(jīng)營(yíng)”，有生產(chǎn)合作、銷售合作、“機(jī)房”合伙和勞資合伙等形式，但是“數(shù)目極少，寥若晨星”。

方顯廷對(duì)于高陽(yáng)織布業(yè)合作社的設(shè)計(jì)，共分為三層組織。首先是村織戶合作社，其針對(duì)社員的活動(dòng)，包括棉紗的分配、布匹的收集以及工藝標(biāo)準(zhǔn)的維持等等。其次由村合作社可以進(jìn)而組成區(qū)合作社，主要負(fù)責(zé)織布的預(yù)備工作，例如搖紗、上經(jīng)、穿經(jīng)、漿經(jīng)、上緯等手續(xù)，如果能設(shè)立一個(gè)“中心工廠”進(jìn)行生產(chǎn)就更好。區(qū)合作社的存在，可以有效調(diào)節(jié)生產(chǎn)“過分集中化”和“過分分散化”的兩個(gè)極端。最上面一級(jí)則是縣合作社，主要負(fù)責(zé)原料的購(gòu)買和布匹的銷售，以及天津、高陽(yáng)等地之間款項(xiàng)的匯兌，并且也承擔(dān)一部分織布的預(yù)備工作。

方顯廷等認(rèn)為，由此而建立的合作組織可以有效地解決鄉(xiāng)村工業(yè)的組織、機(jī)器及科學(xué)的利用、資金的籌措等諸多問題，在生產(chǎn)和分配兩端都對(duì)農(nóng)戶起到積極的保護(hù)作用。但因?yàn)楹髞?lái)持續(xù)的戰(zhàn)亂和政治形勢(shì)的劇烈變革，這種合作制度并沒有得到應(yīng)當(dāng)?shù)耐菩?，不能不說是一種歷史的遺憾。

六、總結(jié)和討論

首先，圍繞商人雇主制的產(chǎn)生和發(fā)展，我們得以窺見鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展中的諸多問題。本文主要分析了商業(yè)資本在其生產(chǎn)、銷售和資金流通當(dāng)中所發(fā)揮的作用，特別是它在很大程度上解決了資金短缺的問題。可以說，商人雇主制正是維持這個(gè)鄉(xiāng)村工業(yè)一體化模式順利運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。誠(chéng)然，鄉(xiāng)村工業(yè)是商人雇主制發(fā)生的最典型的場(chǎng)所，但在城市手工業(yè)中，這種生產(chǎn)組織形式其實(shí)也占有很重要的地位，在方顯廷對(duì)于當(dāng)時(shí)天津工業(yè)的調(diào)查中可見一斑。甚至可以說，中國(guó)早期工業(yè)化的歷程，每一種工業(yè)的發(fā)展，都與其有著密不可分的關(guān)系。因此，從工業(yè)發(fā)展史的角度來(lái)講，對(duì)于商人雇主制的研究就具有非常重要的意義?？偠灾吧倘斯椭髦啤奔仁墙?jīng)濟(jì)史中的重要經(jīng)濟(jì)形態(tài)，也可以被看做社會(huì)學(xué)研究意義上的“理想類型”，因而是一個(gè)動(dòng)態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合的分析性概念，也正是方顯廷鄉(xiāng)村工業(yè)研究的核心概念。

其次，就研究的現(xiàn)實(shí)意義來(lái)講，目前中國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展，仍然帶有商人雇主制的痕跡，沿海地區(qū)來(lái)料加工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，就是這種扎根型生產(chǎn)組織方式的現(xiàn)實(shí)證明。來(lái)料加工當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人就相當(dāng)于是商人雇主，其組織生產(chǎn)的方式同樣是發(fā)散性的?？傮w上，我們可以把這兩者都?xì)w入到“包買制”的普遍范疇當(dāng)中。[23]當(dāng)然，在特定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和制度環(huán)境下，這種生產(chǎn)形態(tài)也遇到了新的問題和挑戰(zhàn)，但它至今仍然是工廠制度的重要補(bǔ)充，在全球化訂單工業(yè)的生產(chǎn)體系中，尤其顯得重要。[24]

再次，從商人雇主制出發(fā)，我們也可以擴(kuò)展開很多理論上的思考。例如本文提到的鄉(xiāng)村工業(yè)中的合作問題，其重要性已經(jīng)超出了商人雇主制的范圍，進(jìn)而成為一個(gè)理論和現(xiàn)實(shí)的普遍問題。對(duì)比當(dāng)時(shí)的其他學(xué)者來(lái)看，例如，費(fèi)孝通也關(guān)注過農(nóng)民合作的問題，被馬林諾夫斯基認(rèn)為是《江村經(jīng)濟(jì)》中最成功的一章的“蠶絲業(yè)”，描寫的就是“家庭企業(yè)如何有計(jì)劃地變革成為合作工廠”。[25]費(fèi)孝通認(rèn)為，以合作的方式來(lái)組織鄉(xiāng)村工業(yè)，是對(duì)抗“作坊工業(yè)”①費(fèi)孝通認(rèn)為，鄉(xiāng)村工業(yè)有兩種形式：一種是在農(nóng)閑的基礎(chǔ)上用來(lái)解決生計(jì)困難的家庭手工業(yè)，另一種是作坊工業(yè)。作坊工業(yè)是一個(gè)累積資金的機(jī)構(gòu)，并且這些資金最終還是用來(lái)購(gòu)買土地，更加造成了鄉(xiāng)村中的土地集中和貧富對(duì)立。這里的作坊工業(yè)可以看做是商人雇主制的一種變型。并阻止土地進(jìn)一步集中的有效手段。②費(fèi)孝通在這里所說的“合作”是家庭手工業(yè)和作坊工業(yè)的合作，主要有兩個(gè)方面：一個(gè)方面是技術(shù)上的合作，例如可以把制造過程“拆斷”，分配到用電力推動(dòng)的小型工廠或用體力的家庭工場(chǎng)中去（他甚至還注意到日本的自行車制造，就是“把各部分零件分散到鄉(xiāng)村家庭中，用簡(jiǎn)單的電力機(jī)器制造，然后到總廠去裝配”，實(shí)際上這也是包買制的一種形式）；另一個(gè)方面是組織上的合作，即生產(chǎn)工具的所有權(quán)要分散到所有參加生產(chǎn)的農(nóng)民手上，而不是集中在少數(shù)有資本的人手里。機(jī)械化對(duì)于鄉(xiāng)村工業(yè)的影響，在費(fèi)孝通看來(lái)是一種外生變量，新式鄉(xiāng)村工業(yè)能否健康發(fā)展，關(guān)鍵在于家庭手工業(yè)能否以合作的方式組織起來(lái)。并且，對(duì)合作問題的討論，甚至于被上升到了國(guó)民性的高度。費(fèi)孝通很不留情面地總結(jié)道：“中國(guó)鄉(xiāng)下最大的毛病是‘私’?！辈钚蚋窬种凶晕抑髁x式的一己之私，和團(tuán)體格局中作為“實(shí)在”的“公”，兩者之間有著難以跨越的障礙。[26]而梁漱溟則認(rèn)為，中國(guó)人與西洋人最大的區(qū)別，在于中國(guó)人缺乏集團(tuán)生活，即沒有范圍超越于家族的組織，其后果便是組織能力的缺乏。[27]這些判斷，和方顯廷批評(píng)商人雇主制的剝削性和“個(gè)人主義”是一脈相承的。[28]這些思考，對(duì)于我們研究中國(guó)當(dāng)下的農(nóng)民合作問題，也具有非常重要的借鑒意義。

最后，從研究方法上來(lái)看，方顯廷的研究也構(gòu)成了我們反思目前社會(huì)科學(xué)研究方法的一種“史前史”。其研究雖然也屬于當(dāng)時(shí)盛行的“統(tǒng)計(jì)型調(diào)查”，[29]但是從理論背景和前提假設(shè)來(lái)看，既不同于更早期的一些經(jīng)濟(jì)調(diào)查研究成果，例如托尼立足于基督教社會(huì)主義而寫作的《中國(guó)的土地和勞動(dòng)》和卜凱對(duì)照美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)傳統(tǒng)而寫作的《中國(guó)農(nóng)家經(jīng)濟(jì)》，也不同于當(dāng)時(shí)社會(huì)學(xué)研究中流行的Bооth式調(diào)查[30]和吳文藻的社會(huì)研究法，[31]而不如說他受到了在耶魯大學(xué)求學(xué)期間主導(dǎo)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的歷史學(xué)派的影響。[32]當(dāng)然，這個(gè)問題已經(jīng)超出了本文論述的范圍，不過，對(duì)此進(jìn)行深入研究，也將會(huì)有非常重要的學(xué)術(shù)史價(jià)值和指導(dǎo)當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的意義。

[1]周飛舟：《回歸鄉(xiāng)土與現(xiàn)實(shí)：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)研究路徑的反思》，《社會(huì)》2013年第3期。

[2]聞翔：《勞工問題與社會(huì)治理：民國(guó)社會(huì)學(xué)的視角》，《學(xué)術(shù)研究》2015年第4期。

[3]張翔：《合會(huì)的信息匯聚機(jī)制——來(lái)自溫州和臺(tái)州等地區(qū)的初步證據(jù)》，《社會(huì)學(xué)研究》2006年第4期。

[4]李英飛：《資金短缺下市場(chǎng)如何運(yùn)作——浦鎮(zhèn)輕紡產(chǎn)業(yè)資金鏈中的社會(huì)時(shí)間機(jī)制》，《社會(huì)學(xué)研究》2015年第2期。

[5]林毅夫、胡書東：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)百年回顧》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2001年第1期。

[6]孫智君：《民國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家方顯廷的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)思想及其現(xiàn)實(shí)意義》，《華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2007年第2期。

[7]易仲芳：《南開經(jīng)濟(jì)研究所“學(xué)術(shù)中國(guó)化”研究（1927-1949年）》，華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年。

[8] H. D. Fоng，Triumph of Factory System in England，Nаnkаi：thе Сhinli Prеss，1930，рр.6-16.

[9]滕維藻：《工業(yè)化與農(nóng)業(yè)——與錢穆先生論“農(nóng)業(yè)國(guó)防”》，《貴州企業(yè)季刊》1944年第1期。

[10]何廉：《何廉回憶錄》，北京：中國(guó)文史出版社，2012年，第68-74頁(yè)。

[11][13][15][16]方顯廷、吳知：《中國(guó)之鄉(xiāng)村工業(yè)》，《方顯廷文集》第4卷，北京：商務(wù)印書館，2015年，第293-358頁(yè)。

[12]方顯廷：《中國(guó)之工業(yè)化與鄉(xiāng)村工業(yè)》，《方顯廷文集》第4卷，北京：商務(wù)印書館，2015年，第371-393頁(yè)。

[14][25]費(fèi)孝通：《江村經(jīng)濟(jì)》，上海：上海人民出版社，2007年，第154-166、11頁(yè)。

[17]吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個(gè)研究》，李文海主編：《民國(guó)時(shí)期社會(huì)調(diào)查叢編（二編）：鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)卷（中）》，福州：福建教育出版社，2009年，第325-328頁(yè)。

[18][21][28]方顯廷：《華北鄉(xiāng)村織布工業(yè)與商人雇主制度》，李文海主編：《民國(guó)時(shí)期社會(huì)調(diào)查叢編（二編）：鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)卷（中）》，福州：福建教育出版社，2009年，第493-497、511-513、515頁(yè)。

[19]史建云：《手工業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)》，從翰香主編：《近代冀魯豫鄉(xiāng)村》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995年，第335-434頁(yè)。

[20]方顯廷：《中國(guó)工業(yè)資本問題》，《方顯廷文集》第4卷，北京：商務(wù)印書館，2015年，第233-292頁(yè)。

[22]方顯廷：《鄉(xiāng)村工業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，《方顯廷文集》第4卷，北京：商務(wù)印書館，2015年，第359-370頁(yè)。

[23]傅春暉：《包買制：歷史沿革及其理論意義》，《社會(huì)學(xué)研究》2014年第2期。

[24]田志鵬：《社會(huì)關(guān)系與訂單獲得——以浙江省麗水市來(lái)料加工業(yè)為例》，《社會(huì)發(fā)展研究》2014年第2期。

[26]費(fèi)孝通：《費(fèi)孝通集》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第8-19頁(yè)。

[27]梁漱溟：《中國(guó)文化要義》，上海：上海人民出版社，2011年，第64-75頁(yè)。

[29]黃興濤、李章鵬：《現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)的傳入與清末民國(guó)社會(huì)調(diào)查的興起》，黃興濤、夏明方主編：《清末民國(guó)社會(huì)調(diào)查與現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)興起》，福州：福建教育出版社，2008年，第25頁(yè)。

[30][31]李章鵬：《社會(huì)調(diào)查與社會(huì)學(xué)中國(guó)化——以1922-1937年燕京大學(xué)社會(huì)學(xué)系為例的研究》，黃興濤、夏明方主編：《清末民國(guó)社會(huì)調(diào)查與現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)興起》，福州：福建教育出版社，2008年，第47-91頁(yè)。

[32]熊性美、關(guān)永強(qiáng)：《本卷序言——方顯廷中國(guó)工業(yè)化思想研究述略》，《方顯廷文集》第2卷，北京：商務(wù)印書館，2015年，第хiii-хiv頁(yè)。

責(zé)任編輯：王雨磊

С91-09

А

1000-7326（2016）11-0067-08

*本文系北京市教委“科研水平提升項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)”和首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“2015年提高定額——青年教師科研啟動(dòng)基金”的階段性成果。

傅春暉，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會(huì)工作系講師（北京，100070）。