鄧勛杰

摘 要：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》是一部保護(hù)民事權(quán)益的法規(guī)，是民法體系的重要內(nèi)容，也是從債法中分離而來的獨立體系。本文主要針對侵權(quán)責(zé)任法的社會化趨勢及其與社會法之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任法；社會法；關(guān)聯(lián)

在現(xiàn)實社會中，法律體系就如同我們的生活一樣，一旦被擾亂，就會產(chǎn)生極大的負(fù)面作用。伴隨著人口的增多，人際關(guān)系的復(fù)雜化。侵權(quán)責(zé)任法不僅要充分考慮受害人的利益問題，對受害人實行法律的救援，還要兼顧社會的利益。為了維護(hù)個人與社會的平衡，需要國家的干預(yù)。侵權(quán)責(zé)任法主要用來解決此類問題，當(dāng)然還有不利的一面，就是它在解決社會問題的同時，也會伴隨著出現(xiàn)一些不能解決的體系之外的社會問題，比如環(huán)境污染，工傷事故等。這就需要社會法、經(jīng)濟(jì)法等其他的法律來共同發(fā)揮作用。縱觀我國的情況來看，侵權(quán)責(zé)任法還存在一些不完善之處，比如人們一直比較的醫(yī)療問題等，簡單來說就是賠償問題與損害問題。因此，如果要完善侵權(quán)責(zé)任法，就需要對侵權(quán)責(zé)任法與社會關(guān)系法進(jìn)行系統(tǒng)的研究。

一、侵權(quán)責(zé)任法的社會化趨勢

為了達(dá)到公正與有效的目的，侵權(quán)責(zé)任法的制定需要兼顧到多個方面的問題。在這一過程中，出于一些政策方面的考慮，出現(xiàn)了一些與其本來的司法性不同的規(guī)范的體質(zhì)。在這一背景下，公法也逐漸介入進(jìn)來，侵權(quán)責(zé)任法開始呈現(xiàn)出社會化趨勢。通過了對其他國家侵權(quán)責(zé)任法的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)其無不體現(xiàn)著社會的團(tuán)結(jié)與安全的思想。比如被告需要承擔(dān)無過錯責(zé)任的原則，即為了對原告給予幫助及同情，被告應(yīng)幫助其分擔(dān)一部分的損失。公法的介入必然引起私法制的變遷，同時其內(nèi)部的體系也受到影響。因此，民法典逐漸分化出來一些特殊的規(guī)則，這些規(guī)則被稱作單行法。單行法與民法典的規(guī)則是不同的。目前，各個國家都相繼在民法典的基礎(chǔ)上制定了單行法。

二、侵權(quán)責(zé)任法在社會中所處的地位

對于大多數(shù)打工者來說，合同法能夠保障他們的權(quán)益。但還有很多領(lǐng)域，是合同法無法涉及的，那么侵權(quán)責(zé)任法就是最好的承諾與保障。隨著社會的進(jìn)步，我國都市化和工業(yè)化也不斷完善，然而事故涉及到的問題也就更加廣泛了，不再是單純地人與人之間，還有許多其他因素，如環(huán)境與社會。受害人可能在被侵害之前就已經(jīng)被這些因素所侵害，最后事故的發(fā)生，從某種程度來講，可以說它只是壓死駱駝的最后一根稻草。因此，不能再單純地把責(zé)任歸結(jié)到人的身上。這就讓問題有些復(fù)雜化了，我們很難明確的說出誰錯誰對。從某種程度而言，侵權(quán)者也是受害者。所以，單純地對侵權(quán)者進(jìn)行教育已經(jīng)不能解決問題了。 那么如何解決這個問題呢？簡單來說就是把個人集體化，即針對賠償問題，要在制度之間建立一種相互協(xié)作的關(guān)系。

但現(xiàn)在還需面臨的一個問題就是，侵權(quán)責(zé)任法的地位在逐漸削減。因為它不再能滿足社會的不斷增加的需求，并且缺乏與時俱進(jìn)的創(chuàng)新。在未來，社會的災(zāi)難和事故還有很多，并且向著復(fù)雜化，大規(guī)?；葑儭Ｇ謾?quán)責(zé)任法的主要任務(wù)應(yīng)該從解決沖突，轉(zhuǎn)移為警覺沖突，在沖突發(fā)生之前能夠有效的進(jìn)行預(yù)防。

三、社會法的地位

社會法與侵權(quán)責(zé)任法會之所以有此聯(lián)系，是因為侵犯人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等一系列的侵權(quán)行為涉及社會的多方面。侵權(quán)責(zé)任法在社會扮演著非常復(fù)雜的角色，一方面是一種規(guī)范，另一方面還是文化的表現(xiàn)。因此，社會法也充當(dāng)著一定的說服者的角色。它能提升侵權(quán)責(zé)任法對于受害人的救濟(jì)能力。于此同時，它也在某種程度幫助了侵害者，使其避免被無盡的制度約束的難以脫身。

這么多年以來，侵權(quán)責(zé)任法發(fā)生如此大的變化，不是偶然因素決定的，而是現(xiàn)代的法律系統(tǒng)對合作、團(tuán)結(jié)的要求的必然趨勢。并且，這種變化又離不開社會成員的心理的變化。心理的變化離不開文化的基礎(chǔ)，這種趨勢需要的是安全感，責(zé)任心以及人與人之間的相互信任。這種信任的維護(hù)，不同于家庭的維護(hù)，是需要制度的，而這些制度主要還是由社會法制定。

四、結(jié)語

侵權(quán)責(zé)任法體現(xiàn)的是人類，社會法體現(xiàn)的是社會，這二者雖然對于社會的安定一直共同發(fā)揮著作用，但是二者之間的關(guān)系又非常的復(fù)雜，模糊。那么從系統(tǒng)論的觀點出發(fā)，社會被劃分為多個子系統(tǒng)，每個子系統(tǒng)又有著各自的功能，不僅是法律，還包括經(jīng)濟(jì)文化政治等。法律體系也會隨著社會的變化而變動其制度和規(guī)則，從而確保了法律的功能能有效地隨著社會的發(fā)展而變化。不能完全說這個觀點是完美的，它也可能會出現(xiàn)弊端，還需要進(jìn)行深層次的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明. 侵權(quán)責(zé)任法與合同法的界分——以侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為視野[J]. 中國法學(xué). 2011（03） .

[2]馮丹丹. 論《侵權(quán)責(zé)任法》的不足及完善——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》49條之規(guī)定[J]. 法制博覽（中旬刊）. 2014（01） .

[3]程敏. 淺析侵權(quán)責(zé)任法中的“同命同價”——對《侵權(quán)責(zé)任法》第17條的一點理解[J]. 東方企業(yè)文化. 2012（20） .

[4]石冠彬，魏振華. 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的理論和實證研究：“場域區(qū)分說”的主張[J]. 社會科學(xué)研究. 2016（04） .