莊維民

(山東社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，山東 濟(jì)南 250002)

?

歷史研究

比較視野下的魯粵商人與近代東亞貿(mào)易圈

莊維民

(山東社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，山東 濟(jì)南 250002)

在近代東亞地區(qū)的俄羅斯、朝鮮和日本，魯商和粵商是僑商中極為活躍的兩大商幫。兩大商幫的海外經(jīng)營(yíng)與華人的海外移民互為表里，在地緣、鄉(xiāng)緣關(guān)系的基礎(chǔ)上，其跨國(guó)商貿(mào)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)構(gòu)筑起一南一北兩大區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。魯粵商人在東亞三國(guó)商貿(mào)活動(dòng)中的角色和功能有所不同，其經(jīng)營(yíng)方式既有若干共性，又因差異而表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。隨著資本和經(jīng)驗(yàn)的積累，魯粵商人在異國(guó)市場(chǎng)具備了一定的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，他們經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所形成的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，在若干商貿(mào)領(lǐng)域取得了優(yōu)勢(shì)，并對(duì)近代東亞貿(mào)易圈的構(gòu)筑起了重要的作用。

近代；魯商；粵商；貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)；東亞貿(mào)易圈

一、比較視野的含義

本文所說的比較，是指從海外移民、海外華商經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的角度，在山東海外移民(魯商)和廣東海外移民(粵商)二者之間進(jìn)行的比較。比較的基礎(chǔ)在于二者在海外移民和商貿(mào)經(jīng)營(yíng)方面有若干相同或相異的特點(diǎn)，共同在東亞貿(mào)易圈中擔(dān)當(dāng)著重要的角色。

在近代海外移民與經(jīng)商史上，山東海外移民與廣東海外移民是最重要的兩個(gè)群體，而魯商和粵商則是在海內(nèi)外市場(chǎng)極為活躍的南北兩大商幫。20世紀(jì)初，日本人勝部國(guó)臣在論及粵魯商人的重要性時(shí)曾說 ：

廣東幫則于南方及長(zhǎng)江一帶特顯頭角……山東幫亦稱北方市場(chǎng)之健將，且其勤勉耐勞之性不讓于山西幫，第所蓄資財(cái)不及耳。要而論之，山東、山西之商賈在北方為最有勢(shì)力，南方則推廣幫也。*[日]勝部國(guó)臣 ：《清國(guó)商業(yè)地理》，上海 ：廣智書局，1907年版。

黃澤蒼所編《山東》(1935年)一書在論及山東海外移民的特性時(shí)，特別將魯人與閩粵人加以對(duì)比 ：

山東與福建環(huán)境略同，其風(fēng)俗亦有類似之點(diǎn)，即移民事業(yè)是也。半島東部地狹人稠，羊角溝、龍口、青島為本省門戶，海舶往來，適為天然出路，故民多逐利四方，近適東北，險(xiǎn)涉重洋，遼寧、吉林、東洋、歐美皆有魯人足跡焉。山東人民勤勉耐勞，長(zhǎng)于經(jīng)商，每能卓然自立，致富還鄉(xiāng)。故山東之移民事業(yè)與閩粵之海外華僑同為中國(guó)民族史上所宜特書之事也。……而其勇敢耐勞之性，尤不在閩粵人之下也。*黃澤蒼編 ：《山東》，上海 ：中華書局，1935年版，三，移民事業(yè)。

但是這類比較只是概略言之，系淺表層面的一般性對(duì)比，缺乏深入細(xì)致的具體論述。翻檢已刊相關(guān)文獻(xiàn)，迄今學(xué)術(shù)界尚無關(guān)于魯粵商人海外經(jīng)商貿(mào)易活動(dòng)的比較性研究。按諸史實(shí)，伴隨魯粵兩省海外移民在東亞地區(qū)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，魯商和粵商在俄、日、朝三國(guó)的商貿(mào)經(jīng)營(yíng)有著廣泛性和持續(xù)性。二者的活動(dòng)既有某些相同的市場(chǎng)條件和取向，對(duì)近代東亞貿(mào)易圈的形成產(chǎn)生了積極的作用；同時(shí)二者也有各自不同的活動(dòng)范圍和經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，形成了不同的區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。關(guān)于魯粵商人商貿(mào)活動(dòng)及其貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的異同值得做深入發(fā)掘和探討。

二、魯粵商人在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)

俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)系指西伯利亞的濱海省、阿穆爾省及外貝加爾地區(qū)。華人移民俄遠(yuǎn)東地區(qū)始于19世紀(jì)中葉，1858—1868年10年間，平均每年有70 名華人移居到遠(yuǎn)東的北烏蘇里地區(qū)。在此后的10年間，華人移居規(guī)模擴(kuò)大，平均每年達(dá)443人。在一些重要城市，華人徙居人數(shù)增加很快，1868年時(shí)海參崴只有華人18人，到1879年時(shí)已達(dá)1196人*[俄]伊凡·納達(dá)羅夫著 ：《北烏蘇里邊區(qū)現(xiàn)狀概要及其他》，上海 ：上海人民出版社，1975年版，第100-101頁。。據(jù)俄羅斯官方稽查統(tǒng)計(jì)，1883年俄遠(yuǎn)東地區(qū)的華僑總數(shù)為28000人，1897年增至4.1萬人，而到1910年華僑已達(dá)111466人。由于尚有眾多未統(tǒng)計(jì)入內(nèi)的移民，僑民人數(shù)實(shí)際遠(yuǎn)大于這一數(shù)字*[俄] A.拉林 ：《俄羅斯華僑歷史概述》，《華僑華人歷史研究》，2005年第2期。。從俄遠(yuǎn)東地區(qū)的阿穆爾省和濱海省看，1906-1910年，經(jīng)海路陸路進(jìn)入俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的華人有55萬人左右，返回者約40萬人，稱之為“候鳥華工”，其余15萬人滯留俄境，成為常住的華僑。另據(jù)俄國(guó)駐煙臺(tái)領(lǐng)事館統(tǒng)計(jì)，1906-1910年5年間，赴俄遠(yuǎn)東地區(qū)的華僑總數(shù)為155078人。上述資料顯示，20世紀(jì)初大約有15萬常住華僑謀生于俄遠(yuǎn)東地區(qū)*李長(zhǎng)傅 ：《中國(guó)殖民史》，上海書店1937年版，第218頁；[俄]格拉韋著，李春艷等譯 ：《阿穆爾沿岸地區(qū)的中國(guó)人》，哈爾濱 ：黑龍江教育出版社，2014年版，第20頁。。

在19世紀(jì)70年代至1914年的半個(gè)世紀(jì)中，赴俄遠(yuǎn)東地區(qū)的華僑主要來自山東、東北三省以及華北諸省，其中以山東人為最多。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，山東每年到東北和俄國(guó)傭工的人多達(dá)35萬，其中有相當(dāng)大一部分是到俄國(guó)。到民國(guó)初期，旅俄華僑和華商人數(shù)已達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，移居地分歐洲地區(qū)和遠(yuǎn)東地區(qū)兩部分，但比較而言，主要集中于遠(yuǎn)東地區(qū)。據(jù)1929年調(diào)查，遠(yuǎn)東地區(qū)約有華僑約35萬人。移民聚集地主要為海參崴、伯力(哈巴羅夫斯克)、雙城子等地，其中在海參崴及其附近各處約有25000人，在黑龍江流域約10萬人，在雙城子約7750人，在伯力有6850人，黑龍江左岸有6萬人*[美]宓亨利 ：《華僑志》，上海 ：商務(wù)印書館版，1928年版，第19-20頁。。上述地區(qū)的華人來源構(gòu)成與清末時(shí)相同，“其中十之七八為山東籍，多屬勞工，如阿穆爾金礦及各地之森林、鐵路、碼頭，皆有魯人之足跡也”*黃澤蒼編 ：《山東》，三，移民事業(yè)。。山東移民的職業(yè)大致可分為三類 ：勞工、技術(shù)工匠、商人。

華商在遠(yuǎn)東地區(qū)的活動(dòng)與移民互為表里，從事商業(yè)貿(mào)易的魯商、粵商在華僑中占有相當(dāng)?shù)谋壤?897年，華人經(jīng)商者在濱海省有3567人，阿穆爾省有1070人*[俄]格拉韋著，李春艷等譯 ：《阿穆爾沿岸地區(qū)的中國(guó)人》，附表10。。在人口聚集的城市，華商按省籍形成不同的商幫，在伯力有東幫(山東幫)、廣幫、關(guān)幫等地域商幫，在海參崴亦有東幫、廣幫和北幫(直隸、山西商人)、南幫(江浙商人)之分。1881年海參崴華商商幫成立商會(huì)，1889年伯力華商商幫也成立商會(huì)，掌握商會(huì)活動(dòng)的一般為魯商和粵商。

山東人赴俄的路徑有兩條 ：一為陸路，由北寧鐵路出山海關(guān)進(jìn)入東三省，然后轉(zhuǎn)入俄屬東海濱省、阿穆爾省及西伯利亞一帶；一為海路，由青島或煙臺(tái)(河北、山西等地移民自天津港)乘船至海參崴，再轉(zhuǎn)入俄遠(yuǎn)東其他各地，地處渤海之濱的煙臺(tái)是當(dāng)時(shí)赴俄華僑的主要集結(jié)點(diǎn)。循著相同路徑，魯商通常以山東煙臺(tái)和黑龍江黑河為跳板，從水陸兩路往來于遠(yuǎn)東各城市。如1917年掖縣籍商人畢鳳芝自黑河販賣燒酒，在海蘭泡(布拉戈維申斯克)開設(shè)和盛義商號(hào)，從日本進(jìn)口黃煙和蘿卜絲等日用品，面向淘金工人銷售。魯商貨源地包括煙臺(tái)、上海等地，如在煙臺(tái)有西公順、廣德公、泰盛、裕盛、成和昌、洪成永、洪成福、同德、洪順等商號(hào)與海參崴有直接的貿(mào)易聯(lián)系，而上海的山東會(huì)館則有義泰、成泰義、廣源盛、東順興、德義成、雙合成、東發(fā)隆、永發(fā)福等崴口幫商家，在上海組織貨源，向海參崴發(fā)貨*彭澤益 ：《中國(guó)工商行會(huì)史料集》，北京 ：中華書局，1995年版，第888頁；[日]外務(wù)省通商局 ：《清國(guó)商況視察復(fù)命書》，元真社，1902年，第125-126頁。。

魯、粵兩省商人的經(jīng)營(yíng)方式因資金規(guī)模的差異而有所不同。粵商主要在幾個(gè)大的遠(yuǎn)東城市從事絲綢、布匹和人參藥材的貿(mào)易。通常富有的粵商會(huì)將自己的貨物批發(fā)給各省的流動(dòng)小商販，而這些小商販再流動(dòng)到城市附近的鄉(xiāng)村兜售這些商品。有一定資金實(shí)力的魯商也在城市開設(shè)商店，從事長(zhǎng)年固定購(gòu)銷業(yè)務(wù)，其中最大的魯商紀(jì)鳳臺(tái)(黃縣人)，1885年在伯力開設(shè)和成利號(hào)，年貿(mào)易額達(dá)15萬元。而資金較少的魯商其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有著很強(qiáng)的移動(dòng)性，他們?cè)谝恍┏鞘卸毫粢欢€(gè)星期，然后又去往另一些地方*曹廷杰 ：《曹廷杰集》，北京 ：中華書局，1985年版，第128頁。。1886年，在伯力、紅土巖、雙城子、海參崴、彥楚河五處，共計(jì)有華商大小肆店三百余處，“各立門戶，坐賈營(yíng)生”。當(dāng)時(shí)的大商店多為粵商和魯商所經(jīng)營(yíng)。時(shí)人在比較兩省旅俄僑商特點(diǎn)時(shí)就曾指出 ：“商以廣東為巨，人以山東為多”*曹廷杰 ：《曹廷杰集》，西伯利東偏紀(jì)要，第71頁，125-126頁。。

魯商從事對(duì)俄貿(mào)易分兩部分，一部分是對(duì)俄歐洲地區(qū)的傳統(tǒng)絲綢貿(mào)易，一部分是專對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易。最初魯商主要是向俄歐洲地區(qū)販運(yùn)昌邑出產(chǎn)的絲綢產(chǎn)品。清末，“昌邑之繭綢、濰縣之繡品，歷年行消(銷)俄國(guó)，價(jià)值百余萬元”。1908年前后，昌邑、濰縣絲綢商人因“消(銷)貨向用間接，利獲尚不甚厚”，曾謀劃籌集資本10萬元，赴俄國(guó)圣彼得堡，開設(shè)商店，專售繭綢與繡品，“俟卓著成效，再行擴(kuò)充”*《山東綢商遠(yuǎn)略》，載《半星期報(bào)》，1908年第11期；《華商擬赴俄國(guó)開設(shè)商店》，載《競(jìng)業(yè)旬報(bào)》，1908年第12期。。在遠(yuǎn)東地區(qū)，魯商主要從事絲茶、布疋、糧食及工藝品貿(mào)易，各項(xiàng)貿(mào)易均極繁盛。據(jù)當(dāng)時(shí)記載，魯籍“經(jīng)商者多沿黑龍江一帶，以經(jīng)營(yíng)糧食為大宗”*[美]宓亨利 ：《華僑志》，第19-20頁；《華僑月刊》，1936年第23期。，除糧食外，魯商主要還經(jīng)營(yíng)海菜、皮毛等生意。

20世紀(jì)初，華商營(yíng)業(yè)已遍及遠(yuǎn)東地區(qū)。以海參崴和雙城子為例，1909年海參崴有華商447家，俄人商店99家；1910年有華商商店625家，俄人商店181家。在雙城子有華僑商店694家。在海蘭泡，華商經(jīng)營(yíng)的大小商號(hào)有500余家，其中3家商號(hào)為廣東人經(jīng)營(yíng)的華昌泰和山東掖縣人經(jīng)營(yíng)的同永利、永和棧，單是華昌泰一家就雇有伙計(jì)100多人*張宗海 ：《遠(yuǎn)東地區(qū)世紀(jì)之交的中俄關(guān)系》，2001年內(nèi)刊本，第136頁。。在上述城市中，魯商仍是人數(shù)最多和實(shí)力最強(qiáng)的群體。例如，1921年成立的海參崴五區(qū)華僑工商聯(lián)合會(huì)中，全部30名會(huì)董均來自山東幫，其中雜貨店商占13家，說明魯商基本是以中小商人為主體。

以魯、粵兩省商人為主體的華商群體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)俄遠(yuǎn)東地區(qū)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。以濱海省的情況為例，俄人自稱 ：“沒有任何一個(gè)買賣行業(yè)里，我們會(huì)看不到中國(guó)人。從中國(guó)人作為賣主的市場(chǎng)提供生活必需品——糧食、肉類、蔬菜——開始，到小本生意、市場(chǎng)上的貨攤，以至省內(nèi)各主要中心城市、甚至鄉(xiāng)村的常設(shè)商店，到處都可看到中國(guó)人。”海參崴的華商商店與年俱增，“小本生意幾乎完全由他們操縱，當(dāng)?shù)氐拇筚Q(mào)易商行也感到自己營(yíng)業(yè)所蒙受的損失在日益加重”*[俄]N.O.翁特爾別格著，黑龍江大學(xué)俄語系譯 ：《濱海省》，北京 ：商務(wù)印書館，1980年版，第190頁。。以上情況表明，到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，可謂沒有遠(yuǎn)東的華僑，就沒有俄遠(yuǎn)東地區(qū)的商業(yè)，俄遠(yuǎn)東地區(qū)與東亞地區(qū)貿(mào)易的發(fā)展更要?dú)w功于華商的貢獻(xiàn)。

三、魯粵商人在朝鮮半島

魯商和粵商是最早到朝鮮半島經(jīng)商的商幫。1874年，粵商譚杰生自日本到朝鮮漢城創(chuàng)辦同順泰號(hào)。1875年間魯、冀兩省商人開始到義州經(jīng)商。當(dāng)時(shí)“山東、河北人民散居遼寧東邊一帶者，以接近韓境，漸移居于鮮北之首鎮(zhèn)義州，類皆走販走商，此乃我華僑入朝鮮平北(平安北道)之嚆矢”*駐新義州領(lǐng)事館 ：《新義州僑商概況》，《外交部公報(bào)》(第9卷)，第3期，1936年3月。。

1882年，漢城(即京城)開埠。同年10月，清政府與朝簽訂《中朝商民水陸貿(mào)易章程》，自此，兩國(guó)之間200多年的海上貿(mào)易封禁解除，旅朝華商有了正式的條約保護(hù)，可以憑借近便的海道從事海上貿(mào)易，從而減少了運(yùn)輸成本。開埠不久，華商便開始到漢城從事商貿(mào)經(jīng)營(yíng)。1883年，朝鮮華僑人口共162人，其中山東僑民80人*楊昭全，孫玉梅 ：《朝鮮華僑史》，北京 ：中國(guó)華僑出版公司，1991年版，第132頁。。1884年仁川港開港，第二年山東商人即赴往仁川，開辟商貿(mào)業(yè)務(wù)。仁川設(shè)立華租界后，山東僑民往此地的人數(shù)迅速增加。仁川與山東半島僅一海之隔，距煙臺(tái)270海里，距青島300海里，航船一晝夜可達(dá)?！肮嗜A商得取之為根據(jù)，而從事農(nóng)業(yè)者，亦乘機(jī)絡(luò)繹而至”。20世紀(jì)最初幾年，山東人主要在仁川從事蔬菜栽培業(yè)，其次從事手工勞動(dòng)，另有部分商人借助煙臺(tái)——仁川航路從事商貿(mào)經(jīng)營(yíng)，當(dāng)時(shí)“仁川府華商商業(yè)，頗呈繁盛之象”*張維誠(chéng)，季達(dá) ：《朝鮮華僑概況》，中華民國(guó)駐朝鮮領(lǐng)事館，1930年，第3-4頁。。仁川進(jìn)口的花生全部來自山東，后來山東還是仁川最主要的海鹽進(jìn)口地*1922年、1923年朝鮮分別自俚島、石島進(jìn)口鹽600萬斤和900萬斤。見[日]朝鮮總督府 ：《朝鮮に於ける支那人》，1924年，第76頁。。

19世紀(jì)末華僑移居朝鮮初期，華僑移居地主要為仁川、漢城、釜山、元山、麻浦等處。據(jù)1883年清政府報(bào)告，魯商和粵商是漢城、仁川華商經(jīng)營(yíng)戶數(shù)最多的商幫。當(dāng)時(shí)，漢城有山東幫商店13家，浙江幫商號(hào)6家；麻浦有山東幫商店2家，廣東幫商店1家；仁川有山東幫商店2家，廣東幫3家，浙江幫2家。1884年漢城山東幫商店增至29家，鋪戶8家，無字號(hào)小貿(mào)易20人。同年，漢城有華商352人，仁川有華商235人。其中在漢城的魯商有234人、粵商3人，在仁川有魯商93人、粵商74人*[臺(tái)北]“中央研究院”近代史研究所編 ：《清季中日韓關(guān)系史料》第2冊(cè)，1972年，第1780-1781頁。。

1889年漢城華商店鋪已有100家，其中山東人開設(shè)或雇傭山東人的店鋪有60家，完全沒有山東人參與的店僅16家。十年后的1899年，漢城的魯商店鋪增至124家，從業(yè)人員達(dá)677人，從業(yè)者大部分為登州府人和萊州府人。山東商人不僅從事傳統(tǒng)的商業(yè)貿(mào)易，而且還涉足飲食業(yè)和服務(wù)業(yè)，經(jīng)營(yíng)奶鋪、肉店、藥店、磨房和伙食鋪等*駐韓使館保存檔案，檔案號(hào)01-41-040-19，華商人數(shù)清冊(cè)；01-41-056-04；轉(zhuǎn)見劉暢 ：《19世紀(jì)80-90年代漢城的山東商人》，載《朝鮮韓國(guó)歷史研究》第14輯，2013年8月。。

19世紀(jì)末，在朝鮮半島的華人約9970人。1916年增至16904人，其中來自山東的僑民約占八成，其余則來自廣東、江蘇、浙江、湖北等省。到1920年代，朝鮮共有華僑23000余人，其中魯僑約達(dá)萬人，占移民總數(shù)的近半數(shù)。這一時(shí)期，漢城、仁川居留華僑也以山東人為最多*黃澤蒼編 ：《山東》，三，移民事業(yè)。。在華僑職業(yè)人口中業(yè)商人口始終占多數(shù)。1911年業(yè)商人口5607人，2倍于農(nóng)業(yè)和工業(yè)人口總數(shù)。1916年業(yè)商人口8807人，1922年業(yè)商人口15967人，商業(yè)仍是人口最多的職業(yè)*楊昭全，孫玉梅 ：《朝鮮華僑史》，第181頁。。旅朝華商按地域形成北幫(魯商)、廣幫(粵商)、南幫等不同的商幫，并有相應(yīng)的北幫會(huì)館、廣東同鄉(xiāng)會(huì)、南方會(huì)館等組織。魯商和粵商是中朝貿(mào)易中最主要的商人。廣幫多為大商人，實(shí)力最強(qiáng)；而魯籍商人多為中小商人，勢(shì)力最眾。1901年漢城北幫、廣幫、南幫三幫商人發(fā)起成立中華商會(huì)，在商會(huì)22名理事中，北幫12名，廣幫8名，南幫2名。1904年，漢城成立中華商務(wù)總會(huì)，4名董事中北幫(魯商)2人、廣幫、南幫各一人，會(huì)長(zhǎng)由廣幫大商人譚杰生為會(huì)長(zhǎng)，魯商王竹亭任副會(huì)長(zhǎng)，任商會(huì)董事的山東幫廣和順、德順福年?duì)I業(yè)額都在60萬元以上?？梢哉f，理事名額的這種分配格局反映了各幫實(shí)力的對(duì)比狀況*[日]朝鮮總督府 ：《朝鮮に於ける支那人》，1924年，第58頁。。

山東商人多來自膠東半島的煙臺(tái)、黃縣、掖縣等地，他們以煙臺(tái)為跳板，借助上?！獰熍_(tái)——仁川航線，往來于上海、煙臺(tái)與朝鮮開放港口之間。漢城、仁川等城市許多著名的魯商字號(hào)不少是由煙臺(tái)商家開設(shè)，如1893年魯商姜萬寶、郝鏡海即是從煙臺(tái)到木浦開設(shè)永盛仁*[日]朝鮮總督府 ：《朝鮮に於ける支那人》，1924年，第123頁。。廣東商人最初主要為旅日商人，以日本或山東煙臺(tái)為跳板。如1885年清政府在元山設(shè)立領(lǐng)事館，同年五六月間，粵商同豐泰號(hào)就從日本長(zhǎng)崎到元山開設(shè)了商鋪?；浬探⒘顺r釜山與日本長(zhǎng)崎、神戶的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，也就是粵商自日本到朝鮮開設(shè)商號(hào)，經(jīng)營(yíng)日貨對(duì)朝鮮的輸出和朝鮮海產(chǎn)品對(duì)日本的出口，貿(mào)易所需資金由旅日粵商提供。后來粵商改從上海、煙臺(tái)、香港赴朝經(jīng)商。20世紀(jì)初，煙臺(tái)的粵商順泰號(hào)、聚盛號(hào)都是以煙臺(tái)——仁川航路為跳板，從事紡織品、雜貨等對(duì)朝貿(mào)易。

魯商和粵商從事商貿(mào)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的城市和地域有不同側(cè)重，粵商主要集中于仁川、釜山、元山，而魯商除集中于漢城、仁川兩城市外，還分布于平壤、新義州等城市。迄1885年，漢城、仁川、釜山、元山四城市有魯商366人，粵商170人，浙商164人。魯商(240人)在漢城占據(jù)優(yōu)勢(shì)；而粵商在仁川有123人，可與魯商(111人)匹敵，在漢城卻只有10人*譚永盛 ：《對(duì)朝鮮末期清朝商人的研究》，檀國(guó)大學(xué)歷史系碩士論文，1976年，第52頁。。民國(guó)時(shí)期，因山東人大批移民東北，眾多商人就近由陸路轉(zhuǎn)往朝鮮，而山東半島與新義州距離最近，新義州遂成為山東商人前往經(jīng)商的主要目的地?！按合闹g人性好動(dòng)，且鴨綠江冰凍漸開，從山東各處來者較多”。到此地經(jīng)商的魯商以經(jīng)營(yíng)雜貨為主，同時(shí)經(jīng)營(yíng)石島鹽的出口。

在擴(kuò)展商業(yè)活動(dòng)地域范圍方面，魯粵僑商有著共同的特點(diǎn)，即先在主要都市立腳，漸進(jìn)而至各地方小市鎮(zhèn)，足跡遍及朝鮮腹地。單是1901年仁川腹地就有長(zhǎng)年行商的華商300余人，另外在黃海道有行商100余人，忠清道500人，而在京畿道的開城、全羅道的全州都有華商的活動(dòng)行跡*張維誠(chéng)，季達(dá) ：《朝鮮華僑概況》，中華民國(guó)駐朝鮮領(lǐng)事館，1930年，第12頁。。廣幫資金雄厚，開設(shè)貿(mào)易商行者較多，主要在城市從事批發(fā)業(yè)。魯商則是既有若干大商號(hào)經(jīng)營(yíng)批發(fā)業(yè)務(wù)，同時(shí)又有眾多的中小商戶經(jīng)營(yíng)零售業(yè)。如北部地區(qū)的魯商主要是從漢城和仁川批發(fā)來商品，再零售分銷給當(dāng)?shù)叵M(fèi)者。20世紀(jì)20年代的文獻(xiàn)曾對(duì)旅朝粵、魯商人的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)做過如下比較 ：

重要商業(yè)，當(dāng)推廣東絲商及洋布商?！渥陨綎|來者，皆系商人、包工頭、木匠及泥水匠。市中種菜者亦多屬山東人。其在北部者則多經(jīng)營(yíng)金礦，充工程師；其在鴨綠江兩岸者則為木商。綜言之，華人率皆獲利，其生活程度駕乎高麗人之上，浸浸乎與日人并肩，蓋其勤儉耐勞，易地皆然也。*[美]宓亨利 ：《華僑志》，第19頁。

魯粵商人在朝貿(mào)易因貨源地、商品貿(mào)易路徑不同，形成了不同的的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。清末民初，魯商在朝經(jīng)營(yíng)以綢緞、日用雜貨以及餐館業(yè)為主，多以煙臺(tái)、上海、青島開埠港為貨源地。這些魯籍商號(hào)的總店多設(shè)在煙臺(tái)，并在上海開設(shè)辦莊采購(gòu)，與仁川有生意往來的魯商有三十家之多。上海魯籍辦莊分仁川幫和元(山)釜(山)幫，仁川幫首領(lǐng)為義順興、源生東、同和東、德增祥，元釜幫的首領(lǐng)為鴻昌東。另外，上海魯籍洋貨幫的雙盛泰、雜貨幫的大成號(hào)亦是從事仁川貿(mào)易的重要商號(hào)*彭澤益 ：《中國(guó)工商行會(huì)史料集》，北京 ：中華書局，1995年版，第888頁。。魯商雙盛泰、瑞盛泰、永豐盛、東興隆等還是推動(dòng)招商局開辟上?！蚀ê骄€的主要商家。朝鮮是中國(guó)夏布的主要銷場(chǎng)，亦為四川夏布的最大銷場(chǎng)。清末，運(yùn)朝夏布的交易中心一直是在煙臺(tái)，民國(guó)初年轉(zhuǎn)移到上海，但經(jīng)銷商基本仍是以魯商為主體。每年春季，旅朝魯商即紛紛返國(guó)，至滬地夏布行采辦，然后轉(zhuǎn)運(yùn)至漢城、仁川、元山、釜山，再分銷各地*重慶中國(guó)銀行 ：《四川省之夏布》，1936年，第199頁。。

與魯商不同，粵商基本是以香港、上海、日本大阪為貨源地，向朝鮮輸出綢緞、洋布、藥材、夏布以及洋廣雜貨。另外，同順泰等有實(shí)力的粵商還從事土木工程承包業(yè)務(wù)。當(dāng)時(shí)粵商在朝的貿(mào)易路線主要有兩條 ：一是仁川——釜山——長(zhǎng)崎——上海往復(fù)線；二是琿春——元山——釜山——長(zhǎng)崎——上海往復(fù)線。上海、琿春二地是粵商的主要集購(gòu)地。在上海，粵商可以購(gòu)到一些“本國(guó)洋貨”，即外國(guó)人在中國(guó)生產(chǎn)的或從國(guó)外運(yùn)進(jìn)的物品；而在琿春，采購(gòu)的則是東北土產(chǎn)?；浬踢\(yùn)進(jìn)朝鮮的貨物以棉紡織品為大宗，同時(shí)購(gòu)回紅參、牛皮、青豆、咸魚、海菜等朝鮮土產(chǎn)?？傊?，在當(dāng)時(shí)東亞這一地區(qū)粵商的貿(mào)易活動(dòng)已初步形成了一個(gè)商品運(yùn)銷網(wǎng)絡(luò)。

四、魯粵商人在日本

日本是山東人和廣東人移民海外的重要地區(qū)，也是魯粵商人在東亞跨國(guó)經(jīng)商貿(mào)易的中心區(qū)域。

早在日本幕府時(shí)期，中國(guó)商人就已渡海到長(zhǎng)崎從事商業(yè)貿(mào)易。1859年橫濱正式開港，幾乎與此同時(shí)，華商也來到橫濱從事商貿(mào)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。1867年5月，神戶與大阪同時(shí)開港，實(shí)行對(duì)外開放。兩地開港后，為中國(guó)沿海商人提供了一個(gè)向海外發(fā)展，拓展貿(mào)易經(jīng)營(yíng)的絕佳契機(jī)。面對(duì)這一契機(jī)，華商做出了相當(dāng)積極的反應(yīng)。嗣后，粵、閩、浙和魯省商人便開始渡海到日本經(jīng)商，活躍于對(duì)日貿(mào)易的各個(gè)領(lǐng)域。

從1880年代到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，旅日僑商人數(shù)一直呈逐年增長(zhǎng)之勢(shì)。1880年旅日華商商號(hào)為102家，1885年為139家，1890年達(dá)305家。1904年末，旅日華僑共有8411人。到1918年增至12139人。橫濱、神戶、大阪、長(zhǎng)崎、函館等處，華人華商移居最多。當(dāng)時(shí)華僑多數(shù)來自南方的廣東、江蘇、江西、浙江以及來自北方的山東等省。

20世紀(jì)初葉，煙臺(tái)是華商從事對(duì)日貿(mào)易的跳板。在煙臺(tái)從事貿(mào)易的商家約七成為山東商人，廣東、福州、寧波三幫商人占二三成。據(jù)1902年的日本調(diào)查記載 ：“該港稍富資金實(shí)力之商賈，皆于日本、朝鮮、俄屬海參崴開設(shè)分號(hào)或代理店(分莊)，相與聯(lián)絡(luò)，廣事交易，此誠(chéng)為各港中所僅見矣。……凡該港著名商號(hào)無不與日、韓、海參崴三處有所聯(lián)系”*[日]外務(wù)省通商局(樽原陳政)編 ：《清國(guó)商況視察復(fù)命書》，1902年，第125-126頁。。

(2)根據(jù)擬建建筑物特點(diǎn)，結(jié)合場(chǎng)地地質(zhì)條件，可采用天然地基?？紤]到場(chǎng)地含一層地下車庫(kù)，建議挖除第①層表土層、河溝魚塘處的淤泥和回填土及第②層黏土層，以第③-1層含砂姜黏土作為基礎(chǔ)持力層；基礎(chǔ)形式建議采用高層筏板基礎(chǔ)，多層可采用柱下獨(dú)立基礎(chǔ)及其他符合設(shè)計(jì)要求的基礎(chǔ)形式。

僑居日本的華商按鄉(xiāng)籍分為廣東幫、福建幫、三江幫和包括華北、東北商人在內(nèi)的北幫，而在北幫中人數(shù)最多的為魯商*[日]農(nóng)商務(wù)省商務(wù)局 ：《對(duì)清貿(mào)易ノ趨勢(shì)及取引事情》，1910年，第24-25頁。?；浬痰饺毡镜臅r(shí)間要早于魯商，實(shí)力和影響范圍也要大得多。早在1868年，粵商就在東京開設(shè)店鋪，從事雜貨貿(mào)易和商業(yè)經(jīng)營(yíng)，迄1888年，在當(dāng)?shù)貜氖律虡I(yè)經(jīng)營(yíng)的粵商已發(fā)展到73家。同期，神戶共有粵商和浙商56家；在大阪共有廣幫、浙幫、福建幫商號(hào)51家，長(zhǎng)崎全部84戶華商中廣幫占近40戶，而山東商人只有5家*[日]町田実一 ：《日清貿(mào)易參考表》，1889年。。

1890年后，旅日魯商人數(shù)開始較快增長(zhǎng)，此后20年間，是旅日魯商發(fā)展最盛的時(shí)期，輸往煙臺(tái)、青島的日本商品十有八九系通過僑居大阪、神戶的魯商之手，如在煙臺(tái)所見的日本紡織品銷售，悉為魯商雜貨行棧經(jīng)營(yíng)。據(jù)當(dāng)時(shí)日本調(diào)查者稱 ：

居留于長(zhǎng)崎、橫濱的華人多為廣東、寧波人，居留于神戶、大阪的華人則多為山東人。彼輩具有營(yíng)商天賦和知識(shí)，與本國(guó)聲氣相通，在對(duì)日商貨貿(mào)易上不失時(shí)機(jī)，爭(zhēng)得先機(jī)，其勤勉銳敏，實(shí)堪驚人。*[日]東亞同文書院編 ：《支那經(jīng)濟(jì)全書》第11輯，東亞同文會(huì)，1909年，第748-749頁。按 ：除神戶和大阪兩地外，長(zhǎng)崎、橫濱、函館也有少數(shù)山東商人居住經(jīng)商。

1897年后，旅日華商的地域分布發(fā)生了極大變化，原先居住于大阪的廣東商人大部分遷往神戶，相反，原先僑居神戶的北幫華商則鑒于大阪已成為對(duì)華輸出品的一大制造基地，對(duì)華北的貿(mào)易商品也多由大阪輸出，因而相繼遷往大阪營(yíng)業(yè)。1899年，大阪商船會(huì)社開通了日本通商口岸與渤海灣沿海港口的航線，渤海灣通商港口與日本的航運(yùn)貿(mào)易迅速上升，從而吸引山東、天津等地一批新商人東渡日本，在大阪設(shè)立專門代理華商貿(mào)易業(yè)務(wù)的商棧，自營(yíng)或代理各種日貨和土產(chǎn)進(jìn)出口貿(mào)易。煙臺(tái)一些著名商號(hào)如益生東、中盛恒、長(zhǎng)盛東、同大和、雙盛泰、阜豐興、萬盛棧、萬順恒等，都在大阪設(shè)有坐莊*[日]外務(wù)省通商局(樽原陳政)編 ：《清國(guó)商況視察復(fù)命書》，1902年，第129-130頁。。隨著這種變化，旅日華商兩大幫系的地域分布呈現(xiàn)不同特點(diǎn)，形成了北幫商人集中于大阪，而南幫商人則集中于神戶的格局。具體到魯、粵二省商人，便是粵商集中于橫濱、長(zhǎng)崎、神戶，魯商則集中于大阪的格局。

20世紀(jì)前30年，上述魯、粵兩幫的經(jīng)商格局基本沒有大的變化。1917年，大阪的魯籍貿(mào)易商有24家，而神戶的粵籍貿(mào)易商有44家，另有福建幫21家、三江幫7家*[日]品川仁三郎 ：《世界輸出入大觀》，1918年，日華新報(bào)社，第4-11頁，35-56頁。。據(jù)1925年的調(diào)查，大阪川口的山東、直隸、東三省的北幫商人共七百二三十人，南幫江浙、湖北、安徽以及山西商人約一百七八十人。他們大都居住于川口的華商行?；蛉A商經(jīng)營(yíng)的商號(hào)內(nèi)，從事商品的采購(gòu)*[日]滿鐵興業(yè)部商工課 ：《對(duì)滿貿(mào)易の現(xiàn)狀及將來》(中卷)，1927年，第359頁。。當(dāng)?shù)貜氖沦Q(mào)易的華商店號(hào)共約300家，其中北幫公所會(huì)員265家，屬于南幫者26家。1927年，大阪北幫會(huì)員商共282戶，南幫會(huì)員商30家*[日]大阪產(chǎn)業(yè)部編 ：《大阪在留支那貿(mào)易商及び其の取引事情》，1928年，第8頁，32-36頁。。1925年，大阪對(duì)華貿(mào)易輸出額為34000萬日元，其中旅日華商輸出額12550萬元，占37%。當(dāng)時(shí)“日紗北方交易，概操之于我僑商之手”。而以旅日魯商為主體的華商所經(jīng)營(yíng)的雜貨貿(mào)易，“尤為川口貿(mào)易之特色，輸入我國(guó)者，幾全部為我僑商，日商則瞠乎其后”*實(shí)業(yè)部工商訪問局 ：《大阪神戶華僑貿(mào)易調(diào)查》，1931年，第32頁。。

同一時(shí)期，神戶旅日僑商以廣東幫為最多。1927年，在126家華人貿(mào)易商中粵商占64家，三江幫為33家，福建幫為29家*[日]神戶商工會(huì)議所:《神戶商工會(huì)議所調(diào)查資料》第54號(hào)，1937年，第11頁;大阪產(chǎn)業(yè)部編 ：同上書，第161-163頁。。1931年“九一八”事變?nèi)毡厩致詵|三省之際，神戶共有華商貿(mào)易商98家，其中粵商48家，閩商18家，三江幫32家。1937年年底，華商減少至91家，其中粵商59家、閩商21家、三江幫11家。“七七”事變后，華商減至18家，此時(shí)粵商全部歇業(yè)，只剩閩商勉強(qiáng)維持*[日]企畫院編 ：《華僑の研究》，松山房，1939年，第345頁。。

華商的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和職業(yè)特點(diǎn)構(gòu)成華僑在居留地商業(yè)社會(huì)的基礎(chǔ)。旅日魯人從事的職業(yè)范圍偏于商業(yè)貿(mào)易，在服務(wù)業(yè)中較少；而粵商除商貿(mào)領(lǐng)域外，還廣泛介入服務(wù)業(yè)和餐飲業(yè)。廣東移民職業(yè)從最初的“三把刀”(料理、裁縫、理發(fā))，到后來發(fā)展到一百多種(1923年統(tǒng)計(jì))。在商業(yè)領(lǐng)域，粵商分貿(mào)易商和零售商，有充任買辦者，也有經(jīng)營(yíng)錢莊匯兌業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)者。經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口的貿(mào)易商屬于僑商社會(huì)上層，零售商則有中藥店、古玩店、食品店等，服務(wù)業(yè)有旅店、浴池、土木建筑、家具、樂器制作、印刷等，二者屬于粵僑社會(huì)中下層。

大阪魯商與神戶粵商在貿(mào)易經(jīng)營(yíng)上也存在諸多差異，這些差異反映在區(qū)域市場(chǎng)、商品貿(mào)易類別、貨源地、貿(mào)易方式等方面。

在貿(mào)易商品類別上，魯商多為雜貨商，在大阪主要從事日本火柴、棉紗及各項(xiàng)雜貨的輸入和柞蠶絲對(duì)日輸出；粵商大多為海產(chǎn)商，海產(chǎn)商除交易海產(chǎn)品外，還兼營(yíng)棉紗、棉布、火柴輸出，同時(shí)向日本輸出大豆、雜糧、豆餅、棉花等，“凡經(jīng)營(yíng)海產(chǎn)物商，較之他商，取引廣大，資力亦?！?《留日之華商》，載《實(shí)業(yè)雜志》第10期，1926年10月。。

魯商、粵商在日本貿(mào)易的貨源地和銷貨地都是與自身有著地緣關(guān)系的地區(qū)和國(guó)家。在區(qū)域市場(chǎng)上，粵商主要經(jīng)營(yíng)日本與香港、華南、南洋地區(qū)的貿(mào)易，而魯商及北幫僑商主要經(jīng)營(yíng)日本與國(guó)內(nèi)華北地區(qū)、東北地區(qū)的貿(mào)易?；浬痰馁Q(mào)易對(duì)象主要是廣東乃至華南華僑移民較多的南洋諸國(guó)，主要輸出地為香港、曼谷、新加坡、檳榔嶼、印尼、仰光、馬尼拉、西貢、巴達(dá)維亞等地。魯商則是以山東、東北地區(qū)為貨源地和銷貨地，貿(mào)易對(duì)象多為山東、華北和東北地區(qū)的魯商，主要輸出地為煙臺(tái)、青島、奉天(沈陽)。1927年以粵商為主體的神戶華商貿(mào)易額約8000萬元，其中香港占2500萬元，南洋區(qū)域3000萬元，華南及印度等地2500萬元*[日]大阪產(chǎn)業(yè)部編 ：《大阪在留支那貿(mào)易商及び其の取引事情》，1928年，第169頁。。30年代前半期，旅日華商年貿(mào)易額約四五千萬元，其中與南洋地區(qū)的貿(mào)易就占3000萬元。而以魯商為首的大阪北幫商人經(jīng)營(yíng)的對(duì)華北、東北地區(qū)的貿(mào)易額約占大阪對(duì)華輸出貨物額的三成以上*[日]神戶商工會(huì)議所 ：《神戶商工會(huì)議所調(diào)查資料》第54號(hào)，1937年，第9頁。。這種貿(mào)易地域格局形成了一南一北兩大區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，商與華北、東北的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

即旅日粵商與南洋地區(qū)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，魯奉天、山東、大阪華商三角網(wǎng)絡(luò)關(guān)系表

資料來源 ：根據(jù)[日]奉天興信所編《滿洲華商名錄》第二回(1933年)編制。

這種跨國(guó)商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)以地域商幫的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為內(nèi)容，靠著商幫的鄉(xiāng)緣、親緣、資金等紐帶關(guān)系來維系。例如，神戶的粵商與香港南北行街上的數(shù)十家南北行有著密切的鄉(xiāng)緣、資金關(guān)系，不少商家甚至是總號(hào)分號(hào)的關(guān)系。南北行專事爪哇糖、印支半島稻米及云南錫的對(duì)日輸出，他們給予旅日粵商以資金上的支持。旅日粵商負(fù)責(zé)聯(lián)系日本市場(chǎng)的客戶，充當(dāng)著南洋市場(chǎng)和日本市場(chǎng)的中間商角色*渡邊武史 ：《南方共榮圈與華僑》，二松堂，1941年，第82-91頁。。大阪的魯商與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的聯(lián)系同樣靠著這種關(guān)系來維系。東北奉天(沈陽)等城市的批發(fā)商號(hào)(絲房)由山東商人(主要為膠東商人)出資開辦經(jīng)營(yíng)，這些商號(hào)通常除在上海、天津、營(yíng)口等地采購(gòu)商品外，還從日本大阪采購(gòu)大宗商品，他們與大阪魯商開辦的行棧有著長(zhǎng)年的固定聯(lián)系。憑借鄉(xiāng)緣、業(yè)緣關(guān)系，可以獲得信用、資金結(jié)算、運(yùn)輸?shù)确矫娴谋憷?。例如?881年在奉天開業(yè)的魯商春發(fā)長(zhǎng)，通常從大阪的魯商行棧乾生棧以及上海大成泰、天津振興號(hào)進(jìn)貨，然后銷售于奉天、撫順和北滿各縣，年銷售額達(dá)65萬元。據(jù)1933年調(diào)查，在奉天從事批發(fā)貿(mào)易的魯商有三十多家是通過這種三角貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系從事經(jīng)營(yíng)*[日]奉天興信所編 ：《滿洲華商名錄》第二回，1933年，第26頁。。下表所列反映了這種三角商業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

基于粵商、魯商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、貿(mào)易對(duì)象及交易方式上的差別，大阪和神戶華商在經(jīng)營(yíng)上表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)?；浬淘谏駪舳酁橛谰眯远ň咏?jīng)商，商家攜帶家眷一同定居于神戶，在市街興建店鋪門面和倉(cāng)庫(kù)設(shè)施，也就是說“除少數(shù)例外，大都均在神戶建有鋪面，為永久獨(dú)立經(jīng)商性質(zhì)”。不少商家有30年以上的移民經(jīng)商史，在神戶設(shè)立總號(hào)，在國(guó)內(nèi)埠口或南洋地區(qū)開設(shè)分號(hào)或派駐坐莊*[日]企畫院 ：《華僑の研究》，松山房，1939年，第347頁。。他們通常接受華南、南洋地區(qū)華商的訂購(gòu)合同，為之在日本采購(gòu)棉紗、雜貨、海產(chǎn)品、絲織品，代為出售米谷、棉花、藥材等。作為合同代理商，他們即使與委托商無總號(hào)分號(hào)的統(tǒng)屬關(guān)系，通常彼此間也有著資本互通(參股)、互為出資人的關(guān)系*[日]大阪產(chǎn)業(yè)部編 ：《大阪在留支那貿(mào)易商及び其の取引事情》，1928年，第167頁。。

與神戶粵商經(jīng)營(yíng)不同，大阪魯商的貿(mào)易經(jīng)營(yíng)以行棧為特色。行棧原指經(jīng)營(yíng)貿(mào)易代理業(yè)的商行，其職能一是為華商提供寄住寓所，并為住棧商提供貿(mào)易上的便利；二是自己經(jīng)營(yíng)行棧代理業(yè)，為國(guó)內(nèi)各地的商家采買棉紗布、雜貨。國(guó)內(nèi)往日本的購(gòu)買商寄住于行棧內(nèi)，其中絕大部分為北幫商人。行棧商在日中貿(mào)易中居于十分重要的地位，與國(guó)內(nèi)行棧有著這樣那樣的關(guān)系，而山東的煙臺(tái)、青島等口岸城市的大商號(hào)，有不少在日本大阪、神戶行棧內(nèi)派駐站莊，經(jīng)營(yíng)日貨進(jìn)口。小行棧一般有客商十?dāng)?shù)人，大行棧寄寓客商多至五六十人。關(guān)于行棧的經(jīng)營(yíng)情形和作用，當(dāng)時(shí)曾有調(diào)查機(jī)構(gòu)做過這樣的記述 ：

經(jīng)營(yíng)行棧者，概皆久居日本而又熟悉日本社會(huì)情形者。……其所營(yíng)業(yè)務(wù)，除供旅客及莊客居住外，并為之紹介交易機(jī)關(guān)，充當(dāng)翻譯，運(yùn)送貨物，辦理保險(xiǎn)，銀行往來，及其他一切日常業(yè)務(wù)。如莊客歸國(guó)，并為之代理交易。新往日本之商人，概皆不通日本商情，住于行棧，則不必支付食宿，由交易額提供給百分之一乃至千分之五之報(bào)酬。*實(shí)業(yè)部工商訪問局 ：《大阪神戶華僑貿(mào)易調(diào)查》，1931年，第18-19頁。

南幫商人在日本的交易多通過粵商買辦來進(jìn)行，而北幫商人在日本的交易基本通過行棧來進(jìn)行。所以，大阪、神戶兩地華商經(jīng)營(yíng)素有“行棧為川口之特色，而買辦為神戶之特色”*實(shí)業(yè)部工商訪問局 ：《大阪神戶華僑貿(mào)易調(diào)查》，1931年，第19頁，第62-63頁。。這種特色反映的實(shí)際恰是粵商與魯商經(jīng)營(yíng)上的差異。

五、魯粵商人海外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的意義

華商在東北亞沿海經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的意義，在過去顯然被忽略了。實(shí)際上，華商在俄、朝、日三國(guó)開埠口岸開設(shè)商號(hào)，從事商貿(mào)經(jīng)營(yíng)的時(shí)間與這些口岸開埠時(shí)間幾乎相同。從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，華商在東亞沿海貿(mào)易中實(shí)際起著舉足輕重的作用，魯、粵商人通過與俄遠(yuǎn)東地區(qū)、朝鮮、日本華商的密切聯(lián)系，在一定程度上控制著若干重要商品的貿(mào)易。從日本大阪、神戶，朝鮮漢城、仁川，俄羅斯海參崴等城市，到上海、香港及山東煙臺(tái)、青島等城市，華商有一條完備系統(tǒng)的商品營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)或進(jìn)出口購(gòu)銷鏈，華商在這一鏈條中有極大的自主性和獨(dú)立性。上述事實(shí)蘊(yùn)涵著以下重要的意義 ：

其一，無論在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，抑或在朝鮮、日本的開埠港口，作為一具備市場(chǎng)開拓意識(shí)的商人群體，以魯、粵商人為代表的華商對(duì)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)變化做出了迅速而積極的反應(yīng)。在俄遠(yuǎn)東地區(qū)，他們追隨移民遷居的腳步，在各個(gè)城市艱苦創(chuàng)業(yè)，由小到大，將業(yè)務(wù)擴(kuò)展至經(jīng)濟(jì)生活的各領(lǐng)域；在朝、日，他們抓住港口開埠通商的有利契機(jī)，以本國(guó)口岸為跳板，在異國(guó)組織商貨貿(mào)易。由此可見，他們并非貿(mào)易條件的被動(dòng)接受者，也非被喚醒的角色，而是海內(nèi)外市場(chǎng)形勢(shì)變化的主動(dòng)適應(yīng)者，且能為自身經(jīng)營(yíng)拓展新領(lǐng)域的開拓者。

從當(dāng)時(shí)上述三國(guó)對(duì)華貿(mào)易的規(guī)模和內(nèi)容上看，國(guó)外商業(yè)資本的經(jīng)營(yíng)實(shí)力顯然尚不足以支撐起同期對(duì)應(yīng)規(guī)模的貿(mào)易。大量國(guó)內(nèi)商品的出口和外國(guó)商品進(jìn)口實(shí)際是由華商組織，尤其是對(duì)南洋、華北地區(qū)的貿(mào)易，相當(dāng)部分的商品系由華商組織輸出入，這表明華商已成為近代早期東亞貿(mào)易圈中一支重要的力量。

其二，魯商和粵商憑借自身的地緣、鄉(xiāng)緣、資金紐帶關(guān)系，構(gòu)筑了一北一南兩個(gè)跨國(guó)商業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。這種貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并非僅限于單一的雙邊交易關(guān)系，而是同時(shí)包含著與國(guó)內(nèi)外同幫商人資本相互關(guān)聯(lián)的三角網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。在這一網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，大阪的魯商同時(shí)與國(guó)內(nèi)煙臺(tái)和東北的魯商互有聯(lián)系，而神戶的粵商則同時(shí)與香港、南洋的粵商互有聯(lián)系。同時(shí)，基于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中交易對(duì)象、地區(qū)、商品等方面的差異，魯、粵商幫在東亞貿(mào)易圈中有著不同的市場(chǎng)活動(dòng)方向，就商貿(mào)經(jīng)營(yíng)規(guī)模和影響力而言，魯商在俄羅斯和朝鮮勝過粵商，而在日本則是粵商勝過魯商。依照過去帝國(guó)主義模式論的解釋，近代東亞貿(mào)易格局的形成歸結(jié)為西方資本和日商資本的市場(chǎng)擴(kuò)張，但按諸史實(shí)，華商經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所形成的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)擔(dān)當(dāng)著不可或缺的角色，與前兩種力量相互交織，同樣對(duì)東亞貿(mào)易圈的構(gòu)筑起了重要的作用。

其三，魯粵商人在國(guó)內(nèi)和東亞諸國(guó)商貿(mào)的發(fā)展，使之逐步積累起經(jīng)營(yíng)資本和貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，具備了相當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)實(shí)力，從而在若干貿(mào)易領(lǐng)域取得主導(dǎo)性地位。由于在這些領(lǐng)域魯粵商人與國(guó)內(nèi)商人有著牢固的聯(lián)系，在一定時(shí)期外商在貿(mào)易中尚不能對(duì)華商取得優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易的消長(zhǎng)在一定程度上以華商的經(jīng)營(yíng)為轉(zhuǎn)移。

在朝鮮，華商與日商展開激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，控制了相當(dāng)比例的港口貿(mào)易份額，甚至在若干領(lǐng)域超越了日商。1898年，朝鮮仁川的商品輸入總額770萬元，其中日商經(jīng)營(yíng)的輸入額為338萬元，華商的輸入額439萬元，所以日人信夫淳平在其所著《韓半島》(1901)一書中，嘗謂“仁川貿(mào)易，概括言之，輸出權(quán)在我，輸入權(quán)則操于清商”。他還總結(jié)華商在貿(mào)易上勝過日商的原因如下:商業(yè)資本的主持，廣泛使用信用交易，不受高利貸支配，注重商業(yè)道德，輸入的商貨價(jià)格低廉，不涉足商業(yè)投機(jī)，始終一貫的商業(yè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，堅(jiān)韌耐勞的性格，不鋪張奢侈等*信夫淳平 ：《韓半島》，1901年，第17-18頁。。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，華商在日經(jīng)濟(jì)地位曾頗占優(yōu)勢(shì)，“蓋其精計(jì)算，善理財(cái)，且復(fù)誠(chéng)信不欺，大為歐美商人所信任”。神戶華商進(jìn)出口行家的年?duì)I業(yè)額達(dá)日金5000萬元，大阪華商的貿(mào)易額則在1.5億以上。經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口的行家與國(guó)內(nèi)各口岸城市和海外商埠皆有聯(lián)絡(luò)，借助旅日華商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，華商在京都、大阪、神戶等處直接交易妥當(dāng)后，自行運(yùn)往國(guó)內(nèi)，擺脫了日商的壟斷，形成一種新的跨國(guó)貿(mào)易格局。以東北地區(qū)為例 ：

往昔東三省華商購(gòu)貨，多托日商代辦進(jìn)口，僑居日商從中取得用金，藉以發(fā)展?fàn)I業(yè)。乃自民國(guó)二年以來，華商漸悟直接輸入可省卻用金之利，多囑托京都、大阪之華商代辦，或派人往該地代理店直接采辦，致在東三省之日本貿(mào)易商營(yíng)業(yè)日漸閑散，而以近年為尤甚。如棉紗一項(xiàng)，大部分皆由直接采購(gòu)。*《東三省華商直接輸入之現(xiàn)況》，載《中外經(jīng)濟(jì)周刊》，1924年第77期。

從第一次世界大戰(zhàn)到1920年代末，盡管由于國(guó)際環(huán)境的變化，華商在俄、朝、日三國(guó)的經(jīng)營(yíng)條件不斷惡化，大批僑民被迫返回國(guó)內(nèi)，華商的經(jīng)營(yíng)地盤也在不斷收縮，原先的商品市場(chǎng)被相繼侵奪。盡管如此，依靠多年苦心經(jīng)營(yíng)的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)和進(jìn)出口購(gòu)銷鏈，仍有相當(dāng)部分的進(jìn)出口貿(mào)易要由華商經(jīng)手，在這一商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)中華商保持了一定自主性和獨(dú)立性，他們根據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求狀況、匯率行市和資金周轉(zhuǎn)情況來決定每次的進(jìn)貨，而無須假手外商。

[責(zé)任編輯 ：王 戎]

本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“商事習(xí)慣、規(guī)約檔案文獻(xiàn)的發(fā)掘與近代中國(guó)市場(chǎng)制度研究”(13AZS015)成果。

莊維民(1956-)，男，山東社會(huì)科學(xué)院研究員。

K25

A

1003-8353(2016)011-0005-10