陳露　褚淑貞

摘 要：

江蘇省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已進入一個高速發(fā)展的時期，需要對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況與其他產(chǎn)業(yè)的競爭力進行比較針對江蘇省的各個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，根據(jù)其各項指標的投入產(chǎn)出，通過因子分析進行歸類，建立一套簡化的指標體系，對江蘇省省內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)的競爭力發(fā)展排名，并針對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出政策建議。

關(guān)鍵詞：

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；競爭力比較；因子分析

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.10.005

1 研究內(nèi)容

為應對經(jīng)濟危機，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)這個新理論被提出，在應對金融危機的過程中，黨中央、國務(wù)院認為應對金融危機除了改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還必須培育新的產(chǎn)業(yè)。我國要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必然需要發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。近幾年來，江蘇省積極發(fā)揮其技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢，加快了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，部分產(chǎn)業(yè)在一些關(guān)鍵領(lǐng)域取得較大突破。節(jié)能環(huán)保、新材料、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的增速連續(xù)三年高于工業(yè)平均水平，區(qū)域創(chuàng)新能力連續(xù)四年居全國首位。本文主要針對江蘇省的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的根據(jù)其各項指標的投入產(chǎn)出，通過因子分析進行歸類，建立一套簡化的綜合評價指標體系，對江蘇省省內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)的競爭力發(fā)展排名，并針對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出政策建議。

2 戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系構(gòu)建

2.1 指標綜合評價方法

綜合性和內(nèi)在性是產(chǎn)業(yè)競爭力兩大基本特點。只有探究其內(nèi)在性和綜合特性，才能評價產(chǎn)業(yè)競爭力，并且盡可能地用具體指標來體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)競爭力的兩大特性，使其成為可計量的統(tǒng)計數(shù)值。指標綜合評價法最大特點是：其評價過程不是逐一針對各指標，而是通過某種方法同時完成對多個指標的評價。該評價法的一大優(yōu)點就是能夠系統(tǒng)地將競爭結(jié)果與一些重要影響因素綜合起來以對競爭力進行評價。目前這種方法被大家廣泛應用，具有較高的可信度和實用價值。

2.2 戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標的選取

根據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭力的評價方法與所要評價的內(nèi)容，以及獲得產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢的主要方面，在借鑒已有成功分析的基礎(chǔ)上，本文主要考慮新產(chǎn)品產(chǎn)值率、總產(chǎn)值、銷售收入、每年支付工資、固定資產(chǎn)價值等26個指標（見表1）。

表1選取的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標較為完整理想，但實際應用過程中，由于數(shù)據(jù)獲得困難以及實際可操作性較低，因此本文在具體分析時，根據(jù)數(shù)據(jù)的獲得情況以及考慮到因素的相對重要性，對評價指標進行了一定的簡化和修正，只選擇了其中的15個指標作進一步分析。

3 評價指標的選取

以前面已選取的指標為基礎(chǔ)，結(jié)合簡要性和數(shù)據(jù)可獲得性的原則，本文最終選取了15個評價指標來分析江蘇省戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)競爭力，分別為新產(chǎn)品產(chǎn)值率、總產(chǎn)值、銷售收入、每年支付工資、固定資產(chǎn)價值、總資產(chǎn)、出口額占總出口額之比、企業(yè)總數(shù)、資金利稅率、銷售利潤率、企業(yè)平均規(guī)模、資產(chǎn)回報率、銷售收入增長率、總產(chǎn)值增長率以及行業(yè)利潤增長率。

4 數(shù)據(jù)說明

通過對江蘇省的30個工業(yè)子行業(yè)進行研究，借鑒《2013年江蘇統(tǒng)計年鑒》、《2012年江蘇統(tǒng)計年鑒》以及赴實地考察所獲得的資料，本文研究得以進行。

5 實證過程

本文選取2013年度江蘇省30個工業(yè)子行業(yè)、15項指標作為數(shù)據(jù)源，運用因子分析獲取競爭力評價體系。

5.1 數(shù)據(jù)處理與分析

為確保不同指標的數(shù)據(jù)具有可比性，首先將所獲得的數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，得到標準化數(shù)據(jù)。各列指標數(shù)據(jù)的均值為0，標準差為1。最大收斂性迭代次數(shù)為150次。

5.2 巴特利特球度檢驗和KMO檢驗

為確定原有變量之間是否存在線性關(guān)系以及驗證數(shù)據(jù)變量是否適合進行因子分析，首先對其進行巴特利特球度檢驗和KMO檢驗，檢驗結(jié)果如表2所示。

從表1的巴特利特球度檢驗統(tǒng)計量的觀測值為870.500，相應的概率P接近于0。在顯著性水平a為0.05，那么應拒絕零假設(shè)，認為相關(guān)系數(shù)矩陣與單位陣有顯著差異。同時，KMO的值為0.692，因此判定原有變量可以進行因子分析。

5.3 提取因子及因子載荷矩陣求解

在初步檢測完因子分析的可行性后，接著進行提取因子和對因子載荷矩陣求解的步驟。

5.3.1 提取因子

對變量進行因子分析，選取特征值大于1的因子，得到了3個比較顯著的因子。通過因子旋轉(zhuǎn)，最終得到了比較理想的因子解的分析效果（見表3）。從表3中可以看出：3個公因子對原始變量方差的累計貢獻率達83.60%，因此原有變量的信息丟失較少，因子分析效度較高。

看出前3個因子的特征值均大于1（見圖1），對解釋原有變量的貢獻很大；第4個以后的因子特征根值都較小，對解釋原有變量的貢獻很小，可以忽略。因此，選取3個公因子是合適的。

5.3.2 因子載荷矩陣求解及因子命名

F1因子在新產(chǎn)品產(chǎn)值率、總產(chǎn)值、銷售收入、每年支付工資、固定資產(chǎn)價值、總資產(chǎn)、出口額占總出口額之比、企業(yè)總數(shù)上有較高的載荷，可將其定義為產(chǎn)業(yè)規(guī)模因子；

F2因子在資金利稅率、銷售利潤率、企業(yè)平均規(guī)模和資產(chǎn)回報率上有較高的載荷，可將其定義為資金利用率因子；

F3因子在銷售收入增長率、總產(chǎn)值增長率、行業(yè)利潤增長率上有較高的載荷，可將其定義為市場表現(xiàn)因子。

5.4 計算因子得分

在求出因子載荷矩陣并確定了3個主要的因子后，下面進行因子得分的計算。

（1）采用回歸法對因子得分系數(shù)進行估計，通過計算，輸出得分系數(shù)矩陣。具體結(jié)果如表4所示。

觀察上述3式亦可看出，在計算3個因子得分變量的變量值時，相應的指標的權(quán)重較高，這與因子的實際含義是吻合的。

（3）將標準化后的數(shù)據(jù)代入（1）（2）（3）三式，得到F1-F3的得分，見表5。

（4）按照各個因子對總方差的貢獻度，可以得到最終計算公式：

將30個行業(yè)的3個因子得分，按照公式（4）進行加權(quán)計算并進行排名，結(jié)果亦見表5。

6 分析結(jié)果

通過產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合排名比較可以發(fā)現(xiàn)計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)、化學原料和化學制品制造業(yè)、煙草制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)排名前五位。其中，第1、2、5名的產(chǎn)業(yè)均為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)。這說明戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在江蘇省總工業(yè)體系的競爭力已經(jīng)大幅提高。電氣機械及器材制造業(yè)與化學制品制造業(yè)分列2、3名，這兩個產(chǎn)業(yè)仍然是目前江蘇的支柱產(chǎn)業(yè)之一。另外排名比較靠前的還有酒、飲料和精制茶制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，汽車制造業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)等。這些產(chǎn)業(yè)也一直都是江蘇省傳統(tǒng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，如醫(yī)藥制造業(yè)中的揚子江藥業(yè)、恒瑞醫(yī)藥、豪森制藥、正大天晴等知名企業(yè)，它們依靠產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新，不斷開發(fā)新產(chǎn)品并積極營銷等策略，在中國的醫(yī)藥市場中依然占有較大的市場份額，保持著較強的行業(yè)競爭優(yōu)勢。

7 研究結(jié)論

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是紛繁復雜的，江蘇省在制定其相應的發(fā)展政策時，需要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)布局等三個方面來考慮。江蘇省應繼續(xù)大力發(fā)展生物醫(yī)藥、新能源、新材料、新一代信息技術(shù)和軟件等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。應繼續(xù)完善以企業(yè)為主體、市場為導向、產(chǎn)學研緊密結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。政府需要調(diào)整高新區(qū)內(nèi)的組織結(jié)構(gòu)，將市場機制和政策優(yōu)惠結(jié)合起來，著重培育一批主營業(yè)務(wù)突出、擁有自主知識產(chǎn)權(quán)、核心競爭力強并且具有良好社會效益的大型企業(yè)，同時發(fā)揮中小型企業(yè)的基礎(chǔ)作用，形成一個由核心企業(yè)帶頭的產(chǎn)業(yè)集群。

參考文獻

[1]孫雪梅.我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的政府作為研究[D].濟南：山東大學，2013.

[2]李鏘.山東省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究[D].濟南：山東師范大學，2012.

[3]宋河發(fā)，萬勁波，任中保.我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵特征，產(chǎn)業(yè)選擇與發(fā)展政策研究[J].科技促進發(fā)展，2011，（9）.

[4]張國強，湯向俊.區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力比較：以長三角，珠三角和京津冀為例[J].經(jīng)濟問題探索，2012，（8）：4247.