嵇緯亞　馮國忠

摘要：通過對(duì)2010-2014年醫(yī)藥上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，將醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力分別同員工數(shù)量、銷售額、資產(chǎn)總額進(jìn)行回歸分析，得到的結(jié)論一致，醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模之間存在“正u型”關(guān)系，小型企業(yè)和大型企業(yè)具有更強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力。提出通過建立醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園，建立技術(shù)創(chuàng)新信息化交流平臺(tái)，提升我國醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新能力；企業(yè)規(guī)模

1.引言

我國醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小、技術(shù)水平低的狀況嚴(yán)重阻礙了我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。醫(yī)藥企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，未來應(yīng)當(dāng)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中起主導(dǎo)作用，影響醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的因素眾多，當(dāng)前有大量關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模關(guān)系的研究，那么現(xiàn)有的研究結(jié)論是否適用于醫(yī)藥企業(yè)，醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)的規(guī)模之間存在何種關(guān)系。

2.研究現(xiàn)狀

“熊彼特假說”認(rèn)為企業(yè)規(guī)模越大越有利于技術(shù)創(chuàng)新。此后，國內(nèi)外學(xué)者展開了大量的實(shí)證研究，現(xiàn)有的企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新能力的實(shí)證研究結(jié)果可分為四種：（1）正向線性關(guān)系，該結(jié)果支持“熊彼特假設(shè)”，即大企業(yè)在研發(fā)投入和抗風(fēng)險(xiǎn)能力方面具有絕對(duì)優(yōu)勢，因而大企業(yè)具有技術(shù)創(chuàng)新能力更強(qiáng)；（2）“倒u型”關(guān)系：即技術(shù)創(chuàng)新能力隨著企業(yè)的規(guī)模先增加后減少；企業(yè)規(guī)模在達(dá)到“最優(yōu)規(guī)模”之前企業(yè)規(guī)模的增大會(huì)提升技術(shù)創(chuàng)新能力，當(dāng)處于“最優(yōu)規(guī)?！睜顟B(tài)時(shí)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力處于最強(qiáng)階段，一旦超過“最優(yōu)規(guī)?！?，企業(yè)規(guī)模則會(huì)阻礙技術(shù)創(chuàng)新能力；（3）“正u型”關(guān)系：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力隨企業(yè)規(guī)模呈先下降后上升的狀態(tài)，小企業(yè)和大企業(yè)比中等規(guī)模的企業(yè)具有更強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力（4）技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模不存在相關(guān)關(guān)系。產(chǎn)生研究結(jié)果不一致的原因主要是因?yàn)樾袠I(yè)差異性、計(jì)量方法的差異性以及企業(yè)規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新的衡量指標(biāo)選擇的差異。由于“熊彼特假設(shè)”沒有限定適用的行業(yè)，那么對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)而言，醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模存在怎樣的關(guān)系。是否存在一個(gè)最有利于技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)規(guī)模的閾值，本文以我國醫(yī)藥上市公司為研究對(duì)象，分析醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模的關(guān)系。

3.數(shù)據(jù)

3.1樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)公布的《上市公司行業(yè)分類指引》中的醫(yī)藥制造業(yè)上市公司名錄，收集2011-2014年在滬深兩市上市的醫(yī)藥上市公司數(shù)據(jù)，截止2014年底滬深兩市共有147家醫(yī)藥制造業(yè)上市公司。剔除ST公司和相關(guān)數(shù)據(jù)缺失的公司，共得到639條有效數(shù)據(jù)。指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于國泰安數(shù)據(jù)庫和各上市公司的年報(bào)。

3.2變量選擇

評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)眾多，角度不同則選取的指標(biāo)也不同。通常情況下，學(xué)者主要投入或產(chǎn)出角度評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新能力。從投入角度看，可選取的指標(biāo)有科研人員投入，資金投入；從產(chǎn)出角度看，可選取的指標(biāo)有專利數(shù)量，新產(chǎn)品銷售額等。本文選擇研發(fā)投入強(qiáng)度（研發(fā)金額除以主營業(yè)務(wù)收入）作為評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)，企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度越大，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)越活躍，越有利于技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。

關(guān)于企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)，學(xué)者們各持己見。熊彼特認(rèn)為銷售額對(duì)生產(chǎn)要素的比例是中性的，并且能夠反映短期需求的變動(dòng)，因此銷售額被認(rèn)為是最好的企業(yè)規(guī)模的代理變量。國內(nèi)學(xué)者楊春明（2011）則使用總資產(chǎn)作為企業(yè)規(guī)模的代理變量。

本文根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于印發(fā)統(tǒng)計(jì)上大中小微型企業(yè)劃分辦法的通知》中的企業(yè)規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)，將分為采用企業(yè)的員工數(shù)量、銷售額、資產(chǎn)總額來度量企業(yè)規(guī)模。各變量的定義和符號(hào)見下表1。

3.3描述性統(tǒng)計(jì)

表2為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)，可見，當(dāng)前企業(yè)的平均研發(fā)投入強(qiáng)度為3.7%，研發(fā)強(qiáng)度投入不足；從員工數(shù)量來看企業(yè)的平均規(guī)模在O.3萬人，銷售額平均在220千萬元，資產(chǎn)總額平均在143082千萬元。

3.4回歸分析

本文將企業(yè)規(guī)模和企業(yè)規(guī)模的平方項(xiàng)作為解釋變量，檢驗(yàn)企業(yè)規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新能力之間的關(guān)系。模型為：

分別將評(píng)價(jià)企業(yè)規(guī)模的三個(gè)變量及其平方項(xiàng)同技術(shù)創(chuàng)新能力的代理變量研發(fā)投入強(qiáng)度進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3。模型（1）的結(jié)果顯示，以員工數(shù)量作為企業(yè)規(guī)模評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，企業(yè)規(guī)模的系數(shù)為負(fù)數(shù)，企業(yè)規(guī)模的平方項(xiàng)系數(shù)為正，這說明企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新能力之間存在“正u型”關(guān)系；且在5%的水平下是顯著的。模型（2）的結(jié)果顯示，以銷售額作為企業(yè)規(guī)模評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，企業(yè)規(guī)模的系數(shù)為負(fù)數(shù)，企業(yè)規(guī)模的平方項(xiàng)系數(shù)為正，雖然系數(shù)很小，但仍然存在“正u型”關(guān)系，且在5%的水平下顯著。模型（3）的結(jié)果顯示，以資產(chǎn)總額作為企業(yè)規(guī)模評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，企業(yè)規(guī)模的系數(shù)為負(fù)數(shù)，企業(yè)規(guī)模的平方項(xiàng)系數(shù)為正，與模型（2）類似，雖然系數(shù)很小，但仍然存在“正U型”關(guān)系，且在5%的水平下顯著。因此，上述三個(gè)模型都證實(shí)了醫(yī)藥企業(yè)的企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新能力之間存在“正U型”關(guān)系。由此可見，醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力隨企業(yè)規(guī)模呈先下降后上升的狀態(tài)，小企業(yè)和大企業(yè)比中等規(guī)模的企業(yè)具有更強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力。這與Bound J.（1984）學(xué)者的研究結(jié)論一致；另外我國學(xué)者彭征波（2006）也發(fā)現(xiàn)由于行業(yè)的不同，技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模之間存在“正u型”或“倒u型”關(guān)系。

大型醫(yī)藥企業(yè)擁有強(qiáng)大的資源整合能力，雄厚的資本和大規(guī)模的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力更強(qiáng)，大企業(yè)相對(duì)于小企業(yè)能夠從技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中獲取更大的收益，能夠?qū)⒀邪l(fā)成果商業(yè)化，充分發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，技術(shù)創(chuàng)新的積極性高。小型醫(yī)藥企業(yè)的人力和財(cái)力資源雖然不及大型醫(yī)藥企業(yè)，但是小型醫(yī)藥企業(yè)組織層級(jí)少，能夠及時(shí)把握市場動(dòng)態(tài)，迅速做出創(chuàng)新決策已滿足市場需求。此外，小型醫(yī)藥企業(yè)憑借其靈魂的管理方式，與大型醫(yī)藥企業(yè)合作，承接大型醫(yī)藥公司部分研發(fā)項(xiàng)目。因而大型醫(yī)藥企業(yè)和小型醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力更強(qiáng)。

4.結(jié)論與建議

本文通過回歸分析2010-2014年醫(yī)藥上市公司的數(shù)據(jù)探析我國醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模之間的關(guān)系，將企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與三種企業(yè)規(guī)模評(píng)價(jià)指標(biāo)分別回歸，得到的結(jié)論一致，即醫(yī)藥企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模之間存在“正u型”關(guān)系。

就我國的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，當(dāng)前我國的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，國家一直致力打造大型醫(yī)藥企業(yè)，提高醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的集中度，提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大除了傳統(tǒng)的收購、兼并方式，從產(chǎn)業(yè)組織角度來看還可以通過建立醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園構(gòu)建醫(yī)藥企業(yè)集群，加強(qiáng)醫(yī)藥企業(yè)問的合作，降低技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。此外，政府部門還要建立技術(shù)創(chuàng)新交流的信息化平臺(tái)，為技術(shù)創(chuàng)新難點(diǎn)的突破尋找新的解決途徑，幫助企業(yè)獲取創(chuàng)新資源。