付小西

(北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院,北京100191)

田野調(diào)查法作為一種人類學(xué)研究方法,在研究之前不進(jìn)行假設(shè),研究者直接進(jìn)入研究情境考察、分析并通過所獲取的資料得出結(jié)論或提升出理論。因其獲取的資料全面且是一手材料,其被廣泛應(yīng)用到社會(huì)科學(xué)的研究中。

1 田野調(diào)查法的具體應(yīng)用

1.1 準(zhǔn)備工作

1.1.1 選擇研究地點(diǎn)

進(jìn)行田野調(diào)查前,研究者很大程度要根據(jù)自己的判斷和理解選擇研究地點(diǎn)。懷特曾回憶道“科納維爾最符合我想象中貧民區(qū)的樣子”。《岳村政治》中,于建嶸選取衡山縣的原因如下：“(1)衡山縣建縣有1700多年的歷史;(2)典型的農(nóng)業(yè)縣;(3)是民國(guó)時(shí)期鄉(xiāng)村建設(shè)的實(shí)驗(yàn)縣,對(duì)研究縣政吏制有一定的借鑒意義;(4)是革命老區(qū);(5)曾在當(dāng)?shù)毓ぷ?對(duì)當(dāng)?shù)剌^為熟悉?！?/p>

1.1.2 進(jìn)入研究地

田野調(diào)查中,研究者常常會(huì)深入到自己完全不熟悉的地區(qū),被研究對(duì)象也對(duì)研究者缺乏基本的了解和信任,研究者需要采取一定的方法進(jìn)入研究地。

在《街角社會(huì)》中,懷特通過地方福利委員會(huì)的工作者找到街角的多克,并通過這層關(guān)系順利進(jìn)入研究地。而在《岳村政治》中,于建嶸通過私人關(guān)系獲得當(dāng)?shù)卣闹С?并在其協(xié)助下進(jìn)入研究地。

1.2 實(shí)地調(diào)查

懷特與于建嶸的調(diào)研都主要運(yùn)用了訪談及觀察法,于也使用了調(diào)查問卷法,兩位作者都盡可能多地收集資料,以還原調(diào)查地區(qū)的原貌。

在街角社會(huì)和岳村政治的調(diào)查記事中,作者進(jìn)行了大量引述,而非作者修改后的間接敘述,這在最大程度上保證了資料的準(zhǔn)確性和真實(shí)性,保證了調(diào)查的客觀性也有利于讀者理解。同時(shí),由于一些資料是無法直接獲得的或不便于訪問的,作者需要采用觀察法來獲得資料。應(yīng)該說,在調(diào)查的各個(gè)階段都貫穿著作者的觀察,例如懷特參與到幫派的各項(xiàng)活動(dòng)后得出結(jié)論“領(lǐng)袖之所以受到尊重,是由于他為人公正……他必須在群體特別感興趣的某個(gè)方面有些本事。”此外,于為驗(yàn)證自己的階段性調(diào)查結(jié)果,曾到農(nóng)民進(jìn)城打工地進(jìn)行問卷調(diào)查,并培訓(xùn)了6名文化程度較高者,讓他們回家過春節(jié)時(shí)帶回填寫。

1.3 資料收集與整理

在田野調(diào)查進(jìn)行過程中,研究者可以采取當(dāng)面速記或在事后記錄的方式。在當(dāng)面記錄時(shí)應(yīng)避免記錄行為對(duì)被調(diào)查者造成不適,此外還需要掌握一定的記錄技巧并盡可能完全的記錄被調(diào)查者的語(yǔ)言、動(dòng)作甚至情緒的變化,盡量避免遺漏信息。懷特和于在資料的收集及整理上對(duì)采用了這兩種方法,且以事后總結(jié)為主。

在整理階段,研究者首先應(yīng)完整地閱讀這些資料,反思和分析自己的判斷;其次,研究者應(yīng)該對(duì)這些資料進(jìn)行兩階段的編碼,最初是把想法都總結(jié)出來,之后進(jìn)行集中性編碼以細(xì)致分析,形成研究的主旨。

2 田野調(diào)查的特點(diǎn)

2.1 訪問對(duì)象的廣泛性

要了解研究地問題或特色,就需要與不同群體進(jìn)行交流。在《街》的調(diào)查階段,懷特參與到普通家庭的生活中,也與“小人物”、政治家甚至非法團(tuán)伙人員有所交流。在《岳》中,訪問對(duì)象包括多級(jí)干部、農(nóng)民及組織農(nóng)民減負(fù)的“農(nóng)民領(lǐng)袖”。

2.2 不同的觀察及訪問側(cè)重點(diǎn)

懷特的調(diào)查向不同的人了解不同的問題,如在與科納維爾的非法組織成員討論過行賄警員,被告知“咱們能夠收買一名巡警,但是咱們收買不了一名管區(qū)副隊(duì)長(zhǎng)或隊(duì)長(zhǎng),即使咱們有這筆錢也不行”。在《岳》中,作者與政府官員討論的財(cái)政收入狀況及收繳辦法及工作難點(diǎn);向村委會(huì)成員詢問村干部的分工及選舉辦法;向普通村民了解對(duì)村委會(huì)工作及稅費(fèi)的看法。

調(diào)查地不同人因其社會(huì)地位、利益主張或思想觀念等的差異,他們對(duì)事物認(rèn)識(shí)及看法不同。這就要求調(diào)查時(shí)要圍繞被調(diào)查者關(guān)注的或熟悉的方面,盡量還原事件的原貌。

2.3 基本是第一手資料

懷特在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)街角青年比賽成績(jī)與體育實(shí)力并無太多關(guān)系,“弗蘭克應(yīng)該是一名優(yōu)秀的保齡球手……已經(jīng)習(xí)慣于低人一等,比賽時(shí)無法取得優(yōu)秀的成績(jī)?！睉烟亻L(zhǎng)期觀察后得出結(jié)論“社會(huì)地位與保齡球成績(jī)之間有十分密切的關(guān)系”。這與人們的認(rèn)識(shí)是不同的,在幫會(huì)中運(yùn)動(dòng)不僅是一種鍛煉方式,更是一種幫派內(nèi)部維系等級(jí)秩序的方式。這些“潛規(guī)則”都需要從一手資料中獲得。

3 田野研究的策略

3.1 建立起對(duì)自己的信任

一般認(rèn)為,研究對(duì)象的配合要依靠對(duì)問題清晰認(rèn)識(shí),但人們并不非常關(guān)注研究本身。懷特認(rèn)識(shí)到“我發(fā)現(xiàn)在這個(gè)地區(qū)能否接受我,取決于我所發(fā)展的人際關(guān)系,而遠(yuǎn)不是取決于我可能給予的解釋。”于在進(jìn)行考察時(shí),也多次強(qiáng)調(diào)進(jìn)行的是社無政治背景的私人性質(zhì)的學(xué)術(shù)研究,以獲取信任。

3.2 避免造成影響

懷特研究當(dāng)中,廣泛參與各種團(tuán)體的活動(dòng)卻盡量不施加影響。在《岳》中,于曾寫道“周在講話時(shí),只要李略有動(dòng)作,周就要停下來,看一下李。如果李沒有明確表示,他才往下說?！彼J(rèn)識(shí)到對(duì)普通居民進(jìn)行訪談要盡量避免官員在場(chǎng)所造成的壓力。研究者盡力排除干擾因素,考察被研究者的實(shí)際想法。

3.3 保持適當(dāng)?shù)木嚯x

為保證研究的順利進(jìn)行,研究者需要拉近與研究對(duì)象的距離,這有利于促使被研究者放下戒備,懷特正是以“多克的朋友”的身份才進(jìn)入街角。

但這不意味著與被研究對(duì)象的“趨同”,例如,懷特過度的參與街角團(tuán)體的經(jīng)歷令當(dāng)?shù)厝水a(chǎn)生不適并影響了研究。于在對(duì)“農(nóng)民領(lǐng)袖”訪談時(shí)曾寫道“我怕再生事端,所以就沒有答應(yīng)他們的要求。”此外,研究者與被研究對(duì)象過于親密的關(guān)系很可能影響研究者的判斷。

3.4 訪問的技巧

田野調(diào)查是一種面對(duì)面的研究方式,研究者很多時(shí)候需要對(duì)研究對(duì)象直接提問,獲取研究資料。但有些問題可能是敏感的或研究對(duì)象不愿意直接回答的。例如,于在了解白果鎮(zhèn)的財(cái)政問題時(shí),“楊(鎮(zhèn)長(zhǎng))有點(diǎn)不高興地說,這些情況我也不清楚”。研究者在這種情況下可以采用更換提問或改變?cè)掝}方式以繼續(xù)訪問。研究者要采取一定的方法保證訪問的順利實(shí)施。

4 田野調(diào)查的局限性

4.1 一定的主觀性

首先,研究地選擇和進(jìn)入都一定程度上依賴于個(gè)人的主觀判斷或私人關(guān)系,雖然田野調(diào)查在很多情況下是對(duì)某一特例的調(diào)查和解釋,但也應(yīng)該盡量減少個(gè)人因素的影響。

其次,田野調(diào)查中研究者是不帶假設(shè)進(jìn)入研究的。但實(shí)際上,研究者不可避免帶有一定的“偏見”,自覺不自覺的注意或忽略某些問題。

最后,對(duì)資料的解讀會(huì)受到研究者的知識(shí)背景和主觀傾向的影響而得出不同的結(jié)論。

4.2 外部有效性

田野調(diào)查法一般應(yīng)用某特殊地的研究,所得出的結(jié)論一般不能推廣到其它地區(qū),例如《街》所研究的意大利的貧民區(qū),其形成和發(fā)展都受美籍意大利人歷史、文化及傳統(tǒng)等特定因素的影響,懷特從這里得出的結(jié)論無法完全適用于其它類型貧民區(qū)。

[1][美]威廉·富特·懷特.街角社會(huì)[M].黃育馥譯.北京：商務(wù)印書館,2007：69.

[2]于建嶸.岳村政治——轉(zhuǎn)型中國(guó)期中國(guó)社會(huì)鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變[M].長(zhǎng)沙：湖南文藝出版社,2013：289.

[3][美]威廉·富特·懷特,黃育馥譯.街角社會(huì)[M].北京：商務(wù)印書館,2007：37-38,42,191,341.

[4]于建嶸.岳村政治——轉(zhuǎn)型中國(guó)期中國(guó)社會(huì)鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變[M].長(zhǎng)沙：湖南文藝出版社,2013：67,295,316.