車 晨,侯向鋒
第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽前8名球隊(duì)攻防能力對(duì)比
車 晨,侯向鋒
運(yùn)用錄像觀察法以及秩和比綜合評(píng)價(jià)法等,對(duì)第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽前8名參賽隊(duì)伍攻防實(shí)力進(jìn)行分析評(píng)估。進(jìn)攻方面,中國、伊朗、黎巴嫩、韓國、菲律賓隊(duì)RSR值分別為0.708、0.713、0.661、0.750、0.687,屬于B級(jí)水平;防守方面,伊朗隊(duì)RSR值為0.800,屬于A級(jí)水平;中國隊(duì)與菲律賓隊(duì)RSR值分別為0.625、0.700,屬于B級(jí)水平。通過研究前8名球隊(duì)的RSR值的同時(shí),分析中國隊(duì)攻防實(shí)力在沒有達(dá)到A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)情況下取勝的關(guān)鍵因素,并提出加強(qiáng)中國隊(duì)增強(qiáng)隊(duì)員身體對(duì)抗性、積極爭(zhēng)搶籃板球、減少犯規(guī)、失誤次數(shù)和增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)配合等建議。
第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽;中國隊(duì);攻防能力
2015年10月3日,第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽在湖南省長沙市體育館落下帷幕,中國隊(duì)以9連勝的不敗戰(zhàn)績贏得第28屆亞錦賽冠軍,中國隊(duì)時(shí)隔四年后重回亞洲之巔。本文運(yùn)用秩和比綜合評(píng)價(jià)法(RSR)對(duì)參加本次亞錦賽排名前8名隊(duì)伍進(jìn)行攻防能力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)分析,探討中國隊(duì)與各國內(nèi)外線球員的優(yōu)勢(shì)與不足,為今后的訓(xùn)練與研究提供參考。
1.1 文獻(xiàn)資料法
通過CNKI期刊數(shù)據(jù)查找有關(guān)籃球比賽技術(shù)分析的論文以及登錄中國籃球官方網(wǎng)站(http://www.fiba.com/)收集有關(guān)本篇論文的具體參賽隊(duì)伍比賽數(shù)據(jù),為本次研究提供標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)的支持。
1.2 秩和比綜合評(píng)價(jià)法
秩和比法(Rank-sum ratio,RSR),表明不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)的綜合水平,秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則為將秩次1賦值給高優(yōu)指標(biāo)數(shù)值的最小值,即數(shù)值越小,則相應(yīng)秩次值越小。RSR值越大,表明球隊(duì)的實(shí)力越強(qiáng)。選取RSR評(píng)價(jià)指標(biāo)為5級(jí)指標(biāo),具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下(表1):
表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
1.3 錄像觀察法
通過對(duì)本屆亞錦賽比賽錄像反復(fù)觀,同時(shí)重點(diǎn)觀看與本次研究的技術(shù)統(tǒng)計(jì),結(jié)合官方網(wǎng)站中的數(shù)據(jù)對(duì)前八名球隊(duì)在比賽中攻防兩端技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行研究。
2.1 第二十八屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽前8名球隊(duì)RSR綜合評(píng)價(jià)
2.1.1 前8名球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力RSR評(píng)價(jià)
本研究選取總投籃、總中籃數(shù)、2分球命中數(shù)及2分球命中率、3分球命中數(shù)及3分球命中率、罰球命中數(shù)及罰球命中率、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤、總得分共12項(xiàng)指標(biāo)作為8支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
由表2可知本屆亞錦賽前8名球隊(duì)中,韓國隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力最強(qiáng),RSR值為0.750,屬于B級(jí)水平。進(jìn)攻實(shí)力同屬B級(jí)的還包括菲律賓、伊朗、中國、黎巴嫩4支球隊(duì)。進(jìn)攻實(shí)力隸屬C級(jí)的是日本隊(duì),RSR值為0.453。屬于D級(jí)的是卡塔爾隊(duì)和印度隊(duì)。
2.1.2 前8名球隊(duì)防守實(shí)力RSR評(píng)價(jià)
防守實(shí)力評(píng)價(jià)過程中選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)為防守籃板、犯規(guī)、搶斷、蓋帽、失分5項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
表2 第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽前八支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力RSR值綜合評(píng)價(jià)
隊(duì)別罰球中秩次%秩次進(jìn)攻籃板秩次助攻秩次失誤秩次得分秩次進(jìn)攻RSR值排名/總評(píng)菲律賓14.11772.88713.89711.44211.00885.8970.6875/B韓國11.67376.20810.00119.67812.006.582.2240.7508/B卡塔爾13.89662.46113.6769.67113.442.576.8920.3282/D黎巴嫩11.44266.50313.44512.44412.56583.6750.6614/B日本12.78471.48512.22214.11512.006.577.0030.4533/C伊朗13.56567.38417.33815.33713.442.586.0080.7137/B印度9.00165.21212.44411.67316.78170.5610.1971/D中國17.33871.99612.33314.78613.22484.1160.7086/B
注:秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則為數(shù)值越大,則相應(yīng)秩次值越大(失誤值越大,秩次值越小)
表3 第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽前八支球隊(duì)防守實(shí)力RSR值綜合評(píng)價(jià)
注:秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則為數(shù)值越大則相應(yīng)秩次值越大(失分、犯規(guī)值越大,秩次值越小)
由表3可知,防守實(shí)力最強(qiáng)的隊(duì)是伊朗,RSR值為0.80,等級(jí)為A級(jí),搶斷指標(biāo)排名第一且失分最少。等級(jí)B級(jí)的球隊(duì)包括菲律賓和中國,RSR值分別為0.700、0.625。屬于C級(jí)的球隊(duì)有韓國、黎巴嫩、日本、印度,RSR值分別在0.575~0.450之間??ㄋ栮?duì)的防守RSR值最低為0.325,屬D級(jí)球隊(duì)。
2.1.3 前8支球隊(duì)攻防實(shí)力RSR評(píng)價(jià)
表4 第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽前8支球隊(duì)攻防實(shí)力RSR值綜合評(píng)價(jià)
由表4可得,伊朗隊(duì)攻防綜合實(shí)力排名最高等級(jí)為A級(jí);韓國隊(duì)攻防綜合實(shí)力排名第二等級(jí)為B級(jí);中國隊(duì)與菲律賓隊(duì)攻防綜合實(shí)力并列第三名等級(jí)為B級(jí);黎巴嫩隊(duì)攻防綜合實(shí)力排名第五等級(jí)為C級(jí);日本隊(duì)與印度隊(duì)攻防綜合實(shí)力分別排名第六、七名等級(jí)為D級(jí);卡塔爾隊(duì)攻防綜合實(shí)力排名最低等級(jí)為E級(jí)。
第28屆亞錦賽前8名參賽隊(duì)伍進(jìn)攻RSR值分為3個(gè)等級(jí)。韓國、菲律賓、伊朗、中國和黎巴嫩隊(duì)進(jìn)攻RSR值屬于B級(jí)水平;日本隊(duì)進(jìn)攻RSR值屬于C級(jí)水平;屬于D級(jí)水平的是卡塔爾隊(duì)和印度隊(duì)。前8名參賽隊(duì)伍防守RSR值分為4個(gè)等級(jí)。伊朗隊(duì)防守RSR值等級(jí)為A級(jí);菲律賓隊(duì)與中國隊(duì)防守RSR值屬于B級(jí)水平;韓國、日本、黎巴嫩和印度隊(duì)防守RSR值屬于C級(jí)水平;卡塔爾隊(duì)的防守RSR值屬于D級(jí)水平。前8名參賽隊(duì)伍攻防RSR值分為5個(gè)等級(jí)。伊朗隊(duì)攻防RSR值為A級(jí);中國、韓國與菲律賓隊(duì)攻防RSR值為B級(jí);黎巴嫩隊(duì)攻防RSR值為C級(jí);日本隊(duì)與印度隊(duì)攻防RSR值評(píng)級(jí)為D級(jí);卡塔爾隊(duì)攻防RSR值為E級(jí)。
增加年輕球員的大賽經(jīng)驗(yàn),提高隊(duì)員對(duì)比賽的自信心,增強(qiáng)球員在訓(xùn)練中的身體對(duì)抗能力和腳步移動(dòng)速度,在防守中提升補(bǔ)防、換防的能力以及對(duì)籃板球的保護(hù)和預(yù)判能力是中國隊(duì)下一步訓(xùn)練的重點(diǎn)。
[1] 耿建華,王建剛.2013-2014賽季CBA聯(lián)賽各參賽球隊(duì)攻防競(jìng)技實(shí)力的比較研究[J].中國體育科技,2015,01:28-35+49.
[2] 侯向鋒,趙晉,景小儼.2014籃球世界杯前8名球隊(duì)的攻防能力分析[J].中國體育科技,2015,03:49-55.
[3] 侯向鋒,光暉,李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)力比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2014,02:87-94.
[4] 侯向鋒,光暉,王忞焯.2012-2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊(duì)攻防實(shí)力比較分析[J].中國體育科技,2013,06:19-28.
[5] 李國,馬德森,孫慶祝.第30屆奧運(yùn)會(huì)女子籃球項(xiàng)目參賽球隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的RSR分析[J].中國體育科技,2013,03:43-50.
[6] 劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)效的對(duì)比研究[J].中國體育科技,2012,01:54-61.
[7] 陳京生.中國男子籃球隊(duì)參加第27屆奧運(yùn)會(huì)籃球比賽進(jìn)攻與防守技、戰(zhàn)術(shù)分析[J].中國體育科技,2001,10:22-24.
[8] 王武年,楊鵬飛,郭永波.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國男子籃球隊(duì)進(jìn)攻研究[J].中國體育科技,2009,06:30-33.
[9] 國際籃球聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站[EB/OL].http://www.fiba.com/.
A Comparative Study on the Attack and Defense Ability of the Top 8 Teams in the 28th Asian Men 's Basketball Championship
Che Chen,Hou Xiangfeng
This paper analyzes and evaluates the offensive and defensive abilities of the top 8 teams of the 28th Asian Men's Basketball Championships by using video observation method and rank-sum ratio comprehensive evaluation method. In the attack aspect, China, Iran, Lebanon, South Korea, the Philippines team's RSR are 0.708, 0.713, 0.661, 0.750, 0.687 separately, which belong to the B level. In the defense aspect, Iranian team's RSR is 0.800 which belongs to the A level; Chinese Philippines team's RSR are 0.625 and 0.700, belonging to the B level. Through the study of the top 8 teams of the RSR, at the same time, analysis of the Chinese team's key to success by whose offensive and defensive strength in the absence of A-class standards, and strengthen the Chinese team to enhance the physical confrontation, strive for rebounds actively, reduce the number of mistakes and enhance the team with the recommendations.
the twenty-eighth Asian Men's Basketball Championship; China; offensive and defensive ability
車晨(1992-),男,山西太原人,碩士在讀,研究方向:體育教育訓(xùn)練學(xué)。
山西大學(xué)體育學(xué)院,山西 太原 030006 School of Physical Education, Shanxi University, Taiyuan 030006, Shanxi, China.
G841
A
1005-0256(2017)01-0062-3
10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.01.030