王騫 施建黨 王自立

?

·專家論壇·

胸腰椎結(jié)核手術(shù)內(nèi)固定方法及節(jié)段的選擇

王騫 施建黨 王自立

在目前臨床上胸腰椎脊柱結(jié)核重建手術(shù)中，對于固定方法及固定節(jié)段的選擇較為混亂，存在內(nèi)固定及融合范圍過長的局面。長節(jié)段固定、融合雖可獲得堅強的固定，但犧牲了更多的脊柱運動功能。作者對胸腰椎結(jié)核手術(shù)融合、內(nèi)固定的適應(yīng)證、操作方法及優(yōu)缺點進行了論述，提出來一些看法，試圖拋磚引玉，以期引起讀者對此問題的關(guān)注。

胸椎； 腰椎； 結(jié)核, 脊柱； 脊柱融合術(shù)； 外科手術(shù), 選擇性； 方案評價

隨著對脊柱外科治療研究的進步，現(xiàn)代脊柱結(jié)核手術(shù)治療的四大目的也愈加明確，其包括了治愈脊柱病灶、重建脊柱穩(wěn)定性、恢復(fù)脊髓功能及早日康復(fù)[1-2]。傳統(tǒng)理論的脊柱結(jié)核的治療目的側(cè)重于治愈結(jié)核病灶，但隨著現(xiàn)代脊柱外科的快速進展及人們對脊柱運動功能恢復(fù)的高度關(guān)切，對脊柱結(jié)核治療的其余三大目的愈加重視[3-5]。在治愈結(jié)核、穩(wěn)定性重建、脊髓功能恢復(fù)的基礎(chǔ)上，如何最大程度地保留脊柱的運動功能被人們所重視。

在脊柱結(jié)核徹底病灶清除、椎管減壓、畸形矯正、植骨融合、器械內(nèi)固定的5種系列手術(shù)方法中[6]， 器械內(nèi)固定、植骨融合是重建脊柱穩(wěn)定性的重要組成部分。然而，重建手術(shù)中固定方法及固定節(jié)段的選擇在臨床較為混亂，尚無統(tǒng)一共識。其中最突出的問題是對活動期胸腰椎結(jié)核的固定、融合節(jié)段過長。大多數(shù)學(xué)者采用的方法是除進行病變運動單元間的固定外，還固定多個正常的運動單元。長節(jié)段固定、融合雖可獲得堅強的固定，但犧牲了更多的脊柱運動功能[7]。合理選擇胸腰椎固定、融合的手術(shù)范圍，既可達到可靠的脊柱穩(wěn)定性重建的目的，又能盡量保留脊柱的正常運動功能。

目前，胸腰椎結(jié)核的手術(shù)方式，包括單純前路、單純后路、前后路聯(lián)合的方式，每種手術(shù)方式均包括上述5種系列手術(shù)方法[6,8-10]。而對于具體的內(nèi)固定、融合可選擇的方法,常有以下3種：(1)長節(jié)段固定、病椎間融合；(2)短節(jié)段固定、病椎間融合；(3)病椎間融合、固定。在臨床上各有其優(yōu)缺點及適應(yīng)證，應(yīng)根據(jù)不同臨床病理表現(xiàn)合理選擇。

長節(jié)段固定、病椎間融合

長節(jié)段固定是指跨越病椎上、下各2個及2個以上運動單元的固定方法[11]。 病椎間融合系指僅對病變運動單元的融合，包括了后路后外側(cè)病椎間融合與前路椎體間病椎間融合。常用于后路內(nèi)固定的患者，偶可用于前路椎體間的長節(jié)段固定。

一、 長節(jié)段固定、病椎間融合手術(shù)的適應(yīng)證

長節(jié)段固定、病椎間融合手術(shù)的適應(yīng)證包括：(1)骨病治愈型與骨病靜止型胸腰椎結(jié)核伴嚴(yán)重后凸畸形需行截骨矯正者[12]。(2)活動期胸、腰椎結(jié)核嚴(yán)重后凸畸形矯形困難者[13]。(3)附件結(jié)核破壞嚴(yán)重，無法行病椎后路內(nèi)固定者。(4)嚴(yán)重骨質(zhì)疏松者。

二、不建議行長節(jié)段固定、病椎間融合手術(shù)的患者

不建議行長節(jié)段固定、病椎間融合手術(shù)的患者包括：(1)術(shù)中通過體位、手法、器械復(fù)位基本達到要求者。(2)前路內(nèi)固定。當(dāng)病椎嚴(yán)重破壞，釘-板系統(tǒng)無法在病椎上置釘時，鈦板需跨越數(shù)節(jié)病椎而置于兩端的正常椎體。如跨越4個以上運動單元固定，鈦板的中間部分無置釘設(shè)計，故固定極不牢靠；前路釘-棒系統(tǒng)雖可在固定范圍內(nèi)的每一個椎體上置釘，但如固定范圍太長，會增加因剝離節(jié)段長、連續(xù)結(jié)扎節(jié)段血管多等操作所帶來的嚴(yán)重并發(fā)癥[14-15]。

三、長節(jié)段固定、病椎間融合的手術(shù)方法

手術(shù)方法包括病椎置釘、相鄰正常脊椎置釘、病椎間植骨等。病椎置釘固定可增加內(nèi)固定的強度。

1. 病變脊椎置釘：(1)前路長節(jié)段內(nèi)固定。前路長節(jié)段固定極不可靠，不推薦使用。(2)后路長節(jié)段內(nèi)固定。脊柱結(jié)核的附件未遭破壞或破壞輕微，可完成病椎椎弓根釘-棒系統(tǒng)內(nèi)固定；當(dāng)椎弓根松質(zhì)完好時，直接置入椎弓根螺釘；若椎弓根完好，而所對應(yīng)的椎體在病灶清除后缺損較大，可選用長度僅達缺損邊緣的短椎弓根螺釘固定[16-18]。

2. 相鄰正常脊椎置釘：正常脊椎置釘均位于相鄰病椎上、下2個及2個以上的正常脊椎，即上、下各跨越2個及2個以上的正常運動單元。

3. 病椎間植骨：對于長節(jié)段固定者，植骨融合僅在病椎間進行，正常運動單元不需融合。(1)前方病椎間植骨融合：在徹底病灶清除后，修整病椎間的植骨床骨面。植骨采用含三面皮質(zhì)的自體髂骨，因其優(yōu)良的骨愈合和支撐能力故為首選。植骨中要注意使植骨塊緊密鑲嵌于植骨區(qū)并加壓固定。(2)后外側(cè)植骨融合：長節(jié)段固定術(shù)中如果行后路顯露，則同時行后外側(cè)病椎間植骨融合。

四、長節(jié)段固定的優(yōu)缺點

優(yōu)點在于穩(wěn)定性強，支撐強度高，固定更為牢固，且在維持椎體高度、減少固定失敗及預(yù)防畸形發(fā)生等方面均有明顯效果[19]。長節(jié)段固定的缺點在于手術(shù)時間長、出血多，內(nèi)固定器械操作復(fù)雜，內(nèi)固定材料費用高。犧牲了病椎上、下各2個及2個以上正常運動單元的運動功能。固定節(jié)段過長還會造成鄰近節(jié)段的退行性變，導(dǎo)致脊柱固定融合后鄰近節(jié)段病變[19]。生物力學(xué)研究表明，融合、固定節(jié)段越長，鄰近節(jié)段活動和椎間盤應(yīng)力隨之增大，更加容易引起鄰近節(jié)段退變[19-20]。而且，固定節(jié)段越多，術(shù)后出現(xiàn)內(nèi)固定物斷裂、脫出的風(fēng)險也增大。

短節(jié)段固定、病椎間融合

短節(jié)段固定是指器械內(nèi)固定的范圍僅局限于病椎上、下各一個正常運動單元[21]。此方法目前在胸腰椎骨折的治療中應(yīng)用最廣，在脊柱結(jié)核的手術(shù)中亦有應(yīng)用[22-24]。

一、短節(jié)段固定、病椎間融合的手術(shù)適應(yīng)證

與后文所述單節(jié)段手術(shù)及病椎間手術(shù)的適應(yīng)證基本相同。但如存在下列情況，則可以采用短節(jié)段固定、病椎間融合手術(shù)。(1)適宜單節(jié)段手術(shù)、病椎間手術(shù)的患者，但因骨質(zhì)條件所限，無法在病椎植入內(nèi)植物，且不適合于長節(jié)段固定的患者。(2)單節(jié)段手術(shù)、病椎間手術(shù)植入內(nèi)植物失敗者。(3)胸椎由于T1～T10脊椎與肋骨、胸骨形成桶狀結(jié)構(gòu)，其彈性回縮特性導(dǎo)致在畸形較為嚴(yán)重時矯形、固定效果較腰椎差，可于病椎相鄰的上、下端正常脊椎進行固定，以增加固定強度。

二、不建議行短節(jié)段固定、病椎間融合手術(shù)的患者

不建議行短節(jié)段固定、病椎間融合手術(shù)的患者：(1)可應(yīng)用單節(jié)段手術(shù)的患者，盡可能不要犧牲過多的脊柱正常運動功能。如具備單節(jié)段手術(shù)、病椎間手術(shù)適應(yīng)證的T10～S1結(jié)核患者等。(2)必須采用長節(jié)段固定的患者，如截骨矯形的患者，必須提供堅強的內(nèi)固定。

三、短節(jié)段固定、病椎間融合手術(shù)的方法

同樣包括病椎植入內(nèi)植物、相鄰正常椎體置釘、病椎間支撐植骨等內(nèi)容。

1. 病變脊椎置釘：(1)前路短節(jié)段內(nèi)固定。釘-板系統(tǒng)跨越了1個病變運動單元和2個正常運動單元。(2)后路短節(jié)段內(nèi)固定，同長節(jié)段部分。

2. 相鄰正常脊椎置釘：置釘均限于相鄰病椎及上、下各1個正常脊椎。

3. 病椎間支撐植骨：短節(jié)段融合固定手術(shù)也要完成前路病椎間和后路后外側(cè)的植骨融合。

四、短節(jié)段固定、病椎間融合的優(yōu)缺點

1. 短節(jié)段固定、病椎間融合的優(yōu)點：首先，與長節(jié)段固定、病椎間融合比較，在固定效果相似的情況下，避免了過多犧牲正常的脊柱功能單位，減少了對患者脊柱運動功能更多的限制。其次，避免或減少了長節(jié)段固定容易出現(xiàn)的斷釘、斷棒的風(fēng)險。

2. 短節(jié)段固定、病椎間融合手術(shù)的不足：對于需行截骨矯形的患者其固定效果難以滿足要求；與下述單節(jié)段固定、融合的方法比較，此術(shù)式仍然更多地限制了脊柱的正常運動功能。

單節(jié)段手術(shù)與病椎間手術(shù)

根據(jù)Gotzen等[25]最早提出的治療椎體壓縮性骨折的“單節(jié)段固定”方法，以及之后其他學(xué)者[26-27]和本研究組[28-29]的臨床與生物力學(xué)研究結(jié)果，筆者提出了單節(jié)段手術(shù)的概念；系指對于單節(jié)段的胸腰椎結(jié)核僅在病變節(jié)段內(nèi)施行脊柱結(jié)核的5種系列手術(shù)方法，即單節(jié)段徹底病灶清除、減壓、矯正、植骨、內(nèi)固定，簡稱為單節(jié)段手術(shù)。病椎間手術(shù)，系指按照單節(jié)段手術(shù)的方法，對于連續(xù)多節(jié)段或非連續(xù)多節(jié)段胸腰椎結(jié)核施行病變侵及節(jié)段的徹底病灶清除、植骨、固定、減壓、矯形，手術(shù)操作不涉及相鄰的正常運動單元，簡稱為病椎間手術(shù)。其實單節(jié)段手術(shù)是病椎間手術(shù)的方法之一。

一、單節(jié)段手術(shù)、病椎間手術(shù)的必要性與可行性

1.必要性：與病椎間手術(shù)相比，短節(jié)段固定與長節(jié)段固定手術(shù)分別犧牲了2個和4個以上的正常運動單元，脊柱的運動功能受限、活動范圍變小。固定節(jié)段越長，相應(yīng)的鄰近運動單元代償性運動越明顯，鄰近節(jié)段的應(yīng)力越集中，椎間盤的壓力隨之增大，從而加速鄰近節(jié)段的退變[7]。固定節(jié)段延長，手術(shù)時間延長，術(shù)中出血量增加；增加固定節(jié)段，所用內(nèi)固定材料成倍增加，患者經(jīng)濟負擔(dān)也成倍增加；隨之假關(guān)節(jié)發(fā)生率增高，術(shù)后出現(xiàn)內(nèi)固定斷裂、松動的風(fēng)險更大；長節(jié)段固定還可能因為內(nèi)固定的應(yīng)力遮擋產(chǎn)生懸掛效應(yīng)，不利于植骨塊的早期融合，植骨塊吸收、移位、骨折風(fēng)險增加[16]；內(nèi)固定物松動及斷裂的概率增加。從外科治療以恢復(fù)脊柱的解剖結(jié)構(gòu)和運動功能的目的考慮，單節(jié)段手術(shù)、病椎間手術(shù)顯然是更為精準(zhǔn)、合理的方法。該手術(shù)不必犧牲正常的運動單位，最大限度地保留了脊柱的運動功能，創(chuàng)傷較小、操作簡單，減輕了患者經(jīng)濟負擔(dān)，符合微創(chuàng)、經(jīng)濟的醫(yī)療原則。

2.可行性：病椎間手術(shù)能否滿足脊柱穩(wěn)定性和載荷要求，國內(nèi)外學(xué)者對此進行了基礎(chǔ)[30-31]和臨床研究[32-34]。在后柱結(jié)構(gòu)完整的前提下，單節(jié)段固定不僅滿足了脊柱穩(wěn)定性和載荷要求，而且單節(jié)段固定的釘-棒系統(tǒng)載荷小于短節(jié)段固定，有利于減少內(nèi)固定的相關(guān)并發(fā)癥。研究證實前、中柱支撐植骨可明顯降低內(nèi)固定的載荷，配合椎弓根螺釘固定可使局部穩(wěn)定性、載荷能力增強；病灶清除后殘留椎體約為正常椎體高度的1/3時，短椎弓根釘同樣有效[16]。病椎間手術(shù)在理論及臨床上均為可行。

二、單節(jié)段手術(shù)、病椎間手術(shù)的適應(yīng)證

病椎間手術(shù)與短節(jié)段手術(shù)比較，后者僅于病椎相鄰的上、下脊椎各多固定了1個正常運動單元，因而病椎間手術(shù)的適應(yīng)證與短節(jié)段手術(shù)的適應(yīng)證十分相近。包括: (1)術(shù)中可矯正畸形的活動性胸腰椎結(jié)核。(2)椎弓根未被結(jié)核病灶侵及或破壞較輕者?；A(chǔ)研究表明，椎弓根螺釘可提供60%的抗拔出力強度，可以滿足穩(wěn)定性重建的需求。若椎弓根嚴(yán)重破壞，則不能夠提供足夠的抗拔出力強度。(3)病椎上、下終板基本完好的患者，或病灶清除后的剩余椎體骨質(zhì)條件較好，能施行可靠的支撐植骨。(4)脊椎骨質(zhì)條件良好，可提供牢靠的固定及支撐植骨條件。(5)T1～T10單節(jié)段手術(shù)的矯形、固定的效果略遜于T10～S1的效果，短節(jié)段固定與單節(jié)段固定均可選用。

三、單節(jié)段手術(shù)、病椎間手術(shù)的方法

遵循的原則是病灶多少、清除多少；清除多少、融合多少；融合多少、固定多少。即手術(shù)操作范圍限于病變累及的椎體和椎間盤，不必犧牲正常椎體和椎間盤。

1. 內(nèi)固定方法的選擇：包括前路、后路及后前聯(lián)合入路等3種手術(shù)方式。

(1)前路內(nèi)固定：當(dāng)預(yù)計徹底病灶清除后殘余椎體高度>2/3時，可行單純前路手術(shù)，在病灶清除、植骨后，可同期完成前路釘-板系統(tǒng)內(nèi)固定。當(dāng)需多個節(jié)段連續(xù)固定時，前路釘-板系統(tǒng)固定1～3個運動單元比較可靠。

(2)后路椎弓根螺釘內(nèi)固定：當(dāng)預(yù)計徹底病灶清除后殘余椎體高度為1/3～2/3時，前路釘-板系統(tǒng)則無法置入，此時可行后路常規(guī)椎弓根螺釘內(nèi)固定。具體手術(shù)方式與方法同前述短節(jié)段固定手術(shù)。

(3)后路短椎弓根螺釘內(nèi)固定：當(dāng)預(yù)計徹底病灶清除后殘余椎體高度為1/3時，由于前路椎體已無法進行內(nèi)固定；如行后路常規(guī)椎弓根螺釘內(nèi)固定，螺釘?shù)那岸藙荼芈懵对谌睋p區(qū)內(nèi)，需要選用長度為25～35 mm的短椎弓根螺釘固定。

(4)橫連桿的應(yīng)用：橫連桿可增強單節(jié)段椎弓根釘-棒系統(tǒng)固定后脊柱的抗扭轉(zhuǎn)應(yīng)力，降低后方關(guān)節(jié)突應(yīng)力，保護關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)，從而增強脊柱的軸向穩(wěn)定性[35]，故病椎間手術(shù)必須使用橫連桿。

2. 跳躍性結(jié)核的病椎間手術(shù)方法:當(dāng)跳躍性結(jié)核病變節(jié)段之間間隔一個正常椎間隙時，可將正常椎間隙連續(xù)固定。當(dāng)跳躍性結(jié)核病變節(jié)段之間間隔2個或2個以上正常椎間隙時，可對每一個病變節(jié)段分別行單節(jié)段手術(shù)或病椎間手術(shù)，正常運動單元不固定、不融合。

3. 病椎間支撐植骨：病椎間支撐植骨方法同長節(jié)段或短節(jié)段固定部分。需同時行后外側(cè)植骨融合。

四、病椎間手術(shù)的優(yōu)缺點

病椎間手術(shù)僅在病變節(jié)段進行手術(shù)，其除了具備短節(jié)段植骨融合及內(nèi)固定的所有優(yōu)點外，較短節(jié)段融合固定手術(shù)更能以最小的創(chuàng)傷獲得最大的療效。不足之處是：病椎上、下終板破壞致不完整者則無法采用此術(shù)式，因為支撐植骨需有牢靠的植骨床，如果植骨床薄弱易導(dǎo)致終板骨折，植骨失敗。另外，嚴(yán)重骨質(zhì)疏松的患者，不僅椎弓根螺釘或椎體釘?shù)陌殉至γ黠@減弱、內(nèi)固定失敗率增加，而且支撐植骨易發(fā)生下陷，不適宜采用病椎間手術(shù)。最后，對于活動期脊柱結(jié)核后凸畸形矯形困難、骨病治愈型和骨病靜止型結(jié)核伴后凸畸形、需行截骨矯形的患者不適于采用此術(shù)式。

總之，筆者針對目前國內(nèi)外脊柱結(jié)核手術(shù)治療中內(nèi)固定范圍過長的混亂局面，對胸腰椎結(jié)核融合、內(nèi)固定的適應(yīng)證及操作方法和優(yōu)缺點進行了介紹。試圖拋磚引玉，以期引起讀者對此問題的關(guān)注。筆者認(rèn)為，在保證病灶清除徹底、脊柱穩(wěn)定性重建可靠的前提下，應(yīng)盡量縮小融合、固定節(jié)段，盡量地減小手術(shù)的范圍。

[1] Shi JD, Wang Q, Wang ZL. Primary issues in the selection of surgical procedures for thoracic and lumbar spinal tuberculosis. Orthop Surg, 2014, 6(4): 259-268.

[2] 王琦,馬遠征. 胸腰椎結(jié)核保守與手術(shù)治療的合理選擇. 中國骨與關(guān)節(jié)雜志, 2017, 6(2):150-154.

[3] Wang Z, Wu Q, Geng G, et al. Anterior debridement and bone grafting with posterior single segment internal fixation for the treatment of mono-segmental spinal tuberculosis. Injury, 2013, 44(2): 253-257.

[4] Litrico S, Lonjon N, Riouallon G, et al. Adjacent segment disease after anterior cervical interbody fusion: a multicenter retrospective study of 288 patients with long-term follow-up. Orthop Traumatol Surg Res, 2014, 100(6 Suppl): S305-309.

[5] 許建中.脊柱結(jié)核的治療方案存在仁智之爭.中華骨科雜志, 2011, 31(4): 394-399.

[6] 王自立,王騫.脊柱結(jié)核的手術(shù)策略.中華骨科雜志, 2010, 30 (7):717-723.

[7] Virk SS, Niedermeier S, Yu E, et al. Adjacent segment disease. Orthopedics, 2014, 37(8): 547-555.

[8] 崔旭, 馬遠征, 陳興, 等．脊柱結(jié)核前后路不同術(shù)式的選擇及其療效．中國脊柱脊髓雜志, 2011, 21(10): 807-812.

[9] 秦世炳, 董偉杰, 周新華, 等. 正確理解和認(rèn)識骨與關(guān)節(jié)結(jié)核診療的若干問題.中國防癆雜志, 2013,35(5): 384-392.

[10] 周綱,黃衛(wèi)民,田慧中,等. 胸腰椎脊柱結(jié)核的手術(shù)治療方式選擇及療效評價. 中國矯形外科雜志, 2016, 24(15):1363-1367.

[11] Dickson JH, Harrington PR, Erwin WD. Results of reduction and stabilization of the severely fractured thoracic and lumbar spine. J Bone Joint Surg Am, 1978, 60(6): 799-805.

[12] 盛偉斌, 郭海龍, 買爾旦, 等. 后路楔形截骨矯形治療重度結(jié)核性胸腰椎后凸或側(cè)后凸畸形. 中華骨科雜志, 2007, 27(9): 662-668.

[13] 施建黨, 王騫, 王自立. 胸、腰椎結(jié)核融合及內(nèi)固定范圍的合理選擇.中華骨科雜志, 2016, 36(11):745-752.

[14] Kumar MN, Joseph B, Manur R. Isolated posterior instrumentation for selected cases of thoraco-lumbar spinal tuberculosis without anterior instrumentation and without anterior or posterior bone grafting. Eur Spine J, 2013, 22(3): 624-632.

[15] 李熙雷, 車武, 董建, 等. 經(jīng)傷椎單節(jié)段椎弓根螺釘固定治療胸腰椎爆裂骨折的生物力學(xué)研究. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2012, 14(3): 225-227.

[16] Jin W, Wang Z. Clinical evaluation of the stability of single-segment short pedicle screw fixation for the reconstruction of lumbar and sacral tuberculosis lesions. Arch Orthop Trauma Surg, 2012, 132(10): 1429-1435.

[17] 范俊, 秦世炳, 董偉杰, 等. 經(jīng)病椎置入短椎弓根螺釘后路內(nèi)固定融合術(shù)治療多椎體結(jié)核臨床療效觀察.中國防癆雜志, 2014, 36(8): 666-670.

[18] 初同偉,張瑩,張超,等. 后路一期全脊椎截骨術(shù)治療重度脊柱側(cè)后凸畸形. 第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報, 2016,38 (21): 2340-2344.

[19] Soh J, Lee JC, Shin BJ. Analysis of risk factors for adjacent segment degeneration occurring more than 5 years after fusion with pedicle screw fixation for degenerative lumbar spine. Asian Spine J, 2013, 7(4): 273-281.

[20] Dick W, Kluger P, Magerl F, et al. A new device for internal fixation of thoracolumbar and lumbar spine fractures: the fixateur interne. Paraplegia, 1985, 23(4): 225-232.

[21] Moon MS. Tuberculosis of spine: current views in diagnosis and management. Asian Spine J, 2014, 8(1): 97-111.

[22] Wang X,Pang X,Wu P， et al. One-stage anterior debridement, bone grafting and posterior instrumentation vs. single posterior debridement, bone grafting, and instrumentation for the treatment of thoracic and lumbar spinal tuberculosis. Eur Spine J, 2014, 23(4):830-837.

[23] 趙偉峰,周焯家,李波,等.一期前路植骨融合固定重建相鄰多椎體結(jié)核脊柱穩(wěn)定性. 中國修復(fù)重建外科雜志, 2011, 25(10):16-19.

[24] 任忠明, 張遠, 張翊, 等. 一期前路病灶清除植骨聯(lián)合前路或后路內(nèi)固定重建術(shù)治療胸腰椎結(jié)核. 中國矯形外科雜志,2016,19:1774-1779.

[25] Gotzen L, Puplat D, Junge A. Indications, technique and results of mono-segmental dorsal spondylodesis in wedge compression fractures (grade Ⅱ) of the thoracolumbar spine. Unfallchirurg, 1992, 95(9): 445-454.

[26] Kim HJ, Kang KT, Chang BS, et al. Biomechanical analysis of fusion segment rigidity upon stress at both the fusion and adjacent segments: a comparison between unilateral and bila-teral pedicle screw fixation. Yonsei Med J, 2014, 55(5): 1386-1394.

[27] Wei FX, Liu SY, Liang CX, et al. Transpedicular fixation in management of thoracolumbar burst fractures: monosegmental fixation versus short-segment instrumentation. Spine (Phila Pa 1976), 2010, 35(15): E714-720.

[28] Jin W, Wang Q, Wang Z, et al. Complete debridement for treatment of thoracolumbar spinal tuberculosis: a clinical curative effect observation. Spine J, 2014,14(6):964-970.

[29] Wang Z, Yuan H, Geng G, et al. Posterior mono-segmental fixation, combined with anterior debridement and strut graft, for treatment of the mono-segmental lumbar spine tuberculosis. Int Orthop, 2012, 36(2): 325-329.

[30] 董健文, 馮豐, 趙衛(wèi)東, 等. 雙節(jié)段后路腰椎椎體間融合術(shù)單側(cè)椎弓根釘固定的生物力學(xué)穩(wěn)定性. 中華外科雜志, 2011, 49 (5): 436-439.

[31] 施建黨, 劉園園, 王騫, 等. 病椎固定治療胸、腰椎結(jié)核的療效分析. 中華骨科雜志, 2016, 36(11): 681-690.

[32] Li M, Du J, Meng H, et al. One-stage surgical management for thoracic tuberculosis by anterior debridement, decompression and autogenous rib grafts, and instrumentation. Spine J, 2011, 11 (8): 726-733.

[33] Spiegl U, Hauck S, Merkel P, et al. 6-Year follow-up of ventral mono-segmental spondylodesis of incomplete burst fractures of the thoracolumbar spine using three cortical iliac crest bone grafts. Arch Orthop Trauma Surg, 2012, 132(10): 1473-1480.

[34] 武啟軍, 王自立, 戈朝暉, 等. 脊柱單節(jié)段前中柱切除后不同節(jié)段椎弓根螺釘內(nèi)固定的穩(wěn)定性測試. 中國脊柱脊髓雜志, 2010, 20(4):267-271.

[35] 武啟軍, 王自立, 戈朝暉, 等. 橫連桿對單節(jié)段短椎弓根螺釘內(nèi)固定的影響. 寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報, 2010, 32(2): 194-197.

(本文編輯：薛愛華)

The selection of internal fixation method and segments for thoracic and lumbar spinal tuberculosis

WANGQian*,SHIJian-dang,WANGZi-li.

*TheMedicineSchoolofSouthernFloridaUniversity,Tampa33612,USA

SHIJian-dang,Email:shi_jiandang@163.com

Nowadays, the selection of internal fixation method and fixed segments are chaotic in the reconstruction of thoracic and lumbar spinal tuberculosis. The range of internal fixation and fusion were extent more. Long segment fixation and fusion can make fixation stronger, but lost more spinal motor function. Thus, this paper discussed the range of fusion and internal fixation for thoracolumbar spinal tuberculosis including indications, operation procedures and advantages and disadvantages, in order to arouse the readers’ attention on this question.

Thoracic vertebrae； Lumbar vertebrae； Tuberculosis, spinal； Spinal fusion； Surgical procedures, elective； Program evaluation

10.3969/j.issn.1000-6621.2017.04.004

寧夏回族自治區(qū)科2013科技惠民計劃(201304)

33612 坦帕，美國南佛羅里達大學(xué)藥學(xué)院(王騫)；寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院脊柱外科(施建黨、王自立)

施建黨， Email: shi_jiandang@163.com

2017-01-28)