范 剛 張 敏 余 軍

（甘肅政法學(xué)院犯罪心理測(cè)試技術(shù)研究中心 甘肅 蘭州 730070）

隱藏信息測(cè)試法假陰性分析

范 剛 張 敏 余 軍

（甘肅政法學(xué)院犯罪心理測(cè)試技術(shù)研究中心 甘肅 蘭州 730070）

隱藏信息測(cè)試法是目前心理測(cè)試技術(shù)研究和應(yīng)用的方向。有關(guān)研究表明，在隱藏信息測(cè)試法的應(yīng)用中，由于受犯罪嫌疑人對(duì)目標(biāo)信息的記憶狀況、目標(biāo)題目的數(shù)量、問題的重復(fù)次數(shù)、作案與測(cè)試的時(shí)間間隔、犯罪嫌疑人的認(rèn)知偏差及反測(cè)試策略等因素的影響，易出現(xiàn)假陰性的現(xiàn)象。為了提高隱藏信息測(cè)試法的效度，避免其假陰性的發(fā)生，相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究和大量實(shí)案應(yīng)用表明：篩選出有效的目標(biāo)問題并在此基礎(chǔ)上增加題目組數(shù)，重復(fù)問題的提問次數(shù)，在案件偵查中盡早進(jìn)行犯罪心理測(cè)試，規(guī)范審訊及測(cè)試條件，規(guī)范測(cè)試程序等措施，對(duì)改進(jìn)和完善隱藏信息測(cè)試法，降低其假陰性，具有重要的作用。

隱藏信息測(cè)試法 假陰性原因 降低假陰性措施

自1895年意大利犯罪學(xué)家、實(shí)證主義犯罪學(xué)派創(chuàng)始人和主要代表人物龍勃羅梭（Cesarelomborso）首次使用水力脈搏記錄儀[1]對(duì)被訊問的犯罪嫌疑人進(jìn)行測(cè)試以來，心理測(cè)試技術(shù)已經(jīng)過一百多年的發(fā)展，取得了豐富的成果。目前研究較多的隱藏信息測(cè)試法（Concealed Information Test，CIT），其是通過利用作案人努力掩蓋、無辜者無從知曉的犯罪情節(jié)，編制多組多選項(xiàng)問題（每組測(cè)試題包括一個(gè)過渡題、一個(gè)目標(biāo)問題和多個(gè)陪襯問題）對(duì)被測(cè)人進(jìn)行心理生理測(cè)試，間接地檢測(cè)被測(cè)人有無相關(guān)事件的記憶痕跡，從而推斷被測(cè)人是否涉案的一種方法[2]，亦被稱為犯罪情節(jié)測(cè)試法（Guilty Knowledge Test，GKT）[3]。

已有的實(shí)驗(yàn)室研究表明，隱藏信息測(cè)試法能夠有效區(qū)分犯罪人和無辜者。例如，Ben-Shakhar和Elaad在他們的實(shí)驗(yàn)室研究[4]131中對(duì)隱藏信息測(cè)試法皮膚電的反應(yīng)結(jié)果進(jìn)行了元分析（Metaanalysis），在嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)控制條件下（例如，操作模擬犯罪程序，指導(dǎo)語要求被試必須謊答目標(biāo)問題，并且編制至少五組情節(jié)問題），隱藏信息測(cè)試法能夠體現(xiàn)出其測(cè)試的高效性。

同時(shí)，隱藏信息測(cè)試法由于受諸多因素的影響，易出現(xiàn)假陰性。隱藏信息測(cè)試法中的假陰性，是指有罪被測(cè)人在目標(biāo)問題上缺乏應(yīng)有的反應(yīng)，從而將其錯(cuò)判為無辜者的現(xiàn)象。本文就隱藏信息測(cè)試法假陰性問題予以介紹，并對(duì)其進(jìn)行分析總結(jié)，為隱藏信息測(cè)試法的研究和應(yīng)用提供參考。

1 隱藏信息測(cè)試法研究及應(yīng)用現(xiàn)狀

目前國外的研究聚焦于對(duì)隱藏信息測(cè)試法在實(shí)案測(cè)試中的有效性和在法庭應(yīng)用中的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。Elaad在1990年第一次嘗試以皮膚電反應(yīng)（Skin Resistance Responses，SRR）為指標(biāo)研究隱藏信息測(cè)試法在實(shí)案訊問中的有效性，結(jié)果表明，皮膚電反應(yīng)指標(biāo)是可靠的測(cè)量指標(biāo)[5]524。Elaad等人在1992年采用呼吸線長度（Respiration Line Length，RLL）為測(cè)量指標(biāo)對(duì)隱藏信息測(cè)試法在實(shí)案中的測(cè)試效度再次進(jìn)行評(píng)估[6]。結(jié)果發(fā)現(xiàn)呼吸線長度能夠?qū)⒚總€(gè)測(cè)試題目中的呼吸反應(yīng)進(jìn)行量化，并且將每一個(gè)隱藏信息測(cè)試法問題的反應(yīng)值轉(zhuǎn)化為Z分?jǐn)?shù)進(jìn)行比較，結(jié)論表明，呼吸線長度（是指將圖譜中的呼吸波看成一條直線，將目標(biāo)題上呼吸波的長度和中性題上呼吸波的長度進(jìn)行對(duì)比，可發(fā)現(xiàn)作案人在目標(biāo)題上呼吸的特異性）能夠成為一個(gè)有效的測(cè)量指標(biāo)。日本的實(shí)案研究[7]突出了隱藏信息測(cè)試法在預(yù)審中的可行性。提前運(yùn)用隱藏信息測(cè)試法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行測(cè)試，是在犯罪嫌疑人中篩選出涉案人的重要方式，并且能夠降低錯(cuò)誤信息對(duì)犯罪嫌疑人的影響，確保其記憶信息的準(zhǔn)確性。我國學(xué)者武伯欣、范剛等人通過大量實(shí)案應(yīng)用和實(shí)驗(yàn)室研究表明，隱藏信息測(cè)試法能有效地區(qū)分涉案人、知情者和無辜者。

大量的研究證實(shí)了皮膚電反應(yīng)和呼吸線長度能夠成為隱藏信息測(cè)試法有效的測(cè)量指標(biāo)，并且擴(kuò)展了隱藏信息測(cè)試法的測(cè)試內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上，研究者通過實(shí)驗(yàn)室和實(shí)案測(cè)試探討了造成隱藏信息測(cè)試法假陰性的原因，本文對(duì)此進(jìn)行總結(jié)，并為降低假陰性提出建議。

2 造成假陰性的原因

2.1 目標(biāo)信息的記憶狀況

國外實(shí)驗(yàn)研究經(jīng)常依賴于模擬案件，一般情況下，在案件模擬結(jié)束后要求被試立即接受測(cè)試，因此，就不存在作案人忽視或遺忘目標(biāo)信息并導(dǎo)致信息識(shí)別失敗的情況。

然而實(shí)際案件的測(cè)試不同于實(shí)驗(yàn)室研究中的測(cè)試，在實(shí)驗(yàn)室條件下，模擬案件的過程可以得到嚴(yán)格的控制，而實(shí)際案件中的犯罪情景遠(yuǎn)遠(yuǎn)比實(shí)驗(yàn)室環(huán)境更為復(fù)雜，由于作案人實(shí)施犯罪行為時(shí)，受到時(shí)間緊迫性和犯罪時(shí)心理壓力的影響，可能無法注意到一部分特定的犯罪信息。而有些作案人可能雖然注意到了特定的犯罪信息，也不會(huì)儲(chǔ)存在長時(shí)記憶中。Elaad等人描述了一個(gè)測(cè)試案例，將犯罪嫌疑人勒死受害者時(shí)使用圍巾的顏色作為目標(biāo)問題之一[5]525。測(cè)試過程中，犯罪嫌疑人并未在目標(biāo)問題（被害人的圍巾顏色）上表現(xiàn)出特異反應(yīng)，因此，斷定他遺忘或當(dāng)時(shí)并未關(guān)注到圍巾的顏色。但是，此犯罪嫌疑人卻準(zhǔn)確地反應(yīng)了遮蓋尸體裙子的顏色。這一問題典型地反應(yīng)了隱藏信息測(cè)試法在實(shí)案測(cè)試中的情況：感知到并儲(chǔ)存在腦海中的信息取決于各種不受控制的因素（如心情、時(shí)間緊迫感、個(gè)人偏好等）。

此外，Carmel等人認(rèn)為對(duì)案件的核心信息再認(rèn)的研究是非常有必要的[8]267，他們做了一項(xiàng)關(guān)于測(cè)試中的核心信息（如作案工具類型）和次要信息（如案發(fā)現(xiàn)場地毯顏色）再認(rèn)的實(shí)驗(yàn)研究。研究內(nèi)容主要圍繞案件的核心信息和次要信息展開。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，核心信息比次要信息在一周內(nèi)的再認(rèn)程度更高，并且引起的皮膚電反應(yīng)要強(qiáng)于次要信息[8]265-267。

2.2 有效目標(biāo)問題的數(shù)量

國外的實(shí)案研究表明，隱藏信息測(cè)試題目的數(shù)量也會(huì)是影響假陰性的因素之一。在以色列的實(shí)案研究中，編制的隱藏信息測(cè)試題目的平均數(shù)目相對(duì)較少。Ben-Shakhar和Elaad指出[4]149，在實(shí)驗(yàn)控制條件下增加目標(biāo)問題（至少5個(gè)目標(biāo)題組）可以提高測(cè)試效果。然而，增加隱藏信息測(cè)試的目標(biāo)問題是建立在選擇有效的隱藏信息測(cè)試題目的基礎(chǔ)上。有效的目標(biāo)問題是在測(cè)試中能順利地喚起涉案人所存儲(chǔ)的犯罪相關(guān)細(xì)節(jié)的記憶。同時(shí)，有效的測(cè)試題目是不能被外界媒體、人們的輿論、甚至訊問者的訊問信息所干擾的犯罪細(xì)節(jié)題，因此，無辜者就無法從外界獲取的信息中來分辨、猜測(cè)犯罪細(xì)節(jié)，從而可以準(zhǔn)確地區(qū)別作案者和無辜者，提高測(cè)試準(zhǔn)確率。

2.3 問題的重復(fù)次數(shù)

Elaad和Ben-Shakhar指出[4]150，一個(gè)隱藏信息測(cè)試法問題重復(fù)足夠多的次數(shù)同樣可以成功分辨出作案者和無辜者。Elaad和Ben-Shakhar1997年實(shí)施了兩項(xiàng)關(guān)于隱藏信息測(cè)試法的實(shí)驗(yàn)研究[9]。研究將選擇4個(gè)不同問題，每題重復(fù)3次和只選擇1個(gè)問題并且重復(fù)12次的實(shí)驗(yàn)效果進(jìn)行了比較。兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)獲得了基本相似的實(shí)驗(yàn)效果，說明重復(fù)問題次數(shù)同樣可以提高測(cè)試準(zhǔn)確率。雖然，增加問題呈現(xiàn)的次數(shù)可能會(huì)使被試產(chǎn)生練習(xí)效應(yīng)（指實(shí)驗(yàn)中，被試由于多次重復(fù)同樣的程序，實(shí)驗(yàn)成績提高或降低的現(xiàn)象），但是實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，重復(fù)題目時(shí)引起的皮膚電反應(yīng)在關(guān)鍵問題上的誤差較小，不會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)學(xué)上的影響。此外，研究者發(fā)現(xiàn)在最后一組題（最后3題或3次重復(fù)）中犯罪者和無辜者存在相當(dāng)大的差別。在后續(xù)的研究中[4]151，研究者在多重問題條件下對(duì)測(cè)試效度進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，以個(gè)人信息問題替代了模擬犯罪細(xì)節(jié)問題，使用12個(gè)不同的個(gè)人信息問題，每題呈現(xiàn)1次。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，多重問題條件下能夠提高測(cè)試準(zhǔn)確率。

2.4 測(cè)試的時(shí)間間隔

作案與測(cè)試的時(shí)間間隔同樣可以導(dǎo)致隱藏信息測(cè)試法出現(xiàn)假陰性。大多數(shù)案件發(fā)生后需要一定的時(shí)間排摸犯罪嫌疑人，致使應(yīng)用隱藏信息測(cè)試法進(jìn)行實(shí)案測(cè)試一般是在犯罪行為發(fā)生的幾周甚至幾個(gè)月或更長時(shí)間之后，因此，犯罪嫌疑人對(duì)犯罪細(xì)節(jié)的記憶很有可能在此期間內(nèi)衰退[5]526。

Elaad在以色列的研究[10]表明，在模擬犯罪案件之后的兩天到一周內(nèi)進(jìn)行的隱藏信息測(cè)試中，被試在四個(gè)目標(biāo)項(xiàng)中就有一到兩個(gè)項(xiàng)目識(shí)別失敗。

在Carmel等人做的研究中[8]268-269，要求被試模擬盜竊一個(gè)CD-ROM。實(shí)驗(yàn)分為兩組，一組被試被分配在與實(shí)案情景嚴(yán)重不符的實(shí)驗(yàn)組，所有的目標(biāo)項(xiàng)目都會(huì)提前告知這組被試，隨后讓他們說出犯罪相關(guān)細(xì)節(jié)，并且提示他們那些被遺忘的細(xì)節(jié)。另一組被試被分配在一個(gè)符合實(shí)案情景的模擬案件中，不會(huì)告知他們犯罪的相關(guān)細(xì)節(jié)，并且當(dāng)他們遺忘關(guān)鍵細(xì)節(jié)時(shí)也不會(huì)得到提示。此外，還會(huì)限制第二組被試在行竊時(shí)的作案時(shí)間。運(yùn)用隱藏信息測(cè)試法進(jìn)行測(cè)試時(shí)，將所有被試重新分為兩組，一半被試立即進(jìn)行測(cè)試，另一半被試一周后再進(jìn)行測(cè)試。Carmel等人發(fā)現(xiàn)，與實(shí)案情景不符的被試組相比，符合實(shí)案情景的被試組表現(xiàn)出對(duì)關(guān)鍵項(xiàng)更低的再認(rèn)水平，皮膚電反應(yīng)效果也較差；與符合實(shí)案情景的被試組相比，符合實(shí)案情景并延期進(jìn)行測(cè)試的被試組表現(xiàn)出較差的測(cè)試效果。

2.5 犯罪嫌疑人的認(rèn)知偏差

犯罪嫌疑人的認(rèn)知可能會(huì)被他們所接受到的錯(cuò)誤犯罪情節(jié)信息所混淆。犯罪嫌疑人的認(rèn)知很有可能會(huì)被他人的謠言、媒體傳播的錯(cuò)誤信息、審訊期間傳達(dá)的部分信息所歪曲。審訊人員在不了解全部案情的情況下，很有可能會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人灌輸錯(cuò)誤的信息。目擊者的記憶研究很好地支持了這一觀點(diǎn)。在對(duì)目擊者進(jìn)行詢問時(shí)，尤其是以文字形式呈現(xiàn)的詢問會(huì)造成目擊者記憶的失真。例如，在詢問時(shí)，對(duì)錯(cuò)誤信息的精細(xì)陳述會(huì)影響目擊者的記憶，這種記憶失真同樣也會(huì)影響到犯罪嫌疑人原本的記憶。當(dāng)犯罪嫌疑人接受到權(quán)威人物（如審訊人員）所闡述的犯罪信息時(shí)，他們會(huì)將此視為真實(shí)的犯罪事實(shí)并相應(yīng)地修正自己的記憶信息[11]。審訊者也許無意地告知了犯罪嫌疑人錯(cuò)誤的犯罪信息，或者也很有可能為了讓犯罪嫌疑人供認(rèn)罪行而故意傳遞錯(cuò)誤信息，這些情況都會(huì)造成犯罪嫌疑人修改自己的記憶信息，從而導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果不準(zhǔn)確，造成假陰性。

2.6 犯罪嫌疑人的反測(cè)試策略

犯罪嫌疑人運(yùn)用一定的反測(cè)試策略同樣可以削弱其在關(guān)鍵項(xiàng)上的生理反應(yīng)。有關(guān)實(shí)驗(yàn)室研究表明，反測(cè)試能夠削弱隱藏信息測(cè)試法的測(cè)試準(zhǔn)確率，導(dǎo)致其假陰性增加。

Elaad和Ben-Shakhar的實(shí)驗(yàn)[12]再次驗(yàn)證了反測(cè)試對(duì)隱藏信息測(cè)試法效度的影響。概括來說，通過訓(xùn)練被試分別學(xué)習(xí)物理反測(cè)試（通過改變物理性因素，靠自身隱蔽地干擾心理生理反應(yīng)值[13]191）和心理反測(cè)試（通過改變感官對(duì)外部事物的認(rèn)知，影響大腦活動(dòng)，導(dǎo)致心理生理反應(yīng)參數(shù)失真[13]172）的方法進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試結(jié)果表明，反測(cè)試能夠削弱測(cè)試的準(zhǔn)確率。具體而言，生理反測(cè)試對(duì)皮膚電反應(yīng)的影響較為明顯，而心理反測(cè)試對(duì)皮膚電反應(yīng)的影響相對(duì)較弱。這表明兩種反測(cè)試行為是通過不同的注意機(jī)制（Attentional mechanisms）而起作用的[14]。生理反測(cè)試主要受意識(shí)控制，所以皮膚電反應(yīng)相對(duì)較明顯。心理反測(cè)試由于情緒刺激而產(chǎn)生，而這種情緒變化相對(duì)緩慢，所以皮膚電反應(yīng)的程度相對(duì)較弱。當(dāng)然，這項(xiàng)假設(shè)仍然需要更多的實(shí)驗(yàn)研究來證實(shí)。

3 降低假陰性的措施

綜上所述，在隱藏信息測(cè)試法的應(yīng)用中，作案人對(duì)目標(biāo)信息的記憶由于受多種因素的影響，會(huì)導(dǎo)致信息提取失敗，從而無法有效地通過測(cè)試鑒別出作案者，造成其測(cè)試結(jié)果的假陰性。但總體而言，作案人對(duì)案件核心信息的再認(rèn)程度較高，因此，在案件編題過程中應(yīng)當(dāng)更加注重對(duì)案件核心信息的把握。在缺乏有效目標(biāo)問題的情況下，增加有效問題的重復(fù)次數(shù)可以在一定程度上彌補(bǔ)目標(biāo)問題不足的情況。因此，在隱藏信息測(cè)試法的編題過程中，篩選出有效的目標(biāo)問題，并且在此基礎(chǔ)上增加題目組數(shù)，或者重復(fù)有效問題的次數(shù)是降低假陰性的有效途徑。另外，在實(shí)案測(cè)試中，測(cè)試距案發(fā)時(shí)間越長，測(cè)試的準(zhǔn)確率越低，因此，在案件偵查中盡早運(yùn)用犯罪心理測(cè)試技術(shù)，縮短間隔時(shí)間，可以有效地提高測(cè)試的準(zhǔn)確率。為了避免犯罪嫌疑人認(rèn)知偏差導(dǎo)致在錯(cuò)誤目標(biāo)信息上反應(yīng)，從而無法判斷真正作案者的情況，應(yīng)當(dāng)規(guī)范審訊及測(cè)試條件，審訊人員及主測(cè)人對(duì)不能確定的犯罪信息應(yīng)當(dāng)保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，避免先入為主。另外，反測(cè)試行為也會(huì)導(dǎo)致假陰性的出現(xiàn)，其作為對(duì)抗隱藏信息測(cè)試法的手段，必須得到有效的控制。生理反測(cè)試在測(cè)試階段能夠通過嚴(yán)密觀察被測(cè)人動(dòng)作加以要求；要求被測(cè)人在測(cè)試期間集中注意聽主測(cè)人的問題能夠有效避免心理反測(cè)試。在測(cè)試過程中遵循科學(xué)嚴(yán)格的測(cè)試程序能夠提高隱藏信息測(cè)試法的準(zhǔn)確率，降低假陰性現(xiàn)象。

隱藏信息測(cè)試法的改良是未來研究的重點(diǎn)。就我國犯罪心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用情況而言，武伯欣、范剛等人在應(yīng)用隱藏信息測(cè)試法的過程中，通過大量實(shí)案測(cè)試及實(shí)驗(yàn)室研究，進(jìn)一步提出了認(rèn)知綜合測(cè)試法[15]（Cognitive Comprehensive Test，CCT）。認(rèn)知綜合測(cè)試法注重在編題前全面研究把握案情及犯罪人心理活動(dòng)[16]，將犯罪心理動(dòng)態(tài)分析作為編題的重要基礎(chǔ)，從而提高了編題的準(zhǔn)確性和有效性[17]。同時(shí)，以自我（作案人）認(rèn)知題、犯罪情節(jié)題、即時(shí)心態(tài)題為編題要素，并在編題過程中嚴(yán)格遵循案件發(fā)生發(fā)展的邏輯順序和涉案人心理活動(dòng)規(guī)律，從而篩選出涉案人認(rèn)知清晰、體驗(yàn)深刻、記憶良好的目標(biāo)問題，確保了編制的測(cè)試題能夠有效地喚醒涉案人對(duì)案件相關(guān)信息的記憶等心理活動(dòng)，并且擴(kuò)充了目標(biāo)題目的數(shù)量，改善了隱藏信息測(cè)試法在測(cè)試中目標(biāo)題數(shù)量不足的問題[18]，有效地提高了隱藏信息測(cè)試法的測(cè)試效度，在近千起實(shí)案測(cè)試中取得了良好的效果，應(yīng)該引起我國心理測(cè)試技術(shù)領(lǐng)域的重視。

[1]李剛,胡夏冰.測(cè)謊儀的發(fā)展與應(yīng)用[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003(5):70-74.

[2]Lykken D T. Psychology and the lie detection industry[J].America Psychologist,1974(29):225-239.

[3]Lykken D T. The GSR in the detection of guilt[J]. Journal of Applied Psychology,1959(43):385-388.

[4]Ben-Shakhar G, Elaad E. The validity of psychophysiological detection of information with the Guilty Knowledge Test:a meta-analytic review[J]. Journal of Applied Psychology,2003(88):131-151.

[5]Elaad E. Detection of guilty knowledge in reallife criminal investigations[J]. Journal of Applied Psychology,1990(75)521-529.

[6]Elaad E, Ginton A, Jungman N. Detection measures in reallife criminal guilty knowledge tests[J]. Journal of Applied Psychology,1992(77):757-767.

[7]Hira S, Furumitsu I. Polygraphic examinations in Japan:application of the guilty knowledge test in forensic investigations[J]. International Journal of Police Science and Management,2002(4):16-27.

[8]Carmel D, Dayan E, Naveh A, et al.Estimating the validity of the guilty knowledge test from simulated experiments: the external validity of mock crime studies[J]. Journal of Experimental Psych ology:Applied,200(39):261-269.

[9]Elaad E, Ben-Shakhar G. Effects of item repetitions and variations on the efficiency of the guilty knowledge test[J]. Psyc hophysiology,1997(34):587-596.

[10]Elaad E. Polygraph examiner awareness of crime-relevant information and the guilty knowledge test[J]. Law and Human Behavior,1997(21):107-120.

[11]Allen J J, Mertens R. Limitations to the detection of deception:true and false recollections are poorly distinguished using an event-related potential procedure.[J]. Social Neuroscience,2009(6):473-490.

[12]Elaad E, Ben-Shakhar G. Countering countermeasures in the Concealed Information Test using covert respiration measures[J]. Applied Psychophysiology and Biofeedback,2009(34):197-209.

[13]劉洪廣,周琳.科學(xué)測(cè)謊技術(shù)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2016:167-205.

[14]Bruno Verschuere,Gershon Ben-Shakhar, Ewout Meijer.Memory Detection: Theory and Application of the Concealed Information Test [M].New York: Cambridge University Press,2011:150-152.

[15]范剛.從連破六起疑難命案談犯罪心理測(cè)試技術(shù)的價(jià)值與應(yīng)用[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2010(1):131-134.

[16]范剛.再論犯罪心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)編題[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010(1):150-153.

[17]由健,武伯欣.試析實(shí)案心測(cè)技術(shù)與實(shí)驗(yàn)心理學(xué)原理[J].遼寧警專學(xué)報(bào),2013(1):86-90.

[18]范剛,王昊.隱藏信息測(cè)試研究與應(yīng)用[J].中國司法鑒定,2015(3):77-83.

D917.2

A

2095-7939（2017）05-0042-04

10.14060/j.issn.2095-7939.2017.05.008

2017-02-07

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：31560281）。

范剛（1956-），男，甘肅環(huán)縣人，甘肅政法學(xué)院犯罪心理測(cè)試技術(shù)研究中心主任、教授，主要從事犯罪心理測(cè)試技術(shù)研究。

（責(zé)任編輯：孟凡騫）