□劉雪燕 霍日查

（通遼日?qǐng)?bào)社，內(nèi)蒙古通遼028000）

評(píng)論：報(bào)紙的聲音

□劉雪燕 霍日查

（通遼日?qǐng)?bào)社，內(nèi)蒙古通遼028000）

大家知道，報(bào)紙的職能，或者說(shuō)報(bào)紙的內(nèi)容，無(wú)非是兩個(gè)：一個(gè)是報(bào)道消息，再一個(gè)是發(fā)表意見(jiàn)。我們常說(shuō)報(bào)紙要有聲音，主要是指報(bào)紙要有評(píng)論，要有各種各樣的評(píng)論。其他的東西雖然也是報(bào)紙的聲音，但評(píng)論是它主要的聲音。只有新聞沒(méi)有評(píng)論的報(bào)紙，不是我們要辦的報(bào)紙，也不是一張真正能滿(mǎn)足廣大讀者需要的報(bào)紙。評(píng)論在報(bào)紙上占有非常重要的地位，被認(rèn)為是報(bào)紙的靈魂。著名新聞學(xué)者鄧拓同志說(shuō)過(guò)：“社論是表明報(bào)紙的政治面目的旗幟，報(bào)紙必須有社論才具有完全的政治價(jià)值?！背缯撏?，報(bào)紙還有多種形式的評(píng)論，如，編輯部文章、短評(píng)、編后感、編者按、來(lái)信來(lái)稿述評(píng)，以及個(gè)人署名的各種評(píng)論。如，內(nèi)蒙古《通遼日?qǐng)?bào)》的“編輯點(diǎn)評(píng)”“經(jīng)濟(jì)隨筆”等。還有一些夾敘夾議的通訊和評(píng)述性新聞，也帶有評(píng)論的特點(diǎn)。以?xún)?nèi)蒙古《通遼日?qǐng)?bào)》為例，12個(gè)版面幾乎每版都有評(píng)論。目前，報(bào)紙?jiān)u論之活躍和繁榮，是歷史上少有的，這種現(xiàn)象是一種好現(xiàn)象。報(bào)紙上的各種評(píng)論，除一部分是社外作者寫(xiě)的外，絕大部分都是編輯部同志執(zhí)筆的。所以，我們做報(bào)紙工作的同志，不光是評(píng)論員、編輯，也包括記者，都要學(xué)會(huì)寫(xiě)評(píng)論。我們每個(gè)新聞工作者，都要盡可能掌握十八般武藝，特別是掌握消息、通訊、評(píng)論這幾種最常用的武器。這樣，才便于我們更好地完成宣傳任務(wù)。

選好題目

評(píng)論的選題很重要。有人說(shuō)，一篇評(píng)論成功或失敗，關(guān)鍵在于選題。這話(huà)可能有點(diǎn)過(guò)。應(yīng)該說(shuō)，題目選得好就成功了一半，似乎更恰當(dāng)些。

選題，就是寫(xiě)什么的問(wèn)題。簡(jiǎn)言之，就是寫(xiě)當(dāng)前的問(wèn)題。寫(xiě)當(dāng)前貫徹黨的方針政策和實(shí)現(xiàn)黨委、政府提出的任務(wù)當(dāng)中所要解決的問(wèn)題；寫(xiě)廣大黨員和人民群眾所關(guān)心的，要求得到解決或解答的問(wèn)題；寫(xiě)大家都關(guān)心，讀者有著普遍興趣的問(wèn)題。這就碰到一個(gè)“難題”。以《通遼日?qǐng)?bào)》為例，我們有相當(dāng)數(shù)量的評(píng)論，是指導(dǎo)某一戰(zhàn)線(xiàn)的工作，著重對(duì)一部分讀者講話(huà)的。我們黨是執(zhí)政黨，黨報(bào)對(duì)各條戰(zhàn)線(xiàn)上的工作者都要發(fā)表意見(jiàn)，這方面的評(píng)論不能沒(méi)有。即使是這樣的評(píng)論，也要選擇思想性比較強(qiáng)的題目，不能業(yè)務(wù)性太強(qiáng)。選題選得好，可以超越評(píng)論所涉及的具體業(yè)務(wù)范圍，吸引更多的讀者，即使不是從事這項(xiàng)工作的人讀后也會(huì)有啟發(fā)。

評(píng)論寫(xiě)得好，題目不能太大。題目大了，就需要面面俱到，沒(méi)有重點(diǎn)，文章又長(zhǎng)，不容易寫(xiě)好。題目小一些，就可以論述得具體一些，深入一些，做到“口子小、道理深”。選定題目，也不能只考慮論述的大致方向，還要進(jìn)一步確定論述的范圍，明確這篇評(píng)論究竟要解決什么問(wèn)題。好比拍照，要找到目標(biāo)，對(duì)準(zhǔn)“焦點(diǎn)”，才能照得好。當(dāng)然，題目選的好，是個(gè)認(rèn)識(shí)不斷深化的過(guò)程。起初往往只想到就某個(gè)方面的問(wèn)題寫(xiě)篇評(píng)論，只有很籠統(tǒng)的題目。在準(zhǔn)備材料的過(guò)程中，分析研究情況的過(guò)程中，究竟寫(xiě)什么才逐步明確起來(lái)。有時(shí)候是在寫(xiě)作的過(guò)程中，經(jīng)過(guò)失敗、反復(fù)修改才逐步明確的。

評(píng)論的題目從哪里來(lái)？不外乎從上面和下面來(lái)。從上面來(lái)，是指從中央的會(huì)議、文件，領(lǐng)導(dǎo)的講話(huà)、批示中擬定題目。從下面來(lái)，是指從實(shí)際工作中、生活中來(lái)，從廣大干部群眾中來(lái)。還包括在采訪(fǎng)和調(diào)查研究中了解到的情況，各地報(bào)紙和各部門(mén)內(nèi)部刊物反映的情況，來(lái)稿來(lái)信中反映的情況，等等。不論是從上面來(lái)的題目還是從下面來(lái)的題目，都要把上面的精神和下面的實(shí)際情況結(jié)合起來(lái)。這就是人們常說(shuō)的，要“吃透兩頭”。

講好道理

評(píng)論的選題很重要，但有了好的題目，并不等于就能寫(xiě)出一篇好的評(píng)論。寫(xiě)出一篇好的評(píng)論，從內(nèi)容到文字都要付出很大的努力，特別是要把道理說(shuō)好，以理服人。

道理怎樣才能說(shuō)得好？首先要準(zhǔn)確。評(píng)論，就是要對(duì)某個(gè)事件或人物進(jìn)行正確的評(píng)價(jià)，對(duì)某種現(xiàn)象進(jìn)行正確的分析，對(duì)某個(gè)問(wèn)題進(jìn)行正確的回答。這就要求評(píng)論的觀點(diǎn)在理論上要站得住，符合馬克思主義；在政治上，符合黨的路線(xiàn)方針政策，能夠正確地體現(xiàn)中央精神。準(zhǔn)確是第一重要的，在這個(gè)前提下，說(shuō)得實(shí)一些，說(shuō)得新一些。把道理說(shuō)透一些，就要抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)和要害，進(jìn)行深入的分析論證，不能隔靴搔癢。如果評(píng)論是批評(píng)一種錯(cuò)誤思想，就要批得無(wú)可辯駁；如果是提倡一種東西，就要使讀者覺(jué)得非這樣做不可。

把道理說(shuō)得實(shí)一些，就要從實(shí)際出發(fā)，對(duì)具體問(wèn)題進(jìn)行具體分析，把理論和實(shí)際結(jié)合起來(lái)，把原則的東西和具體的東西結(jié)合起來(lái)，把大道理和小道理結(jié)合起來(lái)，不是從原則到原則，泛泛而談，講一般的道理。

把道理說(shuō)得新一些，這是很容易理解的。人們不愛(ài)聽(tīng)大話(huà)、空話(huà)，也不愛(ài)聽(tīng)老話(huà)、套話(huà)?！袄弦惶住薄皼](méi)什么新內(nèi)容”，這是讀者對(duì)評(píng)論的很?chē)?yán)厲的批評(píng)。所以，我們每寫(xiě)一篇評(píng)論，都要力求說(shuō)一點(diǎn)新話(huà)，有一點(diǎn)新鮮內(nèi)容，這樣才能吸引人，才有可讀性。但是，有許多道理是要“老生常談”的，但又要談出新意，這就是困難所在。出路又在哪里呢？這就要求我們要結(jié)合新的情況，運(yùn)用新的事實(shí)，選擇新的角度，找出新的論點(diǎn)，如此等等。

力求簡(jiǎn)短

把文章寫(xiě)短些，是時(shí)代的呼喚，也是讀者的要求。報(bào)紙的評(píng)論，是對(duì)最廣大群眾講話(huà)的，是希望有眾多讀者的，當(dāng)然也應(yīng)寫(xiě)短些。根據(jù)讀者的反映來(lái)看，《通遼日?qǐng)?bào)》的一些評(píng)論專(zhuān)欄，如“論見(jiàn)”“編輯部吹風(fēng)”等，都是很受歡迎的。

把評(píng)論寫(xiě)短一些，要靠?jī)蓷l：一是一篇文章只談一個(gè)問(wèn)題，拋掉求全的思想。報(bào)紙是天天與讀者見(jiàn)面的，你今天談一個(gè)問(wèn)題，明天后天再談一個(gè)問(wèn)題，就把各個(gè)側(cè)面都談到了，怎么會(huì)不全面呢？報(bào)紙有這個(gè)優(yōu)勢(shì)，我們應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮這個(gè)優(yōu)勢(shì)。另一條是舍得割?lèi)?ài)，竭力刪去一切可有可無(wú)的字句和段落。有些話(huà)、有些段落單獨(dú)看也不錯(cuò)，但與主題關(guān)系不太大，還是得下決心刪去。

當(dāng)然，也不應(yīng)一刀切，所有評(píng)論都只能幾百字、千把字，還要大、中、小結(jié)合。有些非得多費(fèi)些筆墨才能說(shuō)清楚的問(wèn)題就得多花一些篇幅。例如，一些“社論”文章，需要擺事實(shí)、講道理，從多方面進(jìn)行比較和論證，才能把問(wèn)題談得透徹，篇幅自然要長(zhǎng)一些。然而，即便是大型評(píng)論，也應(yīng)刪繁就簡(jiǎn)，不能過(guò)于冗長(zhǎng)。評(píng)論不同于理論文章、學(xué)術(shù)文章，它只要把最必要的話(huà)講清楚就行了，無(wú)須做過(guò)多的發(fā)揮。

（編輯：高秉喜）