黃浩波

一、里耶秦簡(jiǎn)牘所見(jiàn)的“牧雁”

《里耶秦簡(jiǎn)》(壹)8-444簡(jiǎn)釋文作:

□(第一欄)

付小隸妾八人

□六人付田官

一人牧雁豫(第二欄)①湖南省文物考古研究所編著:《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》，文物出版社2012年版，“釋文”第31頁(yè)，“圖版”第66頁(yè)。

《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》(第一卷)改釋為:

之(第一欄)

付小隸妾八人

六人付田官

一人收雁:豫(第二欄)①陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國(guó)棟撰著:《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》，武漢大學(xué)出版社2012年版，第150～151頁(yè)。以下所引《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》意見(jiàn)均出于此，不再一一另注。

《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》(第一卷)將“牧雁”改釋為“收雁”，在校釋中有“收，原釋文作‘牧’”的說(shuō)明，然而并未給出改釋的理由。

“牧”“收”二字在《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》中均有其詞例?！澳痢弊謨梢?jiàn)于8-490簡(jiǎn)“徒隸牧畜死負(fù)剝賣(mài)課”“徒隸牧畜畜死不請(qǐng)課”，圖版所見(jiàn)分別為、；“收”字見(jiàn)于8-454簡(jiǎn)“貲贖責(zé)毋不收課”，圖版所見(jiàn)為。②湖南省文物考古研究所編著:《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》，文物出版社2012年版，釋文第36、32頁(yè)，圖版第73、67頁(yè)。8-490簡(jiǎn)釋文“剝”字據(jù)《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》改動(dòng)?！独镆睾?jiǎn)牘校釋》(第一卷)中此三字的釋文與《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》相同。8-444簡(jiǎn)所見(jiàn)之字圖版為，雖不甚清晰，但仍能看清右邊為“攴”，與“牧”“收”二字右邊“攴”寫(xiě)法相同，左邊上部類(lèi)似“屮”字，與“牧”字所從的“?！鄙喜繉?xiě)法相近，左邊下部則模糊不清。比對(duì)字形可見(jiàn)，8-444簡(jiǎn)所見(jiàn)之字左邊上部、“牧”字左邊“?！弊稚喜颗c“收”字左邊“丩”字上部在寫(xiě)法判然有別:8-490簡(jiǎn)所見(jiàn)“牧”的“?！辈孔饷黠@，8-444簡(jiǎn)所見(jiàn)之字左邊上部亦類(lèi)似“牛”字上部，8-454簡(jiǎn)所見(jiàn)“收”字左邊“丩”字，其提筆并不超過(guò)撇筆(豎筆)。“牧”“收”二字亦多見(jiàn)于《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，“牧”字有:、、等字形，“收”字有:、、、、等字形，③張守中:《睡虎地秦簡(jiǎn)文字編》，文物出版社1994年版，第48頁(yè)?！端⒌厍啬怪窈?jiǎn)》所見(jiàn)二字字形與《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》圖版所見(jiàn)二字字形相同。此外，就《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》及《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》所見(jiàn)而言，“收”字左邊“丩”楷體寫(xiě)為豎筆的筆畫(huà)多為撇筆，而“牧”所從的“牛”及8-444簡(jiǎn)所見(jiàn)之字左邊均為明顯的豎筆。因此，根據(jù)圖版并結(jié)合《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》所見(jiàn)字形判斷，8-444簡(jiǎn)該字原釋為“牧”應(yīng)該不誤。

睡虎地11號(hào)秦墓竹簡(jiǎn)《秦律十八種·金布律》有“牧將公畜生而殺、亡之，未賞(償)及居之未備而死，皆出之，毋責(zé)妻、同居”①陳偉主編:《秦簡(jiǎn)牘合集·睡虎地秦墓簡(jiǎn)牘》，武漢大學(xué)出版社2014年版，第99頁(yè)。。8-490簡(jiǎn)所見(jiàn)“徒隸牧畜死負(fù)剝賣(mài)課”“徒隸牧畜畜死不請(qǐng)課”即與此律文有關(guān)。另外，8-495簡(jiǎn)“倉(cāng)課志”之下有“畜雁死亡課”和“畜雁產(chǎn)子課”。由此可見(jiàn)，“雁”在當(dāng)時(shí)即被視為“畜”之一種，因此8-444簡(jiǎn)小隸妾“牧雁”應(yīng)是8-490簡(jiǎn)所謂“牧畜”的一種情形。10-1170簡(jiǎn)“丗四年十二月倉(cāng)徒薄(簿)冣”之下有“女丗人牧雁”(此處的“女”是指隸妾)，16-1062簡(jiǎn)亦有“隸妾被牧雁”。②湖南省文物考古研究所:《龍山里耶秦簡(jiǎn)之“徒簿”》，《出土文獻(xiàn)研究》第12輯，中西書(shū)局2013年版，第109、127頁(yè)。綜合前述，倉(cāng)所飼養(yǎng)的“畜”的種類(lèi)中包括雁，而隸妾又是倉(cāng)管理的刑徒，③高震寰:《從〈里耶秦簡(jiǎn)(壹)〉“作徒簿”管窺秦代刑徒制度》，《出土文獻(xiàn)研究》第12輯，中西書(shū)局2013年版，第136頁(yè)；沈剛:《〈里耶秦簡(jiǎn)(壹)〉所見(jiàn)刑徒管理問(wèn)題探討》，《史學(xué)月刊》2015年第2期，第25頁(yè)。因而“牧雁”應(yīng)是當(dāng)時(shí)隸妾的日常勞作內(nèi)容之一。

雁即鵝，《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》(第一卷)已在8-495簡(jiǎn)“畜雁產(chǎn)子課”的注釋中指出“‘雁子’即鵝卵”，并引《齊民要術(shù)》為證。此外，《說(shuō)文解字》亦有:“雁，鵝也。”④許慎撰，段玉裁注:《說(shuō)文解字注》，上海古籍出版社1981年版，第152頁(yè)。后世詩(shī)文中還見(jiàn)有“牧鵝”的說(shuō)法，李白《書(shū)情題蔡舍人雄》詩(shī)中有“閑時(shí)田畝中，搔背牧雞鵝”⑤李白撰，王琦注:《李太白全集注》，中華書(shū)局1977年版，第518頁(yè)。。此外，還有“牧雞”，鮑照《侍郎報(bào)滿(mǎn)辭合疏》中有“牧雞圈豕，以給征賦”⑥鮑照撰，錢(qián)仲聯(lián)增補(bǔ)集說(shuō)校:《鮑參軍集注》，上海古籍出版社1980年版，第62頁(yè)。；劉禹錫《武陵書(shū)懷五十韻》亦有“來(lái)憂(yōu)御魑魅，歸愿牧雞豚”①劉禹錫撰，《劉禹錫集》整理組點(diǎn)校，卞孝萱校訂:《劉禹錫集》，中華書(shū)局1990年版，第278頁(yè)。。因此，從詞例而言，“牧雁”亦更為合理。

有意思的是，李白詩(shī)中“閑時(shí)田畝中，搔背牧雞鵝”一聯(lián)之前有“舟浮瀟湘月，山倒洞庭波。投汨笑古人，臨濠知天和”，之后有“別離解相訪(fǎng)，應(yīng)在武陵多”；劉禹錫詩(shī)前有引言曰:“永貞元年，余始以尚書(shū)外郎出補(bǔ)連山守，道貶為是郡司馬。至則以方志所載，而質(zhì)諸其人民。顧山川風(fēng)物，皆騷人所賦，乃具所聞見(jiàn)而成是詩(shī)?！睋?jù)此可見(jiàn)至唐時(shí)，武陵一帶仍有牧鵝牧雞之俗，詩(shī)人聞見(jiàn)而入詩(shī)。時(shí)至今日，廣西南部中越邊境一隅仍有牧禽之風(fēng)俗，筆者少時(shí)多與其事，且牧禽者皆為老弱婦孺，此亦與秦簡(jiǎn)所見(jiàn)以女性刑徒牧鵝同理。

因字形相近，“牧”“收”互誤，在傳世文獻(xiàn)與出土資料中均不乏其例。②可參李家浩:《唐寫(xiě)本〈說(shuō)文〉木部殘卷真?zhèn)窝芯俊罚豆盼淖峙c古代史》2017年第5輯，“中研院”歷史研究所2017年版，第473～475頁(yè)。與“牧雞”相關(guān)者，即有鮑照《代東武吟》“腰鐮刈葵藿，倚杖收雞”一句，錢(qián)仲聯(lián)有補(bǔ)注曰:“‘收雞’五臣本作‘牧’。胡紹煐曰:‘朱子云:“‘腰鐮刈葵藿，倚杖收雞’分明倔強(qiáng)不肯甘心之意?！蓖醢彩秱糯肌吩?shī)“藜杖牧雞豚”句本此?！鳌铡瑐鲗?xiě)誤。”又有增補(bǔ)曰:“宋本及《樂(lè)府詩(shī)集》‘收’作‘牧’， ‘’作‘豚’?！雹埘U照撰，錢(qián)仲聯(lián)增補(bǔ)集說(shuō)校:《鮑參軍集注》，上海古籍出版社1980年版，第159、161頁(yè)。

二、《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)·金布律》“丈齒”補(bǔ)說(shuō)

《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)》第二組簡(jiǎn)文《金布律》中有以下相連的四簡(jiǎn):

·金布律曰:禁毋敢以牡馬、牝馬高五尺五寸以上，而齒未盈至四以下，服車(chē)及貇(墾)田、為人就(僦)載； 及禁賈人毋得以牡馬、牝馬高五尺五寸以上者載以賈市及為人就(僦)載；犯令者，皆貲二甲，沒(méi)入馬縣官。有能捕告者，以馬予之。鄉(xiāng)亭嗇夫吏弗得，貲各一甲；令、丞、令史貲各一盾。馬齒(盈)至四以上當(dāng)服車(chē)、貇(墾)田、就(僦)載者，令廄嗇夫丈齒令、丞前，久(灸)右肩，章曰:當(dāng)乘。①陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)》，上海辭書(shū)出版社2015年版，第110～111頁(yè)。

在整理者之后，又有多位學(xué)者對(duì)律文中的部分字詞進(jìn)行改釋?zhuān)⑶艺{(diào)整斷讀。②落葉掃秋風(fēng)(雷海龍):《〈岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)〉初讀》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇”，第3樓；朱錦程:《讀〈岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)〉札記(一)》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2016年3月25日， http://www.bsm.org.cn/show＿article.php？ id＝2495， 2016年9月30日。然而，拜讀之后，感覺(jué)對(duì)于律文的理解仍有討論的余地。

其一是“牡馬、牝馬高五尺五寸以上而齒未盈至四以下”一句。就句式結(jié)構(gòu)而言，此句與下文“牡馬、牝馬高五尺五寸以上者”及“馬齒(盈)至四以上當(dāng)服車(chē)、貇(墾)田、就(僦)載者”皆屬傳統(tǒng)語(yǔ)法分析中的“N(之)PV者”結(jié)構(gòu)的句式。關(guān)于此類(lèi)句式，洪成玉指出“‘N之P者’結(jié)構(gòu)內(nèi)部的語(yǔ)義關(guān)系是總體與部分的關(guān)系?！甆’表示總體，‘P者’表示‘N’中的一個(gè)或一部分”，“‘N之P者’結(jié)構(gòu)最常見(jiàn)的是‘N之PV者’形式?！甆’常用群體性的詞語(yǔ)表示，‘PV者’表示‘N’中的一部分或一個(gè)”。③洪成玉:《“N之P者”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義關(guān)系和語(yǔ)法關(guān)系》，《漢語(yǔ)語(yǔ)法散論及其他》，中華書(shū)局2009年版，第231～233頁(yè)。潘玉坤、周顥則將此類(lèi)句式分析為“中心詞＋VP＋者”，并且指出“跟隨在中心詞之后的者字結(jié)構(gòu)，起修飾限定中心名詞的作用，傳統(tǒng)語(yǔ)法將這樣的者字結(jié)構(gòu)籠統(tǒng)地歸為后置定語(yǔ)”。④潘玉坤、周顥:《“者字結(jié)構(gòu)—關(guān)系從句—話(huà)題”淺議——以〈睡虎地秦簡(jiǎn)·秦律十八種〉為例》，《中國(guó)文字研究》第19輯，上海書(shū)店出版社2014年版，第155頁(yè)。此文中的“中心詞”相當(dāng)于洪成玉文中的“N”。只是，與后兩句稍有不同，該句在“以下”之后省略“者”字。根據(jù)學(xué)者的研究，“N(之)PV者”結(jié)構(gòu)句式中省略“者”字的現(xiàn)象在甲骨金文、睡虎地秦簡(jiǎn)、《左傳》《史記》中均不乏其例。①詳參伊強(qiáng):《秦簡(jiǎn)虛詞及幾種句式的考察》，武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2014年，第186～188頁(yè)。

就律文含義而言，“高五尺五寸以上而齒未盈至四以下”用以修飾限定“牡馬、牝馬”。高一致根據(jù)此條律文，認(rèn)為秦時(shí)馬匹“可以役使的條件，既包括馬匹身高——‘高五尺五寸以上’，也包括馬匹年齡——‘齒未盈至四以下’(即齒盈至四)。這兩個(gè)條件中，恐怕年齡是決定馬匹能否役使的基準(zhǔn)條件”②高一致:《讀〈岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)〉雜說(shuō)一則》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2016年3月27日， http://www.bsm.org.cn/show＿article.php？ id＝2502， 2016年 9月30日。。不過(guò)，細(xì)繹簡(jiǎn)文“高五尺五寸以上而齒未盈至四以下”，雖然有連詞“而”，但是“而”并非表轉(zhuǎn)折，而是表并列。伊強(qiáng)指出“‘而’主要作用是把前后兩項(xiàng)(A和B)連接在一起……A、B之間是并列關(guān)系的，二者之間在時(shí)間無(wú)先后之分，事理上又無(wú)相因關(guān)系”③伊強(qiáng):《秦簡(jiǎn)虛詞及幾種句式的考察》，武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2014年，第90頁(yè)。。律文分別針對(duì)“高”與“齒”而言，“高”與“齒”自無(wú)時(shí)間上的先后之分，“高五尺五寸以上”與“齒未盈至四以下”亦無(wú)事理相因的關(guān)系，因而并非轉(zhuǎn)折關(guān)系，而是并列關(guān)系。若再結(jié)合下文推斷，秦代馬匹可以役使的條件應(yīng)該同時(shí)具備“高五尺五寸以上”和“齒盈至四”，“身高”與“年齒”應(yīng)當(dāng)同等重要，缺一不可。

秦代對(duì)馬匹身高、年齒的同等重視，甚至延續(xù)到西漢時(shí)期。對(duì)此，無(wú)論是傳世文獻(xiàn)，還是出土資料均有所體現(xiàn)?！稘h書(shū)·景帝紀(jì)》中元四年有“御史大夫綰奏禁馬高五尺九寸以上，齒未平，不得出關(guān)”，顏師古注引服虔說(shuō)“馬十歲，齒下平”。④班固撰，顏師古注:《漢書(shū)》，中華書(shū)局1962年版，第147頁(yè)。張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·津關(guān)令》中亦有“關(guān)外郡買(mǎi)計(jì)獻(xiàn)馬者，守各以匹數(shù)告買(mǎi)所內(nèi)史、郡守，內(nèi)史、郡守謹(jǐn)籍馬職(識(shí))物、齒、高，移其守，及為致告津關(guān)，津關(guān)案閱，出，它如律令”⑤彭浩、陳偉、工藤元男主編:《二年律令與奏讞書(shū)》，上海古籍出版社2007年版，第318頁(yè)。，其中即強(qiáng)調(diào)登記馬匹的標(biāo)識(shí)物、年齒、身高。

其二是對(duì)“丈齒”的理解。對(duì)于“丈齒”二字，目前學(xué)界的看法仍有分歧。整理者的注釋為“丈量檢測(cè)馬的年齒身高”。高一致認(rèn)為“所謂‘丈齒’，就是查驗(yàn)馬齒判斷馬齡是否已經(jīng)四歲”①高一致:《讀〈岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)〉雜說(shuō)一則》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2016年3月27日， http://www.bsm.org.cn/show＿article.php？ id＝2502， 2016年 9月30日。。邢義田與高震寰則認(rèn)為“簡(jiǎn)文明明說(shuō)丈齒，應(yīng)僅和牙齒有關(guān)”，而將“丈齒”解為“檢查馬齒，丈量齒長(zhǎng)”，更是結(jié)合近代養(yǎng)馬學(xué)詳加論證。同時(shí)，邢義田與高震寰還提出“有一個(gè)可能是丈、齒二字都是動(dòng)詞，丈指丈身高和齒長(zhǎng)，齒則指由長(zhǎng)度計(jì)年齡”。在文末附記中還提到“石升烜提醒我有居延和金關(guān)簡(jiǎn)材料可用，丈、齒或應(yīng)分讀，皆為動(dòng)詞”②邢義田、高震寰:《“當(dāng)乘”與“丈齒”》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2016年3月27日，http://www.bsm.org.cn/show＿article.php？id＝2515，2016年9月30日。下文所及“丈”“齒”作動(dòng)詞的辭例、出處，此文皆已指出，附記于此，不敢掠美。。

若是結(jié)合完整律文來(lái)看，根據(jù)此律條文規(guī)定馬匹得以役使的條件，“高五尺五寸以上”與“齒盈至四”是同等重要的標(biāo)準(zhǔn)，則130號(hào)簡(jiǎn)所見(jiàn)“丈齒”應(yīng)即分別針對(duì)127～128號(hào)簡(jiǎn)所規(guī)定的“高”與“齒”而言。因而，石升烜“丈、齒二字或應(yīng)分讀，皆為動(dòng)詞”的意見(jiàn)當(dāng)是?！罢伞弊鲃?dòng)詞解，傳世文獻(xiàn)所見(jiàn)，《左傳》襄公九年有“巡丈城”，杜預(yù)注:“丈，度也。”出土資料所見(jiàn)，睡虎地秦簡(jiǎn)《法律答問(wèn)》則有“甲盜牛，盜牛時(shí)高六尺，(系)一歲，復(fù)丈，高六尺七寸，問(wèn)甲可(何)論？當(dāng)完城旦”。整理小組對(duì)“丈”字的注釋即引《左傳》“襄公九年”杜預(yù)注。③睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組編:《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社1978年版，“釋文注釋”第95頁(yè)?！褒X”作動(dòng)詞解，傳世文獻(xiàn)有《禮記·曲禮》:“齒路馬有誅”，鄭玄注:“齒，欲年也?！雹芾顚W(xué)勤主編:《十三經(jīng)注疏·禮記正義》，北京大學(xué)出版社2000年版，第115頁(yè)。《漢書(shū)·賈誼傳》:“禮不敢齒君之路馬?！鳖亷煿抛?“齒，謂審其齒歲也?！雹莅喙套?，顏師古注:《漢書(shū)》，中華書(shū)局1962年版，第2254、2255頁(yè)。出土資料則有睡虎地秦簡(jiǎn)《封診式》“即令令史某齒牛，牛六歲矣”，整理小組注釋:“齒，估定牛的年歲?！雹偎⒌厍啬怪窈?jiǎn)整理小組編:《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社1978年版，“釋文注釋”第152頁(yè)。根據(jù)睡虎地秦簡(jiǎn)的用例，將130號(hào)簡(jiǎn)所見(jiàn)“丈”“齒”皆作動(dòng)詞解，亦與秦人的用字習(xí)慣相符。

因而，“丈齒”或可斷讀為“丈、齒”；整理者原有“丈量檢測(cè)馬的年齒身高”的說(shuō)解或可細(xì)化為“丈量馬的身高，檢驗(yàn)馬的年齒”。