張阿萌 康眼訓(xùn)

CT檢查對(duì)原發(fā)性骨腫瘤或腫瘤樣病變的診斷價(jià)值研究

張阿萌 康眼訓(xùn)

目的 探討CT檢查對(duì)原發(fā)性骨腫瘤或腫瘤樣病變的診斷價(jià)值。方法 收集97例原發(fā)性骨腫瘤或腫瘤樣病變患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，對(duì)其X線、CT等影像學(xué)單獨(dú)及聯(lián)合檢查結(jié)果進(jìn)行分析，并與病理診斷結(jié)果進(jìn)行比較，對(duì)診斷符合率進(jìn)行考察。結(jié)果 97例患者中包括良性骨腫瘤35例，惡性骨腫瘤28例，腫瘤樣病變34例，病變均具有不同的影像學(xué)特征。與病理診斷結(jié)果相比，CT診斷符合率為83.51%，X線診斷符合率為68.04%，CT符合率高于X線，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。聯(lián)合檢測(cè)診斷符合率為95.88%，遠(yuǎn)高于單項(xiàng)檢測(cè)(P<0.05)。結(jié)論 CT對(duì)于原發(fā)性骨腫瘤及腫瘤樣病變的診斷具有較高的臨床價(jià)值，與X線平片結(jié)合可有效提高疾病檢出率，值得臨床進(jìn)行推廣應(yīng)用。

CT；X線；骨腫瘤；腫瘤樣病變；診斷價(jià)值

(ThePracticalJournalofCancer,2017,32:159～161)

骨腫瘤是發(fā)生于骨骼及其附屬組織的腫瘤，包括骨良性腫瘤及骨惡性腫瘤，常常具有復(fù)雜的來(lái)源及不同表現(xiàn)[1]。骨腫瘤樣病變是指與骨腫瘤改變相似的良性骨病變，可能是骨骼某些病變?cè)谀骋簧L(zhǎng)階段的特殊形態(tài)，盡管與腫瘤相似，但病理組織學(xué)證實(shí)與腫瘤性病變?nèi)源嬖诓顒e[2]。X線及CT檢查均為目前臨床上較為常用的影像學(xué)檢查方法，在多種疾病的診斷與鑒別診斷當(dāng)中得到了廣泛應(yīng)用[3]。然而其在骨腫瘤或相關(guān)疾病中的診斷結(jié)果及符合率研究較少。本研究對(duì)我院近年來(lái)收治的原發(fā)性骨腫瘤及腫瘤樣病變患者的影像學(xué)資料進(jìn)行了回顧性分析，以期選擇更加適宜的檢測(cè)方法，現(xiàn)進(jìn)行如下報(bào)告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收取我院2011年3月至2015年3月間收治的原發(fā)性骨腫瘤及腫瘤樣病變患者97例的臨床資料及影像學(xué)資料進(jìn)行回顧性分析。納入標(biāo)準(zhǔn)如下：①所有患者均經(jīng)過(guò)明確病理診斷證實(shí)為原發(fā)性骨腫瘤或腫瘤樣病變；②所有患者均進(jìn)行X線及CT檢查，有完整的影像學(xué)資料可供查證；③未合并其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾?。虎芪春喜⒕耦惣不?。納入的97例患者包括男性55例，女性42例，年齡21～73歲，平均年齡(52.3±13.8)歲。

1.2 檢查方法

應(yīng)用飛利浦64排螺旋CT機(jī)，常規(guī)掃描層厚5～10 mm，間距5～10 mm，矩陣512 512，骨性窗位120～160 Hu，窗寬500～800 Hu，軟組織窗位10～40 Hu，窗寬200～400 Hu。X線檢查使用飛利浦DR-X機(jī)，對(duì)病灶行正側(cè)位、斜位及切線位攝片。將CT檢查結(jié)果及X線檢查結(jié)果與病理學(xué)切片結(jié)果進(jìn)行比較，對(duì)影像學(xué)方法診斷符合率進(jìn)行判斷。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件SPSS 19.0進(jìn)行分析處理，對(duì)于發(fā)生率等計(jì)數(shù)資料，以率的形式進(jìn)行表示，檢驗(yàn)方法選擇卡方檢驗(yàn)。假設(shè)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 病理結(jié)果

97例患者中包括良性骨腫瘤35例，其中以骨巨細(xì)胞瘤最為多見(jiàn)，發(fā)生部位以脛骨最多；惡性骨腫瘤28例，其中以骨肉瘤最為多見(jiàn)，發(fā)生部位以股骨最多；腫瘤樣病變34例，其中以骨纖維結(jié)構(gòu)不良最為多見(jiàn)，發(fā)生部位以髂骨最多，見(jiàn)表1。

表1 原發(fā)性骨腫瘤及腫瘤樣病變病理類型及發(fā)生部位/例

2.2 影像學(xué)表現(xiàn)

良性骨腫瘤影像學(xué)表現(xiàn)：良性骨腫瘤病變區(qū)與正常界面邊界清楚，且病變范圍局限，主要表現(xiàn)為邊緣清楚的骨質(zhì)透亮區(qū)，多呈規(guī)則形態(tài)如圓形或橢圓形的骨質(zhì)破壞區(qū)；骨腫瘤多為偏心性或膨脹性生長(zhǎng)；骨皮質(zhì)變薄但仍具有連續(xù)性；可見(jiàn)局限于瘤體內(nèi)的鈣化灶，亦可出現(xiàn)硬化或增生；組織腫塊及骨膜反應(yīng)均較為少見(jiàn)；CT增強(qiáng)掃描多無(wú)明顯變化。

惡性骨腫瘤影像學(xué)表現(xiàn)：惡性骨腫瘤病變區(qū)與正常界面不清，且病變范圍較為廣泛，形態(tài)常不規(guī)則，可成鋸齒狀；主要表現(xiàn)為骨質(zhì)破壞，并伴有骨皮質(zhì)缺損；骨膜反應(yīng)明顯，軟組織腫塊常見(jiàn)；CT增強(qiáng)掃描可見(jiàn)周圍血管網(wǎng)狀增加，多有明顯的均勻或不均勻強(qiáng)化。

腫瘤樣病變影像學(xué)表現(xiàn)：動(dòng)脈瘤樣骨囊腫可見(jiàn)偏心性或中心性氣球樣透光區(qū)，部分病例可見(jiàn)點(diǎn)狀鈣化，骨皮質(zhì)部分缺如，無(wú)骨膜反應(yīng)，CT增強(qiáng)掃描可見(jiàn)實(shí)性部分明顯強(qiáng)化；骨纖維結(jié)構(gòu)不良可表現(xiàn)為邊界清楚的類囊狀透光區(qū)，骨皮質(zhì)變薄，無(wú)骨膜反應(yīng)，CT增強(qiáng)掃描多無(wú)明顯變化。

2.3 CT及X線單獨(dú)或聯(lián)合檢測(cè)診斷符合率比較

對(duì)CT及X線單獨(dú)檢測(cè)及聯(lián)合檢測(cè)的診斷符合率進(jìn)行比較，CT診斷符合率為83.51%，X線診斷符合率為68.04%，CT符合率高于X線，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩者聯(lián)合檢測(cè)診斷符合率為95.88%，遠(yuǎn)高于單項(xiàng)檢測(cè)(P<0.05)。見(jiàn)表2。

表2 CT及X線單獨(dú)或聯(lián)合檢測(cè)診斷情況比較/例

3 討論

骨腫瘤是指發(fā)生或起源于骨內(nèi)或骨各種組織成分的腫瘤，包括原發(fā)性骨腫瘤及繼發(fā)性或轉(zhuǎn)移性骨腫瘤。骨腫瘤病因復(fù)雜，包括多種病理類型，發(fā)病率男性高于女性，不同年齡階段好發(fā)不同類型的腫瘤[4]。以原發(fā)性良性腫瘤最為多見(jiàn)，其中多以骨軟骨瘤及軟骨瘤為多，惡性腫瘤多以骨肉瘤、軟骨肉瘤及纖維肉瘤為主[5]。由于不同的骨腫瘤?？删哂邢嗨频谋憩F(xiàn)，例如良性骨腫瘤惡變，惡性骨腫瘤良性分化等情況，導(dǎo)致骨腫瘤的診斷較為復(fù)雜。此外，作為一種非腫瘤類疾病，骨腫瘤樣病變具有與骨腫瘤類似的形態(tài)學(xué)特征，這更為相關(guān)疾病的診斷增添了難度[6]。如何使用更加有效的檢查手段對(duì)骨腫瘤進(jìn)行明確認(rèn)識(shí)成為亟待解決的問(wèn)題。

CT及X線檢查是影像學(xué)中最為常用的技術(shù)手段，在多種疾病診斷及鑒別診斷中發(fā)揮著重要的作用。X線檢查是骨腫瘤的基本檢查方法，可顯示腫瘤部位、大小，并可對(duì)腫瘤性質(zhì)進(jìn)行基本判斷與推測(cè)[7]。然而X線具有分辨率較低、無(wú)法準(zhǔn)確觀察細(xì)微病變等不足，使得診斷準(zhǔn)確率較低[8]。對(duì)骨腫瘤患者進(jìn)行CT檢查，一方面可以對(duì)腫瘤范圍及骨內(nèi)外受累范圍進(jìn)行較為直觀的觀察，另一方面也可顯示腫瘤或腫瘤樣病變的組織結(jié)構(gòu)差異，對(duì)于腫瘤鑒別診斷具有一定的意義[9]。并且CT檢查具有較高分辨率，可觀察到更加細(xì)微的骨質(zhì)改變或是更小范圍的骨內(nèi)或軟組織內(nèi)鈣化，較X線平片更具優(yōu)勢(shì)。此外，CT增強(qiáng)掃描有助于觀察腫瘤內(nèi)囊變壞死等具體情況，有助于對(duì)軟組織腫塊與鄰近組織或腫瘤與周圍水腫進(jìn)行區(qū)別，同時(shí)亦對(duì)腫瘤周圍血管情況進(jìn)行觀察[10]。

本研究中，我們對(duì)CT及X線診斷結(jié)果及診斷符合率進(jìn)行了比較。結(jié)果顯示，兩種檢查手段均有特征性影像學(xué)表現(xiàn)，而CT檢查診斷符合率明顯高于X線診斷，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，證實(shí)了CT檢查具有更優(yōu)的診斷效果。CT與X線聯(lián)合診斷結(jié)果表明，對(duì)于骨腫瘤進(jìn)行多種影像學(xué)手段聯(lián)合檢測(cè)，可獲得更優(yōu)的診斷符合率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于任意一種單項(xiàng)診斷。這可能是由于骨腫瘤是一個(gè)復(fù)雜的類別，涵蓋了不同臨床類型和組織類型的腫瘤，影像學(xué)特征也不盡相同，因此采用單項(xiàng)檢測(cè)不可避免的存在局限性[11]。采用聯(lián)合診斷方法可對(duì)腫瘤進(jìn)行更加全面的判斷，因此具有更佳的診斷符合率。

綜上所述，CT對(duì)于原發(fā)性骨腫瘤及腫瘤樣病變的診斷具有較高的臨床價(jià)值，與X線平片結(jié)合可有效提高疾病檢出率，值得臨床進(jìn)行推廣應(yīng)用。

[1] Mintz DN,Hwang S.Bone tumor imaging,then and now:review article 〔J〕.HSS J,2014,10(3):230-239.

[2] 陳海松,李曉飛,耿 青,等.病變周圍骨髓及軟組織水腫征象在良性骨腫瘤和骨腫瘤樣病變中的表現(xiàn)特征〔J〕.中華放射學(xué)雜志,2015,49(3):199-202.

[3] 方錫鑫,陳裕展,蘇輝忠.骨感染性炎癥與骨腫瘤的影像學(xué)結(jié)果對(duì)比研究〔J〕.社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2015,13(2):83-84.

[4] Brisset JC,Hoff BA,Chenevert TL,et al.Integrated multimodal imaging of dynamic bone-tumoralterations associated with metastatic prostate cancer 〔J〕.PLoS One,2015,10(4):e0123877.

[5] 劉 露,李光明,熊 娟,等.DR、CT、MRI在原發(fā)性良、惡性骨腫瘤中的診斷價(jià)值比較〔J〕.川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,29(6):557-560.

[6] 劉艷成,胡永成,夏 群,等.四肢腫瘤及瘤樣病變導(dǎo)致病理性骨折的診斷特點(diǎn)〔J〕.中華骨科雜志,2011,31(9):944-948.

[7] 陳旺強(qiáng),沈訓(xùn)澤,陳久尊,等.骨良性纖維組織細(xì)胞瘤的影像診斷與病理對(duì)照〔J〕.腫瘤學(xué)雜志,2015,21(6):529-532.

[8] 胡利榮,張宏霞,楊光釗.原發(fā)性骨淋巴瘤的影像學(xué)表現(xiàn)〔J〕.中醫(yī)正骨,2012,24(10):33-35.

[9] Ko SW,Park JG.Cavernous hemangioma of the ilium mimicking aggressive malignant bone tumor with increased activity on(18)F-FDG PET/CT 〔J〕.Korean J Radiol,2013,14(2):294-298.

[10] Kim YI,Kang HG,Kim SK,et al.Clinical outcome prediction of percutaneous cementoplasty for metastatic bone tumor using(18)F-FDG PET-CT 〔J〕.Ann Nucl Med,2013,27(10):916-923.

[11] 鄭飛波,劉晚霞,丁月云,等.轉(zhuǎn)移性骨腫瘤的影像學(xué)診斷進(jìn)展〔J〕.實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志,2015,16(3):253-255.

(編輯：吳小紅)

Diagnosis Value of CT for Primary Bone Tumor or Tumor-like Lesion

ZHANGAmeng,KANGYanxun.

TheFirstPeople'sHospitalofXianyang,Xianyang,712000

Objective To explore the diagnosis value of CT for primary bone tumor or tumor-like lesion.Methods 97 patients with primary bone tumor or tumor-like lesion were retrospectively analyzed.X-ray and CT results were observed and compared with pathological results.Results There were 35 patients with benign bone tumor,28 patients with malignant bone tumor and 34 patients with tumor-like lesion.Patients with different diseases had different imaging characteristics.The diagnosis accordance rates of CT and X-ray were respectively 83.51% and 68.04%,CT was obviously higher than X-ray with statistically significance(P<0.05).Combined diagnostic accordance rates of CT and X-ray were 95.88%,which were significantly higher than every single examination with statistically difference(P<0.05).Conclusion CT has positive clinical value in the diagnosis of primary bone tumor or tumor-like lesion.And combined detection of CT and X-ray can increase the positive detection rate,it is worthy of clinical application.

CT;X-ray;Bone tumor;Tumor-like lesion;Diagnosis value

712000 咸陽(yáng)市第一人民醫(yī)院

康眼訓(xùn)

10.3969/j.issn.1001-5930.2017.01.050

R738.1

A

1001-5930(2017)01-0159-03

2016-03-08

2016-10-12)