張 科綜述 蔡 勇 劉志良審校

·綜述與講座·

甲狀腺微小乳頭狀癌預(yù)后指標(biāo)的研究

張 科綜述 蔡 勇 劉志良審校

甲狀腺微小乳頭狀癌；預(yù)后指標(biāo)；臨床病理資料；免疫組化表達(dá)；BRAF基因突變

近年來，甲狀腺乳頭狀癌(papillary thyroid carcino-ma，PTC)發(fā)病趨勢呈全球化激增，其中甲狀腺微小乳頭狀癌(papillary thyroid microcarcinoma，PTMC)所占比重逐漸上升[1]。甲狀腺乳頭狀微小癌(papillary thyroid microcarcinoma，PTMC)是指直徑≤1.0 cm、無論有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的PTC。一般認(rèn)為PTMC的惡性程度較低，總體預(yù)后良好。但另一方面卻有極少數(shù)PTMC的臨床表現(xiàn)的乳頭狀癌，顯示出侵襲性的臨床病理特點(diǎn)，如伴有頸部淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移(可巨大)及復(fù)發(fā)等，造成臨床治療方案的不統(tǒng)一及爭議[2]。

1 與預(yù)后相關(guān)的臨床病理因素

1.1 年齡≤45歲

患者的年齡是評估甲狀腺癌臨床分期和預(yù)后的重要指標(biāo)之一，一般認(rèn)為年齡≤45歲的甲狀腺癌患者預(yù)后較好，但是在PTMC頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)因素的研究中，低齡患者的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)高于高齡患者。Lu等[3]在對1990例PTMC患者年齡與其中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的相關(guān)性研究中發(fā)現(xiàn)，年齡≤45歲的PTMC患者中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率較年齡>45歲者更高，這兩者間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Zhang等[4]在對國內(nèi)1066例PTMC患者的研究中發(fā)現(xiàn)年齡≤45歲是中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素。淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是影響患者預(yù)后的最重要因素，這說明即使是預(yù)后較好的低齡PTMC患者也應(yīng)積極治療，以降低其淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。

1.2 病灶直徑≥5 mm

有大量研究表明病灶直徑與PTMC中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移密切相關(guān)，并且以mm為單位進(jìn)行了斷面分析。然而，基于不同腫瘤直徑分組的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率，各組研究所得出的統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果卻不盡相同，這可能與入選研究病例不同有關(guān)[4]。Zhang等[5]通過對178例PTMC患者進(jìn)行回顧性分析，發(fā)現(xiàn)腫瘤直徑≥6 mm的PTMC患者比腫瘤直徑<6 mm的患者中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率高。Lee等[6]的研究結(jié)果顯示，腫瘤直徑≥7 mm的PTMC患者比腫瘤直徑<7 mm的患者中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率高。而最近的一項(xiàng)關(guān)于PTMC中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)因素的Meta分析結(jié)果表明，腫瘤直徑≥5 mm時(shí)，中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的發(fā)生率更高[7]。還有研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)PTMC的最大直徑≥0.7 cm時(shí)，更易出現(xiàn)頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，其轉(zhuǎn)移率為30.7%，而最大直徑<0.7 cm的PTMC轉(zhuǎn)移率僅為4.7%，提示對直徑≥0.7 cm的PTMC，行Ⅵ區(qū)頸淋巴結(jié)清掃術(shù)是一種有效的治療方法[8]。

1.3 多發(fā)病灶及雙側(cè)病灶

Lombardi等[9]研究了933例PTMC病例，在就診時(shí)即發(fā)現(xiàn)為多灶性PTMC，其頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)增加了17.9倍。Ardito等[10]發(fā)現(xiàn)PTMC腫瘤的侵襲性行為與甲狀腺外包膜侵犯、腫瘤缺乏纖維性包膜、多灶性等相關(guān)。盡管對腫瘤最大徑、腫瘤多灶及腫瘤缺乏纖維性包膜等參數(shù)的預(yù)測價(jià)值的看法不全一致，但多數(shù)學(xué)者均注意到多灶性是腫瘤轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)的重要危險(xiǎn)因素之一[11]。雙側(cè)PTMC是多灶性PTMC中的一種特殊類型，其生物學(xué)行為相較于單側(cè)多灶PTMC更具侵襲性，其中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)也更大[12]，這可能與雙側(cè)癌灶兩側(cè)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)之間存在交通支有關(guān)。

2 與預(yù)后相關(guān)的免疫組織化學(xué)標(biāo)志物染色檢查

早期觀察發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的PTMC其獨(dú)特的免疫組織化學(xué)表型為p27表達(dá)的缺失及cyclin D1的高表達(dá)[2]。Nakamura等[13]在出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的病例中發(fā)現(xiàn)E-cadherin的陽性表達(dá)率為78.5%，其在腫瘤浸潤邊界的表達(dá)明顯高于腫瘤中央部分，在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移灶中則腫瘤邊緣表達(dá)少見。提示E-cadherin的表達(dá)與侵襲性的邊界有關(guān)，具有內(nèi)在的惡性潛能，但轉(zhuǎn)移癌細(xì)胞或許經(jīng)歷了上皮-間質(zhì)轉(zhuǎn)化及間質(zhì)-上皮轉(zhuǎn)化的過程。Kunavisamt等[14]觀察表明，上皮細(xì)胞黏附分子(EpCAM)在非轉(zhuǎn)移組呈強(qiáng)陽性表達(dá)，在轉(zhuǎn)移組則明顯變?nèi)?，說明EpCAM的表達(dá)缺失與PTMC頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)。Kim等[15]觀察到COX2在PTMC組織中的表達(dá)最強(qiáng)，且在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陰性者表達(dá)較陽性者高，而其在甲狀腺間變性癌組織中的表達(dá)率最低，認(rèn)為COX2的表達(dá)可提示甲狀腺癌的早期階段。另有文獻(xiàn)報(bào)道較多的免疫組化標(biāo)記物VEGF在腫瘤淋巴管生成中起重要作用，VEGF-C作為特異性的新生淋巴管刺激因子，可調(diào)節(jié)腫瘤淋巴管生成及免疫應(yīng)答反應(yīng)，使淋巴管內(nèi)皮細(xì)胞免受血清的誘導(dǎo)凋亡作用，通過誘導(dǎo)淋巴管生成，增大了腫瘤細(xì)胞與淋巴管內(nèi)皮細(xì)胞的接觸面積，同時(shí)也可增強(qiáng)淋巴管的通透性，改變淋巴管內(nèi)皮細(xì)胞的黏附特性，調(diào)節(jié)某些細(xì)胞因子的表達(dá)等，從而有利于腫瘤細(xì)胞的遷移，促使腫瘤細(xì)胞侵襲[16]。檢測PTMC組織中VEGF-C的表達(dá)可以為篩選具有轉(zhuǎn)移潛能的腫瘤、判斷高危易復(fù)發(fā)患者做參考，為手術(shù)范圍的選擇及進(jìn)一步治療提供依據(jù)，對準(zhǔn)確評估預(yù)后可能也是一項(xiàng)有意義的指標(biāo)。

3 BRAF基因突變

BRAF基因突變是甲狀腺乳頭狀癌中最常見的遺傳學(xué)事件，其熱點(diǎn)突變?yōu)門1799A點(diǎn)突變。BRAF基因突變與甲狀腺腫瘤的侵襲性有關(guān)，包括腺體外侵犯，腫瘤進(jìn)展、復(fù)發(fā)，淋巴結(jié)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移等[17]。Lin等[18]對61例PTMC患者行超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺活檢，而后對標(biāo)本行BRAF突變檢測來預(yù)測PTMC侵襲性的病理學(xué)特征，結(jié)果顯示BRAF突變與腫瘤多灶性、腺體外侵犯、中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)受累以及腫瘤進(jìn)展有關(guān)。其導(dǎo)致PTMC腫瘤侵襲性生長的機(jī)制可能與金屬蛋白酶組織抑制因子3、死亡相關(guān)蛋白激酶和視黃酸受體B2等腫瘤抑制基因的沉默密切相關(guān)[19]。由此可見，BRAF基因突變在PTMC的發(fā)生、發(fā)展中起重要作用，并且可以用來預(yù)測PTMC的侵襲性、中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及患者的預(yù)后。已有報(bào)道顯示PTMC中BRAF平均突變率為47.8%(29%～83%)，可見于77%的進(jìn)展期及32%無進(jìn)展期的PTMC病例[20]。BRAF突變狀態(tài)與PTMC大小、多灶、腺葉外浸潤、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及進(jìn)展相關(guān)，已成為高特異性的診斷標(biāo)志物及有價(jià)值的預(yù)后因子，并已在液基細(xì)胞學(xué)檢查標(biāo)本中獲得成功，這為術(shù)前提示PTMC的生物學(xué)行為、支持侵襲性術(shù)式提供了依據(jù)[21]。

綜上所述，PTMC臨床病理學(xué)、診療與預(yù)后判斷等方面的觀察歷史由來已久，但其明顯增高的發(fā)病率及少數(shù)病例呈惡性經(jīng)過的現(xiàn)狀帶來的處理原則的爭議和挑戰(zhàn)，使得對PTMC的深入探索方興未艾。病理學(xué)檢查對PTMC在術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后診療策略的確定上都發(fā)揮著引領(lǐng)作用，若通過對患者臨床病理資料的收集、相關(guān)免疫組織化學(xué)標(biāo)志物的檢查及BRAF基因突變的檢測等方法，能在大量PTMC病例中篩選出具有高危因素的病例，就能在以規(guī)范化為底線的前提下，盡可能追求治療個(gè)體化、個(gè)性化、精確化，使患者從治療中最大化受益。

[1] 中國抗癌協(xié)會甲狀腺癌專業(yè)委員會(CATO).甲狀腺微小乳頭狀癌診斷與治療中國專家共識(2016版)〔J〕.中國腫瘤臨床,2016,43(10):405-411.

[2] 劉紅剛.加強(qiáng)對甲狀腺微小乳頭狀癌的深入探討〔J〕.中華病理學(xué)雜志,2016,45(6):361-363.

[3] Lu ZZ,Zhang Y,Wei SF,et al.Outcome of papillary thyroid microcarcinoma:study of 1990 cases〔J〕.Mol Clin Oncol,2015,3(3):672-676.

[4] Zhang L,Wei WJ,Ji QH,et al.Risk factors for neck nodal metastasis in papillary thyroid microcarcinoma:astudy of 1066 patients〔J〕.J Clin Endocrinol Metab,2012,97(4):1250-1257.

[5] Zhang LY，Liu ZW，Liu YW，et al.Risk factors for nodal metastasis in cNo papillary thyroid microcarcinoma〔J〕.Asian Pac J cancer Prev，2015，16(8)：3361-3363.

[6] Lee KJ，cho YJ，Kim SJ，et al.Analysis of the clinicopathologic features of papillary thyroid microcarcinoma based on 7-mm tumor size〔J〕.World J Surg,2011,35(2)：318-323.

[7] Liu Z，Wang L，Yi P，et al.Risk factors for central lymph node metastasis of patients with papillary thyroid microcarcinoma：a meta-analysis〔J〕.Int J Clin Exp Pathol，2014,7(3)：932-937.

[8] 邵 選,林快鹿,張?bào)泸?甲狀腺微小乳頭狀癌頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)因素分析〔J〕.中國綜合臨床,2011,27(7):739-742.

[9] Lombardi CP，Bellantone R，De Crea C，el al.Papillary thyroid microcarcinoma:extra-thyroidal extension，Iymph node metastasis，and risk factors for recurrence in a high prevalence of goiter area〔J〕.World J Surg,2010，34(6)：1214-1221.

[10] Ardito G，Revelli L，Giustozzi E，et al.Aggressive papillary thyroid microcarcinoma：prognostic factors and therapeutic strategy〔J〕.Clin Nucl Med,2013,38(1)：25-28.

[11] Zhao Q，Ming J，Lin C，et al.Multiifocality and total tumor diameter predict central neck lymph node metastases in papillary thyroid microcarcinoma 〔J〕.Ann Surg Oncol，2013，20(3)：746-752.

[12] So YK，Kim MW，Son YI.Multiifocality and bilaterality of papillary thyroid microcarcinoma〔J〕.Clin Exp 0torhinolaryngol，2015，8(2)：174-178.

[13] Nakamura M,Ondoda N,Noda S,et al.E-cadherin expression and cell proliferation in the primary tumor and metastatic lymph nodes of papillary thyroid microcarcinoma〔J〕.Mol Clin Oncol,2014,2(2):226-232.

[14] Kunavisamt T,Kak I,MacMilan C,et al.Immunohistochemical analysis based Ep-ICD subcellular localization index(ESLI)is a novel marker for metastatic papillary thyroid microcarcinoma〔J〕.BMC Cancer,2012,12:523.

[15] Kim YA,Chang M,Park YJ,et al.Detection of survivin and COX-2 in thyroid carcinoma:anaplastic carcinoma shows overexpression of muclear survivin and low COX-2 expression〔J〕.Korean J Pathol,2012,46(1):55-60.

[16] Yan LI,Li LI,Li Q,et al.Expression of signal transducer and activator of transcription 3 and its phosphorylated form is significantly pregulated in patients with papillary thyroid cancer〔J〕.Exp Ther Med,2015,9(6):2195-2201

[17] Li X,Abdel-Mageed AB,Kandil E.BRAF mutation in papillary thyroid carcinoma〔J〕.Int J Clin Exp Med,2012,5(4):310-315.

[18] Lin KL,Wang OC,Zhang XH,et al.The BRAF mutation is predictive of aggressive clinicopathological characteristics in papillary thyroid microcarcinoma〔J〕.Ann Surg Oncol,2010,7(12):3294-3300.

[19] Nucera C,Pontecorvi A.Clinical outcome,role of BRAF(V600E),and molecular pathways in papillary thyroid mmicrocarcinoma:is it an indolent cancer or an early stage of papillary thyroid cancer〔J〕.Front Endocrinol(Lausanne),2012,3:33.

[20] Li F,Chen G,sheng C,et al.BRAFV600E mutation in papillary thyroid microcarcinoma:a meta-analysis〔J〕.Endoer Relat Cancer,2015,22(2):159-168.

[21] Rossi ED,Martini M,Capodimonti S,et al.BRAF(V600E) mutation analysis on liquid-based cytology-processed aspiration biopsies predicts bilaterality and lymph node involvement in papillary thyroid microcarcinoma〔J〕.Cancer Cytopathol,2013,121(6):291-297.

(編輯：甘 艷)

330029 江西省腫瘤醫(yī)院

劉志良

10.3969/j.issn.1001-5930.2017.01.054

R736.1

B

1001-5930(2017)01-0169-02

2016-10-07

2016-11-04)