孫鈺徐燕
《海安考古錄》王葉衢原稿本與《海陵叢刻》所收本的特點(diǎn)
孫鈺徐燕
《海安考古錄》是民國(guó)以前唯一一部記載海安地域綜合歷史的著作,今知最早的版本是咸豐乙卯(1855)石麟畫館原稿本,六卷,分十四門,民國(guó)十一年(1922年),韓國(guó)鈞列入《海陵叢刻》第十三種,約為四卷十一門。原稿本產(chǎn)生時(shí)間早,灌注了王葉衢強(qiáng)烈的尊重客觀歷史事實(shí)的精神,圖文配合,《海陵叢刻》本行文簡(jiǎn)致,內(nèi)容更為豐富,辨訛訂誤,實(shí)各有特點(diǎn)。
原稿本 《海陵叢刻》本 特點(diǎn)
《海安考古錄》是民國(guó)以前唯一一部記載海安地域綜合歷史的著作,今知最早的版本是咸豐乙卯(1855)石麟畫館原稿本,民國(guó)十一年(1922年),韓國(guó)鈞加以增刪改訂,收入《海陵叢刻》,列第十三種。兩個(gè)版本差異較大,各有特點(diǎn)。
咸豐乙卯(1855)石麟畫館原稿本六卷,分十四門,卷一包括“建置沿革”、“建置”、“職官”、“官署”,卷二包括“疆域”、“水利”、“祠祀”、“寺觀”、“古跡”,卷三“人物”,卷四“列女”,卷五“藝文”,卷六包括“碑記”、“撰述”,共輯錄民國(guó)以前海安地域地理、政治、歷史、文化資料數(shù)百條。海安歷史悠久,但長(zhǎng)期未單獨(dú)置縣,沒有官修地方史志,即使在東晉安帝義熙年間、南朝宋泰始年間、唐中宗景龍年間短暫置縣,亦未有地方綜合史料記載。王葉衢用幾十年時(shí)間,從《揚(yáng)州府志》、《泰州志》、《東臺(tái)縣志》中輯錄海安地域相關(guān)史料,成《海安考古錄》六卷,于咸豐乙卯(1855)交石麟畫館付梓,是最早的海安地域綜合歷史著作,彌足珍貴。
王葉衢纂修《海安考古錄》,灌注了強(qiáng)烈的尊重客觀歷史事實(shí)的精神。余榖序其書曰:“間有正信書之誤者,要皆悉有可稽,并無(wú)臆斷?!盵1]第1冊(cè)《序》,4陳篤慶序其書曰:“凡集中之所載,考其所信,考其所疑,考其所是,考其所非,莫不確鑿不誣也?!盵1]第1冊(cè)《序》這在書中具體內(nèi)容上也有體現(xiàn),如卷一“建置·海安縣”曰:
齊永明五年置永昌、海安二縣。
按:府志載,唐景龍二年析置海安縣,齊永明五年罷。齊“永明”,世祖年號(hào);唐“景龍”,中宗年號(hào)。齊在唐前,府志如此載之,未之何據(jù)?[2]673不人云亦云,客觀指出府志謬誤。
原稿本六卷文字外,前有徐懷玉所繪《天文圖》2幅、《四境圖》4幅、《輿地圖》16幅,分別描繪了海安舊時(shí)所屬的吳地域?qū)?yīng)的星圖、海安地域地形圖,以及咸豐年間海安鎮(zhèn)實(shí)景,也包括對(duì)清以前海安鎮(zhèn)地形地物之追憶。這些圖與文字記載相互生發(fā),使清咸豐及其之前的海安地域形貌歷歷在目。
《海陵叢刻》本四卷,分十一門,卷一包括“建置”、“水利”,卷二包括“寺觀”、“祠祀”、“古跡”,卷三包括“人物”、“列女”,卷四包括“冢墓”、“禁令”、“藝文”、“雜記”。刪汰了原稿本之“建置沿革”、“疆域”、“撰述”,將原稿本之“職官”、“官署”省入“建置”,將原稿本“藝文”、“碑記”中的大部分詩(shī)文編入卷一或卷二,并重新編訂“藝文”,新增了“冢墓”、“禁令”、“雜記”。和原稿本相比,《海陵叢刻》本編排更為完善。首先,《海陵叢刻》本形成了四卷分記地域地理政治、人文景觀、人物逸聞和藝文雜記的格局,結(jié)構(gòu)更加清楚謹(jǐn)嚴(yán)。其次,《海陵叢刻》本每卷中的具體門類,編排也更為合理。例如,原稿本卷一“官署”下,列有“異姓祠”、“延生堂”、“放生池”,是僧人若水分別為木主無(wú)歸者、殘疾失所者建造,為水族叢聚挑浚,皆在西寺內(nèi)外,屬西寺的組成部分,具有民間公益性質(zhì),《海陵叢刻》本調(diào)整入“寺觀”一門,歸類顯然更為得當(dāng)。
與編排完善相應(yīng)的,是行文的簡(jiǎn)潔。例如,原稿本卷二“祠祀”下依次列有“文昌樓”、“劉猛將軍廟”、“德星廟”、“痘神祠”、“三元宮”、“呂祖樓”、“土地祠”、“五神廟”、“都天廟”、“百子樓”、“祖師觀”、“三茅宮”、“玉皇閣”、“東岳廟 ”、“ 泰 山 廟 ”、“ 鳳 山 ”、“ 龍 王廟”、“大圣殿”、“張仙祠 (在西寺大殿東)”、“張仙祠(在西寺后樓)”、“祠山殿”、“宋三先生祠”、“范文正公祠”、“文信國(guó)公祠”、“胡安定公祠”、“報(bào)德祠”、“報(bào)德坊”、“忠愛堂、”“安攘堂”、“生榮堂”、“瞻云堂”等,“寺觀”下依次列有“準(zhǔn)提菴”、“十方禪院”、“東寺”、“永興菴”、“送子觀音樓”“玉山禪院”、“觀音樓”、“觀音菴”、“地藏殿”、“三官殿”、“三清殿”等,“古跡”下依次列有“羽化姜公塔”、“御史檜”、“禪洞”等;“泰山廟”下曰:
在鳳山之巔,祀碧霞元君。[2]69
“鳳山”下曰:
在鎮(zhèn)東北。土山一座,一名玉山,一名鳳凰山。高三丈,周百步。山前蹊路環(huán)繞軒翔,傍山為橋,昂首巽方,形勢(shì)似鳳,故名。一云舊有鳳集其上。上建玉山禪院、文昌樓、觀音樓、地藏殿、三官殿、羽化姜公塔、禪洞、大圣殿、三清殿、劉猛將軍廟、德星殿、準(zhǔn)提殿、宋三先生祠、胡安定公祠、報(bào)德祠、報(bào)德坊、忠愛堂、安攘堂、生榮堂、瞻云堂、節(jié)孝總坊、書院諸勝跡。山麓建碧霞宮。[2]693
“報(bào)德祠”下曰:
在鳳山麓,祀明海防兵備副使劉公景韶生像。公親冒矢石,肅清鯨海。他祠像俱不存,惟茲山儼然如在。(府州志)[2]694
“報(bào)德坊”下記曰:
在報(bào)德祠前,為劉景韶公立,今廢。[2]694
“忠愛堂”下記曰:
在報(bào)惠祠左。[2]694
“安攘堂”下曰:
在報(bào)惠祠右。[2]694
《海陵叢刻》本卷二“寺觀·鳳山”下記曰:
鎮(zhèn)東北。土山一座,一名玉山,一名鳳凰山。高三丈,周百步。山前蹊路環(huán)繞軒翔,傍山為橋,昂首巽方,形勢(shì)似鳳,故名。一云舊傳有鳳集其上。山祀碧霞元君。山麓為安定祠及海防白川劉公遺像祠。[1]第1冊(cè)卷二,10
后順序列有“玉山禪院”、“觀音樓”、“文昌樓”、“地藏殿”、“三官殿”、“羽化姜公塔”、“禪 洞”、“大圣殿”、“三清殿”、“劉猛將軍廟”、“德星殿”、“準(zhǔn)提殿”。又,“祠祀”一門下,順序列有“宋三先生祠 ”、“ 范 文 正 公 祠 ”、“ 文 信 國(guó) 公祠”、“胡安定公祠”、“報(bào)德祠”、“報(bào)德坊”、“忠愛堂”、“安攘堂”、“生榮堂”、“瞻云堂”等?!皥?bào)德祠”下所記相沿不變,“報(bào)德坊”、“忠愛堂”、“安攘堂”下分別略為:“在祠前”、“在祠左”、“在祠右,今并廢”[1]第1冊(cè)卷二,27-29。
兩相比照,《海陵叢刻》本分別以鳳山、報(bào)德祠為核心,羅列上下前后的建筑,較原稿本相對(duì)隨意的編排,不僅意脈清晰,而且行文避免了重復(fù),簡(jiǎn)潔又內(nèi)容詳細(xì)。
實(shí)際,內(nèi)容詳贍是《海陵叢刻》本另一突出的特點(diǎn)。這首先表現(xiàn)在記載詳實(shí),事實(shí)清楚,如前“安攘堂”下所記,補(bǔ)充交待了“忠愛堂”、“安攘堂”也已廢棄的現(xiàn)實(shí)情況。再如,“古跡·桃塢”下,原稿本記曰“城之南,沿河濠多植桃柳”[2]699,令人不禁疑問:桃柳并茂,緣何謂之桃塢?若謂之柳塢,可否?謂之桃塢,乃桃比柳盛乎?《海陵叢刻》本則云“即南城河河畔數(shù)里桃花,足堪游賞,惜乎榮枯無(wú)常。嘉慶初,少府朱積補(bǔ)植之,更盛于昔,今又凈盡矣”[1]第1冊(cè)卷二,34,是非因果,娓娓道來(lái),明白暢達(dá)。其次,《海陵叢刻》本對(duì)原稿本內(nèi)容多有補(bǔ)充,不僅新增“冢墓”、“雜志”、“禁令”諸門類,新訂“藝文”一門,而且原有門類的內(nèi)容也有增補(bǔ),例如,在原稿本卷一“職官·書院山長(zhǎng)”人員名單的基礎(chǔ)上,增列陸灌森、萬(wàn)德基;“人物”一門,增“忠烈”一目,下列何錫恩、徐曉峰。
《海陵叢刻》本也繼承了王公原稿本求真尚實(shí)的精神,不僅對(duì)府志、州志等所載多有考訂,而且對(duì)《海安考古錄》自身內(nèi)容亦有訂正。前者如卷四“冢墓·張符驤墓”末,附“按”曰:“《東臺(tái)志》又云符驤墓在噇口莊,誤?!盵1]第3冊(cè)卷四9后者如“海安巡檢司”下,原稿本記有:
巡檢員下俸錢銀三十一兩五錢二分。皂隸二名,每名工食銀六兩,共銀一十二兩。弓兵十名,每名工食銀一兩八錢,共銀一十八兩。歲支俸工銀六十一兩五錢二分。(州志)[2]680
《海陵叢刻》本改曰:
俸銀三十一兩五錢二分,養(yǎng)廉銀六十兩,內(nèi)扣公費(fèi)銀兩不等額。設(shè)皂隸二名,弓兵三名,每名每年工食銀六兩,共計(jì)三十兩。[1]第1冊(cè)卷一,3
諸如此類,不勝枚舉。遺憾的是,《海陵叢刻》本刊落了徐懷玉所繪的20余幅圖。
綜上所述,《海安考古錄》王葉衢原稿本與《海陵叢刻》所收本各有特點(diǎn),互為補(bǔ)充,宜相參看。
[1]韓國(guó)鈞.海陵叢刻.第十三種.海安考古錄[M].民國(guó)十一年刊本.
[2](清)王葉衢.咸豐古海陵縣志[M].中國(guó)地方志集成·江蘇府縣志輯.第53冊(cè).南京:江蘇古籍出版社,1991.
(作者單位:南通大學(xué)文學(xué)院)
2016年南通大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目:“《海安考古錄》王葉衢原本與《海陵叢刻》所收本比較研究”(2016136),2015年度江蘇省社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目:“《海陵叢刻》整理與研究”(15ZWA001)階段性成果。