秦志琴+郭文炯

摘要 優(yōu)化區(qū)域空間結(jié)構(gòu)是提高經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展質(zhì)量與效益的重要措施，開展資源型地區(qū)空間結(jié)構(gòu)的“資源詛咒”效應(yīng)研究是解釋資源型地區(qū)空間結(jié)構(gòu)特殊性的重要視角。文章采用山西省第六次人口普查資料，從空間分異與空間聯(lián)系兩個(gè)角度分析區(qū)域空間結(jié)構(gòu)“資源詛咒”效應(yīng)的表現(xiàn)特征。進(jìn)一步，構(gòu)建“三部門三區(qū)域”分析框架，解釋空間結(jié)構(gòu)“資源詛咒”效應(yīng)的形成機(jī)理?？臻g分異分析表明：山西省空間結(jié)構(gòu)中核心區(qū)、外圍區(qū)、邊緣區(qū)均表現(xiàn)出顯著的資源依賴型特征，核心區(qū)帶動(dòng)能力弱，外圍區(qū)經(jīng)濟(jì)脆弱性明顯，邊緣區(qū)為集中連片貧困狀態(tài)，這種空間結(jié)構(gòu)不利于經(jīng)濟(jì)要素在各等級(jí)城市之間的流動(dòng)，會(huì)進(jìn)一步加劇區(qū)域“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)剛性特征，阻礙區(qū)域功能的轉(zhuǎn)型升級(jí)；空間聯(lián)系分析表明，山西省各行業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系差異顯著，其中，采礦業(yè)已形成明顯的多層級(jí)輻射狀圈層結(jié)構(gòu)；農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系次之，形成極化顯著的輻射狀圈層結(jié)構(gòu)；服務(wù)業(yè)中各行業(yè)聯(lián)系普遍較弱，初步形成以核心區(qū)與次級(jí)核心區(qū)緊密聯(lián)系為特點(diǎn)的點(diǎn)軸結(jié)構(gòu)，但各種服務(wù)功能的互補(bǔ)性差，服務(wù)業(yè)功能聯(lián)系弱；而制造業(yè)的區(qū)域聯(lián)系最弱，資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展制約了制造業(yè)的發(fā)展，工業(yè)化發(fā)展質(zhì)量低，“反工業(yè)化”傾向比較嚴(yán)重。通過“三部門三區(qū)域”分析框架認(rèn)為，由于資源型經(jīng)濟(jì)具有自強(qiáng)機(jī)制，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)剛性，核心區(qū)創(chuàng)新動(dòng)力不足，外圍區(qū)城鎮(zhèn)化水平虛高，邊緣區(qū)缺乏產(chǎn)業(yè)支撐。核心區(qū)、外圍區(qū)、邊緣區(qū)之間要素聯(lián)系松散，空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“推一拉”力不足，致使區(qū)域發(fā)展陷入“資源優(yōu)勢(shì)”陷阱。

關(guān)鍵詞“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；“資源詛咒”；山西省

中圖分類號(hào) 426.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2016）09-0110-06 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.09.013

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，從較長時(shí)間范圍來看，自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)增長之間存在反方向變化關(guān)系，即“資源詛咒”效應(yīng)。資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵性難點(diǎn)之一是，如何破解“資源詛咒”的問題。十八大以來，國家轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式戰(zhàn)略突出強(qiáng)調(diào)將優(yōu)化區(qū)域空間結(jié)構(gòu)作為提高經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展質(zhì)量與效益的重要措施。從“資源詛咒”效應(yīng)角度研究區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的格局特征，并且解釋其形成機(jī)理，是正確把握資源型地區(qū)空間結(jié)構(gòu)特殊性的重要途徑，對(duì)資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略的制定與實(shí)施具有重要意義。

自上世紀(jì)90年代以來，多數(shù)資源型地區(qū)受到“資源詛咒”的困擾，轉(zhuǎn)型發(fā)展舉步維艱。對(duì)“資源詛咒”的理論探索和實(shí)證分析成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題和前沿領(lǐng)域。1993年，Auty首次提出“資源詛咒”的概念。隨后，Sachs與Warner對(duì)解釋“資源詛咒”的三部門模型進(jìn)行擴(kuò)展，不僅從區(qū)域?qū)用孀C實(shí)了資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而且發(fā)現(xiàn)區(qū)域效應(yīng)、地理因素等加劇了“資源詛咒”的空間影響。在中國，學(xué)者們針對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型以及如何將資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)等現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題，從不同角度闡釋了“資源詛咒”的事實(shí)以及轉(zhuǎn)型的困難，并且對(duì)其形成機(jī)理與傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了深入探討，相關(guān)研究成果為國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了重要科學(xué)支撐。但是，已有研究主要是圍繞“結(jié)構(gòu)-增長”、“制度-增長”等方面展開的，針對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間層面的“資源詛咒”效應(yīng)的深入研究還較少。

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理模型，資源型地區(qū)空間結(jié)構(gòu)是農(nóng)業(yè)部門、資源部門、非資源部門等不同部門相互影響、相互作用所形成的空間均衡狀態(tài)。已有研究表明，在需求循環(huán)累積因果效應(yīng)、歷史事件與路徑依賴等因素作用下，資源部門的空間布局對(duì)非資源部門的區(qū)位選擇具有深刻影響，資源型部門與城市、區(qū)域的空間關(guān)系具有明顯的資源制約性，空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“資源詛咒”效應(yīng)。但是，空間結(jié)構(gòu)的“資源詛咒”效應(yīng)有哪些特征，如何解釋其形成機(jī)理，還需要更為深入的、系統(tǒng)的研究?？臻g分異與空間聯(lián)系是區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究的兩個(gè)主要內(nèi)容。本文擬從反映空間分異的“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)，以及反映空間聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等兩方面，分析區(qū)域空間結(jié)構(gòu)“資源詛咒”效應(yīng)的表現(xiàn)特征；進(jìn)一步，構(gòu)建“三部門三區(qū)域”分析框架，解釋區(qū)域空間結(jié)構(gòu)“資源詛咒”效應(yīng)的形成機(jī)理。

1“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)的“資源詛咒”效應(yīng)

1.1研究方法

根據(jù)生產(chǎn)力要素的質(zhì)量和密度的空間差異，即區(qū)域內(nèi)基本地域單元的功能分異，將區(qū)域空間結(jié)構(gòu)為“核心-外圍-邊緣”三類地區(qū)。核心區(qū)是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市地區(qū)，就業(yè)人口的空間密度最大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)比重最高；外圍區(qū)是經(jīng)濟(jì)次發(fā)達(dá)的城市地區(qū)，就業(yè)人口空間密度較大，第二產(chǎn)業(yè)以及一般服務(wù)業(yè)比重較高；而經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，農(nóng)業(yè)的就業(yè)比重較大，就業(yè)人口的空間密度最低。本文將山西省所轄的107個(gè)市、縣級(jí)市（縣）作為研究單元，根據(jù)就業(yè)結(jié)構(gòu)的空間分異，對(duì)山西省“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。首先根據(jù)每個(gè)研究單元各行業(yè)的就業(yè)比重和就業(yè)密度，構(gòu)建的40×107數(shù)據(jù)矩陣，通過主成分分析方法揭示各研究單元的就業(yè)結(jié)構(gòu)特征。據(jù)此，判斷研究單元的區(qū)域類型。然后，將地理單元臨近的區(qū)域進(jìn)行聚類分析，進(jìn)而對(duì)山西省區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分。

1.2“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)分析

1.2.1“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)劃分

采用主成分分析方法，通過分析各研究單元的就業(yè)結(jié)構(gòu)特征，解釋核心區(qū)域、外圍區(qū)域、邊緣區(qū)域的類型特征。主成分分析的結(jié)果為，前5個(gè)主因子的累積方差貢獻(xiàn)率為84.9%，接近理想值85%。第一主因子在金融、教育、制造業(yè)等行業(yè)就業(yè)密度，以及科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)的就業(yè)密度與就業(yè)比重等方面占有較大比重，體現(xiàn)出資源型地區(qū)區(qū)域中心城市在綜合服務(wù)功能、資本密集型制造業(yè)等方面所具有的顯著特征。同時(shí)，第一主成分在農(nóng)業(yè)與采掘業(yè)就業(yè)比重兩個(gè)指標(biāo)上均為負(fù)值，這體現(xiàn)了核心城市就業(yè)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)與采掘業(yè)就業(yè)人口比重低的特點(diǎn)。第二主因子中金融、教育、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)和郵政、采礦業(yè)等行業(yè)的就業(yè)比重貢獻(xiàn)率較大，同時(shí)，農(nóng)業(yè)的就業(yè)比重和就業(yè)密度的貢獻(xiàn)率仍為負(fù)值，表明次核心區(qū)域的中心性功能較弱，采礦業(yè)的就業(yè)比重較高則體現(xiàn)出資源型地區(qū)核心城市的資源型經(jīng)濟(jì)特征。第三主因子與第四主因子包括采礦業(yè)就業(yè)比重及就業(yè)密度、制造業(yè)就業(yè)比重、農(nóng)業(yè)就業(yè)密度，同時(shí)，金融、房地產(chǎn)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重和就業(yè)密度的貢獻(xiàn)率均為負(fù)值，體現(xiàn)了資源型地區(qū)外圍區(qū)域以粗放式、低水平的采礦業(yè)、制造業(yè)為主導(dǎo)的地域特征。第五主因子為農(nóng)業(yè)就業(yè)密度與就業(yè)比重，反映了不具有礦產(chǎn)資源優(yōu)勢(shì)的地區(qū)以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的區(qū)域特征，這類地區(qū)多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，體現(xiàn)出空間結(jié)構(gòu)中邊緣區(qū)的特征。

將地理單元臨近的區(qū)域進(jìn)行空間類型的聚類分析，進(jìn)一步將該結(jié)果反映在以城市為基本分析單元的地圖上（見圖1）。山西省空間結(jié)構(gòu)可分為6種類型：以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)為主導(dǎo)的核心地域，以采礦業(yè)和一般性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的次核心地域，以制造業(yè)和一般性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的次核心地域，以采掘業(yè)為主導(dǎo)的外圍地域，以制造業(yè)為主導(dǎo)的外圍地域，以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的邊緣地域。這6種類型構(gòu)成了山西省核心-外圍-邊緣的空間結(jié)構(gòu)體系。

1.2.2“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)特征

根據(jù)區(qū)域就業(yè)結(jié)構(gòu)的空間分異，可以發(fā)現(xiàn)山西省“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)具有如下特征：

（1）核心區(qū)為太原，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)為主導(dǎo)，這體現(xiàn)出資源型區(qū)域中心城市的典型功能特征。太原為老工業(yè)基地城市，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中生產(chǎn)功能逐步向服務(wù)功能轉(zhuǎn)化。但是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中資源依賴型制造業(yè)占有相當(dāng)比重，資源型產(chǎn)業(yè)仍然是太原市城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，這在一定程度上削弱了中心城市的區(qū)外競爭力，也會(huì)削弱其對(duì)省域其他地區(qū)的輻射帶動(dòng)能力。

（2）次核心區(qū)域可以分為兩類，以資源型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)與一般性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的城市，包括長治、晉中、運(yùn)城、忻州、臨汾、侯馬；以采礦業(yè)與一般性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的城市包括，大同、陽泉、晉城、朔州、懷仁、介休、霍州、呂梁等。這些區(qū)域多數(shù)具有豐富的煤炭資源，或者布局有老工業(yè)企業(yè)。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中，多數(shù)區(qū)域發(fā)展較慢，資源的開采和加工處于低水平、粗放式發(fā)展?fàn)顟B(tài)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，城市服務(wù)功能弱。因而，作為核心城市與外圍地區(qū)、邊緣地區(qū)的承接地帶，山西省次級(jí)核心城市承上啟下的作用并不顯著。

（3）外圍區(qū)域也可以分為兩類，以資源加工業(yè)為主導(dǎo)的城市共有13個(gè)，尤其以在太原、晉中、呂梁等城市周圍呈現(xiàn)集中連片分布；以資源開采為主導(dǎo)的城市共有28個(gè)，在晉中東部、晉東南地區(qū)呈現(xiàn)集中連片分布。這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源的開發(fā)利用具有顯著相關(guān)性，“因礦（廠）設(shè)市、隨礦建鎮(zhèn)”是這些城市發(fā)展的直接原因和基本動(dòng)力。煤炭資源的開發(fā)和利用是這些區(qū)域最主要的經(jīng)濟(jì)來源，但是受煤炭開采量和市場(chǎng)價(jià)格的影響，經(jīng)濟(jì)脆弱性很大。

（4）邊緣地域以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，該類城市共有61個(gè)，占研究單元總數(shù)的57%，其中以晉北、晉西以及晉南地區(qū)分布較集中。邊緣地域多數(shù)是資源稀缺的貧困縣，屬于黃土高原自然環(huán)境條件較差的區(qū)域，區(qū)域功能以發(fā)展特色農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，呈現(xiàn)集中連片貧困狀態(tài)。

整體來看，山西省“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)中，核心區(qū)與次核心區(qū)具有明顯的資源依賴性，區(qū)際競爭力較差，對(duì)省內(nèi)區(qū)域的帶動(dòng)作用較弱；外圍區(qū)域以資源型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性很大；邊緣區(qū)域由于不具備資源稟賦優(yōu)勢(shì)，工業(yè)化發(fā)展缺乏原始動(dòng)力，區(qū)域發(fā)展長期處于貧困狀態(tài)。而且，核心、外圍、邊緣區(qū)的空間分布具有的明顯的集中連片分布特征，這種空間結(jié)構(gòu)不利于經(jīng)濟(jì)要素在各等級(jí)城市之間的流動(dòng)，會(huì)進(jìn)一步加劇區(qū)域“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)剛性特征，阻礙區(qū)域功能的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

2空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的“資源詛咒”效應(yīng)

2.1空間聯(lián)系強(qiáng)度

根據(jù)區(qū)位商理論，某項(xiàng)功能區(qū)位商大于1的城市是該功能的輸出地，而兩個(gè)功能上的輸出地之間在該功能上的聯(lián)系上應(yīng)該是相互排斥的，因此本文借鑒重力模型的思路，構(gòu)建如下模型：

為了突出重點(diǎn)，將聯(lián)系量大于50的數(shù)據(jù)繪制成區(qū)域功能聯(lián)系示意圖（見圖2）。進(jìn)一步計(jì)算各項(xiàng)功能的聯(lián)系總量，結(jié)果為：農(nóng)林牧漁業(yè)5520.59，采礦業(yè)19658.39，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)3061.18，交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)和郵政業(yè)767.77，金融業(yè)425.51，教育475.54，制造業(yè)394.13。計(jì)算各行業(yè)功能聯(lián)系量的變異系數(shù)，分別為農(nóng)林牧漁業(yè)1.62，采礦業(yè)1.15，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)1.56，交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)和郵政業(yè)1.07，金融業(yè)1.08，教育1.15，制造業(yè)0.97。變異系數(shù)越大，則城市之間功能聯(lián)系的互補(bǔ)程度越高，功能的極化現(xiàn)象越顯著，反之亦反。

2.2空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

（1）各區(qū)域之間采礦業(yè)的功能聯(lián)系最顯著，其聯(lián)系量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)。已形成的采礦業(yè)功能網(wǎng)絡(luò)中，核心區(qū)太原是一級(jí)功能中心，形成了以太原為中心，聯(lián)系次級(jí)核心區(qū)域、外圍區(qū)域的多層級(jí)功能聯(lián)系。其次，以次級(jí)核心區(qū)域臨汾與運(yùn)城為中心，形成了次一級(jí)的晉南地區(qū)采礦業(yè)功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。相比之下，礦產(chǎn)資源豐富的晉北與晉東南等區(qū)域的次級(jí)核心區(qū)、外圍區(qū)的采礦業(yè)功能聯(lián)系較弱。原因在于，晉南地區(qū)的臨汾市礦產(chǎn)資源豐富，而運(yùn)城市為貧煤區(qū)，因此臨汾與運(yùn)城兩地采礦業(yè)功能的互補(bǔ)性較大，采礦功能區(qū)際聯(lián)系較多；晉北與晉東南地區(qū)礦產(chǎn)資源富集，且礦產(chǎn)資源多數(shù)以向省外輸出為主，因而區(qū)內(nèi)采礦業(yè)功能聯(lián)系互補(bǔ)性較小。這也表明資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過度依賴自然資源，在很大程度上削弱了區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，難以形成帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的乘數(shù)效應(yīng)，加劇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性。

（2）農(nóng)業(yè)的功能聯(lián)系次之，但是也形成了以核心區(qū)太原為一級(jí)中心的多層級(jí)功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)變異系數(shù)判斷，農(nóng)業(yè)的功能互補(bǔ)程度要高于采礦業(yè)，該功能的網(wǎng)絡(luò)極化現(xiàn)象最明顯。空間上形成以核心區(qū)太原為中心，連接次級(jí)核心區(qū)晉中、陽泉、孝義、古交、忻州、長治、大同等區(qū)域的輻射狀點(diǎn)軸結(jié)構(gòu)。其次，次級(jí)核心區(qū)域與外圍區(qū)域汾陽與孝義，長治與潞城、晉城，晉城與高平，大同與朔州等區(qū)域農(nóng)業(yè)功能聯(lián)系較為緊密。究其原因，與區(qū)域農(nóng)業(yè)資源空間分布的互補(bǔ)性較強(qiáng)有關(guān)。但是，農(nóng)業(yè)功能的聯(lián)系強(qiáng)度與區(qū)域交通條件緊密相關(guān)。一些區(qū)位偏離交通主干道的邊緣區(qū)域，盡管具有農(nóng)業(yè)發(fā)展的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，但是與區(qū)外的功能聯(lián)系并不強(qiáng)。

（3）服務(wù)業(yè)各行業(yè)中，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)的功能聯(lián)系較大，交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融業(yè)、教育等功能聯(lián)系較小。表明當(dāng)前山西省的服務(wù)業(yè)各行業(yè)中，以科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)功能的聯(lián)系與互補(bǔ)水平較高，分布也較集中。初步形成以核心區(qū)與次級(jí)核心區(qū)緊密聯(lián)系為特點(diǎn)的點(diǎn)軸結(jié)構(gòu)。但整體來看，山西省服務(wù)業(yè)的空間分布較為分散，且發(fā)展水平較低，各種服務(wù)功能的互補(bǔ)性差，服務(wù)業(yè)功能聯(lián)系弱。這體現(xiàn)出資源型地區(qū)城市服務(wù)功能模式落后，城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量滯后的特點(diǎn)。

（4）在各行業(yè)中，制造業(yè)的聯(lián)系強(qiáng)度與變異系數(shù)最小。山西省制造業(yè)發(fā)展水平低且空間聯(lián)系程度弱，制造業(yè)比重較高的核心區(qū)、外圍區(qū)，其制造業(yè)功能聯(lián)系均不明顯。這表明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)過度依賴，會(huì)制約制造業(yè)的發(fā)展，工業(yè)化發(fā)展質(zhì)量低，“反工業(yè)化”傾向比較嚴(yán)重。

3空間結(jié)構(gòu)“資源詛咒”效應(yīng)的機(jī)理分析

對(duì)“資源詛咒”形成的經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的代表性解釋是“三部門”模型。Corden和Neary將經(jīng)濟(jì)體系分為可貿(mào)易的能源部門（energy）、可貿(mào)易的制造業(yè)部門（manufactures）與不可貿(mào)易的服務(wù)業(yè)部門（services），探討了資源部門的興旺對(duì)非貿(mào)易部門、可貿(mào)易的制造業(yè)部門的影響，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)性機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，Sachs和Warner擴(kuò)展了“三部門”模型，表明資源部門的繁榮對(duì)非資源部門具有抑制作用，生產(chǎn)要素過度集中于資源部門，不能有效在資源部門與非資源部門之間流動(dòng)，最終導(dǎo)致資源豐裕國家經(jīng)濟(jì)增長速度緩慢，甚至停滯。本文結(jié)合對(duì)山西省地域空間結(jié)構(gòu)“資源詛咒”效應(yīng)的實(shí)證分析，構(gòu)建資源型地區(qū)“三部門三區(qū)域”分析框架，解釋空間結(jié)構(gòu)“資源詛咒”效應(yīng)的形成機(jī)理（見圖3）。

根據(jù)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，空間系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力在于核心區(qū)的大量創(chuàng)新，進(jìn)而由核心區(qū)逐漸向外圍區(qū)、邊緣區(qū)擴(kuò)散，并且形成核心一外圍一邊緣區(qū)域的良性循環(huán)，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域功能的整體提升。但是資源型地區(qū)空間結(jié)構(gòu)的演變受資源型經(jīng)濟(jì)的影響，呈現(xiàn)出獨(dú)特性。資源型經(jīng)濟(jì)具有自強(qiáng)機(jī)制，資源部門對(duì)經(jīng)濟(jì)要素具有吸納效應(yīng)、資源部門的擴(kuò)張與延伸具有粘滯效應(yīng)、工業(yè)化的沉淀成本與路徑依賴對(duì)資源功能具有鎖定效應(yīng)。因此，資源型地區(qū)生產(chǎn)要素過度集中于資源部門中，不能在資源部門、制造業(yè)部門、農(nóng)業(yè)部門之間合理流動(dòng)，導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)呈現(xiàn)剛性。

生產(chǎn)要素的空間集聚與擴(kuò)散很大程度上決定了區(qū)域核心-外圍-邊緣結(jié)構(gòu)的演變。資源型經(jīng)濟(jì)的自強(qiáng)機(jī)制，使得資源型地區(qū)形成與一般區(qū)域不同的空間結(jié)構(gòu)特征。資源部門的繁榮不僅會(huì)擠出制造業(yè)部門，而且會(huì)通過擠出物質(zhì)資本、人力資本、科學(xué)技術(shù)等動(dòng)力要素，削弱核心區(qū)的創(chuàng)新功能。同時(shí)，核心區(qū)集聚效應(yīng)的弱化及偏態(tài)的城市功能，又制約制造業(yè)集聚，以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，使得區(qū)域城鎮(zhèn)化與工業(yè)化產(chǎn)生嚴(yán)重偏差。城鎮(zhèn)化發(fā)展沒有相應(yīng)的工業(yè)化作為支撐，必然影響到區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，使得核心區(qū)對(duì)外圍區(qū)、邊緣區(qū)的帶動(dòng)能力不足。同時(shí)，資源型產(chǎn)業(yè)的自我繁榮、自我強(qiáng)化與資源依賴導(dǎo)致外圍工礦區(qū)城市化水平虛高，城市化質(zhì)量偏低，半城市化特征顯著。邊緣區(qū)由于缺乏產(chǎn)業(yè)支撐，不能與核心區(qū)、外圍區(qū)形成高效的要素流動(dòng)，長期處于貧窮落后的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。核心區(qū)、外圍區(qū)、邊緣區(qū)之間要素聯(lián)系松散，地域空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“推-拉”力不足，致使區(qū)域發(fā)展陷入“資源優(yōu)勢(shì)”陷阱。

4結(jié)論與討論

本文以山西省為例，從“核心-外圍-邊緣”空間分異與空間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系等兩方面分析空間結(jié)構(gòu)的“資源詛咒”效應(yīng)，并且進(jìn)一步解釋“資源詛咒”效應(yīng)的形成機(jī)理，主要結(jié)論及政策建議如下：

（1）“核心-外圍-邊緣”空間分異的“資源詛咒”主要表現(xiàn)在：核心區(qū)為太原市，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與資源依賴型制造業(yè)比重較大；次核心區(qū)包括地級(jí)市以及幾個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的縣級(jí)市，以采礦業(yè)或制造業(yè)、一般性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)。核心區(qū)與次核心區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)比重過高，對(duì)周邊區(qū)域的輻射帶動(dòng)能力較小，區(qū)際競爭力較弱。外圍區(qū)域以采礦業(yè)或制造業(yè)為主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性明顯；邊緣區(qū)域以單一農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，表現(xiàn)出集中連片貧困現(xiàn)象。整體而言，山西省“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)的空間分異與煤炭資源的地理分布，以及資源型產(chǎn)業(yè)的空間布局緊密相關(guān)，各類型區(qū)發(fā)展能力普遍較弱，區(qū)域發(fā)展缺乏競爭力。若經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)煤炭資源的依賴程度得不到有效緩解，這種不合理的空間結(jié)構(gòu)還將進(jìn)一步加劇。因此，資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展逐步擺脫對(duì)資源的嚴(yán)重依賴，是優(yōu)化區(qū)域“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)的重要途徑；反過來，區(qū)域“核心-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展又會(huì)對(duì)推動(dòng)資源型地區(qū)的轉(zhuǎn)型發(fā)展起到重要作用。

（2）空間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的“資源詛咒”效應(yīng)主要表現(xiàn)在：山西省區(qū)域功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的極化現(xiàn)象非常明顯，采礦業(yè)已形成以太原為核心的多層級(jí)功能網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，農(nóng)業(yè)的功能聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模次之，服務(wù)業(yè)各行業(yè)功能聯(lián)系普遍較弱，制造業(yè)的空間聯(lián)系強(qiáng)度最小。區(qū)域各行業(yè)的功能聯(lián)系是空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的重要表征。若制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的就業(yè)比重、國民收入比重一直處于較低水平，將會(huì)制約區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展。因此，充分發(fā)揮核心城鎮(zhèn)的集聚效應(yīng)，強(qiáng)化制造業(yè)、服務(wù)業(yè)對(duì)區(qū)域發(fā)展的引領(lǐng)作用，是推動(dòng)資源型地區(qū)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

（3）構(gòu)建“三部門三區(qū)域”分析框架，解釋空間結(jié)構(gòu)“資源詛咒”效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于資源型經(jīng)濟(jì)具有自強(qiáng)機(jī)制，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)剛性，核心區(qū)創(chuàng)新動(dòng)力不足，外圍區(qū)城鎮(zhèn)化虛高，邊緣區(qū)缺乏產(chǎn)業(yè)支撐，空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“推-拉”力不足，致使區(qū)域發(fā)展陷入“資源優(yōu)勢(shì)”陷阱。在未來空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化中，外圍區(qū)域，即資源型工礦區(qū)域是資源型地區(qū)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。資源型地區(qū)空間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型尤其應(yīng)該關(guān)注工礦區(qū)域的轉(zhuǎn)型發(fā)展。根據(jù)工礦區(qū)域的區(qū)位條件，依托原有中心地城鎮(zhèn)，區(qū)位條件、建設(shè)條件相對(duì)較好的“向上工礦區(qū)”形成工礦城市，并逐步轉(zhuǎn)型為區(qū)域中心城市；將區(qū)位不佳、建設(shè)條件差的“向下工礦區(qū)”將走向逐步衰退的邊緣區(qū)，引導(dǎo)其區(qū)域發(fā)展其生態(tài)功能、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能、旅游功能等。以構(gòu)建“礦-城-鄉(xiāng)”的融合聯(lián)動(dòng)為重要舉措，推動(dòng)資源型地區(qū)擺脫“資源詛咒”效應(yīng)，規(guī)避資源優(yōu)勢(shì)陷阱。

（編輯：田紅）