劉東皇+沈坤榮

〔摘要〕 勞動收入占比對居民消費的影響機理主要是通過影響國民收入在居民部門分配的比例進而影響居民的消費能力（可支配收入水平），通過影響社會的消費傾向進而影響居民的消費需求；同樣的，主要通過影響居民消費規(guī)模和GDP（經(jīng)濟增長）進而影響居民消費率。由于居民消費和GDP之間存在相互影響、相互制約關(guān)系，勞動收入占比對居民消費率的影響會有不同。若勞動收入占比對居民消費規(guī)模表現(xiàn)出正向影響，且勞動收入占比對GDP的影響不顯著，則勞動收入占比對居民消費率一定表現(xiàn)出正向的影響。中國經(jīng)驗數(shù)據(jù)的實證檢驗發(fā)現(xiàn)：勞動收入占比上升是近年來中國居民消費率提升的一大重要因素。勞動收入占比上升對中國居民消費率的促進效應(yīng)不是因為勞動收入占比對居民消費的正向推動，中國的勞動收入占比與居民消費率正相關(guān)關(guān)系顯著是由勞動收入占比對GDP表現(xiàn)出負(fù)向影響引致的。在推進功能性分配結(jié)構(gòu)優(yōu)化的同時應(yīng)有效地發(fā)揮勞動收入占比對中國居民消費率的促進效應(yīng)。

〔關(guān)鍵詞〕 勞動收入占比；居民消費率；居民消費規(guī)模；經(jīng)濟增長；中國經(jīng)驗；影響機理

〔中圖分類號〕F244；F1261 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1000-4769（2017）01-0015-07

一、引言與文獻回顧

改革開放后的中國經(jīng)濟贏得了高速增長，市場化的收入分配變革也帶來了收入分配結(jié)構(gòu)的巨變，其中功能性分配領(lǐng)域勞動收入占比（也稱勞動者報酬率）的“U型”變化（李稻葵等，2009）是分配格局演化的一個重要特征?！?〕經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期勞動收入占比的變化一方面直接和間接地決定著中國居民的消費規(guī)模〔2〕（儲德銀和閆偉，2011），另一方面也對總產(chǎn)出（總需求）產(chǎn)生了影響。

關(guān)于勞動收入占比的研究成果中有著名的“卡爾多事實”，即勞動收入占比是恒定的。但Hofman（2001）和Rahul等（2005）的研究發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)80年代以后在印度等發(fā)展中國家甚至一些發(fā)達國家（如澳大利亞），勞動收入占比卻呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢?！?〕而關(guān)于勞動收入占比變動的經(jīng)濟效應(yīng)分析，國內(nèi)外相關(guān)研究文獻主要集中在如下三大方面：第一，勞動收入占比對私人（居民）消費的影響。馬克思《資本論》中有關(guān)社會再生產(chǎn)的理論其實暗含著勞動收入占比與消費關(guān)系的論證，但卡萊茨基（Kalecki，1971）最早明確研究了勞動收入占比與消費的關(guān)系〔4〕，Marglin和Bhaduri（1990）構(gòu)造的后凱恩斯消費函數(shù)則將勞動收入占比與消費關(guān)系的研究向前推進了一大步?！?〕我國學(xué)者武小欣（2007）、劉社建等（2010）認(rèn)為，勞動者報酬過低是導(dǎo)致我國居民消費不足的重要原因?！?〕基于后凱恩斯消費函數(shù)，儲德銀和閆偉（2011）運用1993-2009年省級面板數(shù)據(jù)進行的實證檢驗結(jié)果表明，短期提高勞動收入占比對刺激居民消費的效果不明顯，但長期卻是顯著的?！?〕第二，勞動收入占比對經(jīng)濟增長的影響?；诮?jīng)濟增長的需求層面，國外學(xué)者（Hofer等，2005；Stockhammer等，2008）積極探索了勞動收入占比對經(jīng)濟增長的影響，然而此類研究幾乎都是基于卡萊茨基的開創(chuàng)性研究在進行不斷的完善?！?〕我國學(xué)者（黃乾和魏下海，2010；沈坤榮和劉東皇，2011）基于后卡萊茨基模型（The Post-Kalecki Model）運用中國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)實證分析了勞動收入占比與經(jīng)濟增長的關(guān)系，但其研究結(jié)論有差異。〔9〕第三，勞動收入占比對居民消費率的影響。這方面的研究目前相對較少，相關(guān)研究文獻主要是揭示勞動收入占比和居民消費率之間的量化關(guān)系。劉東皇和沈坤榮（2012）采用1992-2012年中國31個省區(qū)的面板數(shù)據(jù)證明，提升勞動收入占比是提高居民消費率的有效途徑〔10〕，高帆（2014）則基于邏輯推演實證研究了勞動收入占比和居民消費率之間量的關(guān)系，得出了勞動收入占比提升1%，居民消費率約提升0.2658%的研究結(jié)論?！?1〕

客觀而言，現(xiàn)有的研究文獻對勞動收入占比、居民消費和經(jīng)濟增長的關(guān)系做了大量基礎(chǔ)性工作，這為本文的研究奠定了堅實基礎(chǔ)。但通過梳理相關(guān)文獻我們也發(fā)現(xiàn)，對勞動收入占比與居民消費率的關(guān)系研究較少，且僅在于揭示經(jīng)濟變量之間量的關(guān)系。分析勞動收入占比與居民消費率之間的量化關(guān)系固然重要，但若能進一步揭示勞動收入占比對居民消費率的影響機理，這對于理解中國經(jīng)濟增長模式從而適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)或許具有更加重要的意義?；诖丝紤]，在前人研究基礎(chǔ)上，本文擬基于后卡萊茨基模型的研究框架進一步深入揭示勞動收入占比對居民消費率的影響，并用中國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行檢驗。

二、勞動收入占比對居民消費率的影響：機理分析

改革開放以來，中國勞動收入占比和居民消費率存在相類似的演化軌跡（圖1）。從勞動收入占比看，1979-1990年勞動收入占比在51.01%-54.45%之間波動，1991年后勞動收入占比呈現(xiàn)“U型”變化趨勢：由1991年的51.10%下降到2006年的40.61%，之后又回升，到2014年上升到50.05%，目前處于“U型”上升區(qū)域；相類似，1979-1990年居民消費率在48.85%-52.47%之間波動，1991年后居民消費率也呈現(xiàn)“U型”變化趨勢：由1991年的47.53%下降到2009年的35.11%，之后回升到2014年的37.92%，目前也處于“U型”上升區(qū)域。中國勞動收入占比和居民消費率相似的演化趨勢直觀上表明勞動收入占比和居民消費率之間似乎存在緊密的相關(guān)關(guān)系。

然而，學(xué)術(shù)界對勞動收入占比與居民消費率的關(guān)系研究仍然相對不足〔12〕（鄒紅和喻開志，2011）。由于居民消費率是居民消費和國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比值，勞動收入占比對居民消費率的影響主要有兩個渠道，勞動收入占比通過影響居民消費規(guī)模和GDP進而影響居民消費率。

（一）勞動收入占比對居民消費的影響

1.勞動收入占比通過收入水平對消費產(chǎn)生影響

馬克思在《資本論》中認(rèn)為，生產(chǎn)相對過剩經(jīng)濟危機產(chǎn)生的根源在于資本主義私有制基礎(chǔ)上的生產(chǎn)無限擴大和人們有效需求相對縮小的矛盾。馬克思的經(jīng)濟危機理論一定程度上揭示出勞動收入占比通過收入水平對居民消費的影響。工人所創(chuàng)造的剩余價值被資本家無償占有后，資本家為獲取更多的剩余價值必然將所獲得的絕大部分剩余價值用于再生產(chǎn)，造成整個社會的消費需求不足，從而導(dǎo)致生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟危機。勞動所得和資本所得分別是資本所有者和勞動所有者參與分配的形式，假設(shè)資本家的資本所得全部用于再生產(chǎn)，勞動所得直接決定著居民收入水平；勞動收入占比的變化，比如工資增長的快慢（或勞動時間的長短或勞動強度的大?。?，則直接決定著廣大勞動者（居民）的收入水平進而決定著居民的消費能力。

縱觀西方主流消費理論的演進過程，無論是凱恩斯的“絕對收入假說”，還是弗里德曼的“永久性收入假說”，或是摩迪里安尼的“生命周期假說”等，都認(rèn)為收入對解釋（居民）消費具有絕對的重要性。居民的可支配收入是居民消費的基礎(chǔ)，在假設(shè)政府稅負(fù)不變條件下，要素分配（初次分配）后的勞動收入占比不僅直接決定著居民部門的收入水平，也決定著居民的可支配收入水平，從而決定著居民可以消費的能力，且最終形成了勞動收入占比—居民部門收入—居民可支配收入—消費的鏈條關(guān)系。勞動收入占比走低（工資增長相對緩慢或勞動時間延長或勞動強度加大）無疑成為資本主義生產(chǎn)相對過剩經(jīng)濟危機提前到來的“助推器”。

2.勞動收入占比通過消費傾向?qū)οM產(chǎn)生的影響

凱恩斯的邊際消費傾向遞減規(guī)律揭示了收入水平與消費傾向之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系?；谶呺H消費傾向遞減規(guī)律，收入從低收入者手中轉(zhuǎn)移到高收入者手中無疑降低了兩者的總消費需求。若是將居民劃分為勞動所有者和資本所有者，一般而言，勞動所有者多屬于收入相對較低的階層，資本所有者多屬于收入相對較高的階層。因此勞動所有者的消費傾向相對較高，資本所有者的消費傾向相對較低。若勞動收入占比提高，即分配更有利于勞動所有者，由于勞動所有者的消費傾向高于資本所有者，整個社會的消費傾向會有所提升。

考慮到經(jīng)典的凱恩斯宏觀國民收入模型里并沒有考慮勞動收入占比變化對消費的影響，基于凱恩斯的消費函數(shù)，Marglin and Bhaduri（1990）構(gòu)造了一個反映勞動收入占比變化對消費影響的函數(shù)（后凱恩斯消費函數(shù)）：C=C（R，W），其中R為利潤性收入、W為工資性收入?！?3〕對該函數(shù)求微分后可以得到：dC/dW=C/R-C/W，則勞動收入占比變化對消費的影響取決于工資性收入和利潤性收入邊際消費傾向的大小。

綜合而言，勞動收入占比對居民消費的影響機理主要表現(xiàn)在：第一，勞動收入占比通過影響國民收入在居民部門分配的比例，進而影響居民的消費能力（可支配收入水平）。改革開放以來我國勞動收入占比持續(xù)下降，勞動收入占比目前偏低〔14〕（李清華，2013），由此可以發(fā)現(xiàn)，在國民收入分配結(jié)構(gòu)中，居民部門占國民收入的比重也持續(xù)走低。第二，勞動收入占比通過影響社會的消費傾向，進而影響居民的消費需求。勞動收入占比的變化會影響資本所有者和勞動所有者等要素所有者的收入比例關(guān)系，由于消費傾向的差異性進而影響到整個社會的消費傾向。

（二）勞動收入占比對GDP的影響

經(jīng)濟增長是供給和需求共同作用的結(jié)果，根據(jù)宏觀經(jīng)濟理論，GDP的核算方程為：GDP=C+G+I+NX，其中，C是消費，G是政府支出，I是私人投資，NX是凈出口。根據(jù)Stockhammer-Ederer（2008）的研究思路〔15〕，分析勞動收入占比對經(jīng)濟增長的影響，可以將勞動收入占比納入該核算方程：GDP=C（GDP，W）+G（GDP）+I（GDP，W）+NX（GDP，W）在Stockhammer-Ederer（2008）的研究模型里，勞動收入占比對政府支出的影響是通過GDP間接影響的。，勞動收入占比是通過消費、政府支出、投資和凈出口進而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響的。進一步的，經(jīng)過一系列推導(dǎo)后，可以將勞動收入占比變化對經(jīng)濟增長的影響表示如下：dGDP/dΩ=h2/（1-h1），其中，h2=C/Ω+I/Ω+NX/Ω，h1=C/GDP+I/GDP+NX/GDP+G/GDP。由于1/（1-h1）的值為正，因此，勞動收入占比對經(jīng)濟增長的影響方向取決于h2。一般而言，RC/Ω>0，I/Ω<0，NX/Ω<0，因此勞動收入占比對經(jīng)濟增長的影響方向取決于消費、投資和凈出口對勞動收入占比的反應(yīng)系數(shù)的大小。

綜上所述，勞動收入占比主要通過影響居民消費規(guī)模和GDP（經(jīng)濟增長）進而影響居民消費率，由于居民消費和GDP之間也存在相互影響、相互制約關(guān)系，勞動收入占比對居民消費率的影響可以如下圖所示（圖2）。根據(jù)該圖示，勞動收入占比對居民消費的影響有正、負(fù)和影響不顯著三種情況，勞動收入占比對GDP的影響也有正、負(fù)和影響不顯著三個情況。若勞動收入占比對居民消費規(guī)模表現(xiàn)出正向影響，與此同時勞動收入占比對GDP的影響如果不顯著，則勞動收入占比對居民消費率一定表現(xiàn)出正向的影響。而其他類型的情況也可以做相似的推演。

三、勞動收入占比對居民消費率的影響：中國經(jīng)驗

根據(jù)前文的理論分析，基于后卡萊茨基模型的研究框架，本文運用中國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)實證分析勞動收入占比對居民消費率的影響。研究思路如下：分別以居民消費規(guī)模、經(jīng)濟增長規(guī)模和居民消費率等為因變量，以經(jīng)濟增長、居民消費和勞動收入占比的相應(yīng)交叉項等為調(diào)節(jié)變量，并控制相關(guān)重要變量，繼而通過構(gòu)建一組線性回歸模型估計各變量間的數(shù)量關(guān)系。

（一）模型構(gòu)建

對于模型的構(gòu)建，本文在估測勞動收入占比對居民消費的影響時將經(jīng)濟增長規(guī)模和勞動收入占比的交叉項作為調(diào)節(jié)變量，在估測勞動收入占比對經(jīng)濟增長影響時再將居民消費規(guī)模和勞動收入占比的交叉項作為調(diào)節(jié)變量。設(shè)置這樣的交叉項作為調(diào)節(jié)變量是因為它不僅能有效地排除內(nèi)生性問題，還可以反映出勞動收入占比對居民消費和經(jīng)濟增長的傳遞關(guān)系，揭示具有傳遞關(guān)系的變量對因變量的共同影響。在估測勞動收入占比對居民消費率的影響時則直接將勞動收入占比作為調(diào)節(jié)變量。為使模型估計更為穩(wěn)健，需要控制其他相關(guān)重要指標(biāo)作為控制變量。本文使用被解釋變量的前期項作為控制變量。需要說明的是，本文對居民消費等絕對量的指標(biāo)取對數(shù)。又考慮到涉及多變量的相互關(guān)系，根據(jù)前文的理論分析，本文設(shè)計了一組待回歸模型：

其中，Ln為對數(shù)化形式，C表示居民消費，W代表勞動收入占比，GDP為經(jīng)濟增長（總產(chǎn)出），C/GDP為居民消費率，X為控制變量，t為時間標(biāo)記，α0為常數(shù)項，α1和λ均為回歸系數(shù)，εt為殘差項。

（二）變量與數(shù)據(jù)說明

根據(jù)前文的實證研究思路，本文采用的變量如下：

1.居民消費（Residents Consumption）。居民消費指標(biāo)包括居民消費總量及其增長率、人均居民消費及其增長率等。本文使用支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）中的居民消費支出（C）作為衡量居民消費的指標(biāo)，單位為億元。

2.經(jīng)濟增長（Economic Growth）。由于經(jīng)濟增長指標(biāo)可以有支出法、收入法和產(chǎn)出法三種核算方式，本文使用支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量經(jīng)濟增長的指標(biāo)，單位為億元。

3.居民消費率（Residents Consumption Rate）。居民消費率是居民消費占支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，本文用C/ GDP表示。

4.勞動收入占比（Labor Share）。勞動收入占比用W表示，1978-2006年的W數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自白重恩和錢震杰〔16〕（2009），之后的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)進行測算得到。

本文研究的樣本區(qū)間為1978-2014年，以1978年為基期的定基居民消費價格指數(shù)剔除了變量的價格影響。除上述特殊說明的數(shù)據(jù)外，其余變量的原始數(shù)據(jù)皆來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫。本文主要經(jīng)濟變量的統(tǒng)計描述見表1。

（三）實證分析

1.單位根檢驗

對各變量進行單位根檢驗（表2）后發(fā)現(xiàn)，變量C/GDP、W、lnGDP、lnC、W*LnGDP和W*LnC均在10%顯著性水平下不平穩(wěn)。進一步對變量C/GDP、W、lnGDP、lnC、W*LnGDP和W*LnC的一階差分項進行平穩(wěn)性檢驗，所有變量均平穩(wěn)。在上述三個基本模型中，對其進行線性回歸并將殘差項進行單位根檢驗后發(fā)現(xiàn)，模型是平穩(wěn)的（表3），因而三個基本模型的變量之間存在協(xié)整關(guān)系，避免了偽回歸現(xiàn)象。

2.實證結(jié)果

首先，從擬合優(yōu)度來看，表3所示三個模型的AD-R2值分別為0.9991、0.9989和0.9771，這些數(shù)據(jù)表明模型擬合效果優(yōu)良，各變量能夠絕大部分解釋被解釋變量的變化。其次，從自相關(guān)檢驗方面來看，表2所示三個模型的D-W值分別為1.9884、2.0695和2.0905，這些數(shù)據(jù)表明，各模型能夠有效地拒絕存在自相關(guān)的原假設(shè)，也就是說，各模型在設(shè)置上是非自相關(guān)的。最后，從回歸系數(shù)的顯著性水平看，各模型中變量的回歸系數(shù)T檢驗值除模型1中的勞動收入占比與經(jīng)濟增長規(guī)模的交叉項W*LnGDP的回歸系數(shù)不顯著外，其他系數(shù)均能通過10%顯著水平以內(nèi)的T值檢驗。因此，各模型表現(xiàn)出較高的線性相關(guān)關(guān)系。

3.實證結(jié)果分析

（1）勞動收入占比對居民消費的影響不顯著

如表3中模型1的回歸結(jié)果所示，勞動收入占比對居民消費的影響系數(shù)沒有通過T值檢驗，兩者的相關(guān)性甚微，這和人們所認(rèn)為的勞動收入占比對居民消費具有正向影響的結(jié)論有出入，探其原因可能有以下幾點：①在既定的收入水平下，勞動收入占比對居民消費的影響方向取決于工資性收入和利潤性收入的邊際消費傾向大小。由于我國地域廣闊，東、中、西部經(jīng)濟發(fā)展差距顯著，各地工資性收入和利潤性收入的邊際消費傾向差距顯著〔17〕，從而可能一定程度上限制著全國層面勞動收入占比變化所引致的收入結(jié)構(gòu)消費效應(yīng)；②放寬居民部門收入既定條件，勞動收入占比會通過經(jīng)濟增長從而對居民部門的收入水平產(chǎn)生影響，進而影響居民消費，即勞動收入占比變化會引致居民收入水平的消費效應(yīng)，這種效應(yīng)的存在也可能限制著勞動收入占比的消費效應(yīng)的發(fā)揮。

從表3中模型2的回歸結(jié)果可以看出，勞動收入占比對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)為-0.0483，該系數(shù)的T值為-1.7769，通過了10%顯著性水平檢驗，表明兩者具有顯著負(fù)相關(guān)性。根據(jù)前文理論分析，在RC/Ω>0的情況下，理論上很難判斷勞動收入占比對經(jīng)濟增長的影響方向，而表2中模型1的實證研究表明勞動收入占比對居民消費的影響不顯著，這便不難理解我們的研究結(jié)論，同時也和我們以前的研究（沈坤榮和劉東皇，2011）結(jié)論相吻合?！?8〕當(dāng)前中國的需求體系為“利潤引導(dǎo)性需求”，勞動收入占比和GDP的相關(guān)關(guān)系是負(fù)向的。

（3）勞動收入占比對居民消費率表現(xiàn)出正向的影響

根據(jù)表3中模型3的回歸結(jié)果，勞動收入占比對居民消費率的影響系數(shù)為0.2387，該系數(shù)的T值為3.7377，通過了10%顯著性水平檢驗，表明勞動收入占比每提升1%，居民消費率約提升0.2387%。根據(jù)勞動收入占比對居民消費率的影響機理，若勞動收入占比對居民消費規(guī)模影響不顯著，同時勞動收入占比對經(jīng)濟增長的影響是負(fù)向的，則勞動收入占比對居民消費率一定表現(xiàn)出正向的影響。在表3中模型3的回歸結(jié)果進一步證明了勞動收入占比是通過影響居民消費和GDP進而影響居民消費率的。由此我們可以認(rèn)為，勞動收入占比的持續(xù)下降對居民消費規(guī)模的促進效應(yīng)不顯著，但為中國經(jīng)濟的高速增長做出了重要貢獻。

四、研究結(jié)論與政策含義

改革開放以來，中國勞動收入占比和居民消費率具有相似的演化軌跡，但勞動收入占比是如何影響居民消費率的呢？本文基于后卡萊茨基模型從理論上分析了勞動收入占比對居民消費率的影響，并用中國1978-2014年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行實證檢驗，主要研究結(jié)論和相應(yīng)的政策含義如下：

1.勞動收入占比上升是近年來中國居民消費率提升的一大重要因素

本文的實證研究結(jié)果顯示，勞動收入占比對居民消費率的影響系數(shù)為0.2387，勞動收入占比每提升一個百分點，居民消費率約提升0.2387個百分點。近年來中國勞動收入占比迅速攀升，由2006年的40.61%攀升到2014年的50.05%，居民消費率也由2008年的35.12%回升到2014年的37.92%。收入分配改革領(lǐng)域中功能性分配結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，是提升居民消費率，優(yōu)化中國需求動力結(jié)構(gòu)從而引領(lǐng)經(jīng)濟“新常態(tài)”的重要舉措。

2.勞動收入占比上升對中國居民消費率的促進效應(yīng)不是因為勞動收入占比對居民消費的正向推動

工資性收入的消費傾向一般大于利潤性收入的消費傾向，勞動收入占比上升對居民消費的影響是正向推動的。但在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期中國經(jīng)濟的不確定性可能一定程度上制約著勞動收入占比變化所引致的源于收入結(jié)構(gòu)的消費效應(yīng)。進一步，勞動收入占比會通過經(jīng)濟增長進而對居民部門的收入水平產(chǎn)生影響，即勞動收入占比變化引致的源于收入水平的消費效應(yīng)。兩方面效應(yīng)疊加使得中國勞動收入占比對居民消費的正向推動作用不顯著，且很大程度上限制了近年來勞動收入占比上升對中國居民消費率的促進效應(yīng)。由此，應(yīng)在收入分配的政策層面積極推動經(jīng)濟發(fā)展成果的“共享性”，發(fā)揮居民收入結(jié)構(gòu)的消費效應(yīng)。

3.勞動收入占比上升對中國居民消費率的促進效應(yīng)是由勞動收入占比對GDP的負(fù)面影響引致的

近年來中國勞動收入占比對居民消費的正向推動作用不顯著，又由于勞動收入占比的提升一般對投資和凈出口有負(fù)面影響，因此勞動收入占比對經(jīng)濟增長表現(xiàn)為負(fù)面效應(yīng)，即我國的需求體系為“利潤引導(dǎo)型”。過去在資本和技術(shù)稀缺條件下只能實行以勞動等要素投入為動力的“粗放型”增長模式，因為勞動收入占比的下降恰恰契合了其增長路徑，促成了中國經(jīng)濟的“高速度”。然而，在經(jīng)濟“新常態(tài)”下，傳統(tǒng)增長模式已不可持續(xù)，因此，在勞動力成本上升的背景下，應(yīng)切實轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，推進“供給側(cè)”結(jié)構(gòu)性改革，構(gòu)建有效供給體系，謀求速度和質(zhì)量并重的增長模式。

需要指出的是，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的中國勞動收入占比上升對居民消費率具有促進效應(yīng)的結(jié)論對政策的啟示并不僅僅在于鼓勵優(yōu)化功能性分配結(jié)構(gòu)，而是正確認(rèn)識勞動收入占比對中國居民消費率的效應(yīng)，從而在政策層面上積極發(fā)揮勞動收入占比對居民消費的促進效應(yīng)，抑制勞動收入占比對GDP的負(fù)面影響，進而更有效地發(fā)揮勞動收入占比對中國居民消費率的促進效應(yīng)，推動中國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。

〔參考文獻〕

〔1〕李稻葵，等.GDP中勞動份額演變的U型規(guī)律〔J〕.經(jīng)濟研究，2009（1）：70-81.

〔2〕〔7〕儲德銀，閆偉.初次分配對居民消費的影響機理及實證研究〔J〕.財政研究，2011（3） ：57-61.

〔3〕Hofman， A. A.， Economic Growth， Factor Shares and Income Distribution in Latin American in the Twentieth Century， Presented at the International Workshop on“Modern Economic Growth and Distribution in Asia， Latin America， and the European Periphery： A Historical National Accounts Approach”， 16-18 March： Tokyo. 2001；Rahul S.， Ramana M.， Declining Share of Wages in Organised Indian Industry （1973-97）： A Kaleckian Perspective，Industrial Organization 0504020， Econ WPA， 2005.

〔4〕Kalecki， M. Selected Essays on The Dynamics of The Capitalist Economy〔M〕.Cambridge： Cambridge University Press，1971.

〔5〕〔13〕Marglin， S.， Bhaduri， A.， Profirt Squeeze and Keynesian Theory〔M〕//Marglin，S.，Schor，J. （eds）.The Golden Age of Capitalism：Reinterpreting the Postwar Experience.Clarendon，Oxford，1990.

〔6〕武小欣.我國宏觀收入分配結(jié)構(gòu)變化對宏觀經(jīng)濟均衡的影響分析〔J〕.中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2007（5）：13-19；劉社建，等.擴大消費研究：提高勞動者報酬份額的思路〔J〕.上海經(jīng)濟研究，2010（2）：13-19.

〔8〕〔15〕Hofer， H.， Kunst， R.， The Macroeconomic Model LIMA〔M〕//OeNB.（eds）.Macroeconomic Models and Forecasts for Austria.Proceedings of OeNB Workshop No.5，Wien. 2005；Stockhammer，E.， Ederer， S.，Demand Effects of the Falling Wage Share in Austria〔J〕.Empirica， 2008（35）： 481-502.

〔9〕〔18〕黃乾，魏下海.中國勞動收入比重下降的宏觀經(jīng)濟效應(yīng)——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析〔J〕.財貿(mào)經(jīng)濟，2010（4）：121-128；沈坤榮，劉東皇.中國勞動者報酬提升的需求效應(yīng)分析〔J〕.經(jīng)濟學(xué)家，2011（2）：43-51.

〔10〕劉東皇，沈坤榮.要素分配、居民收入差距與消費增長〔J〕.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012（10） ：47-52.

〔11〕高帆.勞動者報酬占比、城鄉(xiāng)收入分配與中國居民消費率——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究〔J〕.學(xué)術(shù)月刊，2014（11） ：40-49 .

〔12〕鄒紅，喻開志.勞動收入份額、城鄉(xiāng)收入差距與中國居民消費〔J〕.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011（3）： 45-55.

〔14〕李清華.中國功能性分配格局的國際比較研究〔J〕.統(tǒng)計研究，2013（4）：21-29.

〔16〕白重恩，錢震杰.國民收入的要素分配：統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的故事〔J〕.經(jīng)濟研究，2009（3）：27-41.

〔17〕劉杰，宋傳文.初次分配對居民消費的效應(yīng)及其公平問題研究——基于我國30個省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)〔J〕.東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（5） ：9-13.

（責(zé)任編輯：張 琦）