呂文彥

摘 要：隨著現(xiàn)代社會消費觀念的逐漸轉(zhuǎn)變，超前消費的觀念在我國青年人群體中越來越受歡迎，其中最典型的代表就是分期付款。分期付款買賣契約屬于融資租賃合同中的一種。融資租賃合同所具有的法律意義能夠維持消費者的權(quán)益，同時也能夠?qū)Ξ斒氯说臋?quán)利義務(wù)配置進行合理的規(guī)劃與監(jiān)督，本文針對融資租賃合同具有的法律性質(zhì)進行探究，以幫助我國融資租賃合同進一步完善。

關(guān)鍵詞：融資租賃合同；法律性質(zhì)；探究分析

融資租賃合同是集合融資與融物，并能夠同時進行借貸、交易、租賃過程的一種交易方式，融資租賃合同是進行融資租賃交易雙方當事人簽訂的具有法律效應的合同。目前，針對融資租賃合同法律性質(zhì)的闡述觀點不一，不同的觀點對于融資租賃合同法律意義的闡述都有一定的科學依據(jù)以及局限性，本文就對目前對于融資租賃合同法律意義闡述的主要觀點進行簡單的敘述，并對融資租賃合同法律性質(zhì)確定需要注意的問題進行分析，以幫助融資租賃合同的法律性質(zhì)更加科學的制定與完善。

1融資租賃合同法法律性質(zhì)劃分的主要觀點

1.1分期付款買賣契約

近年來，我國人民的消費觀念在西方國家的影響之下，我國人民的超前消費意識也逐漸發(fā)展，分期付款是我國超前消費的主要形式之一。分期付款交易在英美等國家被稱為附條件交易。分期付款交易形式的正確定義是在買賣交易中，約定買方先支付一定費用并獲得物品的使用權(quán)，而在買方將物品的全款付清之后才最終獲得該物品的所有權(quán)。

1.2租賃契約

租賃契約分為經(jīng)典租賃契約與非經(jīng)典租賃契約兩種類型。經(jīng)典租賃契約認為在融資租賃合同中，在租賃關(guān)系中，出租人向承租人征收一定的費用，并向承租人提供租賃物品的使用權(quán)，其中承租人向出租人繳納的租金與租賃合同法律中租金具有相同的法律要點，因此，融資租賃合同應該歸屬于租賃合同中。非經(jīng)典租賃契約與經(jīng)典租賃契約之間的差距在于非經(jīng)典租賃契約對于具有瑕疵以及危險的租賃物，出租方應該承擔瑕疵品的維修以及危險負擔的義務(wù)，但不論是經(jīng)典租賃契約還是非經(jīng)典租賃契約，對于其法律性質(zhì)的確定都是建立在我國傳統(tǒng)民法基礎(chǔ)之上的。因此，經(jīng)典租賃契約與 非經(jīng)典租賃契約的共同缺點就是沒有對傳統(tǒng)租賃與融資租賃的區(qū)別。

1.3貨幣借貸契約

貨幣借貸契約認為承租人現(xiàn)出租人分期支付的租金與租賃物的實際價值是不對等的，其不僅償還了出租人對租賃物購買的本金，其還包括了一部分的利息。因此，在貨幣借貸契約的觀點中，融資租賃中租賃物是出租人用其自由資金購買物品并借貸給承租人使用，而出租人將租賃物的本金以及利息以租金的形式償還給出租人。

1.4獨立契約

獨立契約的觀點認為融資租賃交易的過程是一種新發(fā)展起來的獨立交易方式，融資租賃契約的特點不符合現(xiàn)代任何一種典型契約特點，因此，融資租賃交易應該獨立成一種典型契約類型。我國《合同法》中對于融資租賃期約的法律性質(zhì)規(guī)定就是以獨立契約的特點以及性質(zhì)，在《合同法》中，融資租賃契約有獨立的規(guī)定，并對融資租賃交易與融資租賃合同之間的區(qū)別進行了闡述，但是，融資租賃交易與融資租賃合同之間具有不可分割的關(guān)系，因此，對于我國《合同法》中將融資租賃交易關(guān)系從融資租賃合同中排除，用一般交易合同去處理融資租賃交易關(guān)系，對于融資租賃交易中當事人之間的權(quán)利及義務(wù)分配具有一定的局限性，因此，我國《合同法》中對于融資租賃交易關(guān)系的處理還需要進一步改進與完善。

2融資租賃合同法律性質(zhì)確定原則

融資租賃合同法律關(guān)系的確定核心是租賃交易中所有權(quán)以及債權(quán)的關(guān)系。傳統(tǒng)的民事法律體系中，資金以及財產(chǎn)的動態(tài)與靜態(tài)關(guān)系之間的轉(zhuǎn)換都是依靠所有權(quán)以及債權(quán)之間的關(guān)系實現(xiàn)的，資金以及財產(chǎn)之間的動態(tài)與靜態(tài)轉(zhuǎn)換能夠促進市場經(jīng)濟快速發(fā)展。隨著我國市場經(jīng)濟的逐漸發(fā)展以及融資租賃經(jīng)濟運行方式的發(fā)展，傳統(tǒng)的民事法律關(guān)系中對于所有權(quán)以及債權(quán)之間關(guān)系以及法律性質(zhì)的闡述已經(jīng)不適應當前的經(jīng)濟市場，在傳統(tǒng)的民事法律關(guān)系之中，具有金融性質(zhì)的新型民事合同加入其中。站在融資租賃交易關(guān)系中所有權(quán)的角度來看，所有權(quán)是人們在民事法律關(guān)系中所具備的一種使用物體、占有物體、獲得物體所帶來收益以及虧損的權(quán)利。所有權(quán)具有完整性以及自主性，即持有所有權(quán)的人有權(quán)利將自己的財產(chǎn)以及物體分給其他人使用揮著贈與其他人，而接受物體以及財產(chǎn)所有權(quán)人贈送或分離的人持有贈送物體以及財產(chǎn)的他物權(quán)，他物權(quán)一般具有一定的期限，他物權(quán)的期限到期之后，該物體以及財產(chǎn)的所有權(quán)應該全部歸還于其原來的所有權(quán)利人。融資租賃合同法律關(guān)系是基于金融性質(zhì)基礎(chǔ)之上的債券與債務(wù)關(guān)系建立的，信用是債券與債務(wù)關(guān)系建立的基礎(chǔ)，因此，融資租賃合同法律性質(zhì)的確定也是建立在信用的基石之上。

3金融信用租賃契約具有的重要意義

我國大陸合同法體系中心是《合同法》，在《合同法》中，民事法律問題一般都被從合同法總則中抽出。民事法律分則中對于法律關(guān)系的規(guī)定與描述都更加細化，其中民事法律關(guān)系中當事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定也更加具體。在我國民法中對于租賃契約種類的劃分十分細致，而根據(jù)不同種類契約劃分的準則對契約的法律性質(zhì)進行規(guī)范，其中，我國民法將契約的類型分為租賃期約、贈與契約、買賣契約等，合同法中對于不同類型契約的法律性質(zhì)進行了明確的規(guī)定，而根據(jù)契約法律性質(zhì)的不同，其對法律關(guān)系當事人的權(quán)利及義務(wù)配置不同，金融信用租賃契約中對于不公平的權(quán)利義務(wù)分配關(guān)系進行了科學合理的闡述，而金融信用租賃契約關(guān)系及法律性質(zhì)的探究對于合同法中融資租賃合同的完善具有十分重要的意義。

4結(jié)束語

構(gòu)建完善科學的融資租賃合同法律以及對融資租賃合同法律性質(zhì)進行更加科學明確的劃分對于我國金融租賃關(guān)系的發(fā)展以及金融市場的穩(wěn)定化十分重要，因此，本文針對融資租賃合同法律性質(zhì)進行詳細的探究，以幫助我國民事法律關(guān)系更加可續(xù)的構(gòu)建并將《合同法》進行完善。

參考文獻：

[1] 徐顯明，張炳生.融資租賃合同法律性質(zhì)探究[J].寧波大學學報（人文科學版），2007，20（2）：60-65.

[2] 黃桂琴，李慧英.融資租賃的法律性質(zhì)與形式[J].河北學刊，2010，30（2）：164-168.

[3] 金海.判定融資租賃法律性質(zhì)的經(jīng)濟實質(zhì)分析法——以承租人破產(chǎn)時租賃物歸屬為例[J].華東政法大學學報，2013，（2）：43-49.