宋永林

（河北大學(xué)歷史學(xué)院，河北保定071002）

【史海鉤沉】

奕譞與甲申政潮

宋永林

（河北大學(xué)歷史學(xué)院，河北保定071002）

光緒十年（公元1884年）的甲申朝局大變革，使得辛酉政變后確立的以?xún)蓪m皇太后垂簾聽(tīng)政、恭親王奕讠斤執(zhí)掌樞府為主體的二元決策體制，終為慈禧個(gè)人專(zhuān)斷獨(dú)裁的決策體制所替代。在此一過(guò)程中，醇親王奕譞發(fā)揮了舉足輕重的作用。而奕譞之所以能代恭王而實(shí)掌樞垣并于以慈禧為首的新中樞決策體制中占據(jù)一席之地，對(duì)光緒初年的政局產(chǎn)生了巨大的影響，其原因也是多方面的。此外，對(duì)于慈禧專(zhuān)權(quán)體制下的奕譞主政，我們要辯證地看待，除了要認(rèn)識(shí)到其不足與缺憾，也要充分肯定其功績(jī)和成果。

奕譞；中樞決策體制；甲申政潮

醇親王奕譞是晚清政壇上一位舉足輕重的人物，在光緒十年（公元1884年）慈禧太后所策劃的甲申政變中發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。甲申朝局變革之成功，不僅為慈禧乾綱獨(dú)斷、完全把持清王朝中央最高決策權(quán)掃清了障礙，而且為奕譞執(zhí)柄樞府、一展久為壓抑之雄心抱負(fù)提供了一個(gè)必要的臺(tái)階。本文擬從樞垣爭(zhēng)斗與甲申政潮、醇起掌樞之原因分析以及慈禧專(zhuān)權(quán)體制下的奕譞主政等幾個(gè)方面入手，力圖說(shuō)明奕譞與甲申易樞的關(guān)系及其影響，以期有助于晚清政治史的研究。

一、樞垣爭(zhēng)斗與甲申政潮

1861年“辛酉政變”的順利完成，使得慈禧開(kāi)始掌握清朝中央大權(quán)，真正地走進(jìn)了清中央最高決策層，其后的個(gè)人權(quán)勢(shì)但增不減。慈禧、奕讠斤在此時(shí)的共同崛起，也為后來(lái)二人激烈的權(quán)力斗爭(zhēng)埋下了伏筆。而作為慈禧集團(tuán)內(nèi)的中堅(jiān)人物——奕譞，也不可避免地卷入了這場(chǎng)紛爭(zhēng)。奕譞與慈禧、奕讠斤三股勢(shì)力之間的分合，影響著晚清政局的發(fā)展。

辛酉政變后，雖然兩宮垂簾已成事實(shí)，但畢竟已違反祖制，慈禧太后的統(tǒng)治地位尚未穩(wěn)固，仍需借力于恭王。因此，在政變成功后，慈禧給予恭王的待遇十分優(yōu)厚，內(nèi)外多賴(lài)其調(diào)護(hù)。奕讠斤既已成為中央政府之實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人，便勢(shì)傾朝野。他廣泛聯(lián)絡(luò)文祥、曹毓英、李棠階等人作為自己的后援，大力充實(shí)既有力量，企圖與慈禧共同分享甚至是獨(dú)攬清廷中樞最高決策權(quán)。在政局微妙的發(fā)展中，叔嫂之間在權(quán)力上的矛盾、爭(zhēng)斗逐漸顯露出來(lái)。值得注意的是，此時(shí)的奕譞由于在辛酉政變中為慈禧出力不少，業(yè)已深得慈禧信任，不久便被授予都統(tǒng)、御前大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣之職，管理神機(jī)營(yíng)。與奕讠斤相比較而言，奕譞才具自不及其兄，然其志向遠(yuǎn)大，對(duì)政治一直表現(xiàn)出極大的興趣，但礙于恭王秉政，只得委身潛居，未能一展己之所長(zhǎng)。辛酉政變后以奕讠斤為首的新的清中央政府，受命于危難之際，面對(duì)紛繁復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外局勢(shì)，對(duì)外保持中外“和局”，對(duì)內(nèi)重用以曾國(guó)藩為首的漢族地主階級(jí)實(shí)力派，挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾，苦心孤詣地?fù)纹鹆藭r(shí)稱(chēng)“中興”的相對(duì)穩(wěn)定之局面，天下稱(chēng)奕讠斤為賢王，“醇王雖嫉之，莫能擠也”［1］17。同治九年（公元1870年），奕譞因不滿(mǎn)奕讠斤對(duì)天津教案的處理結(jié)果，便向慈禧上密折大力抨擊奕讠斤，指出目前“夷務(wù)尚無(wú)起色”，責(zé)任全在于“辦夷之臣，即秉政之臣”，并說(shuō)“此格不破，將來(lái)皇上之前，忠諫不聞，聞亦不行，甚可畏也”［2］95。由此可見(jiàn)奕譞早在同治年間就甚惡其兄之專(zhuān)權(quán)，虎視眈眈，企圖將奕讠斤趕下臺(tái)。而后德宗嗣立，“醇王之勢(shì)漸漲，趨附者益眾，日伺恭王之短而攻之”［1］17。奕譞與奕讠斤一向不和睦，探源溯流，固然有二人政見(jiàn)不同的因素在內(nèi)，但主因還是前者不滿(mǎn)其兄奕讠斤大權(quán)在握，對(duì)權(quán)力的渴求十分強(qiáng)烈。奕譞與奕讠斤兄弟不睦，而慈禧與奕讠斤更是心存間隙，正所謂“敵人的敵人就是自己的朋友”，于是慈禧利用恭醇兩派勢(shì)如水火般的對(duì)立形勢(shì)，采取“抑恭扶醇”的路線(xiàn)，極力拉攏奕譞并將其作為替代奕讠斤的合適人選，醇王遂成了慈禧完成其擴(kuò)權(quán)計(jì)劃的一個(gè)得心應(yīng)手的工具。

隨著太平天國(guó)的失敗和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，清朝的政局逐漸穩(wěn)固下來(lái)，慈禧太后的統(tǒng)治地位也日趨堅(jiān)實(shí)。但正所謂“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，基于自身利益的考量，在這場(chǎng)新的權(quán)力斗爭(zhēng)中，慈禧太后和奕譞聯(lián)手對(duì)付奕讠斤，伺機(jī)而動(dòng)。同治四年（公元1865年）三月，編修蔡壽祺參劾恭親王攬權(quán)納賄、徇私驕盈等款，慈禧不加甄別，便以同治帝的口吻下發(fā)了一道由她親自撰寫(xiě)的、行文不通且多紕繆的上諭，將“妄自尊大”、“目無(wú)君上”的罪名安在恭王身上，旋即革去一切差使，并決定“以后召見(jiàn)、引見(jiàn)等項(xiàng)”，著派醇郡王奕譞與另外三位郡王輪流帶領(lǐng)［3］第1冊(cè)379-380。由于群臣一片反對(duì)之聲，事后不久恭王恢復(fù)軍機(jī)大臣、總理衙門(mén)大臣職務(wù)，但被褫奪“議政王”銜。而后，慈禧日益大權(quán)獨(dú)攬，恭王對(duì)她的實(shí)際威脅大大降低，然慈禧并未就此束手，而是玩弄權(quán)術(shù)，暗中謀劃，待到時(shí)機(jī)成熟便會(huì)給奕讠斤最致命的一擊。

同治十三年十二月（公元1875年1月），載湉以沖齡之年歲嗣承大統(tǒng)，是為光緒帝，慈禧借此得以繼續(xù)垂簾預(yù)政。光緒七年（公元1881年）三月，慈安太后崩逝，這使得慈禧與奕讠斤之間激烈的權(quán)力對(duì)峙格局中喪失了最后一個(gè)緩沖點(diǎn)，此時(shí)的恭王已處在危地之中。經(jīng)過(guò)多年的苦心經(jīng)營(yíng)，慈禧終于在光緒十年獲得了一個(gè)可將奕讠斤完全逐出軍機(jī)處的絕好契機(jī)。光緒八年，法越戰(zhàn)事持續(xù)發(fā)酵，中國(guó)西南邊疆局勢(shì)日趨緊張。光緒九年五月，慈禧諭令現(xiàn)在辦理法越事宜，“著醇親王奕譞會(huì)同籌辦”［4］第54冊(cè)301。蟄伏多年的親貴奕譞，終于在此時(shí)浮上清中央最高決策層面，恭、醇二王勢(shì)力此消彼長(zhǎng)的發(fā)展傾向已成大勢(shì)。1883年12月，中法戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)，由于前線(xiàn)清軍主事將領(lǐng)畏首畏尾，導(dǎo)致東西兩線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)全面潰敗，山西、北寧等重鎮(zhèn)相繼落入敵手。隨后北寧等地失守的消息傳到北京，舉朝震驚，責(zé)言四起。而此時(shí)的慈禧和奕譞正等著大臣們彈劾奕讠斤的奏折，借機(jī)向奕讠斤發(fā)難。同年十月二十九日，御史吳峋上折直批以恭王為首的樞臣“皆疾老瘦累”，以致貽誤軍國(guó)大事，故其建議“請(qǐng)派醇邸赴軍機(jī)處稽核，別簡(jiǎn)公忠正大、智略果敢大臣充樞密”［3］第4冊(cè)1785。慈禧當(dāng)然不會(huì)僅憑此一折便有能完全罷黜恭王的大動(dòng)作，但吳峋參恭王一事是朝局巨變前的征兆，大有山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓之勢(shì)。1884年4月3日，祭酒盛昱上折請(qǐng)將軍機(jī)處交部嚴(yán)議，藉以希望以奕讠斤為首的樞府振奮精神，全力應(yīng)對(duì)，扭轉(zhuǎn)時(shí)下不利戰(zhàn)局。盛昱本無(wú)惡意抨擊恭王之心，但這封多少對(duì)恭王含有微詞的奏折為慈禧所利用，趁機(jī)大作文章。就在盛昱奏折呈遞的第二天，“皇太后在公主府傳膳（醇王進(jìn)），還宮酉初二刻矣”［3］第4冊(cè)1817。慈禧于此日移駕其妹府邸，實(shí)為與醇王密商大計(jì)，決定下一步行動(dòng)。4月7日，軍機(jī)起僅一刻，而孫毓汶、醇王凡五起。4月8日，慈禧明發(fā)由孫毓汶代擬的上諭，宣懿旨曰：“現(xiàn)值國(guó)家元?dú)馕闯?，時(shí)艱尤巨，內(nèi)外事務(wù)必須得人而理，而軍機(jī)處實(shí)為內(nèi)外用人行政之樞紐。恭親王奕讠斤等始尚小心匡弼，繼則委蛇保榮，近年爵祿日崇，因循日甚……奕讠斤著加恩仍留世襲罔替親王，賞食親王雙俸，開(kāi)去一切差使，撤去恩加雙俸，家居養(yǎng)疾……”同日宣布任命禮親王世鐸、工部左侍郎孫毓汶等5人為軍機(jī)大臣。次日又頒諭：“軍機(jī)處遇有緊要事件，著會(huì)同醇親王奕譞商辦?！保?］1675-1677至此，軍機(jī)全班皆黜，盡易新人。醇起恭伏，慈禧一人獨(dú)攬中央最高決策權(quán)，清廷中樞決策體制完成了繼辛酉政變以來(lái)的又一次巨變。

綜上而論，辛酉政變的成功，使得咸豐末年確立的贊襄政務(wù)王大臣與兩宮皇太后共執(zhí)朝政、相互制約的中樞決策體制宣告瓦解，肅黨勢(shì)力退出前臺(tái)，代之以慈禧和奕讠斤勢(shì)力的崛起。在此后30多年的政局演變中，以“慈恭之爭(zhēng)”和“恭醇之爭(zhēng)”為主線(xiàn)，樞府內(nèi)部暗潮洶涌，各派系之間劍拔弩張，變革一觸即發(fā)。然究其根源，光緒十年的甲申朝局之變是辛酉政變后慈禧與奕讠斤長(zhǎng)期爭(zhēng)權(quán)奪利、相互傾軋的產(chǎn)物。故相較而言，“恭醇之爭(zhēng)”處于從屬地位，而這對(duì)滿(mǎn)洲親貴派系斗爭(zhēng)也終為慈禧所利用。辛酉政變后的權(quán)力格局是以皇太后垂簾聽(tīng)政、恭親王奕讠斤執(zhí)掌樞府為主體的二元決策體制，慈禧的權(quán)力擴(kuò)張不免會(huì)受到恭王掣肘，遂與一向與恭王不睦的奕譞結(jié)盟并聯(lián)手對(duì)抗奕讠斤，一場(chǎng)激烈的權(quán)力爭(zhēng)斗就此展開(kāi)。但畢竟慈禧老謀深算，于權(quán)謀無(wú)能出其右者，奕讠斤最終還是敗在她的手上。甲申政潮后，新組成的軍機(jī)處，實(shí)權(quán)操縱在奕譞和其心腹孫毓汶手中，慈禧借此完成了最后的擴(kuò)權(quán)計(jì)劃，專(zhuān)權(quán)道路上從此再無(wú)任何遮攔，她也成為清王朝實(shí)際上握有最高決策權(quán)的女主人。

二、醇起掌樞之原因分析

（一）奕譞的品行與資質(zhì)

以往人們對(duì)奕譞的品行多有負(fù)面評(píng)價(jià)，如論及甲申易樞，時(shí)人黃濬謂：“以理言之，伯羲（盛昱）攻去恭王高陽(yáng)，而易以世鐸奕譞，一蟹不如一蟹。”［6］503這種揚(yáng)恭抑醇的論調(diào)雖比比皆是，但大多缺乏合理依據(jù)，只不過(guò)是人們憑自己的片面認(rèn)知而得出的不切實(shí)際的結(jié)語(yǔ)。平心而論，奕譞非但不是迂腐無(wú)能之輩，反而擁有勝于朝堂臣工的種種優(yōu)秀品質(zhì)和心性。

費(fèi)行簡(jiǎn)在其《近代名人小傳》中對(duì)奕譞有過(guò)客觀(guān)的描述。奕譞“儀表俊偉，工騎射，負(fù)氣敢任事，聰穎弗逮其兄讠斤，而勁爽過(guò)之”［7］73。與恭王相比較而言，奕譞的才具和學(xué)識(shí)雖不及前者，但其勁直爽朗的氣質(zhì)為自己增色不少。在此影響下，奕譞對(duì)于某些事關(guān)國(guó)運(yùn)民生的大計(jì)也十分上心。譬如光緒六年（公元1880年），中俄關(guān)于伊犁問(wèn)題的交涉日趨緊張，與軍務(wù)聯(lián)系緊密的鐵路修造事宜也頗受人關(guān)注。當(dāng)時(shí)劉銘傳奉召入京，旋即上折奏請(qǐng)速修鐵路，折中以俄國(guó)和日本為例，歷陳鐵路造成之種種優(yōu)勢(shì)，稱(chēng)“自強(qiáng)之道，練兵造器固宜次第舉行，然其機(jī)括則在于急造鐵路”［8］第6冊(cè)137-138。清廷隨即下旨令李鴻章等人悉心籌商、妥議具奏。時(shí)頑固派代表張家驤、劉錫鴻等人極力反對(duì)，述說(shuō)不宜筑路的陳詞濫調(diào)。最終，以恭親王奕讠斤為首的清中樞于翌年正月十六日下達(dá)上諭：“疊據(jù)廷臣陳奏，僉以鐵路斷不宜開(kāi)，不為無(wú)見(jiàn)。劉銘傳所奏，著無(wú)庸議?！保?］第53冊(cè)815然而就在清廷下達(dá)“著無(wú)庸議”劉氏筑路之奏時(shí)，唐胥鐵路卻建造完工。這種矛盾現(xiàn)象的出現(xiàn)，與一個(gè)人密不可分，那就是奕譞。奕譞在此期間曾指示李鴻章，說(shuō)鐵路可“試行于煤鐵之礦、開(kāi)墾之地，以及軍屯設(shè)防之一二口岸”，這樣一來(lái)便可“見(jiàn)聞習(xí)熟，漸推漸廣”［9］。由此看來(lái)，奕譞對(duì)修造鐵路一事極為關(guān)注，深諳其中利害，果斷授意李鴻章加緊修造。

在政府昏暗、賄賂公行的晚清政治中，保持一個(gè)清正廉潔的形象對(duì)各級(jí)官員來(lái)說(shuō)是極為不易的，而奕譞身體力行、恪盡職守，保持著應(yīng)有的操守。費(fèi)氏之書(shū)又云，奕譞“勢(shì)雖赫奕，而勵(lì)廉隅，包苴不入……操行為諸王冠”［7］75。如某日，李鴻章將各關(guān)隘進(jìn)賬之盈余及礦場(chǎng)、輪船公司之股份用于饋贈(zèng)清廷要員，面對(duì)金錢(qián)的誘惑，連恭王奕讠斤也未加拒絕而接受贈(zèng)禮，但“獨(dú)譞勿納”［7］75。透過(guò)此事，奕譞居官廉潔、嚴(yán)于律己的品行可見(jiàn)一斑，而在這一點(diǎn)上其兄奕讠斤不免稍遜一籌。奕譞為人處世圓滑，善于結(jié)交朝中官僚大臣，官運(yùn)較奕讠斤順利，且頗能以民族國(guó)家為大任，推崇正義、剛正不阿。譬如，同治九年（公元1870年）在天津教案交涉過(guò)程中，奕譞因不滿(mǎn)殺禍?zhǔn)住徒蚬?、遣使赴法道歉的妥協(xié)措置，遂以“病體未愈”為由，憤而奏請(qǐng)“開(kāi)去御前大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、都統(tǒng)等缺”［4］第50冊(cè)1154。再者，光緒十年（公元1884年）七月，禮部尚書(shū)延煦上折參奏左宗棠在六月二十六日的萬(wàn)壽圣節(jié)中未隨班叩拜，要求將左宗棠“交部議處”。而此時(shí)正值左宗棠率領(lǐng)大軍取得西征勝利之際，朝野上下一片愉悅之情，奕譞也十分敬佩左宗棠。面對(duì)延煦對(duì)左宗棠的詆毀與污蔑，奕譞憤憤不平，遂上折據(jù)理力爭(zhēng)，駁斥延煦之謬論，客觀(guān)地指出：左宗棠雖有失儀之愆，但延煦“藉端訾毀，竟沒(méi)其數(shù)十年戰(zhàn)陣功勞，并詆其不由進(jìn)士出身，甚至斥為蔑禮不臣”［5］1772，實(shí)屬“肆口妄陳，任情顛倒”［5］1774。此事凸顯出奕譞處事以是非為原則，砥礪品行，不因個(gè)人好惡或他人的意志而悖離事實(shí)。

縱觀(guān)奕譞前幾十年的為官生涯，其個(gè)人作風(fēng)和官場(chǎng)作風(fēng)都極為穩(wěn)重，幾無(wú)因品行敗壞而遭懲劾之事，仕途大體可謂一帆風(fēng)順。這不僅使得醇王的既得地位不墜，也為日后與恭王爭(zhēng)權(quán)、重掌樞垣奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）奕譞與其勢(shì)力集團(tuán)

奕譞雖有過(guò)人的品行與資質(zhì)，但謀略欠缺，其最終的成功并不是僅依靠自身一隅之力量所實(shí)現(xiàn)的。他的勢(shì)力集團(tuán)或者說(shuō)依靠外力的作用亦不可忽視，這或許才是更為關(guān)鍵的因素。

一言以蔽之，奕譞的勢(shì)力集團(tuán)在上為慈禧太后，在下則為孫毓汶、清流派等一批在朝實(shí)力派官僚。

慈禧與奕譞的關(guān)系較其他諸王來(lái)說(shuō)更為親密，這是因?yàn)檗茸X的大福晉為慈禧的妹妹，其子載湉則為慈禧欽定的皇位繼承人，故慈禧自然對(duì)自己的親妹夫十分信任，這也讓奕譞在與恭王爭(zhēng)奪政權(quán)時(shí)占據(jù)了上風(fēng)。因?yàn)檗茸X在實(shí)際處事中不斷展現(xiàn)出自己的才能，且對(duì)葉赫那拉氏百般順從、俯首聽(tīng)命，所以慈禧對(duì)奕譞更是青睞有加。可以說(shuō)，自咸豐末年后，慈禧的每件大事之告成，都少不了醇王在其中奔走推動(dòng)、竭力效命。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的辛酉政變不僅引動(dòng)了朝局劇變，而且為奕譞步入中樞決策層提供了一個(gè)肇始之機(jī)。為剪滅肅黨，尚在熱河的慈禧需常與恭王聯(lián)絡(luò)布置，而此時(shí)奕譞恰好也在熱河，因其福晉為慈禧親妹妹，故奕譞深得慈禧信任，屢次出入行宮為其傳遞消息，并將熱河方面的動(dòng)靜“隨時(shí)寄知”［10］奕讠斤。奕譞輾轉(zhuǎn)于慈禧與恭王之間，為聯(lián)絡(luò)二人前后奔走，最終促成了政變的順利實(shí)施。當(dāng)兩宮皇太后與奕讠斤的政變密謀達(dá)成后，在兩宮皇太后回鑾北京之前，曾令奕譞草擬罷黜肅順一干人等的詔書(shū)，貼身密藏于慈安太后衣中，眾人不知；而后在慈禧等抵達(dá)京師的次日便將所藏詔書(shū)交付恭王并順勢(shì)發(fā)動(dòng)政變，終成大事［2］51-52。奕譞在幕后穿針引線(xiàn)、東奔西走終助慈禧完成辛酉朝局翻覆，因而對(duì)慈禧來(lái)說(shuō)奕譞是一位勞苦功高的忠臣信徒，奕譞也藉此局真正地映入慈禧的眼簾，日后不斷地受到重用和委任。

奕譞除了將慈禧作為自己的后臺(tái)并為其效力以外，也拉攏了一批親近的官僚作為上位路上的墊腳石。在這里應(yīng)首先提及的是其親信心腹——孫毓汶。孫毓汶，字萊山，山東濟(jì)寧州人。咸豐六年（公元1856年）中進(jìn)士，旋即被授予翰林院編修。不過(guò)咸豐八年，孫毓汶丁父憂(yōu)，并且在籍舉辦團(tuán)練時(shí)因抗捐遭僧格林沁參劾，時(shí)主政的恭親王奕讠斤“以毓汶世受?chē)?guó)恩，首抗捐餉，甚惡之”［11］12371，將孫毓汶“革職發(fā)新疆”［3］第1冊(cè)90。孫毓汶由此與恭王結(jié)下了難解的怨恨，二人的爭(zhēng)斗與對(duì)抗亦即此開(kāi)始。同治元年（公元1862年），孫毓汶官?gòu)?fù)原職，后歷任四川鄉(xiāng)試正考官、福建學(xué)政、內(nèi)閣學(xué)士、工部左侍郎等職。時(shí)法越事起，“毓汶以習(xí)于醇親王，漸與聞機(jī)要”［11］12371，成為奕譞的左膀右臂，為后者所器重。此外，孫毓汶的父親孫瑞珍曾教醇王讀書(shū)，所以孫毓汶與醇王的關(guān)系本來(lái)就甚為密切。加之孫毓汶頭腦靈活、足智多謀，“權(quán)奇饒智略”［11］12372，醇王一向用之不疑，若遇重大事務(wù)常與其商議籌劃，甲申朝局之變亦是孫毓汶為醇王精心策劃的。恭王處處阻攔慈禧行事，慈禧蓄意予以罷斥，而“醇親王奕譞亦與恭王不恰，授意孫毓汶，密先擬旨”，遂成光緒十年甲申朝局之變革［6］508。如果說(shuō)奕譞為慈禧太后的馬前卒，則孫毓汶實(shí)為奕譞的幕后智囊。甲申政變完成后，奕譞與孫毓汶惺惺相惜，朝中的諭旨陳奏皆由毓汶傳達(dá)至醇邸，“同列不得預(yù)聞”［11］12372。

此外，光緒初年形成的清流派也是奕譞、慈禧一派所拉攏并加以利用的對(duì)象。光緒初年的清王朝正值多事之秋，內(nèi)外交困，一批在京的翰詹詞臣以國(guó)家大事為議論主題，鐘情言事，抨擊權(quán)貴，全面發(fā)揮中國(guó)傳統(tǒng)封建制度中的監(jiān)察功能，號(hào)稱(chēng)“清流”。該群體主要成員有張之洞、張佩綸、陳寶琛、黃體芳、鄧承修等人。這些“臺(tái)諫詞垣”奉直隸高陽(yáng)李鴻藻為魁首，故此一時(shí)期的“清流”又稱(chēng)為“北清流”（“前清流”）。而此時(shí)的軍機(jī)處內(nèi)部的南北派系之爭(zhēng)正處于白熱化，且時(shí)值洋務(wù)運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展之期，洋務(wù)派在軍機(jī)處占了多數(shù)，以李鴻藻為首的北派便與清流派相結(jié)合，以求廣結(jié)奧援、壯大聲勢(shì)，藉之對(duì)抗以江蘇吳江沈桂芬為首、與奕讠斤密切合作的南派。慈禧原本對(duì)這些善發(fā)高論的“清流”人物并無(wú)好感，但其看到了這股力量可以用來(lái)牽制處處與己為難的恭王一派，而“清流”也“適如孝欽意”［7］171，遂暗中放任“清流”攻擊樞府。奕譞窺測(cè)慈禧的意旨后，也暗中與清流派交往，“禮遇文士，以要時(shí)譽(yù)，開(kāi)當(dāng)時(shí)詞臣言事清流結(jié)黨之風(fēng)”［12］。再者由于奕譞和清流派在某些觀(guān)點(diǎn)認(rèn)識(shí)上大體一致，故兩派很快就同聲同氣，合力向恭王集團(tuán)進(jìn)攻。在中法戰(zhàn)爭(zhēng)初起時(shí)，醇王力主抗戰(zhàn)，主張“法兵一日不退，我入越之師一日不息”［13］第5冊(cè)40，而這又與清流派的“欲長(zhǎng)治久安，非出于一戰(zhàn)不可”［14］的意向不謀而合。慈禧、醇王一派與清流派一唱一和，最終將恭王打倒在地。

三、慈禧專(zhuān)權(quán)體制下的奕譞主政

甲申朝局歷經(jīng)動(dòng)蕩而勢(shì)漸穩(wěn)定后，中法越南問(wèn)題不僅是擺在奕譞面前的首要問(wèn)題，而且是檢驗(yàn)以醇王為首的新的中央政府執(zhí)政能力的一個(gè)重要標(biāo)桿。設(shè)若此一沖突可妥善解決，于新建立之中樞決策體制穩(wěn)定來(lái)說(shuō)大有裨益。自中法開(kāi)仗以來(lái)，清軍在法軍咄咄逼人的攻勢(shì)下接連敗北，以恭親王為首的樞府一時(shí)手無(wú)善策，沒(méi)有抵抗的決心，甚至要求前方軍隊(duì)“酌退若干里以示和好”［13］第5冊(cè)131，力保中外和好大局。而以清流派為代表的激進(jìn)派主對(duì)法作戰(zhàn)，一時(shí)間朝中議論蜂起。恭王與醇王之手足參商由來(lái)已久，此時(shí)則表現(xiàn)為戰(zhàn)和兩種外交政策的對(duì)立。戰(zhàn)事初起之時(shí)，奕譞強(qiáng)烈反對(duì)恭王以和為主的外交策略，十分不滿(mǎn)恭王的忍讓與退縮，對(duì)其進(jìn)行大肆攻擊，宣揚(yáng)主戰(zhàn)言論并積極向清中樞奏諫抗法策略。醇王秉政后，亟待挽救軍事上的頹勢(shì)，乃奏請(qǐng)啟用湘淮軍的宿將鮑超、劉銘傳等人，以大學(xué)士左宗棠為欽差大臣，督辦福建軍務(wù)；又派陳寶琛、吳大澂分任南北洋會(huì)辦大臣，張佩綸任福建會(huì)辦大臣。甲申政變后組成的新中央政府，值此中法戰(zhàn)爭(zhēng)的緊張時(shí)刻，積極調(diào)兵遣將，布置戰(zhàn)備，似乎有與法國(guó)大戰(zhàn)一場(chǎng)之決心，然而畢竟“書(shū)生殺敵紙上兵”，張佩綸等這批翰詹詞臣出身的士大夫毫無(wú)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)可言，常不顧敵我實(shí)力差距而空言戰(zhàn)事，這番“以書(shū)生典戎”［6］57，不免于局勢(shì)無(wú)補(bǔ)，而終有馬江慘敗之事。隨著戰(zhàn)局的發(fā)展，奕譞的主戰(zhàn)態(tài)度發(fā)生明顯變化。在吞下一連串的敗績(jī)之后，此時(shí)的醇王已深知法國(guó)軍力勢(shì)強(qiáng)，清軍的抵抗甚為艱難，沒(méi)有了以往“以我兵數(shù)計(jì)之，何不能驅(qū)逐”［13］第5冊(cè)48那般深深的自信了。奕譞原來(lái)曾全盤(pán)否定奕讠斤的對(duì)外政策，這時(shí)其同樣也希望大事化小，茍安目前，所持的主戰(zhàn)論于此時(shí)已有了很大轉(zhuǎn)變，不久便授權(quán)李鴻章“通盤(pán)籌畫(huà)，酌定辦理之法”［5］1686，設(shè)法向法國(guó)尋求妥協(xié)，重提合議。加之赫德從中斡旋，大費(fèi)周章，“積極地使北京中國(guó)當(dāng)政大臣們對(duì)他的主張有深刻的印象，并堅(jiān)持了和平路線(xiàn)”［15］34。清政府急于求和，最終還是承認(rèn)了法國(guó)所征服的土地和它在越南的地位，法國(guó)人的目的既已達(dá)到，遂認(rèn)定“七爺和他的朋友反倒是主張和平進(jìn)步的”［15］149，恭王在列強(qiáng)心中的地位為奕譞所取代。

甲申政潮后，清廷中樞原有的叔嫂同朝體制變成了以后將近20年未見(jiàn)太大松動(dòng)的慈禧一人專(zhuān)權(quán)獨(dú)裁局面。在慈禧一人專(zhuān)權(quán)的決策體制下，奕譞成為了慈禧手中的一個(gè)提線(xiàn)木偶，實(shí)不過(guò)一耿耿愚忠人物也。奕譞雖有過(guò)人的品行和資質(zhì)，但其性格中存在柔弱仁懦的成分，胸?zé)o深邃之城府致使他容易為慈禧所挾持利用。奕譞在執(zhí)政前便對(duì)慈禧俯首帖耳、心存忌憚，而在執(zhí)柄樞府后更是唯慈禧馬首是瞻。政變后不久盛昱便奏稱(chēng)醇親王在軍機(jī)處行走有違祖制，懇請(qǐng)慈禧收回成命，然慈禧對(duì)此不屑一顧并為奕譞辯解道：“諭令醇親王奕譞與諸軍機(jī)大臣會(huì)商事件，本為軍機(jī)處辦理緊要事件而言……醇親王奕譞再四推辭，碰頭懇請(qǐng)。當(dāng)經(jīng)曲加獎(jiǎng)勵(lì)，并諭俟皇帝親政再降懿旨，始暫時(shí)奉命。此種委曲，爾諸臣豈能盡知耶”，“盛昱等所奏，應(yīng)毋庸議”［5］1681-1682。慈禧這樣做不僅是為了表達(dá)對(duì)奕譞所作貢獻(xiàn)的認(rèn)可，更是為了維持奕譞之政府領(lǐng)導(dǎo)人角色來(lái)便利自己行事。與恭王相比較，醇王更易為慈禧所操縱，于是，慈禧在恭王秉政時(shí)期無(wú)法實(shí)現(xiàn)的個(gè)人私欲，在醇王執(zhí)政后，都可以毫無(wú)阻攔地實(shí)現(xiàn)，最有力的例子便是修建頤和園一事。其時(shí)慈禧熱衷于修建頤和園而用之“頤養(yǎng)天年”，有了同治年間因反對(duì)慈禧、同治帝重修圓明園而導(dǎo)致自己被革職的教訓(xùn)，現(xiàn)在的奕譞雖已秉國(guó)卻不敢諫阻慈禧之勞民傷財(cái)、大興土木之舉，而是順勢(shì)迎合慈禧的意向，并為之多方籌措經(jīng)費(fèi)，甚至“假巡閱為名，赴天津與李鴻章籌商移用海軍經(jīng)費(fèi)”［1］79，以滿(mǎn)足慈禧的奢侈糜費(fèi)之行為。然此風(fēng)氣一開(kāi)，慈禧便更加縱欲無(wú)度，徒病于國(guó)，百害于民。至此，醇王從助慈禧完成其擴(kuò)權(quán)計(jì)劃之工具又變成了實(shí)現(xiàn)后者個(gè)人私欲之工具，此實(shí)乃甲申政潮后所確立的中樞決策體制之最明顯弊端。

奕譞在實(shí)際秉執(zhí)朝政的這 7年間（公元1884—1890年），在甲申后定型之中樞決策體制運(yùn)作中，除了要看到他的不足外，其功績(jī)和成果我們也要予以充分的肯定。

奕譞早年深受傳統(tǒng)封建教育的熏陶，深諳“孔孟之學(xué)”，故其思想極為保守，恪守“祖宗成法”和“圣人古訓(xùn)”，故步自封，拒絕和排斥新事物、新思想。而在執(zhí)政后審時(shí)度勢(shì)，順應(yīng)世界技術(shù)發(fā)展大潮，逐漸改變自己以往的拘謹(jǐn)與固執(zhí)作風(fēng)，清醒地認(rèn)識(shí)到自己以往對(duì)西物、西事存在誤解，且“常持偏論”［8］第6冊(cè)186，開(kāi)始倡導(dǎo)向西方學(xué)習(xí)以固國(guó)本。“他（奕譞）對(duì)慈禧獻(xiàn)媚邀寵，但卻繼承了奕讠斤的洋務(wù)思想”［16］，推動(dòng)了晚清洋務(wù)事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。這其中固有維護(hù)清王朝封建專(zhuān)制統(tǒng)治的意圖，但其所作所為對(duì)中國(guó)的近代化進(jìn)程仍具有積極的作用。有關(guān)“甲申易樞”后奕譞主政功績(jī)的文章和研究所在多是，在這里毋庸贅述，只將其總結(jié)一二。奕譞主政期間主要的政績(jī)有如下幾點(diǎn)：（1）妥善處理中法戰(zhàn)爭(zhēng)后期問(wèn)題，和戰(zhàn)隨局勢(shì)而定，最終簽訂了不割地不賠款的條約；（2）大力推進(jìn)中國(guó)早期的近代工業(yè)化進(jìn)程，興修鐵路，促進(jìn)電報(bào)業(yè)的發(fā)展；（3）為推動(dòng)海軍的近代化發(fā)展作出了一定的貢獻(xiàn)，加強(qiáng)了海防建設(shè)，鞏固了國(guó)家軍事實(shí)力；（4）重視邊疆地區(qū)建設(shè)，促成新疆、臺(tái)灣建省，鞏固了中國(guó)多民族國(guó)家的統(tǒng)一，等等。

簡(jiǎn)而言之，奕譞主政的這7年間，是被慈禧套上枷鎖而謹(jǐn)言慎行的一段時(shí)期。“伴后如伴虎”，奕譞為了維護(hù)自身的安全，明哲保身，避免重蹈恭王奕讠斤之覆轍，不得已而屈從于慈禧的淫威之下，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。即便如此，奕譞在國(guó)家危難之際，有時(shí)也能秉持操守，以天下為己任，雖算不上勵(lì)精圖治，但也為國(guó)家的發(fā)展作出了一定的貢獻(xiàn)。所以，對(duì)于奕譞我們一定要客觀(guān)地去評(píng)價(jià)，既要看到其執(zhí)政中的缺憾與不足，也不能泯滅其功績(jī)和長(zhǎng)處。所有的這些局限性，都是當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代的局限性所致，也是受到甲申政潮后慈禧一人專(zhuān)權(quán)局面的影響，對(duì)于這一點(diǎn)，我們要有清醒的認(rèn)識(shí)。

［1］胡思敬.國(guó)聞備乘［M］.北京：中華書(shū)局，2007.

［2］吳相湘.晚清宮廷實(shí)紀(jì)［M］.北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2016.

［3］翁同龢.翁同龢日記［M］.北京：中華書(shū)局，1989.

［4］清實(shí)錄［M］.北京：中華書(shū)局，1987.

［5］朱壽朋.光緒朝東華錄：第2冊(cè)［M］.北京：中華書(shū)局，1958.

［6］黃濬.花隨人圣庵摭憶［M］.上海：上海古籍書(shū)店，1983.

［7］費(fèi)行簡(jiǎn).近代名人小傳［M］／／沈云龍.近代中國(guó)史料叢刊.臺(tái)北：文海出版社，1966.

［8］中國(guó)史學(xué)會(huì).中國(guó)近代史資料叢刊·洋務(wù)運(yùn)動(dòng)［M］.上海：上海人民出版社，1957.

［9］李鴻章.復(fù)醇邸論鐵路［M］／／吳汝綸.李文忠公全書(shū)·譯署函稿：卷12.清光緒三十四年刻本：369.

［10］中國(guó)史學(xué)會(huì).中國(guó)近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)［M］.上海：上海人民出版社，1957：40.

［11］趙爾巽.清史稿［M］.北京：中華書(shū)局，1977.

［12］寶成關(guān).奕讠斤慈禧政爭(zhēng)記［M］.長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1980：302.

［13］中國(guó)史學(xué)會(huì).中國(guó)近代史資料叢刊·中法戰(zhàn)爭(zhēng)［M］.上海：上海人民出版社，1957.

［14］張佩綸.澗于集：奏議二［M］／／沈云龍.近代中國(guó)史料叢刊.臺(tái)北：文海出版社，1966：252.

［15］中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì).中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊·中國(guó)海關(guān)與中法戰(zhàn)爭(zhēng)［M］.北京：科學(xué)出版社，1957.

［16］楊益茂.奕譞與洋務(wù)［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，1990（2）：91-97.

Yi Xuan and Jiashen Palace Coup of 1884

SONG Yong-lin
（School of History，HebeiUniversity，Baoding 071002，China）

After Xinyou Palace Coup of 1861，empress dowagers reigning behind a curtain and Yi Xin controlling the grand council was the central policymaking system.But after Jiashen Palace Coup in the tenth year of the reign Guangxu（A.D.1884），the central policymaking system became the empress dowager Cixi’s personal dictatorship.In this process，Prince Chun Yi Xuan has played a decisive role.Yi Xuan can replace Prince Gong Yi Xin in charge of the central governmentand can hold position under the empress dowager Cixi authoritarian system，which has huge impact on the emperor’s political situation，there are several reasons for this.Of course，under the empress dowager Cixi dictatorial system，we should think critically about Yi Xuan’s behavior.In addition to recognize the deficiencies and defects，his achievements and results will be fully affirmation.

Yi Xuan；the central policy system；Jiashen Palace Coup of 1884

K252

：A

：1672-3910（2017）03-0017-06

10.15926／j.cnki.hkdsk.2017.03.003

2016-12-04

宋永林（1993—），男，山東冠縣人，碩士生，從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究。