安毅+翟士運(yùn)+王唯潔+姚思宇

摘要：在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的今天，對(duì)于正在向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的中國(guó)，人力資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步中發(fā)揮著越來(lái)越為重要的作用。以青島市全部19家制造業(yè)上市公司為例，通過對(duì)其2013年年報(bào)進(jìn)行分析，研究其人力資本信息披露狀況。研究發(fā)現(xiàn)，青島制造業(yè)上市公司人力資本信息披露廣度整體水平較高，但公司之間差異較大；而披露質(zhì)量各公司之間差別不大，但水平普遍較低。此外，人力資本法定披露要素的披露廣度與披露質(zhì)量均遠(yuǎn)高于自愿性披露要素。

關(guān)鍵詞：人力資本 披露廣度 披露質(zhì)量 制造業(yè) 上市公司

一、引言

世界銀行在1995年公布的計(jì)算國(guó)家財(cái)富的方法中，把人力資本作為衡量綜合國(guó)力的一個(gè)重要方面。我國(guó)人力資本存量在1952年、1978年及2008年分別為168.82億元、3 000.54億元和51 432.04億元（以1952年不變價(jià)格計(jì)算）（孫淑軍，2012）。人力資本在我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。而且，處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新常態(tài)”，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”、向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的目標(biāo)，就必須鼓勵(lì)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”，充分發(fā)揮人力資本的巨大潛力。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到了人力資本對(duì)其生存與發(fā)展的重要性（馬廣林等，2013）。而且近些年來(lái)，許多企業(yè)已經(jīng)嘗試在其年報(bào)當(dāng)中披露大量有關(guān)人力資本的相關(guān)信息。人力資本信息的有效披露有利于股東了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀與受托責(zé)任的履行情況；有利于潛在投資者在決策前了解企業(yè)的人才儲(chǔ)備與發(fā)展?jié)摿?，減少信息不對(duì)稱；有利于員工了解企業(yè)的人力資源政策，正確引導(dǎo)人才流向?？傊?，有效的人力資本信息披露可以提高資源配置效率，促進(jìn)企業(yè)快速發(fā)展。然而，我國(guó)上市公司是否有效披露了人力資本信息呢？本文以青島市上市的全部19家制造業(yè)公司為例，對(duì)這一問題進(jìn)行探討。

二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究

人力資本（Human Capital）這一概念是由“人力資本之父”舒爾茨于20世紀(jì)60年代提出的。他認(rèn)為，通過對(duì)人力資源進(jìn)行投資而產(chǎn)生的存在于人本身的知識(shí)、技術(shù)和他們?cè)诠ぷ髦兴憩F(xiàn)出的能力就是人力資本。之后有學(xué)者把時(shí)間這個(gè)要素與人力資本聯(lián)系起來(lái)，提出人力資本不僅包括人的知識(shí)、技能這兩項(xiàng)，還包括人的健康與壽命。《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》還把人力資本定義為現(xiàn)在與未來(lái)產(chǎn)出和收入流的源泉。國(guó)外學(xué)者在研究企業(yè)人力資本信息披露狀況時(shí)，大多采用（年報(bào)）內(nèi)容分析法。在研究對(duì)象方面，隨著研究的不斷深入，不少學(xué)者針對(duì)某一個(gè)行業(yè)開展了人力資本信息披露方面的研究。例如，Davey等（2009）與Kamath（2007）分別研究了時(shí)尚業(yè)和銀行業(yè)的人力資本信息披露狀況。

近些年來(lái)，我國(guó)學(xué)者也對(duì)人力資本信息披露進(jìn)行了相關(guān)研究。張丹（2008）采用內(nèi)容分析法對(duì)我國(guó)上市公司100強(qiáng)分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)上市公司的人力資本信息披露意愿逐漸上升，且人力資本信息披露具有行業(yè)差異。李新一（2012）以2009—2011年在深市創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)年報(bào)為基礎(chǔ)，提取出14個(gè)人力資本信息披露指標(biāo)，通過問卷的方式調(diào)查投資者對(duì)人力資本信息關(guān)注情況。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，投資者并不是很滿意現(xiàn)行的人力資本披露狀況，人力資本信息整體披露水平低，內(nèi)容不夠全面。張振、陳美娟（2012）以湖北省13 家上市公司為研究對(duì)象，從“員工健康與安全”“員工培訓(xùn)”“員工福利”“員工參與公司治理” “開展業(yè)余活動(dòng)” “帶薪年假”和“加班工資”7個(gè)方面調(diào)查了湖北省上市公司人力資源信息披露狀況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，湖北省人力資源信息整體披露水平較低，自愿披露程度尤其低。

總體來(lái)看，我國(guó)對(duì)人力資本信息披露的研究起步較晚，且大多只停留在理論層面，缺乏實(shí)證分析，也很少針對(duì)某一行業(yè)開展研究。針對(duì)這一研究缺口，本文以青島市19家制造業(yè)上市公司為例，調(diào)查了我國(guó)企業(yè)人力資本信息披露狀況。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

本文選取青島市全部19家制造業(yè)上市公司為樣本，以其對(duì)外披露的2013年公司年報(bào)為基礎(chǔ)，通過手工搜集相關(guān)數(shù)據(jù)，調(diào)查其人力資本信息披露情況。披露狀況主要是通過披露廣度與披露質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度來(lái)進(jìn)行衡量。

（二）人力資本信息披露評(píng)價(jià)體系

1.人力資本要素。本文以青島市制造業(yè)上市公司年報(bào)中披露的人力資本信息為基礎(chǔ)，并結(jié)合前人的研究經(jīng)驗(yàn)，將人力資本信息劃分為17個(gè)應(yīng)該披露的要素（見表1）。其中，前7個(gè)要素為法定披露要素，是上市公司依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)必須在年報(bào)中進(jìn)行披露的人力資本信息。

2.評(píng)價(jià)維度。在衡量企業(yè)人力資本信息披露狀況時(shí)，本文借鑒Yi 和Davey（2010）的評(píng)價(jià)體系，從披露廣度與披露質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度進(jìn)行。披露廣度一方面指19家企業(yè)各自披露了多少個(gè)人力資本要素，另一方面指每一要素被多少家樣本企業(yè)披露。而披露質(zhì)量則不僅包括每個(gè)樣本公司的披露質(zhì)量，而且包括每一個(gè)要素的披露質(zhì)量。在評(píng)價(jià)每個(gè)要素的披露質(zhì)量時(shí)，筆者采用了5級(jí)（1—5）評(píng)分法，該評(píng)價(jià)方法的標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

四、研究結(jié)果

（一）基于公司視角的人力資本信息披露廣度與質(zhì)量

公司視角下人力資本披露廣度主要通過各企業(yè)實(shí)際披露要素個(gè)數(shù)占要素總數(shù)（17）的百分比來(lái)衡量。換言之，如果一家企業(yè)披露的要素越多，百分比就越大，人力資本信息披露廣度也就越高。如表3所示，所有樣本公司人力資本要素披露廣度的平均值為75%（約13個(gè)要素）；最大值為94%，是東軟載波，披露了16個(gè)要素；最小值為53%，是恒順眾昇，僅披露了9個(gè)人力資本要素。

從公司角度衡量人力資本信息披露質(zhì)量采用的是5級(jí)評(píng)分法，即先對(duì)各樣本公司披露的每一人力資本要素按照1—5的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，然后再將所有得分加和，合計(jì)數(shù)即是該企業(yè)信息披露質(zhì)量得分。如表3所示， 19家樣本公司得分的平均值為54.47，最大值為62（滿分為85分），最小值為44，標(biāo)準(zhǔn)差為5.06。綜上所述，青島市制造業(yè)上市公司人力資本信息披露廣度較高，但公司之間差異較大；而各公司披露質(zhì)量差別不大，且普遍較低。

（二）基于要素視角的人力資本信息披露廣度與質(zhì)量

要素視角下人力資本披露廣度是用披露該要素的公司數(shù)占樣本公司總數(shù)（19）的百分比來(lái)衡量的。結(jié)果顯示（見表4），所有要素披露廣度的平均值為73%。其中，有6個(gè)要素（員工總?cè)藬?shù)、員工學(xué)歷 、員工職能分布、高管相關(guān)信息、高管薪酬）被全部的樣本公司披露，披露廣度達(dá)到100%；而員工職業(yè)發(fā)展與員工取得的信息2個(gè)要素披露廣度最低，僅被3個(gè)公司披露（16%）。

如果將所有要素分為法定披露與自愿性披露兩類（見表4），法定披露要素的披露廣度為96.86%，標(biāo)準(zhǔn)差為0.05，披露水平普遍較高。而自愿性披露要素的披露廣度僅為56.30%，標(biāo)準(zhǔn)差為0.28，總體披露水平較低，且要素之間差異較大?？傮w而言，法定要素的披露廣度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自愿性披露要素。

要素視角下人力資本信息披露質(zhì)量是以五級(jí)評(píng)分法為基礎(chǔ)，并依據(jù)以下公式計(jì)算得出：

某一要素質(zhì)量得分=[（i×評(píng)分為i的公司數(shù)）]/Max（i）×樣本總數(shù)

其中，i：根據(jù)五級(jí)評(píng)分法（1—5），對(duì)（樣本公司）某一要素披露質(zhì)量的打分；Max（i）：某一要素披露質(zhì)量可以達(dá)到的最高分?jǐn)?shù)（5分）。

結(jié)果表明，17個(gè)人力資本要素披露質(zhì)量平均得分為0.64，標(biāo)準(zhǔn)差為0.27。其中，7項(xiàng)法定披露要素的平均得分為0.81，標(biāo)準(zhǔn)差為0.24；10項(xiàng)自愿性披露要素的平均得分為0.52，標(biāo)準(zhǔn)差為0.23。由此可知，法定要素的披露質(zhì)量也要遠(yuǎn)高于自愿性披露要素。

五、結(jié)論

通過以上分析，本文得到如下結(jié)論：第一，青島市制造業(yè)上市公司人力資本信息披露廣度整體水平較高，但個(gè)體之間差異較大；而披露質(zhì)量情況卻恰恰相反。第二，人力資本要素披露廣度與披露質(zhì)量差別較大，且法定要素的披露廣度與披露質(zhì)量都要遠(yuǎn)高于自愿性披露要素。此外，筆者在對(duì)年報(bào)進(jìn)行內(nèi)容分析時(shí)還發(fā)現(xiàn)，樣本公司人力資本信息披露位置較為混亂，散布在公司年報(bào)的各個(gè)部分，而且以文字性描述為主，缺少貨幣性信息披露。

要提高企業(yè)人力資本信息披露水平，需要各方共同努力。首先，有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)及時(shí)出臺(tái)更為完整、明確的制度或指引，對(duì)人力資本信息披露結(jié)構(gòu)與內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范。其次，企業(yè)應(yīng)當(dāng)提升人力資本信息披露意識(shí)，變被動(dòng)為主動(dòng)，加大自愿性信息披露，這有利于滿足各利益相關(guān)者的信息需求，促進(jìn)企業(yè)的健康發(fā)展。最后，人力資本的確認(rèn)與計(jì)量目前仍處于起步階段，準(zhǔn)確、合適的貨幣計(jì)量有待于理論界與實(shí)務(wù)界專家學(xué)者的共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫淑軍.人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——以中國(guó)人力資本估計(jì)為基礎(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)研究[D].遼寧大學(xué)博士論文，2012.

[2]馬廣林，張旭，吳凡.基于年報(bào)的上市公司人力資源信息解讀[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2013，（5）.

[3]Davey J，Schneider L，Davey， H. Intellectual capital disclosure and the fashion industry[J]. Journal of Intellectual Capital，2009，（3）.

[4]Kamath G. B.The intellectual capital performance of the Indian banking sector[J].Journal of Intellectual Capital，2007，（1）.

[5]張丹.我國(guó)企業(yè)智力資本報(bào)告建立的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)：來(lái)自上市公司年報(bào)的檢驗(yàn)[J].會(huì)計(jì)研究，2008，（1）.

[6]李新一.投資者對(duì)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)人力資本信息關(guān)注情況的調(diào)查研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012，（11）.

[7]張振，陳美娟.上市公司人力資源信息披露問題研究——以湖北省為例[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2012，（12）.

[8]Yi A，Davey H.Intellectual capital disclosure in Chinese （mainland）companies[J].Journal of Intellectual Capital，2010，（3）.

[9]夏明圣，鄭繼輝.高校人力資源信息披露探討[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2015，（13）.

作者簡(jiǎn)介：

安毅，男，管理學(xué)博士，中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院在站博士后，主要研究方向：智力資本評(píng)估及信息披露，可持續(xù)性發(fā)展會(huì)計(jì)及信息披露。