余 樂

?

名動分類的心理現(xiàn)實性——漢語名詞生成和動詞生成的ERP差異研究

余 樂

（湖南農(nóng)業(yè)大學 東方科技學院，湖南 長沙 410128）

論文比較了被試生成漢語名詞和生成漢語動詞所誘發(fā)的ERP在大腦皮層的分布差異。研究結(jié)果顯示在-150-300ms時間窗和300-1400ms時間窗，在兩半球上生成動詞誘發(fā)的ERP比生成名詞誘發(fā)的ERP更正。詞性和皮層區(qū)域位置以及詞性與電極位置在中線上的顯著交互作用表明生成名詞和生成動詞的差異主要存在于左右半球的中央前區(qū)，也就是運動皮層所在的位置。而在視覺皮層區(qū)域沒有發(fā)現(xiàn)生成名詞和生成動詞的ERP差異。研究結(jié)果支持了名動分類的心理現(xiàn)實性。

ERP；名詞生成；動詞生成；心理現(xiàn)實性

一　引 言

名詞和動詞是人類語言的兩個最基本的詞語類型。已經(jīng)有很多的研究從不同的角度，通過不同的方法探討了名詞和動詞之間的差異。朱德熙認為漢語詞類劃分的根據(jù)應(yīng)當是詞的語法功能。喬姆斯基認為人腦中名動是可分的，而且是根據(jù)語法來分的。心理詞典理論認為在有閱讀和語言能力的人的心理詞典中，不同信息以層級網(wǎng)絡(luò)的方式組織在一起，構(gòu)成不同單元的表征。為了證明心理詞典中名動分類的心理現(xiàn)實性，學者們展開了對該問題的實驗研究。

Bastiaanse & Jonkers的記憶實驗證明名詞比動詞回憶起來更容易。Shelton & Caramazza在研究了失語癥病人后發(fā)現(xiàn)，這些病人使用名詞比使用動詞更加容易。

神經(jīng)語言學的一些研究已經(jīng)為名詞和動詞分類的神經(jīng)表征提供了證據(jù)。Preissl等人的ERP研究采用了詞匯判斷任務(wù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在刺激出現(xiàn)后200-230ms的時間內(nèi)動詞所誘發(fā)的ERP在額葉和中央?yún)^(qū)的電極位置上比名詞所誘發(fā)的ERP更正。Gomes等人的研究發(fā)現(xiàn)名詞所產(chǎn)生的N400的潛伏期比動詞的更早，而且在所有電極上，動詞所誘發(fā)的N400的波幅要比名詞所誘發(fā)的N400的波幅更大。Rosler等人采用詞匯判斷任務(wù)，通過研究發(fā)現(xiàn)動詞和名詞都能引發(fā)N400，但是名詞所誘發(fā)的N400的波幅比動詞所誘發(fā)的N400的波幅更大。Khader等人采用讓被試判斷啟動詞和目標詞之間的語義聯(lián)系以及讓被試生成名詞或動詞兩個任務(wù)測量了名詞和動詞的ERP差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)動詞的波在中央?yún)^(qū)和額區(qū)比名詞的波更正而在枕區(qū)和顳頂區(qū)比名詞更負。張欽等人通過詞匯判斷任務(wù)研究名詞和動詞的ERP差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在兩半球上名詞所誘發(fā)的ERP比動詞更負。

詞匯的理解和詞匯的生成是詞匯加工所不可分割的兩個方面。除了研究名詞和動詞的理解，我們同樣需要研究名詞和動詞的生成。而以往的ERP研究還沒有專門從語言生成的角度來探討名詞生成和動詞生成的ERP差異。本研究采用漢語單音節(jié)名詞和動詞作為實驗刺激，通過同詞性相關(guān)語義詞聯(lián)想任務(wù)來探討漢語名詞和動詞差異的心理現(xiàn)實性。

二 研究方法

本研究邀請了21名來自湖南大學的本科生和研究生當被試。所有被試都是右利手，且以中文為母語。21名被試中有13名男被試，8名女被試。本研究設(shè)計了一個詞匯生成任務(wù)，把單字的漢語名詞和漢語動詞呈現(xiàn)給被試。被試看到一個名詞后，必須聯(lián)想一個語義相關(guān)的名詞。被試看到一個動詞后，必須聯(lián)想一個語義相關(guān)的動詞。生成名詞和生成動詞所產(chǎn)生的ERP將會被比較。在正式實驗之前先給被試呈現(xiàn)了20個名詞和動詞作為練習。在正式的實驗中，120個名詞被分成了3組，每組40個名詞。120個動詞也被分成了3組，每組40個動詞。名詞組和動詞組交替出現(xiàn)，每組詞的呈現(xiàn)時間是2分鐘，每組詞之間被試的休息時間是2分鐘。為了獲得確切的被試的生成的詞，本研究讓被試先聯(lián)想一個名詞或一個動詞，然后看到電腦屏幕上的星號后，把剛剛聯(lián)想出來的詞講出來。為了避免講話時的面部肌肉運動等因素對ERP的污染，本研究把ERP分析時間窗口設(shè)置為被試聯(lián)想詞語的時間范圍內(nèi)，通過把星號之后的ERP排除在分析時間窗在外來排除被污染的ERP。時間窗是從-700ms開始一直到2100ms。-700ms到-500ms被作為基線矯正的時間段。從時間軸上的-500ms開始，動詞或名詞的視覺刺激作為啟動詞開始呈現(xiàn)，呈現(xiàn)時間為400ms。也就是說時間軸上的-100ms的地方就是視覺刺激結(jié)束的時間點。

本研究的目的是找出生成名詞和生成動詞的ERP差異。本研究的結(jié)果可能會從語言生成這個角度為名詞和動詞的大腦皮層分布提供更多的佐證。本研究的假設(shè)是：名詞生成和動詞生成所產(chǎn)生的ERP有明顯差別。它們的差別將主要出現(xiàn)在大腦皮層的運動區(qū)和枕區(qū)。生成動詞所產(chǎn)生的ERP正波的波幅會在中央?yún)^(qū)附近比生成名詞所產(chǎn)生的ERP正波的波幅更大。生成名詞所產(chǎn)生的ERP正波的波幅會在枕區(qū)附近比生成動詞所產(chǎn)生的ERP正波的波幅更大。在本研究中，我們采用了120個單字漢語名詞和120個單字漢語動詞作為實驗的啟動詞。名詞全部采用具體名詞，如“樹”、“鳥”、“刀”。動詞全部采用動作動詞，如“跑”、“踩”、“擦”。要求被試在看到一個名詞后聯(lián)想出一個語義相關(guān)的名詞，比如當被試看到“天”，他會聯(lián)想到“地”、“云”或“雨”等詞。要求被試在看到一個動詞后聯(lián)想出一個語義相關(guān)的動詞，比如當被試看到“跑”，他會聯(lián)想到“跳”、“走”或“蹦”等詞。

三 結(jié)果與討論

實驗結(jié)果顯示，在-150-300ms的時間窗內(nèi)，生成動詞所產(chǎn)生的ERP比生成名詞所產(chǎn)生的ERP更正。這種差異在額區(qū)、中央前區(qū)、中央?yún)^(qū)、上顳葉、中顳葉和頂區(qū)都比較顯著，在中央前區(qū)表現(xiàn)得最顯著。交互作用分析顯示出大腦皮層的前部和中部與詞類有明顯的交互作用，這也就說明生成動詞和生成名詞的ERP差異主要出現(xiàn)在大腦皮層的前部和中部。中線電極上也出現(xiàn)了電極和詞類的交互作用。在FZ、FCZ、CZ這三個電極上名詞和動詞的ERP有顯著差異。而在PZ、OZ這兩個電極上名詞和動詞的ERP沒有顯著差異。在300-1400ms時間窗內(nèi)，動詞所產(chǎn)生的ERP仍然比名詞所產(chǎn)生的ERP更正。這種差異在額葉、中央前區(qū)、中央?yún)^(qū)、上顳葉、中顳葉以及頂葉比較明顯，仍然也是在中央前區(qū)差異最明顯。交互作用分析表明前部腦區(qū)和中部腦區(qū)和詞類有交互作用，而在后部腦區(qū)沒出現(xiàn)交互作用。這就說明生成名詞和生成動詞的ERP在前部腦區(qū)和中部腦區(qū)有顯著差異，而在后部腦區(qū)幾乎沒有差異。在這個時間窗內(nèi)還出現(xiàn)了腦半球和詞類的交互作用，該交互作用顯示名詞和動詞在右半球上的差異比在左半球上的差異更顯著。

如何解釋以上現(xiàn)象？認知語言學指出，名詞描述事物，事物概念有一定自主性，所以名詞不依賴關(guān)系概念而存在。名詞反映實體，這種實體意義在認知過程中是總體掃描。動詞描述一個過程，且這種過程隨時間變化。同時，動詞反映實體之間關(guān)系，關(guān)系概念依賴事物概念存在，所以動詞在認知過程中是次第掃描。由于動詞具有依存性，在生成動詞時，動詞概念離不開與這個動詞存在關(guān)系的主體和客體，所以動詞的生成就比具有自主性的名詞的生成要消耗更多的資源（于秒等人，2011）。這就解釋了為什么在-150-300ms的時間窗內(nèi)，在兩半球上生成動詞所產(chǎn)生的ERP比生成名詞所產(chǎn)生的ERP更正。至于為什么生成名詞和生成動詞的ERP只在前部腦區(qū)和中部腦區(qū)有顯著差異，而在后部腦區(qū)幾乎沒有差異以及為什么名詞和動詞在右半球上的差異比在左半球上的差異更顯著還有待進一步的研究和探索。

四 結(jié) 論

在生成詞語的條件下，漢語名詞和動詞依然存在詞性類別差異，這種差異由ERP實驗中的腦電波波幅差異所反映出來。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上為名動詞類的心理現(xiàn)實性提供了進一步的佐證。

[1]Bastiaanse R.,Jonkers R.Verb retrieval in action naming and spontaneous speech in a grammatic and anomic aphsia[J].A Phasiology,1998,(12).

[2]Gomes,H.,Ritter,W.,Tartter,V. C,et al.Lexical processing of a visually and auditorily presented nouns and verbs: evidence from reaction time and N400 priming data[J].Cognitive Brain Research,1997,(6):121-134.

[3]Khader,P.,Scherag, A.,Sterb,J.,et al.Differences between noun and verb processing in a minimal phrase context:a semantic priming study using event-related brain potentials [J].Cognitive Brain Research,2003,(17):293-313.

[4]Preissl,H.,Pulvermuller,F.,Lutzenberger W.,et al.Evoked potentials distinguish between nouns and verbs[J].Neuro-science Letters,1995,(197):81-83.

[5]Rosler,F.,Streb,J.& Haan,H.Event-related brain potentials evoked by verbs and nouns in a primed decision task[J].Psy-chophyisology,2001,(38):694-703.

[6]Shelton J. R.,Caramazza A.Deficits in lexical and semantic processing:Implications for models of normal language[J]. Psychonomic Bulletin & Review,1999,(6).

[7]Zhang Qin,Ding Jinghong,Guo Chunyan,et al.ERP difference between processing of nouns and verbs[J].Acta Psychological Sinica,2003,35,(6):753-760.

[8]馮麗萍,丁國盛,陳穎.動詞配價特征的心理現(xiàn)實性研究[J].語言文字應(yīng)用, 2003,(2).

[9]楊亦鳴,梁丹丹,顧介鑫,等.漢語名動分類的神經(jīng)語言學研究[J].語言科學,2002,(1).

[10]于秒,閆國利,韓飛,等.現(xiàn)代漢語名動差異的心理現(xiàn)實性研究[J].南開語言學刊,2011,(17).

（責任編校：張京華）

H13

A

1673-2219（2017）12-0112-02

2017－08－01

余樂（1983－），女，湖南長沙人，湖南農(nóng)業(yè)大學東方科技學院講師，碩士，主要從事心理語言學研究。