魏 巍，楊 哲

（1.華中科技大學(xué) 社會(huì)學(xué)系，湖北 武漢 430074；2.安徽工業(yè)大學(xué) 公共管理與法學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002）

城市農(nóng)民工居住質(zhì)量與婚姻嬗變: 基于CGSS2010數(shù)據(jù)

魏 巍1，楊 哲2

（1.華中科技大學(xué) 社會(huì)學(xué)系，湖北 武漢 430074；2.安徽工業(yè)大學(xué) 公共管理與法學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002）

本文通過CGSS2010調(diào)查數(shù)據(jù)，著重分析農(nóng)民工在城市居住房屋的質(zhì)量對(duì)其婚姻變化所產(chǎn)生的影響。并利用因子分析得出：農(nóng)民工居住房屋質(zhì)量由居住區(qū)環(huán)境因子、居住區(qū)社會(huì)資本因子、居住區(qū)安全因子以及居住區(qū)社會(huì)文化因子構(gòu)成?；貧w結(jié)果表明：農(nóng)民工居住區(qū)社會(huì)資本因子與社會(huì)文化因子對(duì)其婚姻變動(dòng)有顯著正向影響；農(nóng)民工居住區(qū)的社會(huì)環(huán)境因子和社會(huì)安全因子對(duì)其婚姻變動(dòng)沒有顯著影響。此外，隨著住房面積地提高以及婚齡延長(zhǎng)，婚姻趨于穩(wěn)定狀態(tài)，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工住房面積存在邊際遞減效應(yīng)。

農(nóng)民工；居住質(zhì)量；婚姻嬗變

一、問題提出

城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民工的生產(chǎn)、生活以及價(jià)值取向發(fā)生了深刻變化，傳統(tǒng)的農(nóng)村婚姻觀念面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)，現(xiàn)實(shí)中該群體的離婚率亦呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢(shì)。民政部發(fā)布的《2012年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示我國當(dāng)下離婚問題較之前嚴(yán)重，我國2011年全國范圍內(nèi)各級(jí)民政部門和婚姻登記機(jī)構(gòu)共依法辦理離婚手續(xù)310.4萬對(duì)，比上年增長(zhǎng)8.0%，粗離婚率為2.3‰，比上年增加0.2‰；其中，民政部門登記離婚242.3萬對(duì)，法院辦理離婚68.1萬對(duì)①數(shù)據(jù)來源：中國民政部（2012）：《2012年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，http://www.gov.cn/gzdt/2013-06/19/content_2428923. htm。其中，2012年離婚率為2.29‰、2011年離婚率為2.13‰、2010年離婚率為2‰、2009年離婚率為1.85‰、2008年離婚率為1.71‰、2007年離婚率為1.59‰、2006年離婚率為1.46‰、2005年離婚率為1.37‰，可見離婚率呈逐年上升趨勢(shì)。。

不斷增長(zhǎng)的離婚率已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，學(xué)者們從不同視角進(jìn)行了研究與闡釋。李桂梅、鄭自立從倫理學(xué)視角發(fā)現(xiàn)婚姻變動(dòng)是社會(huì)轉(zhuǎn)型引起的倫理關(guān)系和道德價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)變化的結(jié)果[1]；黃宗智、巫若枝從法學(xué)視角提出離婚條件的放寬與離婚訴訟程序的簡(jiǎn)化是引起婚姻變動(dòng)的主因[2]，持有此觀點(diǎn)的還有學(xué)者宋豫[3]、王有智和彭飛[4]；徐安琪、葉文振[5]和陸益龍[6]等則從人口學(xué)視角提出人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起婚姻變動(dòng)；賀曉娟從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，發(fā)現(xiàn)中國離婚現(xiàn)象增多與離婚成本顯著下降和離婚替代率上升關(guān)系密切[7]；徐安琪從社會(huì)學(xué)視角分析到社會(huì)流動(dòng)增強(qiáng)、社會(huì)輿論變化、受教育水平與就業(yè)率提高等社會(huì)因素導(dǎo)致了近年中國離婚現(xiàn)象的大量出現(xiàn)[8]，持此觀點(diǎn)的還有王海霞[9]和陳雯[10]等。而已有文獻(xiàn)關(guān)于農(nóng)民工婚姻變動(dòng)研究較少，李萍發(fā)現(xiàn)在農(nóng)村地區(qū)，傳統(tǒng)婚姻觀念和模式的轉(zhuǎn)變、婚姻替代資源增加使夫妻信任危機(jī)頻發(fā)；離婚成本降低，婚姻解除方式簡(jiǎn)單化導(dǎo)致離婚率上升[11]。高夢(mèng)滔研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工外出就業(yè)對(duì)于農(nóng)村離婚率具有顯著影響，同時(shí)村莊的耕地資源對(duì)于農(nóng)村離婚率具有一定的約束作用，并認(rèn)為這種作用僅僅限于不發(fā)達(dá)地區(qū)[12]。許琪等研究發(fā)現(xiàn)家庭中子女因素對(duì)婚姻穩(wěn)定性的影響在城市與農(nóng)村之間存在顯著不同，在農(nóng)村地區(qū)，子女對(duì)婚姻穩(wěn)定性的作用比城市更強(qiáng)，而其中有男孩的夫婦，則他們婚姻風(fēng)險(xiǎn)較低[13]。

上述研究無疑對(duì)豐富農(nóng)民工群體的婚姻狀況的研究起到了積極作用，但城市化進(jìn)程中不斷突出的居住及住房問題對(duì)婚姻狀態(tài)的影響這一側(cè)面還沒有引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注與討論。農(nóng)民工群體的居住質(zhì)量與該群體的婚姻狀態(tài)的關(guān)聯(lián)正是本文的問題所系。

二、研究設(shè)計(jì)

1．?dāng)?shù)據(jù)獲得

本文數(shù)據(jù)采用2010年全國綜合社會(huì)調(diào)查資料（縮寫為CGSS2010）。該數(shù)據(jù)采取多階段分層隨機(jī)抽樣方法，其中在我國農(nóng)村地區(qū)獲得有效人口樣本6040個(gè)②關(guān)于CGSS2010詳細(xì)的抽樣說明讀者可以在http://www.cgss.org/查閱。。由于本文關(guān)注的是農(nóng)民工婚姻嬗變，因此剔除未婚、喪偶以及未婚同居的人，剩余有效樣本量1360個(gè)。

2．變量

（1）因變量

文章中因變量是農(nóng)民工婚姻嬗變，即農(nóng)民工婚姻變動(dòng)，或者說是否處于穩(wěn)定的狀態(tài)。首先，將處于已婚狀態(tài)的農(nóng)民工操作為其婚姻沒有變動(dòng)；其次，將處于離婚、分居未有離婚的農(nóng)民工操作為其婚姻發(fā)生變動(dòng)。據(jù)此，農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性的均值為0.97，多數(shù)農(nóng)民工群體的婚姻屬于相對(duì)穩(wěn)定，沒有發(fā)生變動(dòng)。

（2）自變量

農(nóng)民工居住質(zhì)量是研究的自變量，本文將農(nóng)民工居住質(zhì)量操作為居住區(qū)周邊自然環(huán)境、社會(huì)文化環(huán)境、鄰里互助環(huán)境以及周邊安全環(huán)境四個(gè)維度。居住區(qū)周邊自然環(huán)境是反映農(nóng)民工居住地有無受到污染，問卷中分別對(duì)水污染、空氣污染以及噪聲污染進(jìn)行了測(cè)量，答案“非常嚴(yán)重”、“比較嚴(yán)重”、“不太嚴(yán)重”和“一點(diǎn)也不嚴(yán)重”，分別賦值1分到4分；社會(huì)文化環(huán)境是通過以下問題進(jìn)行測(cè)量，如：“居住地區(qū)有足夠多體育設(shè)施進(jìn)行體育鍛煉”、“居住地區(qū)有足夠多的社區(qū)中心”、“居住地區(qū)有足夠多的公園”和“居住地區(qū)有足夠多的圖書館”，這一系列問題的答案為“完全同意”、“同意”、“既不同意也不反對(duì)”、“不同意”和“完全不同意”，分別賦值5分至1分；通過4個(gè)問題來測(cè)量鄰里互助環(huán)境：“居住地區(qū)彼此之間相互關(guān)系”、“居住地區(qū)彼此之間相互幫助”、“居住地區(qū)鄰里遇到困難愿意幫助”和“居住地區(qū)對(duì)老人無私幫助”，這一系列問題的答案為“完全同意”、“同意”、“既不同意也不反對(duì)”、“不同意”和“完全不同意”，分別賦值5分至1分；周邊安全維度通過以下三個(gè)問題來度量：“居住地區(qū)經(jīng)常有人員流動(dòng)”、“居住地區(qū)很安全”和“居住地區(qū)監(jiān)控設(shè)備經(jīng)常處于工作狀態(tài)”，這一系列問題的答案為“完全同意”、“同意”、“既不同意也不反對(duì)”、“不同意”和“完全不同意”，分別賦值5分至1分。

為簡(jiǎn)化居住質(zhì)量指標(biāo)，需要對(duì)以上四個(gè)維度進(jìn)行因子分析①通過KMO測(cè)度和 Bartlett 球形檢驗(yàn)，結(jié)果顯示KMO為0.70，Bartlett 球形檢驗(yàn)結(jié)果也達(dá)到了 0.01 顯著性水平，表明數(shù)據(jù)適合因子分析。因子分析采用主成分因子分析方法，依據(jù)特征值大于1 的原則，經(jīng)過最大方差旋轉(zhuǎn)法，共抽取4個(gè)因子。。根據(jù)因子負(fù)載，這些因子分別命名為居住環(huán)境因子、社會(huì)資本因子、居住安全因子以及社會(huì)文化因子，具體結(jié)果見表1所示：

（3）控制變量

表1 農(nóng)民工居住質(zhì)量影響因子

“性別”是二分變量：1為男性，0為女性。變量均值為0.49，農(nóng)民工性別比趨于平衡。

“婚齡”是連續(xù)變量，均值為13.74，說明該群體婚姻相對(duì)處于穩(wěn)定狀態(tài)；在婚齡變量中，最小值為1，說明結(jié)婚后1年內(nèi)就離婚了，婚姻屬于變動(dòng)狀態(tài)，最大婚齡為69年；

“教育水平”是序次變量： 1為小學(xué)及以下，2為初中，3為高中，4為大學(xué)及以上。農(nóng)民工群體教育水平變量均值為1.57，說明農(nóng)民工群體多數(shù)都已經(jīng)達(dá)到初中水平。

“個(gè)人收入”是連續(xù)變量，為探尋收入變量的非線性效用，對(duì)個(gè)人收入作對(duì)數(shù)處理，其均值為9.76。從數(shù)據(jù)上看，農(nóng)民工的收入水平相對(duì)其他群體而言屬于較低的水平。

“居住面積”是連續(xù)變量，農(nóng)民工居住面積均值為56.97，相對(duì)來說，農(nóng)民工居住空間較大（變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)見表2所示）。

三、結(jié)果與分析

表2 變量定義以及描述性統(tǒng)計(jì)

1．模型設(shè)定

由于農(nóng)民工婚姻嬗變是二分變量，“1”表示其婚姻沒有變動(dòng)狀態(tài)，“0”表示其婚姻處于變動(dòng)狀態(tài)。故文章采用logit模型進(jìn)行估計(jì)：

其中yi是第i農(nóng)民工婚姻變動(dòng)狀態(tài)，xi是自變量，bi是自變量的回歸系數(shù)。

2．回歸結(jié)果

表3呈現(xiàn)了農(nóng)民工居住質(zhì)量對(duì)其婚姻變動(dòng)影響的回歸結(jié)果。在模型1中，主要解釋變量農(nóng)民工居住社會(huì)資本因子與社會(huì)文化因子對(duì)農(nóng)民工婚姻的變動(dòng)在0.05的顯著性水平下對(duì)其婚姻變動(dòng)存在顯著影響。在模型2以及模型3中，控制了性別、受教育水平、個(gè)人收入對(duì)數(shù)和婚齡等變量，農(nóng)民工居住社會(huì)資本因子與社會(huì)文化因子依然對(duì)其婚姻的變動(dòng)存在顯著影響。同時(shí)，主要解釋變量中居住環(huán)境因子和居住安全因子，在三個(gè)模型中均不顯著。

從表3中還可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本因子和社會(huì)文化因子在0.05的顯著性水平下顯著，且回歸系數(shù)為正，表明社會(huì)資本和社會(huì)文化對(duì)農(nóng)民工的婚姻穩(wěn)定有正向積極作用。模型3的結(jié)果表明，在其他變量不變的情況下，社會(huì)資本每提高1個(gè)單位，農(nóng)民工婚姻的穩(wěn)定性可能提高20%（e0.19-1）；社會(huì)文化水平每提高1個(gè)單位，農(nóng)民工婚姻的穩(wěn)定性可能提高22%（e0.20-1）。從三個(gè)模型來看，社會(huì)資本因子和社會(huì)文化因子對(duì)于農(nóng)民工婚姻穩(wěn)定性正效應(yīng)表現(xiàn)穩(wěn)健。居住環(huán)境因子和居住安全因子對(duì)農(nóng)民工婚姻嬗變的影響在設(shè)定模型中沒有得到驗(yàn)證，居住環(huán)境因子和居住安全因子對(duì)農(nóng)民工婚姻變動(dòng)沒有顯著影響。在模型2、模型3中居住環(huán)境因子和居住安全因子回歸系數(shù)為負(fù)且不顯著，可能一方面與本文中居住質(zhì)量的測(cè)量指標(biāo)有關(guān)，反映居住環(huán)境因子和居住安全因子的指標(biāo)未能有效測(cè)量農(nóng)民工婚姻變動(dòng)；另一方面，農(nóng)民工居住地區(qū)處于相對(duì)封閉傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會(huì)，鄰里關(guān)系相對(duì)和諧，彼此相互了解，居住地區(qū)安全系數(shù)較高。同時(shí)，農(nóng)民工居住地區(qū)多數(shù)遠(yuǎn)離城市地區(qū)，居住區(qū)主要以農(nóng)作物種植為主，工礦企業(yè)發(fā)展較少，居住區(qū)環(huán)境整體質(zhì)量好，污染情況較少。

表3 變量回歸結(jié)果

其次，研究關(guān)注了性別、受教育水平、收入、婚齡以及居住面積對(duì)農(nóng)民工婚姻變動(dòng)的影響。模型2反映了婚齡和婚姻變動(dòng)的線性關(guān)系，婚齡通過了0.01水平的顯著性檢驗(yàn)，且回歸系數(shù)為正，在其他變量不變情況的下，農(nóng)民工的婚齡每增加1個(gè)單位，婚姻的穩(wěn)定性可能提高10%（e0.10-1）。在模型3中，增加變量農(nóng)民工住房使用面積，在其他變量不變的前提下，農(nóng)民工住房使用面積系數(shù)為0.08，表明隨著農(nóng)民工在城市所居住住房面積的增加，其婚姻穩(wěn)定性也隨之增強(qiáng)。與此同時(shí)，農(nóng)民工住房使用面積平方系數(shù)為-0.03，也就是說在其他條件不變的前提下，當(dāng)農(nóng)民工住房面積達(dá)到一定水平，其婚姻穩(wěn)定存在邊際效用遞減。農(nóng)民工性別對(duì)其婚姻變動(dòng)沒有顯著影響，但是在模型2和模型3中回歸系數(shù)為負(fù)，可以看出，相對(duì)于男性農(nóng)民工來說，女性農(nóng)民工婚姻觀念更加保守，女性農(nóng)民工更加傾向婚姻的穩(wěn)定；受教育水平對(duì)農(nóng)民工婚姻變動(dòng)的影響，在模型中沒有得到證實(shí)，一個(gè)可能解釋是農(nóng)民工整體文化水平偏低。表2也顯示多數(shù)農(nóng)民工文化程度屬初中水平以下。個(gè)人收入對(duì)農(nóng)民工婚姻變動(dòng)的影響在模型中沒有得到證實(shí)，這表明收入因素對(duì)農(nóng)民工婚姻變動(dòng)未產(chǎn)生影響。由于數(shù)據(jù)庫中個(gè)人收入容易采集，而農(nóng)民工家庭收入數(shù)據(jù)不是很全，可能導(dǎo)致收入變量不顯著，這是本研究的一個(gè)不足之處。

3．穩(wěn)定性檢驗(yàn)

在變量設(shè)計(jì)中，由于把農(nóng)民工處于分居未有離婚視為婚姻變動(dòng)狀態(tài)，可能造成回歸結(jié)果有偏誤，故剔除168個(gè)分居未有離婚樣本，剩下1192樣本進(jìn)行l(wèi)ogit回歸，結(jié)果如表4所示，居住區(qū)社會(huì)資本因子以及居住區(qū)社會(huì)文化因子顯著水平穩(wěn)定，婚齡以及居住面積解釋力進(jìn)一步增強(qiáng)，模型偽擬合度進(jìn)一步得到提升。

四、結(jié)論與小結(jié)

通過對(duì)農(nóng)民工居住質(zhì)量與婚姻變動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)：第一，隨著農(nóng)民工城市居住面積增大，對(duì)其婚姻穩(wěn)定產(chǎn)生正向影響，與此同時(shí)，城市住房使用面積存在邊際效應(yīng)遞減；農(nóng)民工群體婚齡時(shí)間越長(zhǎng)，其婚姻趨于穩(wěn)定狀態(tài)；農(nóng)民工性別、受教育水平以及個(gè)人收入對(duì)其婚變變動(dòng)沒有顯著影響。第二，農(nóng)民工居住區(qū)社會(huì)資本越豐富，對(duì)其婚姻穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生積極效應(yīng)；農(nóng)民工居住區(qū)社會(huì)文化生活豐富多彩，對(duì)其婚姻穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生正效應(yīng)；研究中農(nóng)民工居住區(qū)的社會(huì)環(huán)境因子和社會(huì)安全因子對(duì)其婚姻影響模型中沒有得到證實(shí)。

目前農(nóng)民工居住在傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)，傳統(tǒng)婚姻觀念對(duì)其婚姻變動(dòng)產(chǎn)生一定影響，居住環(huán)境以及居住安全對(duì)農(nóng)民工婚姻變動(dòng)沒有影響，但隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)，居住區(qū)環(huán)境和居住區(qū)安全將會(huì)對(duì)農(nóng)民工婚姻產(chǎn)生影響。鄰里關(guān)系會(huì)隨著居住結(jié)構(gòu)變動(dòng)而發(fā)生變化，由傳統(tǒng)“散居狀態(tài)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹訝顟B(tài)”，由平房轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄬訕欠浚幼〗Y(jié)構(gòu)變動(dòng)會(huì)沖淡鄰里關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，農(nóng)民工的居住質(zhì)量會(huì)逐步得到提升，因此，農(nóng)民工居住質(zhì)量對(duì)婚姻變動(dòng)的影響有待進(jìn)一步研究。如農(nóng)民工在城鎮(zhèn)購房后婚姻如何變動(dòng)、農(nóng)民工宅基地拆遷后對(duì)農(nóng)民工婚姻產(chǎn)生何種影響以及新農(nóng)村規(guī)劃后居住空間演化會(huì)不會(huì)給農(nóng)民工婚姻帶來沖擊等課題有待深挖。

表4 變量回歸結(jié)果（剔除分居未有離婚樣本）

表4 變量回歸結(jié)果（剔除分居未有離婚樣本）

[1]李桂梅、鄭自立．改革開放三十年來婚姻家庭倫理研究的回顧與展望[J]．倫理學(xué)研究，2008（5）：19-25．

[2]黃宗智、巫若枝．取證程序的改革：離婚法的合理與不合理實(shí)踐[J]．政法論壇，2008（1）：1-13．

[3]宋豫．試論我國離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的存廢[J]．現(xiàn)代法學(xué)，2008（5）：106-112．

[4]王有智，彭飛．婚姻存續(xù)時(shí)間及其影響因素——對(duì)4429宗協(xié)議離婚案的實(shí)證分析[J]．青年研究，2003（6）：42-48．

[5]徐安琪、葉文振．中國離婚率的地區(qū)差異分析[J]．人口研究，2002（4）：28-35．

[6]陸益龍．“門當(dāng)戶對(duì)”的婚姻會(huì)更穩(wěn)嗎?——匹配結(jié)構(gòu)與離婚風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析[J]．人口研究，2009（5）：81-91．

[7]賀曉娟．都市農(nóng)家女婚姻：經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)與行為模式[J]. 社會(huì)主義研究，2007（2）：131-133．

[8]徐安琪．離婚風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)制——一個(gè)綜合解釋模型探討[J]．社會(huì)學(xué)研究，2012（2）：109-125．

[9]王海霞．農(nóng)村維吾爾族離婚率變動(dòng)成因——以庫車縣牙哈鎮(zhèn)為例[J]．人口與經(jīng)濟(jì)，2009（1）：57-62．

[10]陳雯．離婚：一項(xiàng)社會(huì)學(xué)視角的思考[J]．內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2009（4）：137-140．

[11]李萍．當(dāng)前我國農(nóng)村離婚率趨高的社會(huì)學(xué)分析[J]．中國青年研究，2011（5）：17-20．

[12]高夢(mèng)滔．農(nóng)村離婚率與外出就業(yè)：基于中國2003～2009年村莊面板數(shù)據(jù)的研究[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2011（10）：55-69．

[13]許琪、于健寧、邱澤奇．農(nóng)民工的進(jìn)城方式與職業(yè)流動(dòng)——兩代農(nóng)民工的比較分析[J]．社會(huì)學(xué)研究，2013（4）：1-12．

［責(zé)任編輯：曉 智］

The Dwelling Quality of Rural Migrant Workers and the Evolution of Marriage: A Study Based on CGSS2010 Data

Wei Wei1, Yang Zhe2
(1.Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, Hubei Province, China; 2.Anhui University of Technology, Ma’anshan 243002, Anhui Province, China)

In this paper, we use the CGSS2010 survey data to focus on the impact of the urban dwelling quality of migrant workers on the changes of their marriage. By using factor analysis, this paper concludes that the residential building quality of migrant workers is composed of environmental factors, social capital factors, safety factors and socio-cultural factors of the dwelling districts. Regression results show that the social capital factors and socio-cultural factors of dwelling districts have significant positive effect on their marriage; environmental factor and safety factor have no significant influence. In addition, as the improvement of living space and age growth, marriage tends to be stable and meanwhile it is found there is the boundary decreasing effect on the living space of the migrant workers.

rural migrant worker; dwelling quality; evolution of marriage

F323.6

A

1673-2375（2017）01-0086-05

2016-10-12

2016年安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃一般項(xiàng)目：市民化進(jìn)程中青年農(nóng)民工婚姻風(fēng)險(xiǎn)研究：基于網(wǎng)絡(luò)演化模型和信息擴(kuò)散視角（AHSKY2016D58)研究成果；2016年安徽省高校優(yōu)秀青年人才支持計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（gxyqZD2016062）的階段性成果。

魏?。?976—）,男，河南遂平人，華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)院博士，主要研究方向：住房保障；楊哲（1981—）,男，安徽合肥人，安徽工業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)院副教授，研究方向：社會(huì)保障。