王世偉

【摘要】上世紀(jì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的“有效需求不足”問(wèn)題，政府的成功處置受到人們的普遍贊譽(yù)。在新世紀(jì)的當(dāng)下如何刺激有效需求增加，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又成為擺在我們面前的一個(gè)新課題。本文試就對(duì)凱恩斯有效需求理論的再認(rèn)識(shí)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際，尋求出導(dǎo)致我國(guó)有效需求不足的原因：即收入分配不均；商品供求結(jié)構(gòu)失衡；資金投向渠道增多；體制改革不配套；心理預(yù)期等。

【關(guān)鍵詞】有效需求理論不足；凱恩斯三大心理規(guī)律

一、有效需求理論的基本內(nèi)容

有效需求理論是凱恩斯于1936年在其著作《就業(yè)利息和貨幣通論》中提出來(lái)的，并成為凱恩斯就業(yè)理論的出發(fā)點(diǎn)以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)。凱恩斯認(rèn)為，有效需求是指商品的總供給價(jià)格和總需求價(jià)格達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)的社會(huì)總需求?？偣┙o價(jià)格意指所有廠(chǎng)商雇傭一定量工人進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，所要求得到的產(chǎn)品產(chǎn)量最低限度的賣(mài)價(jià)?？傂枨髢r(jià)格意指所有廠(chǎng)商雇傭一定量工人進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，預(yù)期社會(huì)對(duì)產(chǎn)品愿意支付的總價(jià)格。當(dāng)總需求價(jià)格大于總供給價(jià)格時(shí)，意味著廠(chǎng)商預(yù)期社會(huì)將要支付的價(jià)格大于他們所要求的價(jià)格，于是廠(chǎng)商會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)增雇工人，當(dāng)總需求價(jià)格小于總供給價(jià)格時(shí)，意味著廠(chǎng)商預(yù)期社會(huì)將要支付的價(jià)格小于他們所要求的價(jià)格，于是廠(chǎng)商會(huì)縮小生產(chǎn)減少工人，只有當(dāng)總供給價(jià)格等于總需求價(jià)格時(shí)，廠(chǎng)商才既不擴(kuò)大生產(chǎn)又不縮小生產(chǎn)，既不增雇工人又不減少工人，這時(shí)的總需求就是有效需求?？梢?jiàn)，有效需求是就社會(huì)總需求而言的。“有效”一詞是用來(lái)表明總需求曲線(xiàn)與總供給曲線(xiàn)上相交的一點(diǎn)，它決定就業(yè)量的大小?？傂枨笄€(xiàn)上其它各點(diǎn)對(duì)決定就業(yè)量并不是有效的，因而它并不構(gòu)成真正的、有效的社會(huì)需求。因此，只有總需求曲線(xiàn)與總供給曲線(xiàn)相交之點(diǎn)的總需求才是有效需求。凱恩斯認(rèn)為，有效需求包括兩部分，即消費(fèi)需求和投資需求。它們?nèi)Q于三個(gè)心理因素：即“心理上的消費(fèi)傾向，心理上的流動(dòng)偏好，以及心理上對(duì)資產(chǎn)未來(lái)收益之預(yù)期”第一，“心理上的消費(fèi)傾向”是指邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律。消費(fèi)傾向是指消費(fèi)在收入中所占的比例。邊際消費(fèi)傾向是指消費(fèi)增量在收入增量中所占的比例。邊際消費(fèi)傾向遞減是指每一收入增量中，用于消費(fèi)的越來(lái)越少，用于儲(chǔ)蓄的越來(lái)越多，于是引起對(duì)消費(fèi)品需求的不足，即消費(fèi)不足。第二，“心理上對(duì)資產(chǎn)未來(lái)收益之預(yù)期”是指資本邊際效率遞減規(guī)律。資本邊際效率指資本預(yù)期的利潤(rùn)率，也即增加一筆投資預(yù)期可以得到的利潤(rùn)率。隨著投資的增加，預(yù)期利潤(rùn)率下降，從而對(duì)投資的吸引力減少，投資者對(duì)未來(lái)失去信心，于是引起對(duì)投資品需求的不足，即投資不足。第三，“心理上的流動(dòng)偏好”又稱(chēng)靈活偏好。是指人們手中總想保存一定量的現(xiàn)錢(qián)，以便應(yīng)付日常開(kāi)支、意外開(kāi)支、投機(jī)活動(dòng)。凱恩斯說(shuō)，靈活偏好起因于：“（1）交易動(dòng)機(jī)，即需要現(xiàn)金，以備個(gè)人或業(yè)務(wù)上當(dāng)作當(dāng)前交易之用；（2）謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)，即想保障一部分資源在未來(lái)之現(xiàn)金價(jià)值；以及（3）投機(jī)動(dòng)機(jī)，即相信自己對(duì)未來(lái)之看法，較市場(chǎng)上一般人高明，想由此從中取利?！眲P恩斯認(rèn)為利息率是放棄這種流動(dòng)偏好的報(bào)酬。流動(dòng)偏好的作用使得利息率總有一個(gè)限度，不能太低。當(dāng)預(yù)期利潤(rùn)率下降，利潤(rùn)率低于利息率的時(shí)候就更沒(méi)有人愿意投資了。

在上述三個(gè)基本心理規(guī)律的作用下，總需求通常小于總供給，即通常存在著有效需求不足，于是造成大量失業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)生蕭條。據(jù)此，凱恩斯認(rèn)為，一旦社會(huì)出現(xiàn)有效需求不足，就必須由國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，主要依靠政府的財(cái)政政策和貨幣政策，特別是財(cái)政政策如減少稅收、增加公共支出和轉(zhuǎn)移支付等來(lái)刺激消費(fèi)，增加投資，提高有效需求，以防止大量失業(yè)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。凱恩斯提出，一般來(lái)說(shuō)，消費(fèi)傾向在短期內(nèi)是相對(duì)穩(wěn)定的，因而要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)就必須從增加投資需求人手。并且他認(rèn)為，投資的變動(dòng)會(huì)使收入和產(chǎn)出的變動(dòng)產(chǎn)生一種乘數(shù)效應(yīng)，因而他更主張政府投資，以促使國(guó)民收入成倍地增加。

二、借鑒

目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)同樣遇到了有效需求不足的難題，盡管其產(chǎn)生的原因與凱恩斯所闡述的有著根本的不同，但危害卻是相同的。通過(guò)分析可知，我國(guó)有效需求不足的原因如下。

（一）收入分配不均是消費(fèi)需求不足的重要原因

改革開(kāi)放以來(lái)，盡管人們的收入水平不斷提高，但收入之間的差距呈逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。（1）地區(qū)之間的收入差距擴(kuò)大。1981年?yáng)|部人均收入為481元，西部為409元，而1997年則東部人均收入為6276元，西部為4484元；（2）不同所有制之間差距拉大。從1984-1997年以城鎮(zhèn)集體職工人均工資為基數(shù)100，1984年國(guó)有為128，其他經(jīng)濟(jì)為129，而1997年則國(guó)有為150，其他為195；（3）不同行業(yè)之間差距拉大。工資最高與最低行業(yè)之比，1985年為1.81：1，而1996年則為2，18：1：（4）不同群體收入差距拉大。在私營(yíng)企業(yè)中（包括外資）雇主收入一般是普通工人的10倍，有的高達(dá)10倍以上：（5）城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，由于收入差距導(dǎo)致在消費(fèi)水平上城鄉(xiāng)的差距至少在10年。以上情況表明，我國(guó)的收入分配不平等現(xiàn)象日益加劇。由于富者的消費(fèi)傾向小于貧者，而其儲(chǔ)蓄傾向高于貧者，因此，當(dāng)貧富差距拉大時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)需求減少。

（二）商品供求結(jié)構(gòu)失衡制約了消費(fèi)需求的增長(zhǎng)

我國(guó)目前商品供給結(jié)構(gòu)嚴(yán)重脫離了市場(chǎng)需求的實(shí)際，主要是市場(chǎng)供給不能滿(mǎn)足不同收入水平和不同消費(fèi)偏好的消費(fèi)群體的需要。前幾年大多數(shù)工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)的家用電器、日用化工等商品都定位在城市居民的消費(fèi)水平，地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)雷同，多年的重復(fù)建設(shè)形成商品的供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)城市市場(chǎng)的需求量，而又不適應(yīng)農(nóng)村居民的消費(fèi)水平。許多商品在品種、結(jié)構(gòu)、功能、價(jià)格上均與農(nóng)村居民的消費(fèi)需求相差甚遠(yuǎn)。造成了一方面產(chǎn)品嚴(yán)重積壓，另一方面農(nóng)村市場(chǎng)的消費(fèi)需求得不到滿(mǎn)足的矛盾。加之農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施缺乏，農(nóng)民收入水平低，嚴(yán)重制約了農(nóng)民對(duì)工業(yè)品的購(gòu)買(mǎi)，導(dǎo)致消費(fèi)需求不足。

凱恩斯的有效需求原理完全用主觀(guān)心理因素來(lái)解釋有效需求不足，從而說(shuō)明資本主義社會(huì)存在失業(yè)和危機(jī)的原因，這固然是錯(cuò)誤的。但是，我們也應(yīng)當(dāng)看到人們的心理預(yù)期對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響是客觀(guān)存在的，以及他基于有效需求理論提出的提高消費(fèi)需求和投資需求的政策觀(guān)點(diǎn)有值得借鑒的地方。