聶家華

（曲阜師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，山東日照 276826）

民國山東地方史研究的力作
——評(píng)《韓復(fù)榘主魯研究》

聶家華

（曲阜師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，山東日照 276826）

人們印象中的韓復(fù)榘是一個(gè)簡單粗暴的莽漢，是目不識(shí)丁的“山東王”，卻很少有人知道，他既有舊學(xué)淵源，又接受近代文明，主張向西方學(xué)習(xí)，提倡國貨，保護(hù)民族工商業(yè)，有一定的進(jìn)取思想。人們印象中的韓復(fù)榘是一個(gè)反共老手，一個(gè)終身與共產(chǎn)黨為敵的死硬派，一個(gè)面對(duì)日本人大舉進(jìn)攻“不戰(zhàn)而逃”的可恥逃將，卻很少有人知道，在日本帝國主義大舉進(jìn)攻，中日民族矛盾上升為中國社會(huì)主要矛盾的歷史條件下，他曾與中國共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，并曾為抗戰(zhàn)做了一些準(zhǔn)備工作。人們印象中的韓復(fù)榘是平面的、單一的、“臉譜化”的，但每一個(gè)歷史人物都應(yīng)該有他復(fù)雜性、多面性、特殊性、歷史性的一面。有鑒于此，臨沂大學(xué)董愛玲教授的最新專著《韓復(fù)榘主魯研究》，集十多年翻檢歷史資料之心得，在對(duì)所能搜集到新見舊有的珍貴史料進(jìn)行條分縷析的基礎(chǔ)上，從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化教育等諸方面對(duì)韓復(fù)榘進(jìn)行了立體式掃描，目的在于能使讀者對(duì)韓復(fù)榘有一個(gè)全方位的了解，進(jìn)而對(duì)民國山東地方史的發(fā)展脈絡(luò)有一個(gè)基本的關(guān)照。通讀之后，感到該書有如下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，結(jié)構(gòu)合理，體系科學(xué)。該書作者在廣泛搜集資料、深入思考的基礎(chǔ)上，將韓復(fù)榘入魯前的歷史，按時(shí)間順序簡要概述，而將其入魯后的歷史，則按問題的性質(zhì)來重點(diǎn)闡述，即著重描述韓復(fù)榘主魯后的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化教育等獨(dú)具特色的政策措施。作者按照這樣的思路構(gòu)建全書的框架體系及邏輯結(jié)構(gòu)，既不同于以往有些著述在歷史人物研究中那種平鋪直敘式的簡單描述，同時(shí)避免了將韓復(fù)榘主魯?shù)臍v史寫成韓復(fù)榘傳記，從而突破了過往一些研究中只注重人物本身來研究人物的單一思維模式和方法。而且這種思路框架的構(gòu)建，由于是將韓復(fù)榘主魯時(shí)期的活動(dòng)軌跡放在當(dāng)時(shí)所處的大環(huán)境中加以考察，不但能使讀者對(duì)韓復(fù)榘主魯七年的活動(dòng)獲得準(zhǔn)確認(rèn)知，而且還使本書更有特色。從內(nèi)容上來說，該書作者首先從韓復(fù)榘早年的軍政生涯、韓復(fù)榘主魯前的山東概況入手，探討了韓復(fù)榘獨(dú)霸山東局面的形成，不僅使讀者對(duì)韓復(fù)榘主魯前的歷史有了一個(gè)比較清晰的認(rèn)識(shí)，也為人們進(jìn)一步了解韓復(fù)榘主魯期間的活動(dòng)做了很好的鋪墊。對(duì)于韓復(fù)榘主魯七年的活動(dòng)，在政治方面，作者從澄清吏治、根本清鄉(xiāng)、嚴(yán)厲剿匪、開展“鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)“與“新生活運(yùn)動(dòng)”等方面闡述了韓復(fù)榘主魯期間日漸純熟的政治手段和他實(shí)行的獨(dú)具特色的政治統(tǒng)御；軍事方面，作者從韓復(fù)榘擴(kuò)充軍隊(duì)與軍備、治軍方略、“剿共”與聯(lián)共等方面考察了韓復(fù)榘主魯期間的軍事經(jīng)略；在經(jīng)濟(jì)方面，作者從韓復(fù)榘的經(jīng)濟(jì)思想及當(dāng)時(shí)山東的社會(huì)環(huán)境入手，論述了韓復(fù)榘主魯期間的經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐與經(jīng)濟(jì)成果，并對(duì)韓復(fù)榘主魯時(shí)期的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行了實(shí)事求是地評(píng)價(jià)；在文化教育方面，作者從韓復(fù)榘主魯期間的文化統(tǒng)制、教育發(fā)展概況及其宗教政策等方面對(duì)韓復(fù)榘主魯期間的文教政策、措施進(jìn)行了客觀分析。該書對(duì)韓復(fù)榘主魯七年的活動(dòng)，濃墨重筆，使讀者從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化教育等方面，對(duì)韓復(fù)榘主魯期間的政策、措施及其成效，有了一個(gè)較為系統(tǒng)而全面的了解。尤為值得一提的是作者對(duì)韓復(fù)榘獨(dú)具特色的經(jīng)濟(jì)思想及對(duì)山東經(jīng)濟(jì)的影響在書中專列篇目予以實(shí)事求是的論定，這也是本書的亮點(diǎn)。

第二，立論據(jù)實(shí)，評(píng)價(jià)公允。如何運(yùn)用馬克思主義歷史唯物主義觀點(diǎn),客觀、公正地評(píng)價(jià)民國復(fù)雜人物,本書編寫者所作的努力,是值得重視和思考的。在民國史研究中,民國人物的研究和評(píng)價(jià)是一個(gè)極為重要的組成部分。因?yàn)椤叭魏稳祟悮v史的第一個(gè)前提,無疑是有生命的個(gè)人的存在”[1]。在傳統(tǒng)史學(xué)敘事中，中國近現(xiàn)代史凝結(jié)著中華民族“國破山河碎”的集體歷史記憶，無論是在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域還是在民族情感中，救亡圖存、民族復(fù)興的主題始終超越其他各種主題而居于史學(xué)話語體系中的核心位置。這種敘事模式和思維方式符合社會(huì)演進(jìn)與史學(xué)研究規(guī)律，同時(shí)也是今天我國史學(xué)研究的一項(xiàng)重要任務(wù)。另一方面，在歷史研究中，這種敘事模式主題的選擇，也確實(shí)存在片面化、絕對(duì)化的傾向，從而影響著中國近現(xiàn)代史的學(xué)術(shù)研究，而在歷史人物研究中這種傾向則更為明顯。因此，涉及這樣一個(gè)歷史人物的研究就更容易受到時(shí)代主題及道德評(píng)價(jià)的影響。本書盡管是對(duì)韓復(fù)榘主魯時(shí)期山東地方歷史的全面研究，但韓復(fù)榘作為最高軍政領(lǐng)導(dǎo)及施政決策者，仍是本書的關(guān)鍵，該書人物研究與評(píng)價(jià)仍是不可回避的重大問題。作者在這些問題上有清醒的認(rèn)識(shí)，并較好地處理了這一問題，是極其難能可貴的。因?yàn)榛顒?dòng)在這個(gè)特定歷史舞臺(tái)上的歷史人物,自然不是直線形的簡單走向，而是呈現(xiàn)出多重性和多向性。因此,歷史研究者對(duì)民國人物的研究，既要審慎地進(jìn)行階級(jí)分析,又要客觀地多視角地加以考察，把他們放回到那個(gè)時(shí)代特殊環(huán)境中辯證而公允地給予評(píng)價(jià),真正做到如恩格斯說的：“把歷史的內(nèi)容還給歷史”[2]。

作為獨(dú)霸一方的地方軍閥，韓復(fù)榘的歷史是復(fù)雜的。對(duì)韓復(fù)榘的分析和研究，作者始終堅(jiān)持了這樣一條原則：視其是否符合歷史潮流，是否有利于社會(huì)文明進(jìn)步來定褒貶。一忌摻雜唯心主義的東西及其他偏見，二忌“千人一面”。正是由于作者運(yùn)用科學(xué)的、對(duì)具體問題具體分析的方法，對(duì)韓復(fù)榘主魯時(shí)期的思想和行為進(jìn)行了歷史的、客觀的分析和研究，對(duì)韓復(fù)榘在歷史舞臺(tái)上的表演進(jìn)行了實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。作者認(rèn)為，韓復(fù)榘“一方面具有濃厚的封建軍閥思想，既頑固反共，殘酷鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)，又對(duì)抗以蔣介石為首的南京中央政府，企圖在山東建立起他一手遮天的獨(dú)立王國；另一方面，他又具有一定的近代意識(shí)和民族意識(shí)?！盵3]在關(guān)于韓復(fù)榘的對(duì)日態(tài)度上，作者認(rèn)為抗戰(zhàn)以前，韓復(fù)榘是拉攏、“借重”、敷衍，當(dāng)華北出現(xiàn)空前危機(jī)的時(shí)候，他并沒有“偽化”或“半偽化”。“但當(dāng)全民抗戰(zhàn)正式開始的時(shí)候，軍閥的利己主義本質(zhì)使他只一心保存實(shí)力，以擁兵10萬的高級(jí)將領(lǐng)作了可恥的逃將?！盵3]關(guān)于韓復(fù)榘主魯期間的經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題，作者指出，韓復(fù)榘強(qiáng)化軍事實(shí)力“擠占了必要的建設(shè)資金，不利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，直接影響山東經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程。又由于其具有獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)思想，具有民族意識(shí)和現(xiàn)代意識(shí)，十分注重發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)與民族經(jīng)濟(jì)，這在一定程度上又有利于山東地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使這一時(shí)期山東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展達(dá)到民國時(shí)期的最高峰?！盵3]關(guān)于韓復(fù)榘主魯期間山東經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成效，作者非?？陀^地指出：“一方面鞏固了他的統(tǒng)治，另一方面，從客觀上來說，也提高了人民的生活水平,有利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。”[3]這些評(píng)價(jià)和見解，都是符合歷史事實(shí)的認(rèn)識(shí)，能給讀者諸多新的啟示，也為本書增添了不少亮點(diǎn)。

第三，資料翔實(shí)，學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)。作為一部史學(xué)著作，充分占有豐富而真實(shí)的史料是寫作的基礎(chǔ)和前提。該書所使用的材料非常豐富，而且有一些材料，其他報(bào)刊書籍中很少用的，這就使該書的內(nèi)容顯得十分珍貴，并在很大程度上表現(xiàn)了該書的研究深度，同時(shí)也增加了該書的學(xué)術(shù)價(jià)值和可讀性。從該書比較充實(shí)的內(nèi)容中可以看出，作者對(duì)史料的搜求是不遺余力的，書中所運(yùn)用的史料豐富，不僅充分吸收和借鑒了前人已有的研究成果，而且挖掘出許多鮮為人知的第一手資料，其中包括一些檔案資料和報(bào)刊資料。事實(shí)上，民國山東地方史研究的極其豐富的資料寶庫就在于大量的檔案資料和報(bào)刊資料。為從大量史實(shí)出發(fā)來進(jìn)行研究，作者僅搜集到的報(bào)刊資料就有《山東民國日?qǐng)?bào)》《山東省政府公報(bào)》《山東實(shí)業(yè)公報(bào)》《山東日?qǐng)?bào)》《北平晨報(bào)》《申報(bào)》《大公報(bào)》《民國日?qǐng)?bào)》《國聞周報(bào)》《民眾周刊》《東方雜志》等20余種。作者十分注重對(duì)各種性質(zhì)和形式的史料進(jìn)行鑒別和篩選，堅(jiān)持以歷史檔案為主，以其他史料為輔的原則，經(jīng)過去粗取精、去偽存真的精心整理，然后恰到好處地應(yīng)用到研究工作之中，使資料具有較高的真實(shí)性、可靠性和權(quán)威性。作者提出的一些帶有規(guī)律性的理論認(rèn)識(shí)，完全能夠建立在扎實(shí)的資料基礎(chǔ)之上，讀后令人感到該書充實(shí)而有份量。

總之，該書結(jié)構(gòu)合理，內(nèi)容豐富，資料翔實(shí)，評(píng)價(jià)客觀，是一部有一定研究廣度和深度的學(xué)術(shù)專著，很值得一讀。

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第3卷）（第一版）[M].北京：人民出版社，1956：20.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第1卷）（第一版）[M].北京：人民出版社，1956：650.

[3]董愛玲.韓復(fù)榘主魯研究[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2016.

責(zé)任編輯：徐元紹

2017-05-16

聶家華（1966—），男，山東沂源人，曲阜師范大學(xué)教授，博士。研究方向：中國近現(xiàn)代史。