魏 超

(浙江師范大學(xué) a.人文學(xué)院；b.環(huán)東海與邊疆研究院，浙江 金華 321004)

越南陳朝地方管理模式的流域結(jié)構(gòu)
——以黎崱《安南志略》為中心的考察

魏 超

(浙江師范大學(xué) a.人文學(xué)院；b.環(huán)東海與邊疆研究院，浙江 金華 321004)

越南自丁部領(lǐng)建立丁朝，走上了自主發(fā)展的道路，并開始不斷探尋自身發(fā)展模式。陳朝時期，在吸收中國地方行政制度經(jīng)驗的同時，也結(jié)合越南的地理環(huán)境狀況探索出了有自身特點的地方管理模式。分析時人黎崱《安南志略》一書的記載可知，陳朝地方管理模式是以紅河的流域結(jié)構(gòu)為重要依托的——以其干支流的流域來劃分政區(qū)。這種管理模式，對陳朝確保濱海地區(qū)、平原地區(qū)及山地地區(qū)間的往來通暢乃至維持其統(tǒng)治，具有重要的意義。

越南陳朝；地方建置；管理模式；流域結(jié)構(gòu)；《安南志略》

越南古稱安南，源于唐帝國在邊疆地區(qū)設(shè)立的六大都護府之一的安南都護府。隨著唐王朝的傾覆，偏居中國南疆一隅的安南地區(qū)逐漸由地方勢力集團把持，并繼承了大部分原都護府轄域。歷經(jīng)五代宋初，安南與中原王朝漸行漸遠，最終在968年，地方豪強勢力代表丁部領(lǐng)于削平十二使君勢力之后，建立丁朝，脫離中國的直接統(tǒng)治，越南也由此開始了自主發(fā)展的時期。自立后的越南，作為中國的藩屬國，實行“外臣內(nèi)帝”的統(tǒng)治方式；歷朝在繼承中國文物制度的同時，結(jié)合自身特點，發(fā)展出了獨具特色的地方管理模式。中外學(xué)者在越南古代地方管理模式這一問題上，均做過有益的探索。比較有代表性的如中國學(xué)者王颋撰文，從《安南志略》記載入手，指出黎崱記載的十五路，乃元朝僑置安南國之建置[1]；可謂觀點新穎，論述精辟。越南方面，如阮氏芳芝對陳朝的基層行政區(qū)劃進行了研究[2]。日本學(xué)界對此問題也研究頗深，如山本達郎系統(tǒng)地探討了越南地方建置問題[3]；櫻井由躬雄撰文探討了陳朝時期紅河三角洲的土地開發(fā)與地方發(fā)展模式，指出土地開發(fā)影響了地方管理模式的發(fā)展[4]；桃木至朗則進一步系統(tǒng)地闡述了李、陳兩朝的路制及其性質(zhì)等相關(guān)問題[5]。分析前人成果，可知在這一問題上，仍有進一步探討的必要。因此，本文試圖以《安南志略》記載的陳朝地方建置名錄為分析基礎(chǔ)，探討流域結(jié)構(gòu)與陳朝地方管理模式間的關(guān)系。

一、陳朝建立的政治和地理基礎(chǔ)

在闡述本文觀點之前，有必要對陳氏安南國的建立進行一番簡單回顧，以便展開此后的討論。有關(guān)陳氏家族的源流，《大越史記全書》記載其先世為閩人或桂林人，各種研究也指向陳氏一族本源于中國[6]，后來遷居紅河平原地區(qū)，最后定居在即墨一帶。陳氏家族在紅河平原的沿海地區(qū)從事漁業(yè)，依靠“漁業(yè)致富，傍人歸之，因有眾，亦起為盜”[7]本紀卷四(李紀)。陳氏在即墨一帶靠著漁業(yè)逐步壯大起來，可能還搜羅鄉(xiāng)里人員，組建了自己的私人武裝，不光從事漁業(yè)，還進行一定的海盜活動。這些活動給其帶來了頗豐的家業(yè)，也夯實了其武裝力量，逐漸成為一股不可小覷的地方武裝勢力。正是由于上述原因，在李朝末年發(fā)生郭卜之亂時，陳氏兄弟能夠“集鄉(xiāng)兵，平其亂，迎帝還京”[7]本紀卷四(李紀)。可以說，陳氏在建立陳朝之前，已經(jīng)是地方豪族勢力；聚水而居可能是陳氏家族的一大特色——其聚居地即墨鄉(xiāng)，在13—14世紀時期，位于紅河入?？诟浇?，瀕臨海洋。

再看看越南紅河平原的地理環(huán)境。紅河三角洲是越南北部由紅河及其支流太平江沖積而成的平原，整個三角洲，大部分地區(qū)海拔高度不超過3米，許多地方甚至只有1米或不到1米。紅河平原與周邊地勢落差較大，外圍是陡峭的森林覆蓋的高地。該地區(qū)經(jīng)常洪水泛濫，控制洪水成了紅河三角洲經(jīng)濟文化發(fā)展面臨的主要問題，越南歷朝歷代，統(tǒng)治者建造了規(guī)模宏大的堤防和運河系統(tǒng)以應(yīng)對紅河水患，并灌溉出富饒的三角洲田地。在這樣的地理環(huán)境下，土地開發(fā)成為重要的經(jīng)濟活動，在此基礎(chǔ)上形成的地方管理也有其特殊性。

二、黎崱《安南志略》記載的地域劃分結(jié)構(gòu)

陳朝的地方行政建置，由于史籍記載不明，數(shù)百年來困擾著歷代史學(xué)家。陳朝時期曾編撰有實錄[7]本紀卷五(陳紀)，應(yīng)該對當(dāng)時之地方建置等情況有所記載，可惜由于各種原因并未能保存下來；到阮朝時期官方編撰《綱目》，也并未出示任何有關(guān)陳朝地方行政建置的確切資料。目前對于陳朝地方建置的掌握，主要源于《大越史記全書》里零散的記載。而中國史籍方面，卻因為黎崱撰寫《安南志略》而保留了一份陳朝系統(tǒng)的地方行政建置名錄。不過，由于這份名錄頗為費解，而且與越南史籍記載多有不同，因而也困擾著諸多研究者。換言之，黎崱記錄的這份陳朝行政建置名錄，既使我們得以窺見陳朝地方建置的模糊形象，又增加了今天認識和理解陳朝地方管理模式的難度。

黎崱，字景高，號東山，愛州(今越南清化省)人。據(jù)他自述，其乃東晉交州刺史阮敷后裔，后改為黎姓，而他本人成為陳朝宗室陳鍵之幕僚。陳朝初年，元軍攻入安南，黎崱隨陳鍵歸附元朝，晚年作《安南志略》二十卷[8]自序。該書開篇即為陳朝行政建置名錄，現(xiàn)臚列路一級政區(qū)如下：大羅城路、歸化江路、宣化江路、陀江路、諒州江路、北江路、如月江路、南柵江路、大黃江路、烘路、快路、清化府路、乂安府路、演州路、布政府路[8]卷一(郡邑)，同時還記載了諸如府、州、縣等建置。黎氏的十五路之說，對后世影響頗深，如明朝時期官修《元史》之類，即取黎氏之說；法國漢學(xué)家馬伯樂在研究陳朝建置時，也依從《安南志略》之記載[9]。不過，據(jù)王颋研究，《安南志略》所謂十五路，事實上是陳益稷等陳氏皇族成員降元后，元朝設(shè)置的“僑置安南國”之建置，因此里面夾雜了元朝遙設(shè)之路，不能看作陳朝實際的行政建置[1]。其分析可謂精當(dāng)。但《安南志略》畢竟是目前存世最早、系統(tǒng)記錄陳朝行政建置的史籍，而且這十五路中確有不少是陳朝初年即已設(shè)置——十五路中的大部分在《大越史記全書》中有直接記載或者間接佐證。因此黎崱所記的十五路建置不應(yīng)輕易否定。

這里需要探討的是，黎崱記載的十五路，反映了當(dāng)時怎樣的一個地理環(huán)境和地理認知。這十五路的路名，有一點頗值得玩味，即其中有八個都是以“江名+通名”的形式出現(xiàn)的，諸如歸化江路、如月江路、宣化江路等。這里所涉及的八條江，或為紅河主流別名及支流，或與紅河水系共同構(gòu)成流域結(jié)構(gòu)，且皆位于紅河平原及周邊山地地區(qū)：歸化江，紅河上游主流；宣化江，即瀘江，紅河上游支流；陀江，即沱江，紅河上游支流。歸化江、宣化江、沱江在今越南富壽省越池市交匯，故古名“三帶”。諒州江，具體位置不詳，當(dāng)在今越南北江省一帶；北江，李太祖曾改北江為天德江，即今潡江；如月江，即今梂江；南柵江，今越南海陽省境內(nèi)太平江；大黃江，即紅河下游至入?？谝欢巍？梢姡@八條江的流域范圍覆蓋了幾乎整個今越南北部地區(qū)；換言之，這八條江的流域構(gòu)成了陳朝在今越南北部的轄域范圍。如果說黎崱拼湊了十五路來顯示陳朝的統(tǒng)轄范圍，似乎難有說服力；再者，黎崱作為越南人，又為宗室成員幕僚，對于當(dāng)時陳朝的政治及地理情況應(yīng)該很熟悉，揆之常理，似沒有必要拼湊這樣一個名錄。那么，這十五路究竟反映了怎樣的一種空間結(jié)構(gòu)？

三、陳朝地方建置中的河流因素

(一)河流結(jié)構(gòu)對于地方管理模式的影響

中國歷史上地方行政區(qū)域的劃分，除了依照“山川形便”的原則，還要考慮政治、文化、經(jīng)濟等各方面的因素，這些經(jīng)驗也為越南古代歷朝所遵循。不過，紅河沖積平原的地理面貌，使得越南古代的中央政權(quán)對于地方的統(tǒng)治不得不考慮特殊的地理形勢。在以農(nóng)為本的古代，人口聚居區(qū)多處于近河高地，水利灌溉便捷與否是首先要考慮的。紅河每年攜帶大量泥沙沖向下游紅河平原，在沉積運動作用下，新的陸地不斷形成，日復(fù)一日。紅河下游的各條河流兩岸，由此成為土地肥沃的農(nóng)耕區(qū)，而紅河三角洲地區(qū)密集的河網(wǎng)分布，又把紅河三角洲平原分割成一片片的耕作區(qū)。據(jù)櫻井由躬雄的研究，紅河下游沖積平原地區(qū)的土地開發(fā)，使得該地區(qū)匯聚了越來越多的人口，而當(dāng)一個地方的人口數(shù)量和土地開發(fā)程度達到一定規(guī)模之后，就自然地形成了一個人口聚集區(qū)及輻射區(qū)，而這樣一個人口密集區(qū)和對應(yīng)的土地就成了地方行政建置的基礎(chǔ)[4]。

由于紅河上游山地與下游平原在地勢上落差較大，紅河水流在穿越上游崇山深谷之后，便宣泄在紅河三角洲平原廣袤的土地上。每年的雨季，紅河平原水量增大，如何有效地防止洪水對于三角洲農(nóng)業(yè)的破壞遂成為越南歷朝需要解決的重要問題，而解決的辦法就是筑堤。史載，陳朝太宗天應(yīng)政平十七年(1248)，“三月，令諸路筑堤防水，名曰鼎耳，自原頭至海岸，以遏洪水漲溢。置河堤正、副使管督之。所筑之處，視民田地，度其所筑，依價還錢。鼎耳之筑自此始?！盵7]本紀卷五(陳紀)陳太宗元豐五年(1255)，為加強河堤管理和推進防洪措施的落實，又“選散官為諸路河堤正副使”[7]本紀卷五(陳紀)。越南古代修建的防洪大堤，在歷代不斷維護加固的情況下，時至今日，仍然在紅河三角洲平原發(fā)揮著防洪灌溉的重要作用。而河流和河堤也形成了天然和人為的區(qū)域分隔線，在此基礎(chǔ)上設(shè)立的地方行政區(qū)，自然體現(xiàn)了明顯的地理環(huán)境特征。

對于山地地區(qū)，李朝和陳朝時期皆無法完全控制。美國學(xué)者斯科特認為，在東南亞廣袤的山區(qū)高地地區(qū)，存在著一種無政府主義的歷史發(fā)展脈絡(luò)[10]，這些地區(qū)與平原有著地理上的天然阻隔，基本上都是古代政治勢力難以輻射到的地帶。而在古代，對于山區(qū)，河流是最為方便的交通通道，人群相對聚集的地區(qū)也是在河谷寬闊的地帶；河流就像一條條繩索，聯(lián)系著陳朝首都升龍城(今河內(nèi))和西部及北部山地區(qū)域。之前李朝皇帝數(shù)次征伐的目標，也皆是這些山地河谷地區(qū)的部落勢力集團。雖然紅河平原地處中下游位置，在地勢上處于低處，但紅河平原地區(qū)政治的輻射力，則沿著這些河流，逆流而上，不同程度地影響和控制著上游地區(qū)，河流也成為陳朝統(tǒng)治周邊山區(qū)高地的命脈。

紅河平原是一個沖積平原，河道眾多，依據(jù)自然地理形勢對地方行政區(qū)域進行劃分可謂在情理之中。前文提到的黎崱記述的十五路中有八個是以紅河主流別名及支流命名，也正緣于此。而因為特殊的自然地貌和水文環(huán)境，古代越南人對于河流形成了特有的認識和理解，這些地理認知，不僅反映在文本記述中，且以地圖的形式展現(xiàn)出來。縱觀越南古代繪制的地圖，可以發(fā)現(xiàn)，河流作為地圖中重要的地理要素被凸顯出來，甚至可以很夸張地占據(jù)一幅地圖的大部分空間，而眾多河流所形成的密集河網(wǎng)則成了地圖上各塊陸地之間天然的邊界。其中比較有代表性的例子如阮朝同慶時期編撰的《同慶地輿志》。雖然當(dāng)時西方的繪圖技術(shù)已經(jīng)較為成熟，阮朝的地圖繪制者仍然鐘情于中國傳統(tǒng)畫法：以不同色彩表達不同地理要素，以主觀意向的地理感知傳達地理形勢；該書附圖中河流所占比例的夸大和陸地的狹小，正是越南特殊地理地貌在當(dāng)時人們心目中的直觀反映。

越南北部紅河平原特殊的地理條件，使得其對于地方的統(tǒng)治方式也與擁有廣袤陸地的國家的管理方式不同。紅河上游干流以及瀘江和沱江兩條支流，沿著西向、西北向、西南向三個方向展開，三江在今越南越池地區(qū)交匯，然后向東流向紅河三角洲平原。這三條江就像紅河平原伸出去的三個大網(wǎng)，連接著紅河平原西部、西北部和西南部山地地區(qū)。在古代，山地地區(qū)交通不便，河流及依靠河流形成的兩岸谷地成了平原通向山地的通道，而平原地區(qū)的統(tǒng)治勢力也就溯流而上，向山地地區(qū)擴延。以河流為結(jié)構(gòu)的地方統(tǒng)治模式由此形成。

(二)“兩點一線”的政治格局

陳氏在取代李氏之后，仍以升龍城為都，而將其發(fā)跡之地升格為天長府(今越南南定省美祿縣地區(qū))。從地理位置上看，從天長府沿紅河北上，即到達當(dāng)時的政治中心升龍城；其西與長安府接壤，往南則是清化。如此，以紅河下游河段為軸，形成了南北間“兩點一線”的格局。升龍城與天長府間還有龍興府，龍興府也是因其為陳氏發(fā)跡之地，由鄉(xiāng)升格為府?！栋材现韭浴酚涊d：“龍興府，舊名多岡鄉(xiāng)。陳祖微時，夜過溪橋，既渡，四顧，橋不見矣。未幾，陳氏有國，人號其水曰龍溪，改多岡為龍興?！盵8]卷一(郡邑)

紅河平原分為三個部分：以河內(nèi)為中心的中部沖積平原、以河內(nèi)以東的海陽為中心的東部潮汐平原、以河內(nèi)以南的南定為中心的南部海浪平原。今天的南定地區(qū)四周全部是陸地，然而13世紀時的景象遠非如此。一千年前，紅河平原東南部的海岸線遠沒有達到今天的位置，由于紅河帶來了大量泥沙，下游不斷形成新的沖積平原，海岸線遂逐漸向南、向東推進。李朝初年的時候，紅河平原東南部的海岸線大概沿今寧平市、美祿縣、太平市一線以南區(qū)域，較之今天內(nèi)縮20-25公里[11]。而天長府就位于離海岸線不遠的紅河出?？诘貐^(qū)。天長府的近海地理位置，使得陳朝可以有效地控制紅河的出海口，而由天長府出發(fā)經(jīng)海路則可以很方便地到達清化及其以南地區(qū)任何一個地方。這樣的一個舟楫便利之地，將其視為陳朝“南大門”也并不為過。正如有研究者分析的那樣，在這樣一片河流和潮汐的世界里，陳朝穩(wěn)固了其農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，而不管是為發(fā)展海外貿(mào)易還是維護自身安全，陳朝都可以快速地派出軍隊，依靠船舶達到任何地方[12]。

天長府特殊的地緣位置，決定了其在陳朝地位和作用的重要。這是由于李朝的內(nèi)縮性政策決定了其依靠內(nèi)陸與山地的貿(mào)易以及采邑制度維持統(tǒng)治，而陳朝則采取了較為開放的態(tài)度，重視海外貿(mào)易。陳氏不但將其發(fā)跡之地升格為天長府，還將天長府作為上皇居地，實際上是確立了另一個政治中心。這種設(shè)立兩個政治中心的做法，既確保了與山地間的穩(wěn)固聯(lián)系，又確保了陳氏政治勢力的根基。也即陳朝“上皇制度”的產(chǎn)生，是與其開放性政策有關(guān)的。從地理形勢上看，升龍城—龍興府—天長府—長安府一線，可謂南北貫穿，連為一體；這種“兩點一線”政治格局的形成，與河道的通達順暢密切相關(guān)，如果兩個政治中心之間不能確保及時的聯(lián)系，國家就存有分裂的隱患。

(三)地理環(huán)境與陳朝政治核心區(qū)

天長府作為上皇居地，形成另一個政治中心，與升龍城南北呼應(yīng)，形成兩級，政治影響力波及整個紅河下游三角洲平原地帶。升龍城位于山地與平原的過渡地帶，控扼紅河由崇山峻嶺進入平原之咽喉；以升龍城為中心，依靠各河流水道，可以很好地控制西部及北部山地。而升龍城以東、以南的沖積平原，是陳朝的政治核心區(qū)域，蒙元與陳朝的歷次戰(zhàn)爭中，陳朝取得關(guān)鍵性勝利的地點都在這個核心區(qū)。為便于分析，這里不妨回顧一下蒙元與陳朝間三次戰(zhàn)爭的過程。

第一次發(fā)生在陳元豐七年(1257)，蒙將兀良合臺領(lǐng)兵由云南沿紅河而下，進抵升龍城，陳朝不敵，遂退兵至東岸縣(今河內(nèi)紅河以北地區(qū))一帶，蒙軍很快攻入升龍城。因不適應(yīng)越南的炎熱氣候，蒙軍僅僅逗留九天就北返。第二次發(fā)生在陳紹寶六年(1284)，元軍分道進攻，接連攻破支棱關(guān)等地，逼近升龍城附近。而唆都則另由海道進入乂安，與脫歡會合，并形成了南北夾擊之勢。后元軍攻入升龍城，陳軍撤退至清化。此時，興道王陳國峻據(jù)守萬劫(今越南海陽省一帶)，而脫歡則在萬劫之役中被陳國峻的軍隊打敗，陳朝自此扭轉(zhuǎn)敗局。第三次發(fā)生在陳重興三年(1287)，此次元軍攻勢更猛，根據(jù)陳國峻的建議，陳朝上皇及仁宗主動撤出了升龍城。云屯(今越南廣寧省錦普)之役中，由于陳朝海軍將領(lǐng)陳慶余擊毀了元將張文虎的運糧船，使元軍糧食補給出現(xiàn)困難，最后元軍再次無功而返。

可見，陳朝與蒙元間的三次戰(zhàn)爭，都城升龍皆曾失陷，第三次甚至是主動撤出，但陳朝卻能在長安府地區(qū)挫敗元軍[7]本紀卷五(陳紀)，成功保住了天長、長安之地；而萬劫作為陳朝又一個戰(zhàn)略要地，陳國峻則在此集中海東諸地軍，成功地阻擋了元軍的攻勢[7]本紀卷五(陳紀)。陳朝對蒙元軍隊的三次阻擊，都是在升龍城以東、以南地區(qū)，這一地區(qū)也是陳朝的核心地區(qū)、國之根基；因此，國都雖然失守，陳朝仍能整飭兵力，并取得決定性勝利。這更是由于，蒙元軍隊來自北方，在河網(wǎng)密集的紅河平原東南部地區(qū)不能發(fā)揮其騎兵優(yōu)勢，而善于水上作戰(zhàn)的陳軍則以舟楫之便，做到機動靈活地應(yīng)對戰(zhàn)事。紅河下游平原地區(qū)作為陳朝賦稅和人力的主要來源地，其重要程度可謂如同江南富庶之地之于明、清兩朝。

河網(wǎng)分布密集是陳朝時期紅河平原的主要地理特征，統(tǒng)治者依托這樣一種地理環(huán)境，以河流流域作為基本結(jié)構(gòu)來統(tǒng)治沿河地區(qū)?？梢?，地方管理模式的選擇，除了要考慮政治和經(jīng)濟等因素，地理環(huán)境也很重要。黎崱記載的十五路所反映出的地理觀念，體現(xiàn)了當(dāng)時人們的地理認識和對地理環(huán)境的把握。陳氏發(fā)跡之地即墨鄉(xiāng)在12—13世紀之際，瀕臨海洋，美人惠特莫爾曾將陳氏所代表的地區(qū)文化稱之為“濱海文化(Coastal Culture)”[12]。與這種濱海文化相對的則是平原文化，陳氏勢力也由濱海地區(qū)逐步擴展到紅河平原地區(qū)。盡管陳朝建國后，仍以李朝都城升龍城為都，但其政治核心區(qū)卻是紅河下游的平原濱海地區(qū)。從海濱到平原，陳氏利用河流流域構(gòu)建起了地方管理系統(tǒng)，同時也控制了西部、北部的山地地區(qū)。

[1] 王颋.陳氏安南國建置考[C]//歷史地理：第9輯.上海：上海人民出版社，1990.

[2] [越]阮氏芳芝.論陳朝地方政區(qū)的層級[J].歷史研究(越)，2012，(4).

[3] [日]山本達郎.安南史研究I——元、明兩朝の安南征略[M].東京：山川出版社，1950.

[4] [日]櫻井由躬雄.陳朝期紅河デルタ開拓試論[J].東南アジア研究，1989，(3).

[5] [日]桃木至朗.中世大越國家の成立と変容[M].大阪：大阪大學(xué)出版會，2011.

[6] 張秀民.安南王朝多為華裔創(chuàng)建考[C]//張秀民.中越關(guān)系史論文集.臺北：文史哲出版社，1992.

[7] [越]吳士連.大越史記全書[M].陳荊和，校合.東京：東京大學(xué)東洋文化研究所，1984—1986.

[8] [越]黎崱.安南志略[M].武尚清，點校.北京：中華書局，2000.

[9] [法]馬伯樂.李陳胡三氏時安南國之政治地理[C]//馮承鈞.西域南海史地考證譯叢四編.北京：商務(wù)印書館，1962.

[10] [美]詹姆斯·C·斯科特.逃避統(tǒng)治的藝術(shù)：東南亞高地的無政府主義歷史[M].王曉毅，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2016.

[11] Phan Huy Le.The Country Life in the Red River Delta[M].Hanoi:The Gioi Publishers,1997.

[12] John K. Whitmore.Secondary Capitals of Dai Viet:Shifting Elite Power Bases[C]//Kenneth R. Hall.Secondary Cities and Urban Networking in the Indian Ocean Realm,C.1400—1800.Lexington Books,2008.

[責(zé)任編輯：王 昊]

K333.3

A

1007-4937(2017)05-0155-04

2017-03-28

國家社會科學(xué)基金重大招標項目“環(huán)南海歷史地理研究”(12&ZD144)子課題“環(huán)南海歷史政治地理研究——以中越宗藩關(guān)系與越南疆域政區(qū)為中心”；國家社會科學(xué)基金重大項目“中國疆域最終奠定的路徑與模式研究”(15ZDB028)

魏超(1984—)，男，安徽壽縣人，講師，歷史學(xué)博士，從事越南歷史地理研究。