李 炳 海

(中國人民大學 文學院，北京 100872)

?

·文藝理論與文學批評·

先秦文學研究的精準典要之論
——讀《馬克思主義與中華文明探源》隨感

李 炳 海

(中國人民大學 文學院，北京 100872)

張碧波先生、陳永宏教授的新作《馬克思主義與中華文明探源》(以下簡稱《探源》)，最近由黑龍江人民出版社刊行。承蒙先生的厚愛，我有幸在大作問世之初就能先睹為快，享近水樓臺之惠，實是人生一大樂事。

用馬克思主義理論探討中華文明的起源，這個歷程至早可以上溯到20世紀中葉。先生是從那個時代走過來的前輩學者，在大學本科及攻讀研究生期間，親身經(jīng)歷了有關亞細亞生產(chǎn)方式的討論。先生在《探源·前言》中稱：“‘文革’剛結束，我的第一篇關于中華文明史，初期中國文學史的論文，就是學習馬克思的‘亞細亞生產(chǎn)方式理論’，用以認識中國文學初期形態(tài)諸問題的成果。”由此可見，《探源》一書是先生在六十年教學和科研成果的積淀，猶如陳年佳釀，顯得愈發(fā)醇厚清純。盡管用馬克思的亞細亞生產(chǎn)方式理論探討中華文明起源已有超過半個世紀的歷程，但是，《探源》一書在當下仍給人空谷足音之感，令人跫然而喜?！短皆础芬粫婕爸腥A文明早期生成的許多重要問題，有的領域本人還有陌生，因此，僅就自己從事的中國古代文學專業(yè)，主要是中國古代文學的最初生成，談一下閱讀《探源》一書的心得體會。

理論在一個國家實現(xiàn)的程度，主要取決于它滿足解決實際問題的程度?！短皆础穼τ隈R克思亞細亞生產(chǎn)方式理論運用得非常成功，就在于它對中國古代文學原始生成的一系列重要問題，作出了科學、合理的解釋。

中國古代早期文學的一個重要特點，就是社會分工不夠發(fā)達，對此，《探源》一書反復予以論述：“由于商品生產(chǎn)的不發(fā)達，作家及其作品長期中沒有可能商品化，沒有出現(xiàn)職業(yè)作家、藝術家?！盵1]181中國古代文學的早期情況確實如此，“沒有出現(xiàn)以文學藝術為謀生手段的精神生產(chǎn)階層”[1]176。而造成這種特殊性的原因是“商品生產(chǎn)的不發(fā)達”。馬克思亞細亞生產(chǎn)方式理論的核心內(nèi)容之一，是把這種生產(chǎn)方式認定為自給自足的自然經(jīng)濟占主導地位，商品生產(chǎn)則附屬于自然經(jīng)濟，這是造成社會分工不發(fā)達的根本原因?！短皆础芬粫曔@種既定的歷史事實，并對它作出如下解說：

商民族從北方進入中原，周民族從西方進入中原，中原地區(qū)廣大，有無限的土地資源可供農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展利用，自給自足的自然經(jīng)濟統(tǒng)治著這塊土地[1]181。

這是從自然地理和民族遷徙兩個維度切入，從根源上對中國古代早期自然經(jīng)濟的生成予以論證，給出的結論是令人信服的。

中國古代早期文學的特征是詩、歌、舞三位一體，并且持續(xù)的時間很長。對此，這部著作也是從自然經(jīng)濟的形態(tài)方面加以說明：

自然經(jīng)濟造成的內(nèi)向的、保守的思想形態(tài)、政治形態(tài)……使其具有排外的、閉關自守的社會特點。反映在文學藝術上，它們繼承并保持著前代的詩歌、音樂、舞蹈相結合的特征[1]184。

自然經(jīng)濟的特征是長期穩(wěn)固不變，經(jīng)濟形態(tài)超強的穩(wěn)定性，導致詩、歌、舞三位一體的原始綜合藝術形態(tài)得以長期延續(xù)，同時，這也是自然經(jīng)濟內(nèi)部分工不發(fā)達所造成的結果?！短皆础芬粫谝陨蟽煞矫嫠龅恼撌?，形成相互呼應的犄角之勢。

自然經(jīng)濟對中國古代文學所產(chǎn)生的影響是巨大的，既有消極的一面，也有積極的推動作用，這部著作所做的論述對此予以充分關注：

反映在文學藝術上，使得中國古代文學發(fā)展緩慢，一方面在長時期里文學的樣式?jīng)]有發(fā)生重大的變化……另一方面，促使詩人作家在一個或幾個文學樣式上精雕細刻，千錘百煉，使中國古代文學具有高度的思想性和藝術性，形成多種文學風格和流派[1]185。

先生是從馬克思有關亞細亞生產(chǎn)方式的理論切入，以中國古代早期自然經(jīng)濟形態(tài)為基本依據(jù)，最終直指文學本體，落實到文學樣式層面。在經(jīng)濟基礎與文學所屬的意識形態(tài)、審美屬性之間，還有一系列居中環(huán)節(jié)。如果不是經(jīng)過全面的考察和歷經(jīng)幾十年的深思熟慮，很難給出上述充滿辯證性的科學結論。

中國古代屬于早熟型社會，這是馬克思亞細亞生產(chǎn)方式理論所做的精確認定?！霸缡斓闹腥A文明，保持著以血緣為紐帶的宗法觀念。在《詩經(jīng)》‘雅’‘頌’中還保有對祖先的祭歌、先王的頌詩。”[1]201正視宗法制，是解開中國古代早期社會許多奧秘的一把鑰匙，也是研究先秦文學的基本立足點。這部著作把宗法制作為觀照先秦文學的主要背景，因此，許多結論都切中肯綮，鞭辟入里。即以《詩經(jīng)》中的祖先頌歌為例，確實與宗法制存在密切關聯(lián)。祖先崇拜普遍存在于世界古代各個民族，但是，中國的祖先崇拜，因為原始氏族公社血緣關系的長期保留，與其他許多民族相比，顯得更加強烈和持久，并且形成固定的祭祀制度，這種風尚貫穿整個中國古代。以往對《詩經(jīng)》祖先頌歌的研究，主要爭論它的制作年代，以及與古希臘、羅馬史詩的同異，而從宗法制方面尋找根源，則顯得相對薄弱。這部著作所做的論述，可以說是這個問題研究進一步深化的標志。

《探源》一書以馬克思亞細亞生產(chǎn)方式理論為指導，以自然經(jīng)濟和宗法制作為研究中國古代早期文學的主要切入點，成為推進研究深度和廣度的雙翼。在此過程中，既有靜態(tài)審視，又有動態(tài)把握，其中對春秋、戰(zhàn)國文學所做的精辟論述，就是進行動態(tài)把握的結果。

“春秋戰(zhàn)國是中國文化史發(fā)生重大改變的時代”[1]107?！拔髦芡醭臏缤觥麄€經(jīng)濟基礎與上層建筑發(fā)生根本變化，中華文明史進入一個新時期”[1]116。所謂的根本性變化，指自然經(jīng)濟由領主經(jīng)濟向地主經(jīng)濟轉變，宗法制向家庭制轉變。既然原有的領主經(jīng)濟、宗法制趨于崩潰解體，與此相應，文學就必然發(fā)生形態(tài)上的改變，這是邏輯推理得出的必然結論。該部著作準確地把握那個時期社會轉型與文學形態(tài)變化之間的關聯(lián)，給出一系列科學的結論?！斑@個時期最重要的在意識形態(tài)領域是文史哲、詩樂舞各自獨立。”[1]116原始共同體經(jīng)濟、血緣紐帶的解體，與文史哲、詩樂舞各自分立發(fā)生在同一歷史階段，這不是偶然的巧合，而是歷史發(fā)展的必然?！罢菑那_創(chuàng)，詩歌成為個人抒憤的表現(xiàn)形態(tài)。”[1]157宗法制派生的是群體本位，隨著宗法制的解體，文人必然會轉向個體本位?！短皆础芬粫脑S多論述，實現(xiàn)了歷史與邏輯的統(tǒng)一，發(fā)掘出一系列重要的歷史哲學理念。

先生在耄耋之年推出這部學術力作，實屬不易，難能可貴。后學上述瑣論，難免掛一漏萬，無異于以管窺天，以錐指地。祝愿先生身筆兩健，法燈常明。

[1] 張碧波，陳永宏.馬克思主義與中華文明探源[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2016．

[責任編輯：修 磊]

2016-09-06

李炳海(1946—)，男，吉林龍井人，教授，博士生導師，從事中國古代文學研究。

I206.2

A

1007-4937(2017)01-0140-02