張 良 超

(貴州師范大學(xué) 歷史與政治學(xué)院，貴州 貴陽 550025)

仕秦之客在秦廷境遇分析

張 良 超

(貴州師范大學(xué) 歷史與政治學(xué)院，貴州 貴陽 550025)

秦國以及后來的秦王朝用客為大臣的現(xiàn)象，在春秋戰(zhàn)國歷史中最為耀眼。秦國的許多名相如張儀、范睢、呂不韋和李斯，名將如蒙武、蒙驁和蒙恬三父子，都是來源于客。這些客在秦國得到重用，出將入相，風(fēng)光無限。但他們的仕秦之路并非一帆風(fēng)順，時(shí)刻面臨國君的質(zhì)疑、秦宗親貴戚的仇恨以及同僚的排擠，風(fēng)光背后隱藏著危機(jī)，甚至是致命的危機(jī)。

客；秦廷；賞識(shí)；質(zhì)疑；排擠

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2017-02-28 14:11

秦國在國家建設(shè)的諸多領(lǐng)域都出現(xiàn)了重用客的現(xiàn)象，秦自設(shè)相之后僅有樗里疾為秦本國人。孝公之后絕大多數(shù)主政大臣都是客，統(tǒng)兵大將也多為賓客出身，像修筑水渠這類關(guān)乎農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)命脈的職位都可以委托為別國人——水工鄭國，秦國對(duì)客的重用可見一斑。秦廷廣泛重用客的同時(shí)必然壓縮了宗親貴戚對(duì)政治資源的占有，自然引起他們的怨恨。而同僚之間也會(huì)為君主的寵信爭斗不斷。

一、客的含義

對(duì)于一個(gè)諸侯國來說，來自于異國之人都可以稱之為客。對(duì)于秦國來說，一切非秦出身的人來到秦國，就稱之為客。戰(zhàn)國養(yǎng)客之風(fēng)大興，當(dāng)時(shí)最為著名的是有“四君子”之稱的齊國孟嘗君、趙國平原君、魏國信陵君和楚國春申君。他們是王室貴胄，富甲一方，有強(qiáng)大的實(shí)力供養(yǎng)門客。信陵君“為人仁而下士，士無賢不肖皆謙而禮交之，不敢以其富貴驕?zhǔn)?。士以此方?shù)千里爭往歸之，致食客三千人”[1]2 889。信陵君禮下謙讓，養(yǎng)客3 000多人，這些門客的素質(zhì)良莠不齊。孟嘗君收養(yǎng)的門客當(dāng)中也有雞鳴狗盜之輩。

秦國用客，最早見于穆公時(shí)。對(duì)大臣由余，穆公“以客禮禮之”[1]246。百里奚和蹇叔都是秦穆公從他國請(qǐng)來執(zhí)掌國政的。孝公《求賢令》說：“賓客群臣有出奇計(jì)強(qiáng)秦者，吾且尊官，與之分土。”[1]256這說明此時(shí)的秦國早已有了客的存在。另外，云夢秦簡里面也出現(xiàn)了關(guān)于客的記載：“邦客與主人斗?！盵2]189在《商君書》中也言明：“有稅邑六百家者，受客?！盵3]119只要有了600家的封邑，就可以收納客了。在秦國能達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的，最低一級(jí)爵位是左庶長。左庶長僅為二十等爵的第十級(jí)，也就是說從第十級(jí)開始，比左庶長爵位高的人就可以“受客”，這樣，有權(quán)“受客”的范圍就很大了。來秦的客很多出身于士，懷揣著建功立業(yè)和獲取高官厚祿的夢想來到秦國，希望能夠一展雄才?！笆砍贁?shù)追求某種理想外，多數(shù)人則企求步入仕途?！盵4]

二、為秦所用，風(fēng)光一時(shí)

秦國用客為大臣較為大膽，這些人中有統(tǒng)領(lǐng)國政的相，也有統(tǒng)領(lǐng)大軍的將。他們或因君主寵信，或因累功升遷而位極人臣。據(jù)黃留珠統(tǒng)計(jì)：“自惠文王十年至始皇時(shí)期先后共有22人擔(dān)任秦相。就這些人的籍貫來看，其中15人(占68%)明確不是秦國人，另有6人雖然籍貫不明，但從種種跡象判斷，似乎也不是秦人，而籍貫明確屬秦者僅1人而已。”[5]43這個(gè)人就是樗里疾，他不僅是秦本國人，還是秦宗室之人。位高權(quán)重的秦相僅有1位出身本國，可見秦國歷代國君對(duì)客的重用程度。宋人洪邁也曾經(jīng)這樣斷語：“(秦)卒之所以兼天下者，諸人之力也。”[6]23“諸人之力”說的就是來自于諸國人才的共同努力。當(dāng)然，更多的是強(qiáng)調(diào)客的作用。

秦用客為大臣，基本有兩種形式：因國君賞識(shí)而直接授以國政；累功升遷。

(一)因國君賞識(shí)而直接授以國政

秦穆公任用百里奚為大夫，僅僅是“語三日，穆公大說，授之國政”[1]238。而蹇叔被任命為上大夫較之百里奚更為簡單。百里奚在被穆公任用后，講述了蹇叔的才智，之后就被“穆公使人厚幣迎蹇叔，以為上大夫”[1]238。由余是流落戎地的晉人，作為戎使出使秦國，因?yàn)橐环勗挾荒鹿p識(shí)，穆公用離間計(jì)使他不得不來投秦，而且剛來就被問以軍國大事，“秦穆公迎而拜之為上卿，問其兵勢與其地形”[7]72。

以這類形式受到秦君重用的人，最為典型的是商鞅。商鞅本是魏國丞相公叔痤府內(nèi)的中庶子，在公叔痤死后便失去了依靠。恰逢秦孝公深感諸侯卑秦而頒布《求賢令》，商鞅便輾轉(zhuǎn)來到秦國。又因與孝公3次面談，陳述強(qiáng)國大計(jì)而受到孝公賞識(shí)，“公與語，不自知厀之前于席也。語數(shù)日不厭”[1]2 708。最后“以衛(wèi)鞅為左庶長，卒定變法之令”[1]2 710。商鞅成功勸說孝公變法，一躍成為掌握實(shí)權(quán)的左庶長。春秋時(shí)期，秦國的左庶長不僅是爵位，更是能治理國政和統(tǒng)兵作戰(zhàn)的實(shí)權(quán)官職。孝公分解了左庶長上大夫甘龍的行政權(quán)，給予商鞅全部實(shí)權(quán)，足見對(duì)商鞅的尊崇。后來商鞅又因變法有功而升為大良造。穆公時(shí)的上大夫、孝公時(shí)的左庶長和大良造都是掌握實(shí)權(quán)的官爵?！耙憎睘榇罅荚?。將兵圍魏安邑，降之。”[1]2 712此時(shí)的商鞅不僅在國內(nèi)主持變法，還以大良造的身份統(tǒng)兵在外?？梢?，大良造也是上馬能打仗，下馬能治國的權(quán)兼將相的官爵。

(二)累功升遷

這一形式的任用較為系統(tǒng)化和制度化。自商鞅之后，客在秦受到任用大都采取這種形式。著名的秦相如張儀、穰侯、范睢、蔡澤和李斯等，都是在秦國立下功勞之后逐步升遷為秦相的。

張儀是魏國人，在仕秦之初僅被秦惠王任命為客卿?？颓渲皇且环N無實(shí)權(quán)的榮譽(yù)官職，是秦國為招徠六國人才而特設(shè)的職位。后張儀與公子華一道討伐魏國，攻取魏國蒲陽，后又勸說魏王事秦而逐漸獲得惠王寵信，累功升遷為秦相。范睢也是客卿出身，蟄伏1年之后上書言事，正中昭王心意。因幫助昭王廢宣太后，逐穰侯、高陵君、華陽君和涇陽君于關(guān)外，使昭王奪回王權(quán)而被昭王任為相，并封為應(yīng)侯。李斯在初入秦時(shí)，僅為秦相呂不韋的舍人，后因諫阻秦王嬴政逐客才為秦王所重用，任為廷尉，位居九卿。后來在秦王嬴政統(tǒng)一大業(yè)中出謀劃策，升為丞相。

這類形式的任用，依據(jù)的是客對(duì)秦國的功勞，而不再是君主的一時(shí)喜好。對(duì)于國家來說，完全任憑君主喜好而任命大臣是非常危險(xiǎn)的事情。這種累功升遷的任用方法，以軍功或政治功勞為基礎(chǔ)，有利于激發(fā)仕秦之客建功立業(yè)的雄心，使得秦廷上下斗志昂揚(yáng)，至滅亡都沒有出現(xiàn)萎靡不振的朝局。

三、國君質(zhì)疑，仕途危局

一朝天子一朝臣，先君欣賞的大臣，后繼君主就不一定賞識(shí)了。先君在位之時(shí)，寵臣的執(zhí)政方針和辦事方法或許符合朝廷實(shí)際，君主駕鶴西歸之后，時(shí)代變化，老臣的執(zhí)政理念多已過時(shí)，若迂腐不化，作為先君寵臣的結(jié)局可想而知。

張儀在惠王朝時(shí)，由客卿累功升遷至秦相，惠王“與謀伐諸侯”[1]2 773，多次派遣張儀代表秦國周旋于列國。張儀挾秦國之軍威，直言宣稱“大王不聽臣，秦下甲士而東伐，雖欲事秦，不可得矣”[1]2 779。張儀在六國諸侯那里是何等的囂張！正如孟子所言，“一怒而諸侯懼”。因?yàn)榍鼗菸耐跣蕾p張儀的連橫策略，認(rèn)為該策略能夠幫助秦國東出函谷，掠奪城池。所以，他縱容張儀在列國間穿梭，為秦國謀利。當(dāng)惠王過世之后，篤信武力的武王即位。當(dāng)時(shí)的秦國在列國間已成最強(qiáng)盛的國家，再加上武王生性好勇，力能扛鼎，總認(rèn)為取天下靠的是無堅(jiān)不摧的大秦將士，對(duì)張儀的連橫不屑一顧。而張儀的連橫策略在公孫衍的破壞下也收效甚微，群臣紛紛落井下石。在這樣的情況下，張儀害怕武王會(huì)像惠王處置商鞅那樣處置自己，便用計(jì)逃至魏，到魏國做丞相去了。

昭王時(shí)的穰侯和應(yīng)侯也是如此。穰侯魏冉是宣太后之弟。昭王即位之初，“以冉為將軍，衛(wèi)咸陽”[1]2 821。魏冉為保昭王無虞，消滅了以惠文后為首的諸公子叛亂，穩(wěn)定了朝局。昭王因?yàn)槟暧?，其母宣太后便?zhí)掌秦廷，宣太后“以魏冉為政”[1]2 822，讓魏冉三度為秦相，并封為穰侯，和高陵君、華陽君和涇陽君合稱“四貴”，掌控秦的全部實(shí)權(quán)，“穰侯之富，富于王室”[1]2 825，這引起已經(jīng)成年的昭王的不滿。穰侯為了擴(kuò)大封邑，不顧秦國實(shí)際而計(jì)劃奪取趙國的剛和壽兩地，昭王十分不悅。已在秦客居1年有余的范睢趁機(jī)上書，愿意幫昭王謀劃奪回權(quán)力，昭王以迅雷之勢廢了宣太后的干政之權(quán)，免除穰侯的相國之位，逐“四貴”于關(guān)外。范睢自此深得昭王信任，因功升為秦相，封為應(yīng)侯。應(yīng)侯為報(bào)當(dāng)初鄭安平和王稽之恩，向昭王舉薦鄭安平為將軍，王稽為太守。不料兩人能力有限，鄭安平降趙，王稽通敵。鄭安平降趙之時(shí)，昭王尚寵信范睢，枉顧秦法中被舉薦人犯法舉薦人同罪的規(guī)定，不準(zhǔn)群臣議論。而到了王稽通敵之時(shí)，昭王因白起之死而怨恨范睢，“秦王大怒，而欲兼誅睢”[8]147?！罢淹跷迨?，王稽、張祿死?！盵9]207張祿是范睢的化名。

秦王嬴政時(shí)的文信侯呂不韋也是因?yàn)閲馁|(zhì)疑和猜忌而死。呂不韋本衛(wèi)國人，以奇貨可居的戰(zhàn)略家眼光助子楚回國即位，又親自統(tǒng)兵滅了東周，把周朝象征天下的九鼎遷到咸陽。子楚為表謝意，將其封為秦相，賜爵文信侯，賞洛陽十萬戶食邑。子楚立3年而亡，其子嬴政即位，以“呂不韋為相國，號(hào)稱仲父”[1]3 046。官職由丞相升為更加尊貴的相國，家中奴仆增至萬人，呂不韋可謂一人之下萬人之上。待秦王嬴政成人之時(shí)，權(quán)臣呂不韋和太后寵信的宦官嫪?dú)睓?quán)傾朝野，“秦國四境之內(nèi)，執(zhí)法以下至于長挽者，故畢曰：‘與嫪氏乎？與呂氏乎？’雖至于閭門之下，廟廊之下，尤之如是也”[8]661。這是專橫跋扈的秦王所無法容忍的。于是以嫪?dú)敝\反和呂不韋舉薦不當(dāng)為由，免去呂不韋相國之位，將其逐回封地養(yǎng)老。后又恐其與六國諸侯聯(lián)系會(huì)威脅到秦國，便又下詔責(zé)問：“君何功于秦？秦封君河南，食十萬戶！君何親于秦？號(hào)稱仲父！”[1]3 049一紙?jiān)t書把呂不韋趕到了蜀地。呂不韋自助子楚即位至被罷免相國，為秦國鞠躬盡瘁13年，一朝為君王所棄，只落得自殺的下場！

被秦王嬴政所重用的另一個(gè)秦相李斯，和呂不韋有同樣的境遇。李斯初到秦時(shí)，被當(dāng)時(shí)的相國呂不韋看中，任為舍人。后因一封《諫逐客書》而被秦王賞識(shí)，先封廷尉，位居九卿，后升丞相，位極人臣?！八归L男由為三川守，諸男皆尚秦公主，女悉嫁秦諸公子。三川守由告歸咸陽，李斯置酒于家，百官長皆前為壽，門廷車騎以千數(shù)?！盵1]3 092極盛時(shí)的李斯和秦王結(jié)成兒女親家，百官長為給李斯祝壽，門前車騎達(dá)到千數(shù)，和當(dāng)年的穰侯與呂不韋相比有過之而無不及。這自然引起了二世皇帝的不滿，后因趙高陷害被秦二世下獄治罪并“夷三族”[1]3 107。

四、親貴仇視，橫加阻攔

王室宗親因?yàn)槌錾砀哔F而占有大量社會(huì)資源，可以不付出辛勞便坐享權(quán)力與財(cái)富。秦國雖較早廢除了世卿世祿，但還存在親貴干預(yù)朝政的情況。客的到來，搶奪了本屬于他們的部分政治和經(jīng)濟(jì)資源，這是親貴們不愿意看到的，自然想盡辦法阻撓秦君對(duì)“客”的任用。

秦國親貴與“客”的斗爭，最激烈的是商鞅同以甘龍和杜縶為首的世家貴族的斗爭。變法之初，為緩解世家貴族的抵觸心理，孝公特意安排了一次辯論，希望能在辯論中取得他們的理解。然而，以甘龍和杜縶為首的世家貴族依然主張“圣人不易民而教，知者不變法而治”[1]2 709，這次辯論并沒有取得世家貴族的支持?？释粐鴱?qiáng)兵的孝公也沒有退縮，強(qiáng)硬地支持商鞅在秦國的兩次變法。變法的主要措施之一就是廢除“世卿世祿制”，以軍功授爵，這引起了世家貴族的強(qiáng)烈反抗。他們唆使儲(chǔ)君違犯商鞅新法，妄圖以此阻撓新法的執(zhí)行。有孝公支持的商鞅以懲罰太子師傅公子虔和公孫賈的手段強(qiáng)硬粉碎了世家貴族的陰謀，但也因此得罪了太子，即后來的秦惠文王。秦惠文王即位后，被商鞅懲治過的世家貴族紛紛詆毀商鞅，宣揚(yáng)“大臣太重者國危，左右太輕者自危。今秦婦人嬰兒皆言商君之法，莫言大王之法，是商君反為主，大王更為臣也。且夫商君固大王仇讎也”[8]66，誣告商鞅謀反，年輕的惠文王最終以謀反罪車裂商鞅。

昭王時(shí)，應(yīng)侯范睢與穰侯之間的較量是親貴與客的又一次交鋒。穰侯三度任職秦相，權(quán)傾朝野富于王室，對(duì)他國之人極為厭惡。當(dāng)王稽把范睢帶到秦國邊境時(shí)，穰侯竟然派人搜查王稽車輛，范睢洞察穰侯心理，金蟬脫殼成功進(jìn)入秦國。然而，深受穰侯影響的昭王也對(duì)客嚴(yán)加防范，范睢“待命歲余”[1]291，直到穰侯為自己擴(kuò)大封地而伐趙時(shí)，范睢才瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)上書言穰侯專權(quán)，從而真正為昭王所重用。

李斯也曾面臨被秦王驅(qū)逐的危險(xiǎn)。深受秦兵之苦的韓王為遲滯秦國攻韓的步伐，派遣水工鄭國入秦以圖耗盡秦國國力?！捌Ｇ亍敝?jì)為秦廷識(shí)破后，宗親貴戚紛紛上書力主驅(qū)逐鄭國。鄭國辯解：“始臣為間，然渠成亦秦之利也?！盵1]1 698鑒于切實(shí)的利益，秦廷并未真正逐客。而當(dāng)嫪?dú)北徽D，呂不韋免相之后，秦王嬴政開始驅(qū)逐六國賓客，出身楚國的李斯自然也在被逐之列。李斯以一篇《諫逐客書》，歷數(shù)秦用“客”強(qiáng)大的事例，痛陳逐客的危害，最終獲得秦王嬴政的欣賞，于是以李斯為廷尉，位列九卿之尊。

五、同僚排擠，相煎何急

高官尊爵的誘惑使入秦之人越來越多。然而官爵名額畢竟有限，同僚之間互相傾軋的情況屢見不鮮。

(一)張儀誹謗陳軫

張儀和陳軫都是惠王時(shí)的寵臣，張儀是魏國人，陳軫是齊國人。陳軫曾以口舌之力為齊國擊退楚國大軍，張儀為得秦王寵信多次誹謗陳軫，陳軫以昔日伍子胥忠于君主而列國都愿將其收歸己有、曾參孝而諸人都愿有這樣的兒子為喻，反問秦王：“今軫不忠其君，楚亦何以軫為忠乎？忠且見棄，軫不之楚何歸乎？”[1]2 794以此消除了惠王的疑慮。然而最終惠王以張儀為相，陳軫為避免張儀的進(jìn)一步陷害而逃到楚國。

(二)李斯陷害韓非

李斯與韓非同為荀子的學(xué)生，但在利益面前，同窗之誼便不堪一擊了。

韓非是韓國王室公子，善于治學(xué)，學(xué)成之后研究法家學(xué)說。秦王政在研讀韓非大作《孤憤》和《五蠹》之后對(duì)其大為欣賞，不惜以重兵圍韓，迫使韓王派遣韓非入秦，準(zhǔn)備授其高官為己所用，卻引起李斯嫉妒，力圖阻撓韓非任職于秦。恰逢韓非為保韓國而向秦王政上書《存韓論》，這與秦王政一統(tǒng)天下的鴻鵠之志背道而馳，引起了秦王不滿。李斯趁機(jī)言于秦王：“韓非，韓之諸公子也。今王欲并諸侯，非終為韓不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遺患也。不如以過法誅之?！盵1]2 621作為同窗，李斯不僅不為韓非求情，反而勸秦王“誅之”，真可謂利欲熏心，最終韓非被毒死于獄中。

仕秦之客入秦，或?yàn)槭┱蛊缴鶎W(xué)，或?yàn)榻üαI(yè)，或?yàn)橹\取高官厚祿，目的各異，但期望受到秦廷重用之心是一致的。他們的才學(xué)常常被君主欣賞而受到重用，風(fēng)光無限?？梢坏┎畼肺鳉w，君主崩逝，等待他們的可能是后繼之君的質(zhì)疑，生死難料。秦名相張儀、甘茂、魏冉、薛文、范睢、呂不韋和李斯等人都曾是秦君重用之人，一旦為君王所棄，便被罷官奪職，張儀奔魏，薛文歸齊，甘茂奔齊，魏冉出關(guān)，算是得以善終。而呂不韋和李斯則是身死人手，下場悲慘。不僅如此，宗親貴戚的仇恨和同僚的排擠也常常使人措手不及。即便政治斗爭如此殘酷，但仍然有絡(luò)繹不絕的六國士子奔秦，因?yàn)榍貒心軌蜃屗麄冋故静艑W(xué)和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的機(jī)會(huì)！

[1] [漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2014.

[2] 睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡[M].北京：文物出版社，1990.

[3] 蔣禮鴻.商君書錐指[M].北京：中華書局，1986.

[4] 劉澤華.戰(zhàn)國時(shí)期的“士”[J].歷史研究，1987，(4)：42-55.

[5] 黃留珠.秦漢仕進(jìn)制度[M].西安：西北大學(xué)出版社，1985.

[6] [宋]洪邁.容齋隨筆[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[7] [清]王先慎.韓非子集解[M].北京：中華書局，1998.

[8] 張清常，王延棟.戰(zhàn)國策箋注[M].天津：南開大學(xué)出版社，1993.

[9] 馬非百.秦集史[M].北京：中華書局，1982.

(責(zé)任編輯 薛志清)

An Analysis on the Situation of Guest-Ministers in the Imperial Court of Qin

ZHANG Liang-chao

(School of History and Political Science,Guizhou Normal University,Guiyang,Guizhou 550025,China)

It is a distinctive phenomenon in the Spring and Autumn Period that the Qin Dynasty employs guests from other states as ministers.Among these guest-ministers are such famous ministers as Zhang Yi,Fan Sui,Lv Buwei and Li Si and such famous generals as Meng Wu,Meng Ao and Meng Tian.However,these guests are faced with the doubt from the Emperor,the hatred from the clan relatives and the isolation of their fellow ministers.In reality,behind their brilliance lies the crisis,which may be fatal.

guest;the Imperial Count of Qin;appreciation;doubt;isolation

2016-08-02

張良超(1991-)，男，安徽阜陽人，貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院中國史專業(yè)在讀碩士研究生，主要研究方向?yàn)橄惹厥贰?/p>

K 232

A

2095-462X(2017)01-0028-004

http://kns.cnki.net/kcms/detail/13.1415.C.20170228.1411.004.html