吳英暢

（中國(guó)刑事警察學(xué)院 研究生院， 遼寧 沈陽(yáng) 110035）

把握供證辯證關(guān)系 提高偵查辦案水平

吳英暢

（中國(guó)刑事警察學(xué)院 研究生院， 遼寧 沈陽(yáng) 110035）

隨著現(xiàn)代科學(xué)的不斷發(fā)展，刑事科學(xué)技術(shù)在偵查辦案中的地位不斷提高。改革開放的不斷深化，社會(huì)主義民主法制建設(shè)高速發(fā)展，對(duì)西方先進(jìn)法制思想和執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的借鑒，不斷推動(dòng)著刑事偵查理念和方法的更新。在現(xiàn)代刑事科學(xué)技術(shù)和刑事偵查理念面前，“由供到證”這一偵查方法受其自身一些特定因素的局限，加之少數(shù)刑事偵查員對(duì)這一偵查方法使用不當(dāng)造成執(zhí)法過錯(cuò)的影響，“由供到證”的偵查方式在當(dāng)今可謂備受指責(zé)，聲名狼藉。用“由證到供”取代“由供到證”的爭(zhēng)論不絕于耳。要正確地使用主觀證據(jù)和客觀證據(jù)，明確認(rèn)識(shí)供證之間的辯證關(guān)系是解決爭(zhēng)論的最好方法。

口供；辯證關(guān)系；對(duì)策

一、口供獲取和使用的誤區(qū)

犯罪嫌疑人供述，即口供，始終是刑事偵查員在偵查辦案過程中積極追求的目標(biāo)。這是因?yàn)榭诠┛梢宰钪苯拥慕沂痉缸锵右扇说姆缸镞^程、犯罪心理，印證犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的反映，同時(shí)，也是犯罪嫌疑人認(rèn)罪伏法的標(biāo)志。 通過口供，可以簡(jiǎn)單直接的獲取相關(guān)證據(jù)，由供到證，突破案件，是長(zhǎng)期以來刑偵部門普遍使用的一條破案途徑。這種破案方式減少了獲取證據(jù)的艱難，回避了推理分析的復(fù)雜，在刑事科學(xué)技術(shù)相對(duì)落后，偵查手段比較單一，犯罪對(duì)抗不很尖銳的時(shí)期發(fā)揮了重要的作用?！坝晒┑阶C”的偵查方法之所以受到普遍的質(zhì)疑，主要是近幾年一些冤假錯(cuò)案和嚴(yán)重執(zhí)法過錯(cuò)中，有相當(dāng)一部分案件是由于片面依據(jù)口供造成的。同時(shí)，隨著執(zhí)法程序的高度規(guī)范，人權(quán)保護(hù)的日益強(qiáng)化，犯罪對(duì)抗的逐步升級(jí)，口供獲取的難度在加大，執(zhí)法人員對(duì)口供的信任度在降低，口供引導(dǎo)破案的作用日漸衰弱。當(dāng)前，對(duì)口供的錯(cuò)誤使用和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)主要有一下五點(diǎn)原因。

（一）非法獲取口供

刑訊逼供是我們始終堅(jiān)決反對(duì)，并下大力氣杜絕的行為，但至今仍沒有得到徹底根絕。受法律的約束，直白露骨的刑訊逼供在表面上已經(jīng)銷聲匿跡了，但變相的刑訊逼供行為仍屢屢發(fā)生。一些同志仍堅(jiān)持結(jié)果論，采取激烈的手段追求口供。在這樣錯(cuò)誤思想的指導(dǎo)下，由指供、誘供、逼供得出的口供必然導(dǎo)致執(zhí)法過錯(cuò)乃至冤假錯(cuò)案的發(fā)生。這樣的例子不勝枚舉，這里沒有贅訴的必要?？梢哉f，非法獲取口供是使“由供到證”受到爭(zhēng)議的最主要原因。

（二）片面追求口供

中國(guó)傳統(tǒng)訴訟文化對(duì)法律傳統(tǒng)影響深遠(yuǎn)?！盁o供不錄案”是中國(guó)古代刑事訴訟中聽訟制度的重要內(nèi)容，歷史發(fā)展到今天，“口供”情結(jié)仍扎根于我們很多人的心中?，F(xiàn)實(shí)工作中，有相當(dāng)一些偵查員看不到口供就惴惴不安，“惟口供”、“重口供”，使口供的獲取、使用走入誤區(qū)。某地發(fā)生一起媳婦投毒殺害婆婆的命案。案發(fā)時(shí)只有婆媳二人在家，辦案單位經(jīng)過艱苦的工作，查明了媳婦投毒的犯罪過程，也證實(shí)了媳婦購(gòu)買農(nóng)藥、預(yù)備犯罪的過程，但是，由于犯罪嫌疑人購(gòu)買農(nóng)藥較早，案發(fā)時(shí)農(nóng)藥的生產(chǎn)廠家改變了農(nóng)藥的外觀，辦案人員在犯罪嫌疑人供認(rèn)不諱后忽略了對(duì)涉案的毒物進(jìn)行同一認(rèn)定，導(dǎo)致犯罪嫌疑人當(dāng)庭翻供，證據(jù)不足被無罪釋放。事后，辦案單位雖然補(bǔ)做了鑒定，但由于時(shí)間較長(zhǎng)，法院拒絕受案。這就警示偵查人員不能片面地追求口供，而是既要把握好主觀證據(jù)，也要抓住客觀證據(jù)，以免遺漏或缺失。

（三）以口供盲目指導(dǎo)案件偵辦

偵查實(shí)踐中，很多犯罪嫌疑人在到案初期就供述自己的犯罪行為，這當(dāng)中，既有抗罪思想準(zhǔn)備不充分的原因，也有故布疑陣，干擾偵查的情況。這些口供中，有些是和盤托出，有些是有所保留，有些是避重就輕，有些是真假混雜。一些偵查人員在沒有對(duì)口供進(jìn)行認(rèn)真的甄別和科學(xué)的分析下，盲目地以口供為基礎(chǔ)建立證據(jù)體系，偵查工作被口供牽著鼻子走。如果口供的真實(shí)度較高，偵查工作還會(huì)比較順利，一旦口供問題較多，則使偵查工作陷入被動(dòng)。而很多偵查員在獲取口供后放松了對(duì)客觀證據(jù)搜集，一旦犯罪嫌疑人當(dāng)庭翻供，則基于口供建立的證據(jù)體系就全部崩盤。一些客觀證據(jù)受時(shí)間的影響求索無門，或者超出補(bǔ)充偵查的時(shí)限，最終導(dǎo)致案件流產(chǎn)。

（四）由全面依靠口供到全盤否定口供

在口供造成執(zhí)法過錯(cuò)被屢屢曝光后，口供的危害被無限放大。很多偵查員視口供如洪水猛獸，從對(duì)口供如獲至寶，到對(duì)口供敬而遠(yuǎn)之，最終導(dǎo)致對(duì)犯罪嫌疑人的預(yù)審工作質(zhì)量嚴(yán)重下滑，對(duì)犯罪嫌疑人的余罪深挖流于形式。一些偵查員由于忽視口供的作用，集中力量收集客觀證據(jù)，但客觀證據(jù)也同樣會(huì)受到客觀條件的影響和制約，很多案件的客觀證據(jù)并不能夠完整的展現(xiàn)在我們面前，在客觀證據(jù)無法達(dá)到偵查工作需要的情況下，再去追求口供，往往會(huì)喪失突破案件的時(shí)機(jī)。

（五）主動(dòng)降低口供的標(biāo)準(zhǔn)的原因

隨著社會(huì)主義民主法制建設(shè)步伐的加快，人權(quán)保障提到了更高的標(biāo)準(zhǔn)，律師法的修訂更充分的保證了律師的會(huì)見自由，對(duì)世界先進(jìn)執(zhí)法理念的學(xué)習(xí)和借鑒，使“米蘭達(dá)法則”、“不得強(qiáng)迫被告人自證其罪”、“沉默權(quán)”等法學(xué)概念逐漸進(jìn)入到執(zhí)法人員的視野，“疑罪從無”原則的確立，“零口供”問題的出現(xiàn)，都在考驗(yàn)和鍛煉著執(zhí)法人員的素質(zhì)和能力。面對(duì)執(zhí)法環(huán)境的高度裂變，一些偵查員在更高更新的執(zhí)法要求面前顯得手足無措，難以適應(yīng)。面對(duì)挑戰(zhàn)，一些偵查員沒有選擇提高偵查素質(zhì)能力，強(qiáng)化審訊策略技巧，而是選擇了以退為進(jìn)的被動(dòng)策略，降低口供的獲取標(biāo)準(zhǔn)，放棄對(duì)口供的主動(dòng)追求，以求得自身不出問題或少出問題。

上述這些問題，是最終導(dǎo)致口供漸漸失去了人們信任的主要原因。但透過這些問題，我們必須看到，口供作為證據(jù)，本身毫無過錯(cuò)，成就其“惡名”的，是對(duì)口供的盲目片面追求，對(duì)其獲取的不當(dāng)和錯(cuò)誤的使用。同時(shí)，一部分偵查員對(duì)掌控證據(jù)能力缺乏自信也原因之一。

二、主觀證據(jù)和客觀證據(jù)的關(guān)系

口供問題只是“由供到證”和“由證到供”主從地位的表象問題，其核心問題應(yīng)該是主觀證據(jù)和客觀證據(jù)的關(guān)系問題。

（一）主客觀證據(jù)的法律地位相同

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十二條明確規(guī)定，證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽資料。犯罪嫌疑人供述和辯解作為主觀證據(jù)之一，同物證、書證等客觀證據(jù)一樣位列法定證據(jù)之一。法律并未將七種證據(jù)排出座次，因此，主客觀證據(jù)都是偵查辦案必須依靠的基礎(chǔ)。

（二）主客觀證據(jù)都應(yīng)堅(jiān)持 “三性”標(biāo)準(zhǔn)

客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性是證據(jù)的本質(zhì)特征，也是證據(jù)采信、使用的原則。不論是客觀證據(jù)，還是主觀證據(jù)，證據(jù)的“三性”標(biāo)準(zhǔn)缺少哪一個(gè)都不能作為證據(jù)使用。首先，在證據(jù)的獲取上，不論是主觀證據(jù)還是客觀證據(jù)，都必須嚴(yán)格依法獲取，任何違反程序獲取的證據(jù)都是非法證據(jù)，不具備證據(jù)效力。其次，主客觀證據(jù)都必須保證其真實(shí)客觀，即便是客觀證據(jù)，在保證合法的前提下，如果其提取的方法違背了其存在的條件，其也自然喪失了證據(jù)效力。最后，任何證據(jù)都應(yīng)該彼此聯(lián)系，任何孤證都難以發(fā)揮證據(jù)作用。因此在證據(jù)基本標(biāo)準(zhǔn)上主客觀證據(jù)是完全統(tǒng)一的。

（三）主觀證據(jù)也包含客觀內(nèi)容

辯證唯物主義理論告訴我們，意識(shí)是物質(zhì)在人腦中的反映。犯罪嫌疑人的供述，是對(duì)其犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪行為的語(yǔ)言描述，如果具備了證據(jù)的“三性”標(biāo)準(zhǔn)，那么其反映的內(nèi)容就是客觀存在的。而事實(shí)上，引導(dǎo)破案的主觀證據(jù)，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是主觀證據(jù)中的客觀內(nèi)容。因此，歸根到底，主觀證據(jù)的科學(xué)正確使用過程，仍然是還原客觀實(shí)際的過程。

（四）主觀證據(jù)引導(dǎo)破案

在偵查實(shí)踐中有些案件是不能從客觀證據(jù)開始展開偵查工作。這樣的案件大致有兩類：一類是案件事實(shí)還沒有暴露，但犯罪嫌疑人已經(jīng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。這類案件偵查的入手點(diǎn)理所當(dāng)然的要從犯罪嫌疑人的口供開始。另一類案件是犯罪的客觀證據(jù)被犯罪嫌疑人毀滅殆盡，或者受客觀條件限制無法獲得、無法發(fā)現(xiàn)。這類案件只能從犯罪嫌疑人的供述中尋找破案途徑，通過其供述尋找能夠印證主觀證據(jù)是真實(shí)、客觀存在的客觀證據(jù)，或者通過主觀證據(jù)的情節(jié)彼此印證。此類案件成功偵破的范例不勝枚舉。例如，在某件犯罪集團(tuán)系列殺人案件中，犯罪集團(tuán)成員在每次實(shí)施犯罪之前，均臨時(shí)租房，然后砌好爐灶，實(shí)施殺人犯罪后便將尸體肢解扔到爐子中焚燒。其系列殺人案件案發(fā)后，所有被害人均是活不見人，死不見尸。而且其租住的房屋絕大多數(shù)已被拆遷拔掉。犯罪集團(tuán)幾名首犯被最終判處極刑，靠的就是成員間供述的彼此印證和通過供述發(fā)現(xiàn)的蛛絲馬跡。

三、提高偵查辦案水平的途徑

“供”和“證”單純從字面含義看，是不存在由誰到誰的問題，因?yàn)椋肮奔纯诠?，“證”實(shí)際的含義是七類證據(jù)中書證、物證等客觀證據(jù)，他們同屬證據(jù)范疇，其共同的目的是證明案件的真實(shí)情況。而“由供到證”和“由證到供”爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題實(shí)質(zhì)上是怎樣用客觀真實(shí)合法的證據(jù)，通過客觀真實(shí)合法的途徑揭示案件的真實(shí)情況。最大限度的減少因主觀原因?qū)е聢?zhí)法過錯(cuò)，甚至冤假錯(cuò)案的發(fā)生。通過對(duì)口供獲取、使用誤區(qū)的分析，通過對(duì)主客觀證據(jù)關(guān)系的認(rèn)識(shí)，可以說，“由供到證”和“由證到供”是偵查辦案的兩條必然途徑，是針對(duì)不同案情采取的不同偵查方式。這兩條途徑的有效使用，都不能違背客觀、真實(shí)、合法的原則，都不能違背事物的客觀規(guī)律。簡(jiǎn)單的肯定“由證到供”、“由供到證”孰優(yōu)孰劣，是片面的。

（一）樹立科學(xué)正確的證據(jù)意識(shí)

我國(guó)刑事訴訟法第 46條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其它證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，足以定罪處罰。這強(qiáng)調(diào)了證據(jù)在刑事訴訟中的重要作用。 收集和獲取證據(jù)是偵查工作的第一要?jiǎng)?wù)，偵查過程實(shí)質(zhì)上就是收集、核實(shí)、固定以及使用證據(jù)的過程。 因此提高偵查水平，保證辦案質(zhì)量，樹立和增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，在偵查實(shí)踐中至關(guān)重要。一是我們要圍繞證據(jù)來開展偵查活動(dòng)，運(yùn)用偵查措施。同時(shí)要善于使用已經(jīng)獲得的證據(jù)開展偵查工作。二是依法全面收集證據(jù)。犯罪嫌疑人有罪、罪重的證據(jù)和無罪、罪輕的證據(jù)都要收集，要注意對(duì)證據(jù)的分析研判，包括從偽供、串供等反偵查行為中發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)。三是及時(shí)固定證據(jù)。在收集證據(jù)的同時(shí)，還要固定證據(jù)。及時(shí)采取手段來，比如做好筆錄錄音錄像等，就可以有效地預(yù)防犯罪嫌疑人串供、翻供等妨害訴訟活動(dòng)的行為發(fā)生。 四是不輕信口供，決不單純依靠犯罪嫌疑人的口供偵破案件。要堅(jiān)決摒棄將口供作為犯罪事實(shí)證據(jù)之王的陋習(xí)，要堅(jiān)決避免片面圍繞著犯罪嫌疑人供述構(gòu)建證據(jù)體系的情況發(fā)生。

（二）堅(jiān)持證據(jù)的“三性”標(biāo)準(zhǔn)

證據(jù)質(zhì)量是保證偵查質(zhì)量、訴訟質(zhì)量的關(guān)鍵，證據(jù)質(zhì)量的全面提升，必然促進(jìn)偵查辦案質(zhì)量的大幅跨越：一是全面規(guī)范執(zhí)法行為，確保證據(jù)的合法性。通過建立必要的執(zhí)法行為規(guī)范來約束日常的執(zhí)法工作，杜絕程序違法情況的發(fā)生，保證證據(jù)來源的合法有效。二是建立證據(jù)規(guī)則，保證證據(jù)的客觀真實(shí)和相互關(guān)聯(lián)。有關(guān)部門應(yīng)該根據(jù)實(shí)體法、程序法的具體要求，規(guī)范證據(jù)的收集、使用、采信、保管等行為，確定科學(xué)明晰的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，減少證據(jù)無效、失效情況的發(fā)生。三是加大對(duì)執(zhí)法過錯(cuò)的追究。要建立崗位責(zé)任追究制度，明確案件偵辦過程中責(zé)任分擔(dān)。通過加大對(duì)執(zhí)法過錯(cuò)的懲處力度，進(jìn)一步端正執(zhí)法思想，約束執(zhí)法行為，促進(jìn)規(guī)范的執(zhí)法行為的養(yǎng)成。四是加大執(zhí)法公開化的力度，強(qiáng)化外部監(jiān)督。通過社會(huì)監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督，全面維護(hù)法律的公平正義，促進(jìn)執(zhí)法能力、水平的提高。

（三）提高獲取使用證據(jù)能力

一是開展崗位培訓(xùn)，提高偵查辦案水平。必須開展持續(xù)有效的崗位培訓(xùn)教育，堅(jiān)持不斷的提高偵查員的法律水平、偵查理論水平、刑事科學(xué)技術(shù)水平，保證偵查員能夠掌握先進(jìn)的、前沿的偵查技巧和手段，從而使偵查員具備較強(qiáng)的駕馭證據(jù)的能力。二是規(guī)范偵查行為，養(yǎng)成良好的工作作風(fēng)。要規(guī)范和養(yǎng)成偵查員參與現(xiàn)場(chǎng)勘查的良好習(xí)慣，要建立案情研討制度、證據(jù)分析制度，培養(yǎng)偵查員構(gòu)建正確科學(xué)的證據(jù)體系的能力和習(xí)慣，要養(yǎng)成偵查員尊重刑事科學(xué)技術(shù)、依靠刑事科學(xué)技術(shù)的良好風(fēng)氣。三是強(qiáng)化刑事科學(xué)技術(shù)建設(shè)投入，提高獲取證據(jù)的能力。在刑事科學(xué)技術(shù)建設(shè)上必須花大力氣，下真功夫，突破刑事科學(xué)技術(shù)手段落后、資源匱乏、人才缺失等瓶頸問題，解決現(xiàn)場(chǎng)不能勘查、證據(jù)發(fā)現(xiàn)不了、提取不了的實(shí)際困難。真正地提高獲取證據(jù)的水平，落實(shí)“由證到供”。四是建立執(zhí)法過錯(cuò)剖析制度，及時(shí)吸取教訓(xùn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。要通過對(duì)執(zhí)法過錯(cuò)的深入剖析，發(fā)現(xiàn)執(zhí)法行為、證據(jù)運(yùn)用方面的不足，堵塞工作漏洞，糾正不良行為，提高個(gè)人素質(zhì)，最大限度的減少執(zhí)法過錯(cuò)的發(fā)生。

[1]趙金娥.犯罪嫌疑人態(tài)勢(shì)語(yǔ)言研究[D].江西農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.

[2]韓東成,黃 蓓.職務(wù)犯罪偵查模式的轉(zhuǎn)型：從“以供求證”到“以證促供”[J].江西警察學(xué)院學(xué)報(bào),2013(4):27-31

[3]丁 炯.論口供[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2007.

[4]于瑞婷.論口供的審查運(yùn)用[D].山西大學(xué),2012.

[5]李瑞生,徐 玉.口供若干問題研究[J].山東審判,2003(1):83-85.

（責(zé)任編輯：于詩(shī)慧）

Grasp the Dialectical Relationship between Confession and Evidence to Improve the Level of Investigation

WU Ying-chang
(Graduate Division, National Police University of China, Shenyang Liaoning 110035, China)

With the continuous development of modern science, science and technology has been more and more important in the criminal investigation. With the deepening of reform and opening up, the rapid development of socialist democracy and the legal system of the advanced western legal thoughts and law enforcement experience, constantly promote the criminal investigation and methods. In the face of modern criminal investigation and criminal science and technology, the investigation method “from confession to evidence” has been influenced by its own specific limitations and some criminal investigators improperly use this investigation method cause law enforcement fault. So “from confession to evidence” the investigative mode of criticism in today is notorious. There is debate between “from confession to evidence” and “from evidence to confession”. It is necessary to use subjective evidence and objective evidence correctly and make a clear understanding of the dialectical relationship between confession and evidence.

confession; dialectical relation; suggestion

D631.2

：A

：2096-0727(2017)04 -0010-04

2017-05-09

吳英暢（1994-），女，遼寧本溪人，碩士研究生。研究方向：刑事犯罪偵查。