張瑞豪

（250100 山東建筑大學(xué) 山東 濟(jì)南）

刑法的罪刑法定原則探討

張瑞豪

（250100 山東建筑大學(xué) 山東 濟(jì)南）

罪行法定原則的產(chǎn)生由來(lái)已久，其作為我國(guó)刑法的基本原則，對(duì)刑法在司法實(shí)踐中的具體運(yùn)用具有重要的指導(dǎo)意義。準(zhǔn)確理解和把握罪刑法定原則，有助于更為合理地在司法實(shí)踐中進(jìn)行定罪量刑，也有利于進(jìn)一步對(duì)刑法的相關(guān)疑難問(wèn)題進(jìn)行研究。但是當(dāng)前我國(guó)罪刑法定的相關(guān)規(guī)定依然存在著諸多問(wèn)題，嚴(yán)重阻礙了其在刑法運(yùn)用問(wèn)題中更好地發(fā)揮指導(dǎo)作用。因此，若要更好地解決刑法的具體適用問(wèn)題，就必須對(duì)該原則進(jìn)行更為完善的制定，并且要對(duì)其進(jìn)行深入的理解。本文主要從罪刑法定原則的相關(guān)理論、意義及現(xiàn)存缺陷等方面進(jìn)行分析，從而使其更好地發(fā)揮在刑法適用過(guò)程中的指導(dǎo)作用。

罪刑法定；刑法原則；刑法適用

一、罪刑法定原則概述

（1）基本含義。罪行法定原則主要是指對(duì)于哪些行為是犯罪，應(yīng)該處以何種刑罰，都由刑法事先明文規(guī)定。就具體而言，其含義應(yīng)該從兩個(gè)方面來(lái)理解：①罪的法定，即哪些行為以及如何對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定等問(wèn)題，都應(yīng)該由法律進(jìn)行明文規(guī)定；②刑的法定，即對(duì)于規(guī)定為犯罪的行為應(yīng)該處于何種刑罰以及具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，應(yīng)該由法律進(jìn)行明文規(guī)定。因此，對(duì)于刑法中尚未明文規(guī)定為犯罪的相關(guān)行為，不能對(duì)其進(jìn)行定罪處罰。

（2）歷史沿革。罪行法定原則有著復(fù)雜的發(fā)展歷程，在發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中也不斷地趨于完善。其中第三十七條鮮明了體現(xiàn)了這一思想。主要規(guī)定了以下內(nèi)容：自由民除經(jīng)貴族裁判外，不應(yīng)受到相關(guān)刑事處罰。已經(jīng)包含了相關(guān)的指導(dǎo)思想。十七世紀(jì)末，關(guān)于該原則的相關(guān)理論逐漸趨于系統(tǒng)化。法國(guó)先后頒布的《人權(quán)宣言》、《法國(guó)憲法》將這種精神提升為一種憲法性原則，并將其以法律的形式進(jìn)行明確規(guī)定。此后，歐洲各國(guó)開始廣泛的認(rèn)可這一原則，并付諸于應(yīng)用。日本是亞洲最早接受該原則的國(guó)家，而后清末修律時(shí)，在一些有識(shí)之士的努力下，中國(guó)才首次引入該原則。隨著法律制度的不斷發(fā)展完善，在97刑法頒布之后，這一原則被正式確立下來(lái)。

二、罪刑法定原則的作用

（1）罪刑法定原則的要求是無(wú)論任何罪名、任何刑罰都必須由法律進(jìn)行明文規(guī)定。因此，在相關(guān)立法過(guò)程中堅(jiān)持該原則，能夠促使立法人員在立法過(guò)程中慎重地對(duì)社會(huì)實(shí)際進(jìn)行全方位的考量，以圖能夠?qū)⒖赡艹霈F(xiàn)的危害行為納入到刑法之中，從而增強(qiáng)法律的有效性，使創(chuàng)制的法律更加科學(xué)合理。

（2）刑事司法主要是將刑法運(yùn)用到具體的實(shí)踐之中，以此來(lái)懲罰犯罪。因此，在司法活動(dòng)中堅(jiān)持該原則，能夠更好地指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)行為進(jìn)行違法性認(rèn)定，從而有效地規(guī)范司法機(jī)關(guān)的行為。另外，堅(jiān)持該原則能夠有效地指導(dǎo)法官在審判活動(dòng)中準(zhǔn)確地對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪量刑，從而增強(qiáng)審判活動(dòng)的公正性。

（3）罪行法定原則通過(guò)事先對(duì)什么行為是犯罪以及處以何種刑罰進(jìn)行明確規(guī)定，能夠增強(qiáng)民眾對(duì)違法行為的認(rèn)識(shí)，使其能夠在日常的行為中有效地對(duì)自己的行為進(jìn)行規(guī)范，增強(qiáng)民眾的法治觀念和意識(shí)，從而有利于減少違法行為的發(fā)生，更好地推動(dòng)法治化進(jìn)程。另外，該原則在對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行有效指導(dǎo)和規(guī)范的同時(shí)，能夠有效地保護(hù)民眾在司法活動(dòng)中的權(quán)益，使民眾能夠在司法活動(dòng)中根據(jù)法律規(guī)定對(duì)自己的行為進(jìn)行定性，從而有效地為自己辯護(hù)。

三、改進(jìn)建議和措施

罪刑法定原則雖然隨著法學(xué)的不斷發(fā)展而日漸趨于完善，但是就我國(guó)的法律實(shí)踐而言，該原則依然存在著諸多不足，有礙于我國(guó)法治化進(jìn)程?；诖?，國(guó)家應(yīng)該從以下幾個(gè)點(diǎn)來(lái)對(duì)該原則進(jìn)行彌補(bǔ)。

（1）當(dāng)前，我國(guó)刑法體系較為完備，但是基于法律的滯后性，其依然存在著很多不足，從而不利于對(duì)社會(huì)行為進(jìn)行規(guī)范。因此，國(guó)家應(yīng)該加大對(duì)法律人才的培養(yǎng)力度，極大地提高立法人員的法學(xué)水平，從而提高立法的科學(xué)性、合理性。另外，國(guó)家法律工作者應(yīng)該積極學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)的法律規(guī)范，并結(jié)合自己的社會(huì)情況，將其融入到立法活動(dòng)中，從而提高立法水平，使法律更加完善合理。

（2）由于法律的滯后性，使得法律很難跟上社會(huì)快速發(fā)展的步伐，因此刑法就難以全面地對(duì)社會(huì)行為進(jìn)行規(guī)制，特別是新出現(xiàn)的行為，這時(shí)司法解釋的作用就完美地顯現(xiàn)出來(lái)了。但是，當(dāng)前我國(guó)的司法解釋依然較少，使得其彌補(bǔ)刑法缺陷的作用較弱。因此，國(guó)家應(yīng)該充分重視司法解釋在法律實(shí)踐過(guò)程中的作用，使相關(guān)人員能夠結(jié)合當(dāng)前地社會(huì)情況及時(shí)作出相關(guān)司法解釋以彌補(bǔ)刑法的漏洞，從而更好地對(duì)社會(huì)行為進(jìn)行規(guī)制。

（3）罪刑法定原則要求對(duì)一切行為進(jìn)行定罪量刑時(shí)，都必須找到具體的法律明文規(guī)定作為依據(jù)，這樣就使得法官在具體的審判活動(dòng)中難以根據(jù)具體的案件情況靈活地運(yùn)用法律，從而不利于法律公平正義精神的實(shí)現(xiàn)。因此，國(guó)家應(yīng)該制定完善地法律程序，在堅(jiān)持罪刑法定原則的同時(shí)，給予法官有限地自由裁量權(quán)。

四、小結(jié)

罪行法定原則在司法實(shí)踐中的具體運(yùn)用具有重要的指導(dǎo)意義。準(zhǔn)確理解和把握罪刑法定原則，有助于更為合理地在司法實(shí)踐中進(jìn)行定罪量刑，也有利于進(jìn)一步對(duì)刑法的相關(guān)疑難問(wèn)題進(jìn)行研究。但是當(dāng)前我國(guó)罪刑法定的相關(guān)規(guī)定依然存在著諸多問(wèn)題，嚴(yán)重阻礙了其在刑法運(yùn)用問(wèn)題中更好地發(fā)揮指導(dǎo)作用。本文對(duì)其概念和歷史發(fā)展進(jìn)行了闡述，分析了其在刑事立法、刑事司法中發(fā)揮的作用，給出了完善我國(guó)罪刑法定原則的建議，希望可為法律工作者提供一些參考和幫助。

[1]吳允鋒.非刑事法律規(guī)范中的刑事責(zé)任條款性質(zhì)研究[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（02）：118-119.

[2]游偉，趙運(yùn)鋒.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策及其困境突破[J].法治論叢（上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)），2009（02）：:221-225.

[3]張?chǎng)?罪刑法定原則在司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)的障礙及補(bǔ)救[J].社科縱橫（新理論版），2009（03）:128-130.

[4]陳茂金.論罪刑法定原則下的刑法擴(kuò)大解釋[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào).2011，26（09）：54-57.

[5]李玉梅.論刑法解釋與罪刑法定原則[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2009，13（10）：100-101.

[6]李震.罪刑法定原則下的刑法解釋[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007，14（05）75-79.