涂心語

（福建師范大學(xué)，福建福州350108）

自1798年馬爾薩斯發(fā)表其人口理論以來，人口與經(jīng)濟增長的關(guān)系就成為了經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的研究熱點，不過這些研究的重點大多在于人口總量與經(jīng)濟增長的關(guān)系，而忽略了人口內(nèi)部年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的重要作用。20世紀(jì)90年代以來，關(guān)于人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長影響的研究逐漸豐富起來。人口年齡結(jié)構(gòu)指的是總?cè)丝谥猩賰喝丝冢?～14歲）、勞動年齡人口（15～64歲）以及老年人口（65歲以上）所占的比重，學(xué)者在進行研究時大多使用撫養(yǎng)系數(shù)這一指標(biāo)來衡量其變動。總撫養(yǎng)系數(shù)、少兒撫養(yǎng)系數(shù)以及老年撫養(yǎng)系數(shù)分別為非勞動年齡人口、少兒人口以及老年人口與勞動年齡人口的比值，這三個系數(shù)能夠較為全面地反映人口年齡結(jié)構(gòu)變化。要研究人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)機制，關(guān)鍵在于尋找中間變量，就供給方而言，主要有勞動力供給、人力資本等；就需求方而言，主要有儲蓄、投資等，人口年齡結(jié)構(gòu)變動通過影響這些中間變量進而影響經(jīng)濟增長［1］。值得注意的是，大多數(shù)國家都經(jīng)歷了一個長時間的人口高出生率、低死亡率的階段，這導(dǎo)致人口年齡會在一段時間內(nèi)保持“中間大，兩頭小”的結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)下勞動年齡人口相對于非勞動年齡人口來說比重較大，會在多種因素的作用下對經(jīng)濟增長產(chǎn)生一定影響，國內(nèi)外研究多是以此作為出發(fā)點。

一、人口年齡結(jié)構(gòu)變動與勞動力供給、人力資本積累

人口年齡結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生的兩個最直接后果就是勞動年齡人口比重增大和總撫養(yǎng)系數(shù)的下降，它們會對勞動力供給、人力資本積累產(chǎn)生一定影響。

（一）人口年齡結(jié)構(gòu)變動與勞動力供給

1.勞動年齡人口比重與勞動力供給

勞動年齡人口比重增大會直接促使勞動力供給增加，為經(jīng)濟增長帶來有利因素，不過眾多學(xué)者均指出，勞動年齡人口與勞動力供給的同步變動關(guān)系并不是絕對的。王維國等（2004）認(rèn)為不能把勞動年齡人口與勞動投入量相等同，可以把勞動年齡人口看作是經(jīng)濟最大的勞動投入量，而這兩者其實是正相關(guān)的［2］。持同樣觀點的還有王德文（2007）、王豐（2007）、周祝平（2007）等人［3-5］，王德文（2007）認(rèn)為勞動年齡人口數(shù)量需要用勞動參與率來進行調(diào)整，否則得出的結(jié)論將不準(zhǔn)確。王豐（2007）認(rèn)為勞動年齡人口不一定都參與生產(chǎn)，而非勞動年齡人口也不一定不參與勞動。

2.總撫養(yǎng)系數(shù)與勞動參與率

總撫養(yǎng)系數(shù)下降會影響勞動參與率，從而改變勞動力供給?？倱狃B(yǎng)系數(shù)較低意味著平均每一個勞動年齡人口需要撫養(yǎng)的非勞動年齡人口較少，Lindh等（1999）研究發(fā)現(xiàn)，這能夠把更多勞動力從家庭非生產(chǎn)性活動中解放出來，從而一定程度上提升了勞動參與率，促進勞動力供給的增加［6］。此外，總撫養(yǎng)系數(shù)下降的一個重要影響是大多數(shù)家庭的規(guī)模變得更小，養(yǎng)育子女的負(fù)擔(dān)大大降低，這對于女性來說更為重要，她們可以有精力及時間參與工作，這能夠促進勞動參與率進一步上升，Bailey（2006）、Canning（2007）的研究中均提到這一點［7-8］。 國內(nèi)學(xué)者穆光宗（2008）、鐘水映等（2010）也持有相同觀點［9-10］。

3.勞動力供給與就業(yè)

勞動力供給的增加，并不意味著就業(yè)人口的增加，對于經(jīng)濟增長而言，就業(yè)人口更為重要。蔡昉（2004）與都陽（2007）都指出，在勞動年齡人口比重較高的情況下，如果勞動的參與率和就業(yè)率均保持在較高水平上，經(jīng)濟體才可以利用優(yōu)勢快速增長［11-12］。

4.我國勞動參與率與就業(yè)情況

在上述基礎(chǔ)上不少學(xué)者研究了中國的勞動力供給及就業(yè)人口情況。蔡昉等（2004）及王金營等（2006）估算得出我國勞動參與率在近年來呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢［13-14］。王德文（2007）的研究結(jié)果表明，有效勞動力供給的變化與勞動年齡人口的增長保持了一致［3］。周祝平（2007）認(rèn)為中國的人口紅利兌現(xiàn)情況并不樂觀，人口轉(zhuǎn)變帶來的勞動年齡人口比重增加實際上是“勞動蓄水池”，多數(shù)勞動年齡人口正處于失業(yè)狀態(tài)［5］。蔡昉（2008）認(rèn)為隨著勞動年齡人口增長速度趨緩，以及就業(yè)擴大對農(nóng)村剩余勞動力的吸收，勞動力無限供給的特征正在消失［15］。郭琳等（2011）通過研究得出我國勞動參與率在1990年代以來一直保持下降趨勢，原因有國企下崗職工分流、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及人口結(jié)構(gòu)調(diào)整等，她認(rèn)為實際的勞動參與率比統(tǒng)計數(shù)據(jù)更高，此外，她還認(rèn)為勞動參與率與人均GDP變動、大學(xué)擴招有關(guān)［16］。孟令國（2011）認(rèn)為近兩年勞動力市場供需發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，引起“民工荒”的主要原因有：人口結(jié)構(gòu)的變化；中西部地區(qū)投資環(huán)境改善而東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)未能迅速及時升級換代；中西部與東部地區(qū)收入差距的逐步縮?。恍律r(nóng)民工需求層次的變化［17］；缺乏安居樂業(yè)和以人為本的環(huán)境。他認(rèn)為目前中國農(nóng)村仍然存在著大量潛在的剩余勞動力，相當(dāng)長一段時間內(nèi)，勞動力資源仍然是我國的比較優(yōu)勢［18］。

（二）人口年齡結(jié)構(gòu)變動與人力資本積累

1.勞動年齡人口比重與人力資本存量

勞動年齡人口比重增大會影響到一國或地區(qū)的人力資本存量。Faruqee（2003）認(rèn)為，就個人而言，其不同年齡階段的勞動生產(chǎn)率是不同的，隨著年齡增長基本是呈現(xiàn)出先上升后下降的“峰形”分布趨勢［19］，這意味著個人的人力資本水平在不同年齡段也是不同的。Andersson（2001）認(rèn)為一個國家或地區(qū)的人力資本存量與人口年齡結(jié)構(gòu)息息相關(guān)，因為對于個人來說，人力資本的積累在其勞動年齡階段達到高峰，如果一個地區(qū)勞動年齡人口比重較大，毫無疑問其整體人力資本存量也相應(yīng)較大，進而他提出了“年齡結(jié)構(gòu)—人力資本—經(jīng)濟增長”假說，認(rèn)為人力資本是人口年齡結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟增長的另一條途徑［20］。

2.總撫養(yǎng)系數(shù)與人力資本投資

總撫養(yǎng)系數(shù)下降會影響到子女及勞動力自身的健康和教育投資。Anker（1996）、Bloom等（2003）認(rèn)為，由于孩子數(shù)量的下降，平均到每個孩子身上的教育資源會增加［21-22］。Joshi等（2007）認(rèn)為，總撫養(yǎng)系數(shù)下降使家庭生育目標(biāo)從“數(shù)量導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量導(dǎo)向”，促使家庭資產(chǎn)用于子女健康和教育投資，以儲備人力資本［23］。蔡昉（2009）認(rèn)為人口轉(zhuǎn)變引起的年齡結(jié)構(gòu)變化會導(dǎo)致勞動年齡人口撫養(yǎng)在學(xué)年齡的人口數(shù)量下降，從而教育資源的制約會隨人口結(jié)構(gòu)的變化有較明顯的緩解，國家、家庭和社會可以把更多的資源用于教育的進一步擴大和深化［24］。鐘水映等（2010）還提到，不僅僅對于子女，撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)減輕還會使勞動力把更多的資源積累用于其自身的人力資本提升上［10］。郭琳等（2011）進一步提出人力資本的提升不僅僅能提高勞動生產(chǎn)率，促進經(jīng)濟增長，還能為未來提供更加熟練的勞動力，從而對勞動參與率也有提升作用［16］。

（三）小結(jié)

在對文獻進行梳理的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為從經(jīng)濟增長的供給方來考慮，人口年齡結(jié)構(gòu)變動主要從人力資本存量、人力資本投資、勞動參與率等途徑影響勞動力供給及人力資本積累，進而影響經(jīng)濟增長，而且它們的影響是相互滲透的，具體情況如圖1所示。

圖1 供給角度下人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)途徑

二、人口年齡結(jié)構(gòu)變動與儲蓄、投資

Kelly（1973）認(rèn)為人口結(jié)構(gòu)變化能夠改變國民收入中消費與儲蓄的分配比例［25］。而王德文等（2004）［26］、汪偉（2010）［27］也都認(rèn)為人口年齡結(jié)構(gòu)對家庭的儲蓄和消費行為有著非常重要的影響。人口年齡結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生的兩個最直接的后果就是勞動年齡人口比重增大和總撫養(yǎng)系數(shù)的下降，它們會對儲蓄、公共投資產(chǎn)生一定影響。

（一）人口年齡結(jié)構(gòu)變動與儲蓄

1.勞動年齡人口比重與生命周期假說

根據(jù)Modigliani等（1954）提出的生命周期假說理論，個體為了把整個生命周期的效用達到最大化，會根據(jù)自己一生的預(yù)期總收入來平滑各期內(nèi)的消費［28］。由此可知，一個人在少兒期和老年期是負(fù)儲蓄人口，因為其消費大于收入；在勞動年齡期是正儲蓄人口，因為其收入大于消費。此后，Modigliani等（1976）又對該理論進行了改進，從社會宏觀角度來考察生命周期理論，認(rèn)為勞動年齡人口比例的上升有利于儲蓄率的上升，反之少兒人口與老年人口比例的上升會促使儲蓄率下降［29］。然而也有部分學(xué)者提出了不同意見。Kotlikoff等（1981）指出，老年人有很強的提供遺產(chǎn)的動機，這是不容忽視的［30］。Collins（1991）認(rèn)為中國代際之間關(guān)系相當(dāng)緊密，“遺贈動機”也更為強烈，這會促使老年人更多地將收入轉(zhuǎn)化為儲蓄遺留給子孫［31］。

可以看出，雖然生命周期假說被學(xué)者廣泛應(yīng)用于研究之中，但其并沒有考慮代際之間的遺贈等問題，遺贈可能會減少老年人口的消費需求，從而增加其儲蓄。人口年齡結(jié)構(gòu)對儲蓄消費的影響受很多因素的干擾，生命周期假說模型在假設(shè)上比較苛刻，存在一些自身的缺陷，也有一些應(yīng)用上的局限性。

2.勞動年齡人口比重與預(yù)期老齡化

在勞動年齡人口比重大的情況下，社會將越來越趨于老齡化，這可能會促使勞動年齡人口增加儲蓄以用作自身養(yǎng)老，這種儲備性儲蓄其實增強了生命周期假說效應(yīng)。袁志剛和宋錚（2000）通過構(gòu)建一個納入中國養(yǎng)老保險制度基本特征的迭代模型研究發(fā)現(xiàn)，人口年齡結(jié)構(gòu)變動對儲蓄可能有很大影響，人口老齡化會激勵居民增加儲蓄［32］。王維國（2004）認(rèn)為人們由于預(yù)見到了老齡化的趨勢，可能會增加儲蓄預(yù)備將來養(yǎng)老用［2］。 Lee 等（2000）與 Li等（2007）還提到了預(yù)期壽命上升的影響，認(rèn)為預(yù)期壽命的上升增加了未來老年階段的生活風(fēng)險，讓人們有更多的動力去儲蓄［33-34］。這其實也增強了生命周期假說效應(yīng)。

但是上述儲蓄行為會受到社會保障水平的影響。Feldstein（1996）對跨國時間序列資料進行分析，結(jié)果表明，私人儲蓄的近60%是被社會保障支出擠出的［35］。何立新等（2008）對中國的儲蓄情況進行研究，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老金財富對家庭儲蓄的替代效應(yīng)為30%～40%［36］。汪偉（2010）認(rèn)為在中國由子女贍養(yǎng)老人是一種家族傳統(tǒng)，但是嚴(yán)格的計劃生育政策卻逐漸打破了這一點，如果養(yǎng)老保障體系完全建立，個人的儲蓄動機將大幅減小［27］。鐘水映等（2009）認(rèn)為社會保障公共供給的嚴(yán)重不足將迫使養(yǎng)老儲蓄成為替代［37］。近年來養(yǎng)老保障制度不斷進行改革，由原來的現(xiàn)收現(xiàn)付制度向統(tǒng)賬結(jié)合制度邁進，不過由于制度設(shè)計及實施當(dāng)中仍然存在諸多問題［38］，個人的積累動機強弱仍然有待商榷。不過我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，傳統(tǒng)制度下中國人具有樂于儲蓄的天性［39］，可能仍然很難被現(xiàn)行社會保障制度所左右。

3.總撫養(yǎng)系數(shù)與撫育、贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)

人口年齡結(jié)構(gòu)變動引起的撫養(yǎng)系數(shù)下降會對家庭的消費支出造成一定影響，進而影響到儲蓄。鐘水映等（2009）認(rèn)為，在中國大多數(shù)子女都是由上一代人進行撫養(yǎng)，這就使得社會整體的養(yǎng)育成本具有剛性［37］。Leff（1969）認(rèn)為，如果家庭養(yǎng)育的子女大幅減少，其所付出的的教育、衣食住行等開支也必定減少，從而可以將更多的剩余轉(zhuǎn)化為儲蓄，這有利于儲蓄的增加［40］。Mason等（1982，1988）構(gòu)建的“可變增長率效應(yīng)”模型中也假定如果撫育更多的子女，家庭的消費會增加，而反之則會促進儲蓄的增加［41-42］。王德文等（2004）提到較低的老年撫養(yǎng)系數(shù)同樣能夠減少家庭的贍養(yǎng)消費，從而促進儲蓄的提升［26］。李克平（2006）則對中國的高儲蓄率進行了深入研究，通過對儲蓄進行分解得出高儲蓄率的核心原因是高達16%的家庭儲蓄率［43］。

不少學(xué)者進行了更為深入的思考。王維國等（2004）認(rèn)為，1997年以來，大學(xué)教育并軌使得家庭的子女教育成本不斷攀升，這會促使家庭增加儲蓄以滿足越來越高的子女教育費用［2］。著名社會學(xué)家李培林也認(rèn)為，近年來我國的居民總消費中排在首位的是子女教育費用，這會導(dǎo)致居民家庭削減其他消費開支，增強儲蓄力度［44］。鐘水映等（2009）認(rèn)為近年來中國人口的受教育年限普遍延長，這會導(dǎo)致家庭對子女的撫育支出高峰期也相應(yīng)后移，而這種消費的延期現(xiàn)象反映到當(dāng)前便是儲蓄的增加，也就是說家庭的確會為了撫育子女的消費預(yù)期而增加儲蓄［37］。除此之外，中國城鎮(zhèn)年輕家庭的儲蓄率比中年家庭更高［45］，這有悖生命周期理論假說［46］，陳彥斌等（2011）認(rèn)為是不斷攀升的高房價使得年輕家庭為了購房而減少消費，從而增加儲蓄，導(dǎo)致上述現(xiàn)象的產(chǎn)生［47］。而對于老年人口來說，壽命的增加會提升其消費總量，從而使家庭使用更多資源贍養(yǎng)老人，抑制了居民總儲蓄，但是壽命增加也會使老年人口工作年限延長，收入的增加將與消費在一定程度上相互抵消［33-34］。

本文認(rèn)為，一方面，撫養(yǎng)系數(shù)下降的確可以使家庭撫育子女贍養(yǎng)老人的消費支出下降，有利于儲蓄積累，社會保障制度的完善則有可能進一步使贍養(yǎng)老人的消費支出下降，強化儲蓄積累效應(yīng)；但另一方面，不斷攀升的子女教育費用及高房價等對消費、儲蓄的影響則不能一概而論，王維國等人認(rèn)為教育費用攀升會促使儲蓄率不斷提高，這種觀點是不全面的，雖然勞動年齡人口會因為撫育子女、買房等預(yù)期而抑制消費，增加儲蓄，但這種儲蓄最終會隨著撫育子女、買房等兌現(xiàn)為消費，如果把整個勞動年齡人口的儲蓄及消費全部計算在內(nèi)，這兩者的作用可能會相互抵消?？梢园褎趧幽挲g人口進一步細(xì)分為青年勞動年齡人口及中老年勞動年齡人口，青年勞動年齡人口定義為為買房、撫育子女儲蓄的人口，中老年勞動年齡人口定義為為買房、撫育子女消費的人口，最終結(jié)果取決于兩個年齡段人口消費與儲蓄效應(yīng)的強弱。

4.對人口年齡結(jié)構(gòu)與儲蓄率關(guān)系的實證檢驗

以生命周期假說理論為基礎(chǔ)，不少學(xué)者對人口年齡結(jié)構(gòu)變動與儲蓄率的關(guān)系進行了實證檢驗。 Leff（1969）、Modigliani（1970）、Higgins等（1997）對不同國家、不同時間樣本數(shù)據(jù)的研究均表明撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄率均存在顯著的負(fù)向影響［40，48-49］。 Mason（1988）在控制撫養(yǎng)系數(shù)與收入增長交互作用的基礎(chǔ)上使用跨國截面數(shù)據(jù)進行研究，進一步驗證了上述結(jié)論［42］。Li等（2007）利用引入預(yù)期壽命變量的疊代增長模型對跨國面板數(shù)據(jù)進行研究，發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)系數(shù)仍然對儲蓄具有負(fù)影響［34］。汪偉（2010）在回歸模型中加入了經(jīng)濟增長與人口年齡結(jié)構(gòu)變動的交互項，并使用中國的省際面板數(shù)據(jù)進行研究，發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)系數(shù)的下降是導(dǎo)致中國儲蓄率上升的重要因素［27］。另一些研究則得出了不同的結(jié)論。Ram（1982）對樣本期多個國家的收入水平進行分組實證，發(fā)現(xiàn)欠發(fā)達國家的撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄率并沒有顯著的副作用，他們認(rèn)為Leff與Modigliani的實證過程存在不少問題［50］。Kelley等（1999）則在Leff模型的基礎(chǔ)上做了不少改進，發(fā)現(xiàn)只有20世紀(jì)60年代的數(shù)據(jù)符合生命周期模型預(yù)期，而70年代與80年代的實證結(jié)果并不顯著［51］。

上述實證都只研究了總撫養(yǎng)系數(shù)與儲蓄率的關(guān)系，而事實上把總撫養(yǎng)系數(shù)進行分解，分別研究少兒撫養(yǎng)系數(shù)與老年撫養(yǎng)系數(shù)的影響也是十分必要的，因為少兒人口與老年人口的消費、儲蓄特征并不相同。Higgins（1998）較早提出應(yīng)該分別研究少兒人口與老年人口的影響［52］。在此基礎(chǔ)上，Loayza等（2000）使用跨國面板數(shù)據(jù)進行研究發(fā)現(xiàn)，少兒撫養(yǎng)系數(shù)和老年撫養(yǎng)系數(shù)上升3.5%，儲蓄率將會分別下降1%和2%［53］。Wakabayashi等（1999）對中國的情況進行研究，發(fā)現(xiàn)與少兒撫養(yǎng)系數(shù)相比，老年撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄率的負(fù)影響更強［54］。Modigliani等（2004）的研究結(jié)果則顯示少兒撫養(yǎng)系數(shù)是更為重要的影響因素，不過他們使用的是總量數(shù)據(jù)，結(jié)論可能并不可靠［55］。王德文等（2004）利用Leff的模型，使用中國的省際面板數(shù)據(jù)進行研究，發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)系數(shù)和老年撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄率的負(fù)影響程度相差不多［26］。同樣在對中國情況的研究中，不同學(xué)者得出了不同的結(jié)論。Kraay（2000）使用面板數(shù)據(jù)進行分析，得出撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄率的影響并不顯著［56］。賀菊煌（2006）構(gòu)建了一個含中青年人對幼年人撫養(yǎng)和對老年人贍養(yǎng)的世代交疊模型分析得出，少兒撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄率的影響很小，而老年撫養(yǎng)系數(shù)的影響則很大［57］。王金營等（2010）使用中國的總量數(shù)據(jù)進行研究，發(fā)現(xiàn)老年撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄率的影響是正向的，但是總撫養(yǎng)系數(shù)與儲蓄率仍然是負(fù)相關(guān)的［58］。鐘水映等（2009）運用二步法系統(tǒng)廣義矩估計分析了撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄率的影響，發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)系數(shù)才是影響儲蓄率的主要因素，老年撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的影響并不顯著［37］。

（二）人口年齡結(jié)構(gòu)變動與公共投資

人口年齡結(jié)構(gòu)變動引起的撫養(yǎng)系數(shù)下降會影響到政府公共投資方向。王德文等（2004）認(rèn)為老齡人口比重的增加會導(dǎo)致政府支出中用于養(yǎng)老、醫(yī)療等的比例也相應(yīng)增加，而這些支出屬于非生產(chǎn)性消費支出，從而擠占了用于生產(chǎn)性投資支出的部分［26］。王維國等（2004）認(rèn)為人口老齡化會產(chǎn)生大量的離退休費用，這些費用如果節(jié)省下來用于投資可以帶來很大的產(chǎn)出，其實也是占用了政府生產(chǎn)性投資支出［2］。周祝平（2007）則提到，少兒人口也是需要政府養(yǎng)護、教育等公共支出的人口，少兒撫養(yǎng)系數(shù)的下降同樣有利于政府把支出轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性投資領(lǐng)域［5］?？梢钥闯?，眾多學(xué)者的觀點較為統(tǒng)一，撫養(yǎng)系數(shù)下降會促使生產(chǎn)性公共投資增加。

（三）小結(jié)

在對文獻進行梳理的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為從經(jīng)濟增長的需求方來考慮，人口年齡結(jié)構(gòu)變動主要從預(yù)期因素、撫養(yǎng)贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)等途徑影響儲蓄、公共投資（見圖2），進而影響經(jīng)濟增長。但從實證研究結(jié)果可知，這種影響是否顯著，影響程度有多大，各位學(xué)者并未達成共識，這可能是因為人口年齡結(jié)構(gòu)與儲蓄率的關(guān)系對實證過程中各個細(xì)節(jié)的處理比較敏感，而且經(jīng)濟社會中能夠影響儲蓄率的因素非常多，真實的情況可能是錯綜復(fù)雜的，這導(dǎo)致在研究中會遺漏一些重要變量，從而使結(jié)果變得不完全可靠。

圖2 需求視角下人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)途徑

表1總結(jié)了不同年齡段人口的收入、消費、儲蓄特征，從中可以看出，少兒人口沒有收入，但消費較多，是負(fù)儲蓄人口，而且其消費來源是勞動年齡人口的儲蓄及政府儲蓄；青年勞動年齡人口要為買房、撫育子女等預(yù)期而進行儲蓄，是儲蓄率較大的人口，但他們收入相對較少，因此儲蓄并不多；中老年勞動年齡人口收入很多，但他們需要買房、教育子女以及贍養(yǎng)老人等，因此消費也較多，他們的儲蓄動機是為自身養(yǎng)老；老年人口的收入與消費都很少，儲蓄情況并不確定，在消費大于收入的情況下，會動用政府、自身以及中老年勞動年齡人口的儲蓄，在消費小于收入的情況下，成為正儲蓄人口。進而可以得出以下結(jié)論：

第一，少兒人口比重增加會減少儲蓄，勞動年齡人口比重增加會增加儲蓄，老年人口比重增加對儲蓄的影響并不明確。

第二，房價、教育費用因素對儲蓄的影響取決于青年勞動年齡人口與中老年勞動年齡人口的儲蓄效應(yīng)強弱，如果青年勞動年齡人口占據(jù)優(yōu)勢，則房價、教育費用因素有利于儲蓄上升，如果中老年勞動年齡人口占據(jù)優(yōu)勢，則房價、教育費用因素會抑制儲蓄上升。

第三，預(yù)期壽命增加會促進中老年勞動年齡人口的自身養(yǎng)老儲蓄行為，社會保障制度的完善會抑制中老年勞動年齡人口的自身養(yǎng)老儲蓄行為，但也會抑制其贍養(yǎng)老人的消費支出。

第四，少兒撫養(yǎng)系數(shù)、老年撫養(yǎng)系數(shù)、總撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄的影響及影響程度取決于上述多方影響的對比強弱。

表1 不同年齡段人口的收入、消費、儲蓄特征

三、勞動力供給、人力資本、儲蓄、投資與經(jīng)濟增長

人口年齡結(jié)構(gòu)變動會影響勞動力供給、人力資本積累、儲蓄及投資等，而這些因素與經(jīng)濟增長息息相關(guān)。

（一）人口年齡結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長原理

1.勞動力供給與經(jīng)濟增長

利用科布·道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)Y=AKαLβ可以看出，在一定界限內(nèi)，勞動力要素投入越多，總產(chǎn)出越多，即就業(yè)人口與經(jīng)濟增長是正相關(guān)的。要注意的是，勞動力供給并不等同于就業(yè)人口，如果失業(yè)率長期保持較高水平，使用撫養(yǎng)系數(shù)測算得出的人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻就打了折扣［26］。少數(shù)學(xué)者還提到了勞動力供給的分工規(guī)模效應(yīng)。王德文等（2004）、鐘水映等（2009）指出勞動力供給的增加將促進勞動分工，而分工能夠帶來規(guī)模效應(yīng)，這會進一步加強人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的促進作用［26，59］此外，勞動力供給增多對經(jīng)濟增長的影響還可以通過二元經(jīng)濟理論視角來研究。Lewis（1954）以及Ranis等（1961）指出在經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)變過程中存在著傳統(tǒng)與現(xiàn)代這兩個部門，而“在許多經(jīng)濟中，支付維持生活的最低工資，可以獲得無限的勞動力供給”，也就是說勞動力可以持續(xù)不斷地從傳統(tǒng)部門轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門［60-61］。上述過程有兩個關(guān)鍵性的轉(zhuǎn)折點：即劉易斯第一轉(zhuǎn)折點，它是勞動力供給從無限剩余向有限剩余轉(zhuǎn)折的時點；劉易斯第二轉(zhuǎn)折點，它是有限剩余的勞動力被完全吸收殆盡的時點。汪小勤等（2007）認(rèn)為在經(jīng)濟到達劉易斯第二轉(zhuǎn)折點之前，這種二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)會通過三個方面影響促進經(jīng)濟增長：大量滯留在農(nóng)村的剩余勞動力在向勞動生產(chǎn)率較高的工業(yè)部門轉(zhuǎn)移過程中，第一，提升了經(jīng)濟體整體的勞動生產(chǎn)率；第二，農(nóng)業(yè)部門的勞動力變得更少，有利于邊際生產(chǎn)率的提升；第三，勞動生產(chǎn)率較高的部門獲得了大量低成本勞動力，降低了總成本。而從我國勞動年齡人口的分布來看，的確有大量的勞動力資源分布于農(nóng)村［62］。因此，從二元經(jīng)濟理論視角來看，人口年齡結(jié)構(gòu)變動帶來的勞動力供給增加可以促進經(jīng)濟快速增長。不過，對于中國目前是否到達劉易斯轉(zhuǎn)折點，學(xué)者們持有不同看法。周祝平（2007）認(rèn)為中國目前離劉易斯第二轉(zhuǎn)折點還有很遠的距離［5］。王德文（2009）認(rèn)為2015年前后，勞動年齡人口下降意味著形成充裕勞動力來源的基礎(chǔ)不復(fù)存在。錢文榮等（2009）認(rèn)為我國仍然存在大量農(nóng)村剩余勞動力，但因為受到制度、歷史等影響，如果沒有制度變革和政府的引導(dǎo)，“劉易斯拐點”在中國不會自動到來［63］。

2.人力資本積累與經(jīng)濟增長

Bloom等（2004）把人力資本作為一種投入要素引入生產(chǎn)函數(shù)，發(fā)現(xiàn)人力資本指標(biāo)中的健康水平對經(jīng)濟增長的正影響較為顯著［64］。Finlay等（2005）認(rèn)為一個國家要擺脫貧困，必須加大教育投資，促進人力資本積累［65］。汪小勤等（2007）認(rèn)為在短期內(nèi)較低的人力資本水平可以為中國提供大量低成本勞動力，有利于工業(yè)化的發(fā)展，但從長期來看，推動經(jīng)濟增長的仍然是高人力資本水平與高勞動生產(chǎn)率［62］。曲玥（2009）所做的計量分析表明，職工受教育年限的提高能夠大幅度促進勞動生產(chǎn)率的提升［66］。此外，美國經(jīng)濟學(xué)家米凱·吉瑟的研究證明，在鄉(xiāng)村地區(qū)，教育水平提高10%，將多誘導(dǎo)6%～7%的農(nóng)民遷出農(nóng)業(yè)，所以人力資本水平的提高有助于促進農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，從而為經(jīng)濟增長提供基礎(chǔ)要素。

3.儲蓄、投資與經(jīng)濟增長

儲蓄是投資、資本積累的重要來源，只有保證一定規(guī)模的儲蓄才能保證經(jīng)濟的平穩(wěn)增長。蔡昉（2004）利用新古典增長模型，從理論上判定出很高的儲蓄率可以使經(jīng)濟達到一個更高增長速度的穩(wěn)態(tài)［11］。此外，從科布·道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)、哈羅德—多馬模型、以“干中學(xué)”為特征的新經(jīng)濟增長理論模型中均可得出資本積累對經(jīng)濟增長的重要作用，而儲蓄是資本積累或投資的重要來源［62］。

（二）人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的影響

在上述眾多理論的基礎(chǔ)上，一些學(xué)者研究了人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的影響。Bloom等（1998）利用時間序列數(shù)據(jù)分析得出，1970～1995年間東亞經(jīng)濟年均6.1%的高速增長中人口轉(zhuǎn)變的因素貢獻了25%～33%［67］。蔡昉等（1999）、Mason 等（2004）以及陳友華（2008）通過不同方法對不同時期的樣本數(shù)據(jù)進行測算，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟的高速增長中有至少10%可以歸功于人口轉(zhuǎn)變，不過他們所得出的具體影響程度不同［68-70］。王金營等（2010）利用科布·道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進行研究，發(fā)現(xiàn)在將少兒或老年負(fù)擔(dān)的影響內(nèi)生于有效勞動時，產(chǎn)出將得到提升，而單獨將撫養(yǎng)系數(shù)引入時，總撫養(yǎng)系數(shù)的下降明顯促進了經(jīng)濟增長［58］。王穎等（2010）考察了人口紅利兩大基本要素與經(jīng)濟增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其影響并不顯著［71］。車士義等（2011）認(rèn)為已有研究都忽視了結(jié)構(gòu)與制度因素，因此人口紅利對經(jīng)濟增長的影響程度可能被高估，他們使用改進過的模型進行研究，發(fā)現(xiàn)人口紅利的影響比較顯著，但是影響程度很?。?2］。

（三）小結(jié)

通過對文獻進行梳理，并結(jié)合前文的總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)人口年齡結(jié)構(gòu)變動大致是從勞動力供給、人力資本積累、儲蓄、公共投資這四條途徑來影響經(jīng)濟增長（見圖3）。從多數(shù)學(xué)者的實證研究中可以看出，雖然人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的影響程度因為實證方法的不同而測度不一，但這種影響是顯著存在的。

圖3 人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)機制

［1］李魁.人口年齡結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長［D］.武漢大學(xué)，2010.

［2］王維國，徐勇，李秋影.我國人口年齡結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟發(fā)展影響的定量分析［J］.市場與人口分析，2004，（6）：1-8.

［3］王德文.人口低生育率階段的勞動力供求變化與中國經(jīng)濟增長［J］.中國人口科學(xué)，2007，118（1）：46-54， 98.

［4］王豐.人口紅利真的是取之不盡、用之不竭的嗎?［J］.人口研究，2007，（6）：76-83.

［5］周祝平.人口紅利、劉易斯轉(zhuǎn)折點與經(jīng)濟增長［J］.中國圖書評論，2007，（9）：4-12.

［6］Lindh Thomas，Malmberg Bo.Age Structure Effects and Growth in the OECD， 1950-1990［J］.Journal of Population Economics， 1999， 12（3）： 431-449.

［7］J Bailey-M.More Power to the Pill： The Impact of Contraceptive Freedom on Women’s Life Cycle Labor Supply［J］.The Quarterly Journal of Economics， 2006， 121（1）： 289-320.

［8］D Canning.The Impact of Aging on Asian Development ［C］.Seminar on Aging Asia： A New Challenge for the Region， ADB Annual Meeting， Kyoto， Japan， 2007.

［9］穆光宗.中國的人口紅利：反思與展望［J］.浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008，（3）：5-13.

［10］鐘水映，李魁.人口紅利、空間外溢與省域經(jīng)濟增長［J］.管理世界，2010，（4）：14-23，186-187.

［11］蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟增長可持續(xù)性——兼論充分就業(yè)如何促進經(jīng)濟增長［J］.人口研究，2004，（2）：2-9.

［12］陳衛(wèi)，都陽，侯東民.是人口紅利?還是人口問題?［J］.人口研究，2007，（2）：41-48.

［13］蔡昉，王美艷.非正規(guī)就業(yè)與勞動力市場發(fā)育——解讀中國城鎮(zhèn)就業(yè)增長［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2004，（2）：24-28.

［14］王金營，藺麗莉.中國人口勞動參與率與未來勞動力供給分析［J］.人口學(xué)刊，2006，（4）：19-24.

［15］蔡昉.劉易斯轉(zhuǎn)折點——中國經(jīng)濟發(fā)展新階段［M］.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2008.

［16］郭琳，車士義.中國的勞動參與率、人口紅利與經(jīng)濟增長［J］.中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011，289（9）：47-53.

［17］呂國泉，王舟波，陳國瑞，等.2010年企業(yè)新生代農(nóng)民工狀況調(diào)查及對策建議［N］.工人日報.2011-2-21.

［18］孟令國.后人口紅利與經(jīng)濟增長后發(fā)優(yōu)勢研究［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2011，（5）： 69-74.

［19］Hamid Faruqee， Martin-Mühleisen.Population Aging in Japan： Demographic Shock and Fiscal Sustainability［J］.Japan and the World Economy， 2003， 15（2）： 185-210.

［20］Andersson Bjorn.Scandinavian Evidence on Growth and AgeStructure［J］.Regional Studies， 2001， 35（5）.

［21］Anker r Melkas-H.Economic Incentives for Children and Families to Eliminate or Reduce Child Labour［M］.International Labour Office， 1996.

［22］Bloom David-E.，Canning David，Graham Bryan.Longevity and Life-Cycle Savings* ［J］.Scandinavian Journal of Economics， 2003， 105（3）.

［23］Joshi s， Schultz-T-P.Family Planning as an Investment in Development： Evaluation of a Program’s Consequences in Matlab ［J］.Bangladesh， Economic Growth Center Discussion Paper，2007，951.

［24］蔡昉.未來的人口紅利——中國經(jīng)濟增長源泉的開拓［J］.中國人口科學(xué)，2009，No.130（1）：4-12，113.

［25］Kelley Allen-C.Population Growth， the Dependency Rate， and the Pace of Economic Development［J］.Population Studies， 1973， 405-414.

［26］王德文，蔡昉，張學(xué)輝.人口轉(zhuǎn)變的儲蓄效應(yīng)和增長效應(yīng)——論中國增長可持續(xù)性的人口因素［J］.人口研究，2004，（5）：3-12.

［27］汪偉.經(jīng)濟增長、人口結(jié)構(gòu)變化與中國高儲蓄［J］.經(jīng)濟學(xué)（季刊），2010，（1）：29-52.

［28］Modigliani f， Brumberg-R.Utility Analysis and the Consumption Function： An Interpretation of Cross-section Data［J］.Franco Modigliani， 1954， 1.

［29］Modigliani f， Ando-A.Impacts of Fiscal Actions on Aggregate Income and the Monetarist Controversy： Theory and Evidence［J］.Monetarism， North-Holland Publishing Company， Amsterdam，1976， 1976： 17-42.

［30］Kotlikoff Laurence-J.， Summers Lawrence-H..The Role of Intergenerational Transfers in Aggregate Capital Accumulation［J］.The University of Chicago Press， 1981， 89（4）： 706-732.

［31］M Collins-S.Saving Behavior in Ten Developing Countries［M］.National Saving and Economic Performance.University of Chicago Press，1991.

［32］袁志剛，宋錚.人口年齡結(jié)構(gòu)、養(yǎng)老保險制度與最優(yōu)儲蓄率［J］.經(jīng)濟研究，2000，（11）：24-32，79.

［33］Lee Ronald， Mason Andrew， Miller Timothy.Life Cycle Saving and the Demographic Transition： The Case of Taiwan［J］.The Population Council， 2000， 26： 194-219.

［34］Li Hongbin， Zhang Jie， Zhang Junsen.Effects of Longevity and Dependency Rates on Saving and Growth： Evidence from a Panel of Cross Countries［J］.Journal of Development Economics，2007， 84（1）： 138-154.

［35］Feldstein Martin.Social Security and Saving： New Time Series Evidence［J］.National Tax Association， 1996， 49（2）： 151-164.

［36］何立新，封進，佐藤宏.養(yǎng)老保險改革對家庭儲蓄率的影響：中國的經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟研究，2008，（10）：117-130.

［37］鐘水映，李魁.勞動力撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對居民儲蓄率的影響研究［J］.中國人口科學(xué)，2009，130（1）：44-53，113.

［38］屈小博.中國養(yǎng)老保險制度的演變、發(fā)展與思考［J］.社會科學(xué)管理與評論，2010，47（3）：58-66，113.

［39］邱林.為什么中國人會儲蓄成癮？［N］.中華工商時報.2011-10-10.

［40］H Leff-N.Dependency Rates and Savings Rates［J］.The American Economic Review， 1969，59（5）： 886-896.

［41］Mj fry，A-Mason.The Variable Rate-of-Growth Effect in the Life-Cycle Saving Model［J］.Economic Inquiry， 1982， 20（3）： 426-442.

［42］Mason A.Saving， Economic Growth， and Demographic Change［J］.Population and Development Review， 1988， 113-144.

［43］李克平.人口結(jié)構(gòu)、醫(yī)療保障、儲蓄率以及國際比較［C］中國人口與經(jīng)濟發(fā)展研討會論文集.北京：北京大學(xué)國家發(fā)展研究院，2006.

［44］余豐慧.教育消費占居民消費首位說明什么［N］.深圳商報.2004-12-20.

［45］Chamon Marcos-D.， Prasad Eswar-S..Why are Saving Rates of Urban Households in China Rising?［J］.American Economic Association， 2010， 2（1）： 93-130.

［46］Attanasio Orazio-P.， Weber Guglielmo.Consumption and Saving： Models of Intertemporal Allocation and Their Implications for Public Policy［J］.Journal of Economic Literature， 2010.

［47］陳彥斌，邱哲圣.高房價如何影響居民儲蓄率和財產(chǎn)不平等 ［J］.經(jīng)濟研究，2011，v.46；523（10）：26-39.

［48］F Modigliani.The Life Cycle Hypothesis of Saving and Intercountry Differences in the Saving Ratio［J］.Induction， Growth and Trade， 1970， 197-225.

［49］Higgins Matthew，Williamson Jeffrey-G..Age Structure Dynamics in Asia and Dependence on Foreign Capital［J］.Population and Development Review， 1997， 23（2）： 261.

［50］Ram Rati.Dependency Rates and Aggregate Savings： A New International Cross-Section Study［J］.The American Economic Association， 1982， 72（3）： 537-544.

［51］C Kelley-A，M Schmidt-R.Saving， Dependency and Development.［J］.Journal of Population Economics， 1996， 9（4）： 86-365.

［52］HigginsMatthew.Demography， NationalSavings， and InternationalCapitalFlows ［J］.International Economic Review， 1998， 39（2）： 343.

［53］Loayza Norman，Schmidt-hebbel Klaus，Serv& Luis， 等.What Drives Private Saving Across the World?［J］.MIT Press， 2000， 82（2）： 165-181.

［54］Wakabayashi m，MacKellar-F-L.Demographic Trends and Household Saving in China［R］.IIASA，1999.

［55］Modigliani，F(xiàn)ranco，Cao， 等.The Chinese Saving Puzzle and the Life-Cycle Hypothesis［J］.Journal of Economic Literature， 2004， 42（1）： 145-170.

［56］A Kraay.Household Saving in China ［J］.The World Bank Economic Review， 2000， 14（3）： 545-570.

［57］賀菊煌.人口紅利有多大［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2006，（7）：24-35.

［58］王金營，楊磊.中國人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與經(jīng)濟增長的實證［J］.人口學(xué)刊，2010，183（5）：17-26.

［59］鐘水映，李魁.人口紅利與經(jīng)濟增長關(guān)系研究綜述［J］.人口與經(jīng)濟，2009，（2）：55-59.

［60］A Lewis-W.Economic Development with Unlimited Supplies of Labour［J］.The Manchester School， 1954， 22（2）： 139-191.

［61］Ranis g，F(xiàn)ei-J-C-H.A Theory of Economic Development［J］.The American Economic Review，1961，533-565.

［62］汪小勤，汪紅梅.“人口紅利”效應(yīng)與中國經(jīng)濟增長［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2007，（1）：104-110.

［63］侯東民，王德文，白南生，等.從“民工荒”到“返鄉(xiāng)潮”：中國的劉易斯拐點到來了嗎?［J］.人口研究，2009，v.33；176（2）：34-49.

［64］Bloom David-E.，Canning David，Sevilla Jaypee.The Effect of Health on Economic Growth：A Production Function Approach［J］.World Development， 2004， 32（1）： 1-13.

［65］Finlay Ian， Stuart Niven， Stephanie Young.Changing Vocational Education and Training：An International Comparative Perspective［J］.Routledge， 2005.

［66］曲玥.人口紅利：延續(xù)還是替代［C］.蔡昉.中國人口與勞動問題報告No.10.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2009.

［67］Bloom，E.David， Williamson， 等.Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia［J］.World Bank， 1998， 12（3）： 419-455.

［68］蔡昉，王德文.中國經(jīng)濟增長可持續(xù)性與勞動貢獻［J］.經(jīng)濟研究，1999，（10）：62-68.

［69］Feng w，Mason-A.The Demographic Factor In Chinese Transition， the Paper Prepared for the Conference： Chinese Economic Transition： Origins［J］.Mechanism， and Consequences Pittsburgh，2004.

［70］陳友華.人口紅利與中國的經(jīng)濟增長［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2008，（4）：58-63.

［71］王穎，佟健，蔣正華.人口紅利、經(jīng)濟增長與人口政策［J］.人口研究，2010，v.34；185（5）：30-36.

［72］車士義，郭琳.結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、制度變遷下的人口紅利與經(jīng)濟增長［J］.人口研究，2011，v.35；188（2）：5-16.