陳志文

數(shù)字出版資源版權(quán)保護(hù)探析*

陳志文

基于新媒體與大數(shù)據(jù)深度融合的數(shù)字出版時(shí)代，從中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告出發(fā)，分析了數(shù)字書(shū)報(bào)刊資源產(chǎn)值增速緩慢的原因，并從服務(wù)對(duì)象、資源庫(kù)建設(shè)、注冊(cè)與版權(quán)登記平臺(tái)、可信計(jì)數(shù)平臺(tái)和侵權(quán)追蹤系統(tǒng)等方面進(jìn)行了版權(quán)保護(hù)探析，希望有助于我國(guó)數(shù)字出版資源的大規(guī)模應(yīng)用，助推數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步全面發(fā)展。

數(shù)字出版資源；版權(quán)保護(hù)；資源注冊(cè)；版權(quán)登記；侵權(quán)追蹤

由于計(jì)算機(jī)技術(shù)日新月異，數(shù)字技術(shù)與通信技術(shù)迅猛發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的快速大規(guī)模普及，出版業(yè)與高新技術(shù)相融合產(chǎn)生了以統(tǒng)一的二進(jìn)制代碼組成的數(shù)字化新興出版業(yè)態(tài)，即數(shù)字出版資源。從中國(guó)新聞出版研究院發(fā)布的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告[1-3]來(lái)看，2013年度、2014年度和2015年度的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)收入分別為2540億元、3387億元和4403億元，每年增速大于30%。與之對(duì)應(yīng)，電子書(shū)、互聯(lián)網(wǎng)期刊和數(shù)字報(bào)紙（以下簡(jiǎn)稱數(shù)字書(shū)報(bào)刊）近三年的收入分別為67.4億元、69.8億元、74.5億元，年增速不到7%，遠(yuǎn)落后于數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)整體增速。相對(duì)于新型原創(chuàng)數(shù)字出版資源，數(shù)字書(shū)報(bào)刊的創(chuàng)作成本更低，而且其本身具有海量的存量資源。究其原因，除了思想觀念需要改變以外，優(yōu)勢(shì)數(shù)字資源不多，傳統(tǒng)出版單位釋放數(shù)字出版資源的積極性不高，創(chuàng)新數(shù)字出版資源的動(dòng)力不足。數(shù)字書(shū)報(bào)刊更容易發(fā)生盜版侵權(quán)問(wèn)題，對(duì)版權(quán)保護(hù)的依賴程度更高。在數(shù)字出版已經(jīng)成為新聞出版業(yè)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和出版業(yè)發(fā)展的主要方向的當(dāng)下，各界完全有必要為數(shù)字書(shū)報(bào)刊的主要提供者——傳統(tǒng)書(shū)報(bào)刊出版單位和產(chǎn)業(yè)鏈上各服務(wù)對(duì)象建言獻(xiàn)策，推動(dòng)我國(guó)從新聞出版大國(guó)向新聞出版強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?；谶@一現(xiàn)實(shí)，筆者針對(duì)包含傳統(tǒng)書(shū)報(bào)刊出版單位在內(nèi)的數(shù)字出版資源提供商對(duì)版權(quán)保護(hù)的疑慮，從服務(wù)對(duì)象、資源庫(kù)建設(shè)、注冊(cè)平臺(tái)、計(jì)數(shù)平臺(tái)和侵權(quán)追蹤系統(tǒng)等方面進(jìn)行了探析，希望有助于包含傳統(tǒng)書(shū)報(bào)刊出版單位在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈各服務(wù)對(duì)象更加積極投身優(yōu)勢(shì)數(shù)字出版資源的釋放、創(chuàng)作與運(yùn)營(yíng)，助推數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)全面繁榮發(fā)展。

一、理清數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的版權(quán)保護(hù)服務(wù)對(duì)象

數(shù)字出版資源是現(xiàn)代人類社會(huì)的知識(shí)源泉之一，但是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和版權(quán)保護(hù)法律意識(shí)有待提高以及版權(quán)保護(hù)不到位，數(shù)字資源易被侵權(quán)和隨意篡改，使得現(xiàn)有數(shù)字資源版權(quán)所有者釋放出來(lái)分享的意愿不強(qiáng)，導(dǎo)致優(yōu)勢(shì)數(shù)字資源不足，數(shù)字出版企業(yè)難以贏利。數(shù)字版權(quán)保護(hù)是否到位直接影響到數(shù)字出版物的質(zhì)量和數(shù)量，數(shù)字版權(quán)保護(hù)方案要完整，產(chǎn)業(yè)鏈上所有的服務(wù)對(duì)象都要兼顧到。經(jīng)過(guò)梳理，數(shù)字版權(quán)保護(hù)的服務(wù)對(duì)象包括具備數(shù)字出版資源批量注冊(cè)和保護(hù)的傳統(tǒng)書(shū)報(bào)刊出版單位、網(wǎng)絡(luò)新媒體及在線教育企業(yè)、數(shù)字出版資源創(chuàng)作者與著作權(quán)人、數(shù)字出版資源銷售集成商、擁有數(shù)字出版資源的教育機(jī)構(gòu)、著作權(quán)集體管理組織、版權(quán)代理機(jī)構(gòu)、影視機(jī)構(gòu)、為入駐企業(yè)提供全方位版權(quán)保護(hù)服務(wù)的數(shù)字出版基地與園區(qū)、提供版權(quán)相關(guān)服務(wù)的版權(quán)協(xié)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體、與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的律師事務(wù)所、知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳等司法機(jī)關(guān)、新聞出版行業(yè)主管部門(mén)和版權(quán)行政管理與執(zhí)法機(jī)構(gòu)等。

二、加強(qiáng)數(shù)字出版資源庫(kù)建設(shè)

數(shù)字出版資源是信息時(shí)代的石油。國(guó)家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)孫壽山強(qiáng)調(diào)，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的首要基礎(chǔ)。無(wú)論版權(quán)保護(hù)方案多么完善，從目前的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，誰(shuí)都不太愿意輕易將內(nèi)容資源交給他方，特別是優(yōu)質(zhì)數(shù)字資源。認(rèn)為一旦交出了內(nèi)容資源，就失去了對(duì)內(nèi)容的控制權(quán)。在近年立項(xiàng)的新聞出版產(chǎn)業(yè)示范項(xiàng)目和平臺(tái)建設(shè)過(guò)程中，傳統(tǒng)書(shū)報(bào)刊出版單位雖然按照一定的協(xié)議模式，提供了一定的存量數(shù)字出版資源，不僅回報(bào)不大，而且嚴(yán)重挫傷了釋放數(shù)字出版資源的積極性。數(shù)字出版資源庫(kù)是聚合數(shù)字出版資源的倉(cāng)庫(kù)，是數(shù)字出版資源“生產(chǎn)”和“消費(fèi)”的樞紐之一。當(dāng)前，具備商用數(shù)字資源庫(kù)的數(shù)字出版資源提供單位為數(shù)不多，不少傳統(tǒng)書(shū)報(bào)刊出版單位技術(shù)力量相對(duì)薄弱，信息化水平不高，甚至缺乏專業(yè)的門(mén)戶網(wǎng)站。各數(shù)字出版資源提供單位，應(yīng)該借鑒互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)制勝的經(jīng)驗(yàn)，在做好資源質(zhì)量的前提下，引進(jìn)信息技術(shù)人才，建設(shè)自己的數(shù)字出版資源庫(kù)，將數(shù)字出版資源這一核心價(jià)值內(nèi)容把握住，并由自身進(jìn)行管理與維護(hù)。為便于數(shù)字出版資源的運(yùn)營(yíng)，通過(guò)通信協(xié)議與相關(guān)單位開(kāi)展必要的信息交互，資源庫(kù)建設(shè)方案的頂層設(shè)計(jì)需要符合主流標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)留通用接口，為拓展第三方平臺(tái)助其資源的多元化運(yùn)營(yíng)夯實(shí)基礎(chǔ)。

三、建立產(chǎn)業(yè)鏈統(tǒng)一開(kāi)放的數(shù)字出版資源注冊(cè)與版權(quán)登記平臺(tái)

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今，迎來(lái)了大數(shù)據(jù)時(shí)代[4]，生產(chǎn)、存儲(chǔ)、積累的數(shù)據(jù)量之大，已經(jīng)超越了一般人所能想象的范圍。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)字出版大數(shù)據(jù)面臨著持續(xù)海量增長(zhǎng)，其浪潮洶涌來(lái)襲。通過(guò)對(duì)數(shù)字出版大樣本數(shù)據(jù)的交換、整合和分析，發(fā)現(xiàn)并挖掘新的知識(shí)，創(chuàng)造新的價(jià)值，又可以形成帶來(lái)“大知識(shí)、大科技、大發(fā)展”的海量數(shù)字出版資源。這些海量數(shù)字出版資源只有進(jìn)行流通與傳播才能發(fā)揮其文化傳承與物質(zhì)價(jià)值。有流通，勢(shì)必需要在產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行交易。目前在數(shù)字出版整個(gè)出版過(guò)程中，流通環(huán)節(jié)比較薄弱，在一定程度上使得數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)Ш狻Ｔ诋?dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境和技術(shù)趨勢(shì)下，想要通過(guò)單打獨(dú)斗在市場(chǎng)中獨(dú)占鰲頭很不現(xiàn)實(shí)，必須讓數(shù)字資源最大限度地在各類數(shù)字出版平臺(tái)上傳播，才能取得理想的收益。只有依托具有“動(dòng)脈”“干流”式的數(shù)字出版運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，才能讓“生產(chǎn)”和“流通”的聯(lián)系更加緊密，特別是具有編輯出版資質(zhì)的數(shù)字出版運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，更讓“生產(chǎn)”和“消費(fèi)”融為一體。數(shù)字出版運(yùn)營(yíng)平臺(tái)間要能相互進(jìn)行對(duì)接，否則手中的數(shù)字資源只能如電子垃圾一樣，存放在存儲(chǔ)設(shè)備里。建議應(yīng)在政府部門(mén)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等部門(mén)推動(dòng)下，建立具備行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字出版資源注冊(cè)平臺(tái)，激勵(lì)數(shù)字出版資源提供單位或著作權(quán)人對(duì)其數(shù)字資源進(jìn)行注冊(cè)與版權(quán)登記，并實(shí)現(xiàn)信息對(duì)稱。平臺(tái)應(yīng)具備統(tǒng)一性和開(kāi)放性，統(tǒng)一數(shù)據(jù)交換的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。注冊(cè)的元數(shù)據(jù)信息應(yīng)該得到產(chǎn)業(yè)鏈各方認(rèn)可，所以需要對(duì)各服務(wù)對(duì)象進(jìn)行全面調(diào)研和深度研究。平臺(tái)應(yīng)具備接口服務(wù)能力，對(duì)合法的注冊(cè)單位或個(gè)人應(yīng)全面開(kāi)放，隨時(shí)可查詢數(shù)字資源的注冊(cè)與版權(quán)登記情況。

四、建立可信的數(shù)字出版資源計(jì)數(shù)平臺(tái)

數(shù)字出版資源最終要服務(wù)的是用戶，要搭建起一個(gè)面向用戶的B2C數(shù)字出版資源運(yùn)營(yíng)平臺(tái)并不容易，普通提供商對(duì)此都是望而卻步的。數(shù)字出版資源提供商大都是想辦法跟現(xiàn)有的強(qiáng)勢(shì)平臺(tái)如百度、谷歌、當(dāng)當(dāng)、卓越以及盛大等運(yùn)營(yíng)商合作。數(shù)字出版資源提供商相對(duì)處于弱勢(shì)，資源有多少用戶買(mǎi)單或者同一資源有多少拷貝得到買(mǎi)單，是難以得到可信的銷售數(shù)據(jù)的，而且單個(gè)普通的數(shù)字出版資源提供商難以影響運(yùn)營(yíng)商游戲規(guī)則的設(shè)置，這也挫傷了數(shù)字資源提供商們推出數(shù)字出版資源的積極性。因此，客觀可信的交易數(shù)據(jù)是數(shù)字出版資源交易系統(tǒng)應(yīng)用的重要基礎(chǔ)。

目前數(shù)字出版資源運(yùn)營(yíng)平臺(tái)大都由數(shù)字出版資源銷售集成商建立，由后臺(tái)服務(wù)器系統(tǒng)完成數(shù)字資源交易的控制，通常沒(méi)有區(qū)分?jǐn)?shù)字資源提供商和銷售商的角色，所有的交易計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)都由數(shù)字資源銷售集成商自行記錄，導(dǎo)致交易計(jì)數(shù)的數(shù)據(jù)缺乏可信性，使數(shù)字資源提供商、資源消費(fèi)者、資源銷售集成商和監(jiān)管部門(mén)等各方缺少客觀公正的數(shù)字資源交易計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)。特別是當(dāng)交易發(fā)生計(jì)數(shù)分歧時(shí)，記錄在數(shù)字出版資源運(yùn)營(yíng)平臺(tái)中的單方面數(shù)據(jù)缺乏可信性。所以，建立可信的數(shù)字出版資源計(jì)數(shù)平臺(tái)，用以解決現(xiàn)有數(shù)字版權(quán)管理中交易計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)缺乏可信性的問(wèn)題，對(duì)數(shù)字資源交易進(jìn)行客觀可信的計(jì)數(shù)，以便根據(jù)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行交易費(fèi)用的計(jì)算，促進(jìn)數(shù)字出版資源的交易，以保護(hù)數(shù)字出版資源交易中多個(gè)服務(wù)對(duì)象各自的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益。

五、建立兼容各種數(shù)字出版資源格式的侵權(quán)追蹤系統(tǒng)

數(shù)字版權(quán)管理規(guī)范已為數(shù)字出版資源的商業(yè)運(yùn)作提供了一套完整的實(shí)現(xiàn)手段，它使非授權(quán)用戶直接游離于數(shù)字資源大門(mén)之外，但對(duì)授權(quán)用戶的拷貝、編輯修改、截屏和傳播等約束控制有限，使得盜版侵權(quán)曲線發(fā)生。在數(shù)字資源分發(fā)使用的源頭上堵住非法用戶的前提下，需要建立一套侵權(quán)追蹤系統(tǒng)鎖定授權(quán)用戶的侵權(quán)行為。侵權(quán)追蹤系統(tǒng)應(yīng)該根據(jù)客戶的主動(dòng)需求，定向追蹤侵權(quán)行為，同時(shí)也應(yīng)該全天候在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)進(jìn)行內(nèi)容截獲，進(jìn)行隨意抓取，并與數(shù)字資源注冊(cè)與版權(quán)登記平臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)分析，生成侵權(quán)報(bào)告，進(jìn)行版權(quán)保護(hù)監(jiān)管。目前，技術(shù)角度的數(shù)字版權(quán)侵權(quán)追蹤技術(shù)主要采用數(shù)字水印技術(shù)和數(shù)字指紋技術(shù)，但所采用的技術(shù)算法及其效率對(duì)數(shù)字出版資源格式有依賴性，對(duì)水印信息容量也有限制。[5]所以，迫切需要建立一套兼容各種數(shù)字出版資源格式的侵權(quán)追蹤系統(tǒng)，從而使數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈上所有的服務(wù)對(duì)象都能積極地貢獻(xiàn)數(shù)字出版資源，最大限度地使用并推廣相關(guān)版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)。

六、結(jié) 語(yǔ)

數(shù)字出版資源雖然具備海量、搜索方便、傳輸快捷、環(huán)保低碳等優(yōu)點(diǎn)，但因版權(quán)保護(hù)尚未達(dá)到應(yīng)有的高度和廣度，使得我國(guó)目前市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)數(shù)字資源不足，產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)規(guī)模與積極性尚待提升。國(guó)家數(shù)字版權(quán)保護(hù)研發(fā)工程項(xiàng)目已于2016年12月在京竣工，雖然做了一定的探索研究與應(yīng)用示范工作，但是，數(shù)字出版資源的價(jià)值極大化，仍需政府支持、聯(lián)盟協(xié)同和業(yè)界共同努力。為版權(quán)保護(hù)事業(yè)發(fā)展，應(yīng)廣泛調(diào)研進(jìn)一步的產(chǎn)業(yè)需求，統(tǒng)一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行針對(duì)性的開(kāi)發(fā)版權(quán)保護(hù)相關(guān)平臺(tái)和實(shí)際推廣，才能助推我國(guó)更快走上數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)之路，獲得大國(guó)博弈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

[1] 張立. 2013-2014中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告[M].北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，2014.

[2] 張立. 2014-2015中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告[M].北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，2015.

[3] 張立. 2015-2016中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告[M].北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，2016.

[4] 張濤甫.大數(shù)據(jù)時(shí)代的出版困局及其突破[J]. 編輯學(xué)刊，2013(2)：6-10.

[5] 陳志文.新媒體視域下我國(guó)出版物標(biāo)識(shí)的分析與啟示[J].科技與出版，2014(7)：109-112.

（作者單位：上海出版印刷高等?？茖W(xué)校）

業(yè)界聲音〉〉〉

總局決定設(shè)立“中國(guó)ISLI注冊(cè)中心”

國(guó)家新聞出版廣電總局日前下發(fā)《關(guān)于實(shí)施〈中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)聯(lián)標(biāo)識(shí)符（ISLI）〉國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），決定設(shè)立“中國(guó)ISLI注冊(cè)中心”，該注冊(cè)中心由中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì)承辦。

《通知》要求，各新聞出版單位（包括經(jīng)總局批準(zhǔn)設(shè)立的圖書(shū)、報(bào)紙、期刊、音像、電子出版單位，以及獲得互聯(lián)網(wǎng)出版資質(zhì)的單位）于2017年6月1日前完成機(jī)構(gòu)注冊(cè)登記。《通知》強(qiáng)調(diào)，自2017年7月1日起，在我國(guó)境內(nèi)（不含港澳臺(tái)地區(qū)）出版的正式出版物（含重印、再版）應(yīng)在首次出版時(shí)申領(lǐng)ISLI標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)志碼及圖標(biāo)并在出版物中使用，以此為新聞出版企業(yè)進(jìn)行關(guān)聯(lián)構(gòu)建等數(shù)字化應(yīng)用奠定基礎(chǔ)，促進(jìn)信息內(nèi)容資源管理編碼化。

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“基于約束控制和數(shù)字指紋的數(shù)字出版資源抗叛逆者侵權(quán)研究”階段性成果（編號(hào)：14YJC870003）。