馬靜

（陜西師范大學(xué)文學(xué)院 陜西 西安 710062；昌吉學(xué)院中語系 新疆 昌吉 831100）

MHK測試對新疆高校少數(shù)民族學(xué)生漢語學(xué)習(xí)行為的反撥效應(yīng)調(diào)查

馬靜

（陜西師范大學(xué)文學(xué)院 陜西 西安 710062；昌吉學(xué)院中語系 新疆 昌吉 831100）

測試是檢驗學(xué)習(xí)結(jié)果最直接有效的手段，任何一種測試都會對參與其過程中的所有事物產(chǎn)生效應(yīng)，或正面或負面，或顯性或隱性。新疆高校自2010年起對少數(shù)民族學(xué)生逐步開展MHK（民族漢語水平考試），取消之前的HSK考試，目前MHK已成為檢驗新疆少數(shù)民族學(xué)生漢語水平的唯一考試形式。文章從測試者的備考情況和對測試的評價方面進行研究，通過分析問卷收據(jù)，力求找出MHK測試對新疆高校少數(shù)民族學(xué)生漢語學(xué)習(xí)行為產(chǎn)生怎樣的反撥效應(yīng)。

MHK測試；正面反撥效應(yīng)；負面反撥效應(yīng)

引言

“反撥”也被稱為“反饋”(bachwash或wash?back)，是應(yīng)用語言學(xué)中一個重要的概念，它指測驗在什么程度上對教師和學(xué)習(xí)者產(chǎn)生影響，使他們?nèi)プ瞿切┤绻麤]有測驗他們斷然不會去做的事，也就是測驗對教學(xué)和學(xué)習(xí)的影響，（Hughes, 1989）[1]。呂必松（1989）先生認為，“任何一種測試都會對教學(xué)產(chǎn)生作用，不是積極的反饋作用，就是產(chǎn)生消極的反饋作用，或是同時產(chǎn)生兩種截然相反的作用?！蹦壳皣鴥?nèi)外語言測試反撥效應(yīng)的研究已有一定的成果，Alderson和Wall(1993)提出了15個反撥假設(shè)，Bailey（1996）根據(jù)15個反撥假設(shè)建立了一個描寫反撥作用的基本模型[2]，這為國內(nèi)外研究語言測試反撥效應(yīng)奠定了理論基礎(chǔ)。國內(nèi)對語言測試的反撥效應(yīng)研究集中在英語測試方面，以亓魯霞（2004,2007，2011，2012）、辜向東（2004,2007）、唐雄英(2005)、石小娟（2010）、徐婧（2012）的英語四六級考試的實證性研究為主，漢語水平考試（HSK）的反撥效應(yīng)以黃春霞（2010、2013）研究成果最為充分。目前MHK測試是全國唯一的少數(shù)民族漢語水平等級考試，自2010年新疆逐步全面地展開MHK測試后它已經(jīng)成為新疆高校少數(shù)民族學(xué)生結(jié)業(yè)、畢業(yè)和就業(yè)的重要條件之一，而針對MHK測試反撥效應(yīng)的研究幾乎是個空白。因此，如何提高MHK測試對語言學(xué)習(xí)者的正面反撥效應(yīng)減小負面反撥效應(yīng)是語言教學(xué)者和測試開發(fā)者應(yīng)積極著手研究的問題。

一、問卷調(diào)查基本情況

為進一步研究MHK測試對少數(shù)民族學(xué)生漢語學(xué)習(xí)行為的影響，本研究采用問卷調(diào)查的形式收集學(xué)習(xí)者的反饋信息，問卷內(nèi)容以Alderson和Wall(1993)提出的“反饋假設(shè)”為基礎(chǔ)，參考黃春霞（2013）調(diào)查HSK反撥效應(yīng)時使用的問卷[3]。

（一）問卷內(nèi)容設(shè)計

問卷內(nèi)容包含三個方面共30道題。第一部分為調(diào)查對象的基本信息，第二部分調(diào)查測試者為參加MHK考試而進行的漢語學(xué)習(xí)情況，第三部分是調(diào)查測試者參加MHK測試后對該測試進行的評價，評價有正面評價也有負面評價，這也是本次調(diào)查內(nèi)容的重點。

（二）問卷發(fā)放情況

本次問卷發(fā)放時間為2016年6月，在新疆MHK測試結(jié)束后進行調(diào)查，共發(fā)放問卷323份，收回有效問卷311份，問卷發(fā)放對象為昌吉學(xué)院2015級來自全疆各地區(qū)的少數(shù)民族預(yù)科學(xué)生，其中伊犁、塔城、阿勒泰地區(qū)71名，占22%，南疆阿克蘇、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、喀什、和田地區(qū)214名，占69%,疆內(nèi)其他區(qū)域26名，占9%.

（三）問卷調(diào)查結(jié)果

1.基本信息調(diào)查

在311份調(diào)查者中，男性為124人，占40%,女性為187人，占60%，女性比例略高于男性。

調(diào)查對象中維吾爾族228名，占73%,哈薩克族59名，占19%,其他民族為17人，占8%。

被調(diào)查者中民考民考生為251名，占81%。雙語實驗學(xué)生為48人，占15%。另有12人沒有選擇回答這個問題。調(diào)查中民考民的學(xué)生比例很高，這也符合本次調(diào)查的目的。

2.為參加MHK測試而進行的漢語學(xué)習(xí)情況

在測試前，對MHK測試比較熟悉，知道具體考試情況和考試類型的有175人，占57%;非常熟悉并且曾經(jīng)參加過該測試的有46人,占16%;有32人熟悉且知道每一級別考試題型及考試內(nèi)容，占10%,但仍有50人只聽說過MHK測試但具體情況不了解，占17%。大多數(shù)的學(xué)習(xí)者在考前對測試的認識是比較充分的。

有286人表示如果所在的學(xué)校沒有要求參加MHK測試，也會主動報名參加，這類學(xué)生占91%,只有25人對此是抱否定態(tài)度，僅占9%。說明大多數(shù)學(xué)生是非常重視MHK測試的。

除去每周的漢語課外，還有多長時間進行業(yè)余漢語學(xué)習(xí)的，在這個問題中有40名學(xué)生每周學(xué)習(xí)2個小時以上，占13%;157名學(xué)生學(xué)習(xí)4至8小時，占50%;103名學(xué)生學(xué)習(xí)10到20個小時，占33%;11名學(xué)生學(xué)習(xí)20個小時以上，占4%。該調(diào)查表明有63%的學(xué)生課余學(xué)習(xí)漢語的時間僅有8小時以下，與上一個調(diào)查題目相矛盾，大多數(shù)學(xué)生重視MHK測試，但并沒有花太多的時間在學(xué)習(xí)漢語上。

進入大學(xué)后，希望通過多長時間的學(xué)習(xí)取得MHK測試證書，被調(diào)查者的回答中有165人選擇1年，70人選擇半年，53人選擇2年，23人選擇4年。說明盡管有77%的學(xué)生希望通過半年至一年就取得MHK水平，但仍有23%的學(xué)生清楚認識自身學(xué)習(xí)情況，希望通過2至4年的時間掌握好漢語。

在有沒有因為要參加MHK測試而改變你的漢語學(xué)習(xí)方法這個問題上，有213人選擇了有，92人選擇了沒有，分別占70%和30%,說明雖然大多數(shù)學(xué)生的漢語學(xué)習(xí)是以MHK測試為中心的，但仍有一部分不以它為指揮棒，依然按照自己的學(xué)習(xí)方法進行漢語學(xué)習(xí)。

在MHK測試內(nèi)容中，哪一部分是你的弱項這個問題上，有146人選擇了口語，占47%；99人選擇了閱讀，占31%；52人選擇了寫作，占16%；22人選擇聽力，為6%。這與第二語言學(xué)習(xí)者的情況一致，大部分學(xué)生的口語表達能力較弱，聽力水平相對較好，說明考生對自己的漢語水平非常了解，也可以幫助他們在測試前進行有目的的學(xué)習(xí)。

在你所希望選擇的語言檢驗形式這一問題上，有多達213名學(xué)習(xí)者選擇了自我檢驗的方式，這其中包括通過觀看漢語電視節(jié)目、和漢族同學(xué)交流、看漢語書籍的方式進行自我檢驗，有57名學(xué)習(xí)者選擇MHK測試檢驗，這一部分僅為18%；選擇其他方式如愿意參加課內(nèi)考試的有32人，占10%；由授課教師進行檢測的有13人，僅占4%。說明學(xué)習(xí)者更偏向選擇形式多樣靈活的檢測方式，標(biāo)準(zhǔn)化考試并不是首選。

3.參加MHK測試情況及對該測試進行的評價

在被調(diào)查者中有263名學(xué)生是第一次參加測試，占85%；44名學(xué)生曾經(jīng)參加過一次以上的考試，為44%，另有4人沒有參加過考試。有60%的學(xué)生認為MHK水平證書能代表自己真實的漢語水平，有40%的學(xué)習(xí)者并不這樣認為，同樣，有66%的學(xué)生確信MHK測試能真實地檢測出自己的漢語水平，有34%的學(xué)習(xí)者持否定態(tài)度。在MHK水平證書對你將來的學(xué)習(xí)和工作是否有影響這一問題上，89%的學(xué)習(xí)者選擇肯定，11%的學(xué)習(xí)者認為沒有什么影響。

在對測試題目數(shù)量上的調(diào)查問題中，有23%的學(xué)生認為題目數(shù)量太多，有36%的學(xué)生認為題目適中，有12%的人表示不知道，另有29%的人選擇不贊同此評價或反對或不作答。從這一調(diào)查數(shù)據(jù)說明MHK測試題目數(shù)量對部分學(xué)生來說還是偏多。

對測試難易度的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示只有16%的學(xué)生認為MHK測試不難，15%的被調(diào)查者不知道，而58%被調(diào)查者認為測試題目很難或比較難，這一調(diào)查結(jié)果也可為今后考試設(shè)計者提供參考。

有58%的被調(diào)查者認為MHK測試內(nèi)容和測試形式需要改進，16%的測試者認為現(xiàn)在的考試方式?jīng)]有問題，15%選擇不知道，因此，MHK測試是否需要改進是值得深思和研究的問題。

有高達59%的被調(diào)查者認為MHK測試影響了他們學(xué)習(xí)漢語的熱情，僅有16%的人認為參加測試對他們的學(xué)習(xí)沒有什么影響，還有11%的人選擇不清楚。對語言學(xué)習(xí)最有效的檢驗手段就是測試，但測試內(nèi)容太難、題目數(shù)量太多會影響學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)語言的積極性。

有88%的被調(diào)查者在測試前會進行專門的測試訓(xùn)練或考前強化訓(xùn)練，并認為這樣做對通過考試有一定的作用，只有12的人認為考前進行訓(xùn)練沒有什么幫助。盡管測試給學(xué)生的語言學(xué)習(xí)帶來一定的消極影響，但是大部分學(xué)習(xí)者仍然會調(diào)整自己的學(xué)習(xí)行為，以期順利通過測試。

在對測試結(jié)果的評價中，有84%的被調(diào)查者認為測試結(jié)果對自己的漢語水平檢驗具有很好的參考價值并對日后的漢語學(xué)習(xí)有一定的幫助，16%的人選擇不知道或反對及忽略此問題。有80%的被調(diào)查者會根據(jù)測試結(jié)果調(diào)整學(xué)習(xí)計劃，20%的人選擇不知道、反對或忽略此問題。87%的被調(diào)查者認為MHK測試結(jié)果會鼓舞自己將來繼續(xù)學(xué)習(xí)漢語，13%的人選擇不清楚、反對或忽略此問題。84%的人認為無論測試結(jié)果如何，在未來幾年仍將繼續(xù)參加MHK測試，16%的被調(diào)查者選擇反對或不知道。

二、問卷結(jié)果說明

從理論上講，在評判任何一種測試的反撥效應(yīng)時都有不同的價值維度，在追求過級通過率的學(xué)校里，圍繞考試進行的教學(xué)活動和學(xué)習(xí)行為都是正面的反撥效應(yīng)，但是對于語言教師來說，培養(yǎng)語言交際能力是重要的語言學(xué)習(xí)目標(biāo)，但達到這一目標(biāo)需要循序漸進的過程，而短期內(nèi)的高強度的學(xué)習(xí)行為就是干擾學(xué)習(xí)目標(biāo)的負面反撥效應(yīng)的表現(xiàn)[4]，因此，本調(diào)查內(nèi)容力求全面關(guān)注反撥效應(yīng)的方向。

（一）正面反撥效應(yīng)

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，MHK測試對新疆高校少數(shù)民族學(xué)習(xí)者的正面反撥效應(yīng)表現(xiàn)在：大部分被調(diào)查者認可MHK測試能真實有效地檢測出自己的漢語水平，測試對學(xué)習(xí)行為有很大的影響，如愿意參加考前的集中強化訓(xùn)練、改變自己的學(xué)習(xí)方法，調(diào)整學(xué)習(xí)計劃。在學(xué)習(xí)態(tài)度上也有一定的影響，如MHK測試結(jié)果能激勵日后的語言學(xué)習(xí)、水平證書給予應(yīng)試者很強的榮譽感、無論是否達到學(xué)校的要求，在未來幾年都會不斷地參加MHK測試。因此，MHK測試在學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)行為、學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)方法上產(chǎn)生了一定的正面反撥效應(yīng)，多數(shù)學(xué)習(xí)者能夠清楚認識自身的漢語水平，發(fā)現(xiàn)問題及時調(diào)整學(xué)習(xí)策略，樹立目標(biāo)不斷努力，形成了學(xué)習(xí)和檢測的有效回應(yīng)，這正是MHK測試正面反撥效應(yīng)的體現(xiàn)。

（二）負面反撥效應(yīng)

調(diào)查結(jié)果表明，有50%—60%的被調(diào)查者認為MHK測試內(nèi)容過于難、題目太多、測試的內(nèi)容和形式需要改進，參加過MHK測試后影響了自己學(xué)習(xí)漢語的熱情。語言測試一旦對學(xué)習(xí)者產(chǎn)生了消極影響，就會減弱語言學(xué)習(xí)者的信心和目標(biāo)，容易出現(xiàn)為了達到分數(shù)要求而進行的考試技能訓(xùn)練的現(xiàn)象，從而忽視了語言學(xué)習(xí)的知識性和交際性。

三、產(chǎn)生反撥效應(yīng)的原因

反撥效應(yīng)產(chǎn)生的因素是復(fù)雜的，針對本次調(diào)查結(jié)果，反撥效應(yīng)產(chǎn)生的過程有外部環(huán)境的影響，包括考試、學(xué)校、社會、環(huán)境的因素，也有個人內(nèi)部的影響。

（一）外部因素

自2010年新疆少數(shù)民族學(xué)生漢語水平的檢測形式由HSK向MHK逐漸過渡后，MHK成為目前疆內(nèi)民族學(xué)生必須要參加的重要漢語水平考試，也是高校民族大學(xué)生預(yù)科結(jié)業(yè)進入專業(yè)學(xué)習(xí)和大學(xué)畢業(yè)的重要條件之一，學(xué)校將測試結(jié)果作為升學(xué)、取得學(xué)位和評價民族教學(xué)質(zhì)量的重要評價指標(biāo)，因此，MHK測試的風(fēng)險就被提高，從而就會出現(xiàn)以測試為中心的學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)策略，調(diào)查結(jié)果表現(xiàn)為大部分被調(diào)查者為通過MHK測試而改變學(xué)習(xí)方法，調(diào)整學(xué)習(xí)計劃，參加考前強化訓(xùn)練，主動報名參加測試，自主熟悉考試情況。同時，反撥效應(yīng)的強度也不完全取決于考試風(fēng)險，它也會受到測試難度的影響，調(diào)查結(jié)果顯示有一半以上的被調(diào)查者認為測試難度太大，題目數(shù)量太多，希望能改變測試形式，在Green(2007)的反撥效應(yīng)模型中，他認為太難的考試和過高的標(biāo)準(zhǔn)會影響學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，這也與調(diào)查結(jié)果一致。此外，Saif(2006)的研究表明教學(xué)內(nèi)容和測試內(nèi)容相一致，也會帶來正面的反撥效應(yīng)[5]，在調(diào)查中絕大部分考生相信目前所在學(xué)校開設(shè)課程設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容能幫助其在短時間之間內(nèi)提高漢語水平。另一方面，社會對MHK水平證書的認可，對這一測試形式的肯定，也給參加測試者極大的鼓舞。

（二）個人因素

學(xué)生自身的語言基礎(chǔ)、語言能力、學(xué)習(xí)興趣、學(xué)習(xí)態(tài)度、性別差異和性格特征都有可能在學(xué)習(xí)過程中產(chǎn)生反撥效應(yīng)。中等能力水平的考生在面臨考試時付出的努力最多，對考試的希望也越大，一般來說水平越高的學(xué)生準(zhǔn)備考試所花的時間也越少。調(diào)查表明，除去每周20節(jié)左右的漢語課，一半的學(xué)生課余學(xué)習(xí)漢語的時間為8小時左右，一部分為20小時左右，還有一小部分只有2小時，這與Ferman(2004)的研究結(jié)果相同。當(dāng)問到希望用多長時間來達到你學(xué)好漢語的目的時，一半以上的被調(diào)查者回答是1年，認為2年到4年時間學(xué)好漢語的調(diào)查者也為數(shù)不少，這與學(xué)生對目的語學(xué)習(xí)的興趣和學(xué)生的性格特征有很大關(guān)系，學(xué)習(xí)興趣和動機強烈的學(xué)生都會選擇在半年到1年之內(nèi)完成，而學(xué)習(xí)動機不強學(xué)習(xí)態(tài)度較為懶散的學(xué)生選擇完成的時間較長。

四、建議

如何最大程度地發(fā)揮測試對第二語言學(xué)習(xí)者的正面反撥效應(yīng)，減少負面反撥效應(yīng)是每一位語言教學(xué)者應(yīng)思考的問題。首先，應(yīng)使學(xué)習(xí)者正確認識MHK測試的形式和意義。測試固然是檢驗學(xué)習(xí)效果的有效手段，測試結(jié)果也可以外作為多種用途的有效證明，但它不能成為唯一檢測形式，應(yīng)結(jié)合校內(nèi)其他評估形式和手段進行綜合評價，降低測試風(fēng)險，避免學(xué)習(xí)者出現(xiàn)只圍繞以MHK測試為中心而展開的學(xué)習(xí)行為。其次，測試研發(fā)者應(yīng)對測試的形式和內(nèi)容進行更加細致科學(xué)地論證和設(shè)置，避免過難過多過片面的試題，提高測試的信度和效度，使MHK測試這一形式得到學(xué)習(xí)者的認可和接受，從而提高學(xué)習(xí)第二語言的興趣，促進正面效應(yīng)的產(chǎn)生。再次，語言學(xué)習(xí)者自身的語言基礎(chǔ)、語言能力、性別和性格差異對負面效應(yīng)的產(chǎn)生起了重要的作用，教師在測試前應(yīng)對測試者進行語言基礎(chǔ)和語言能力的摸底測試及心理學(xué)方面的測量，根據(jù)測量結(jié)果采取分級、分段、分目標(biāo)、分對象的教學(xué)方式，也使學(xué)習(xí)者能全面客觀地認識到自身的特點，根據(jù)實際情況有選擇有重點有目的的學(xué)習(xí)。最后，語言教學(xué)者應(yīng)積極主動地了解語言測試的范圍和大綱，與專家進行交流學(xué)習(xí)，及時調(diào)整教材、教學(xué)內(nèi)容和課程設(shè)置，重視測試后的成績分析，同時將分析結(jié)果反饋給測試者，使教學(xué)雙方都能從數(shù)據(jù)中總結(jié)經(jīng)驗，更進一步發(fā)揮測試的正面效應(yīng)。

五、本研究的不足

對MHK測試后效研究的調(diào)查問卷分為教師版和學(xué)生版，調(diào)查問題設(shè)計不夠充分，調(diào)查對象覆蓋不太全面，研究方法較為單一，下一步調(diào)查可以將問卷對象按性別區(qū)分，因為性別因素背后的情感、認知、態(tài)度等有很大的差異性。還要對MHK測試進行跟蹤研究，將測試結(jié)果與問卷結(jié)果進行比對分析，從成績對語言學(xué)習(xí)的情況、語言測試的評價影響進行反向研究，研究方法可以將問卷調(diào)查和訪談法、觀察法相結(jié)合。

總之，反撥效應(yīng)是任何一種測試的屬性，一種測試影響越大，我們越要積極發(fā)揮它的正面反撥作用。MHK測試已經(jīng)對少數(shù)民族的漢語教學(xué)產(chǎn)生了重大的影響，也深深地影響著語言學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)行為，它產(chǎn)生的社會影響也越來越大，因此作為語言教學(xué)者和測試研發(fā)者都應(yīng)該積極探索和改進測試，最大程度地減少測試的負面反撥作用。

［1］王佶旻.語言測試研究［M］.北京：北京語言大學(xué)出版社，2011:316.

［2］Bailey,K.M.,1996,Working for Washback:A Review of the Washback Conceptin Language Testing［J］.Language Testing,1996，13(3):257.

［3］黃春霞.HSK對漢語作為第二語言教學(xué)中學(xué)習(xí)行為的反撥效應(yīng)［J］云南師范大學(xué)學(xué)報，2013，（01）：13.

［4］劉曉華.國內(nèi)外反撥效應(yīng)研究二十年回顧［J］.外語測試與研究，2013，（01）:8.

［5］Saif S.Aiming for Positive Washback:A Casestudy of International Teaching Assistants［J］.Language Testing,2006,23(1): 34.

H08

A

1671-6469（2017）-01-0109-05

2016-10-13

教育部人文社會科學(xué)研究項目“MHK在新疆高校的實證性調(diào)查及后效研究”（14XJJC740002）。

馬靜（1978-），女，新疆昌吉人，昌吉學(xué)院中語系講師，陜西師范大學(xué)文學(xué)院博士生，研究方向：雙語教育、漢語字詞研究。