摘 要：文章擬以“難免+不+XP”格式的羨余否定現(xiàn)象為研究內(nèi)容，整體介紹這一結(jié)構(gòu)的羨余與非羨余否定，并結(jié)合格式實際對羨余否定現(xiàn)象予以深層次闡釋，分析其形成動因。

關(guān)鍵詞：隱性否定詞 語義模糊策略 象似性 強(qiáng)化

羨余否定作為語言中的一個奇特現(xiàn)象，很早就受到學(xué)者的關(guān)注和研究。“難免+不+XP”格式表義情況復(fù)雜，雖然表面帶了否定副詞“不”，但有時表肯定意義，有時表否定意義，且表肯定意義時肯定形式與否定形式意義基本相同，“不”為羨余成分，表否定意義時肯定形式不存在，“不”為非羨余成分。本文將聯(lián)系這一格式的具體實際，分析其形成動因，以豐富羨余理論。

一、“難免”為隱性否定詞

隱性否定詞，與顯性否定詞相對，從廣義上來說是指在表層形式中不包含否定詞“不、沒（有）、別”等但實際蘊涵否定意義的詞語。狹義的隱性否定詞在此基礎(chǔ)上特指能夠?qū)崿F(xiàn)羨余否定的詞語，“難免”屬于狹義的隱性否定詞。袁毓林（2012）認(rèn)為“難免”含有雙重隱性否定意義，為隱性否定詞，意義可概括為“不容易使某事不發(fā)生”，雙重隱性否定意義可以互相抵消，和助動詞“容易”意思相近。

江藍(lán)生（2008）認(rèn)為在“難免+XP”結(jié)構(gòu)的肯定式中，“難免”的“免”意思實在，不可缺少，否定式中，“難免”的“免”意思較虛，“難免”的意義相當(dāng)于“難于”或“難以”。我們認(rèn)為江藍(lán)生的提法有一定的合理性。在羨余否定式中，“不”并不多余，相反表達(dá)了一定的主觀性?！半y”在“難免+不+XP”格式羨余否定的情況下意思較實，就在于“難”表現(xiàn)人的一種主觀判斷，而“免”只是客觀陳述事件免于發(fā)生，不具有主觀性，在格式羨余否定的情況下“難”更好地反映出主觀色彩，較“免”意義具體。

通過分析，我們發(fā)現(xiàn)“難免+不+XP”羨余否定時有消極性、未然性的語義特征。并且句子的層次結(jié)構(gòu)按照層次分析法分析并不單一，至少有兩個層次，滿足袁毓林提出的隱性否定詞否定意義溢出的條件。至于“難免”的隱性否定意義如何溢出，與“不”的強(qiáng)化作用相關(guān)聯(lián)，后文細(xì)致論說。

二、“難免”的語義模糊策略

荷恩（Horn）根據(jù)詞語意義所反映的量級程度將同一范疇的詞語按照一定的順序排列起來，“如果所說的話涉及一個由大到小排列的量級〈X1，X2，X3，……Xn〉，那么說出X2時隱含著X1，說出X3時隱含著X1和X2；依次類推，說出Xn時隱含著Xn-1，Xn-2，……，X1。例如說出“most”時，就表示“all”不成立；說出“many”時，意味著“all”和“most”不成立。

列文森（Stephen C.Levinson）（1983）根據(jù)荷恩的研究成果進(jìn)一步提出“荷恩等級關(guān)系”。“難免”一詞表示推測義，在推測義這一語義范疇中可組成一組量級關(guān)系：〈不能避免，難以避免（難免），X，可能避免，完全避免〉。“X”表示既不肯定也不否定的中間狀態(tài)，“難免”為該序列中的第二個狀態(tài)，肯定“難免”，表示左邊項“不能避免”不成立?！安荒鼙苊狻焙型耆穸ǖ囊饬x，屬于強(qiáng)項，“難免”比“不能避免”語義弱，偏向于完全否定義，但不是完全否定，因而“難免”一詞的使用是說話人采取的一種語義模糊策略。這是人們趨利避害、實現(xiàn)自我保護(hù)心理的反映，也是“禮貌原則”的有效運用。

三、“不”的認(rèn)知語用解釋

（一）象似性原則

距離象似原則認(rèn)為，句法結(jié)構(gòu)成分在時間和空間上的距離與人們的認(rèn)知和概念相關(guān)聯(lián)，在概念內(nèi)容距離較近的情況下句法成分也會盡量適度地靠近。

當(dāng)“不”為非羨余成分時，與“XP”結(jié)合緊密，否定了“XP”所表示的語義真值，“XP”的積極語義內(nèi)容因受到“不”的否定而使“不+XP”呈現(xiàn)消極性，符合“難免”的語義制約，“不+XP”共同受“難免”修飾，結(jié)構(gòu)劃分為“難免+（不+XP）”；當(dāng)“不”為羨余成分時，“不”對“XP”的語義真值不產(chǎn)生影響，與“難免”結(jié)合緊密，結(jié)構(gòu)分析為“（難免+不）+XP”。

（二）“不”的強(qiáng)化作用

隱性否定詞存在否定意義的溢出問題?！半y免”含有雙重隱性否定意義，在羨余否定式中，“難免”中的“免”意思較虛，“免”的否定意義沒有明確表達(dá)出來，需要另外一個詞來分擔(dān)，具體到這一格式就是標(biāo)記詞“不”的出現(xiàn)?！懊狻钡碾[性否定意義轉(zhuǎn)移到“不”身上，使“不”彌補(bǔ)了“免”否定意義弱化的缺陷，強(qiáng)化了“免”的否定意義，進(jìn)而保存“免”的語法力量。但其并未完全承擔(dān)“免”的否定內(nèi)容，只是形式上的一種標(biāo)記，不具有否定性的實在意義。

此外，羨余否定的“難免+不+XP”結(jié)構(gòu)中的“不”表達(dá)說話人的一種主觀情感，表示消極事情客觀上難以避免，但主觀上不希望發(fā)生，從而將期盼義寄托于“不”身上，“不”在羨余否定的“難免+不+XP”格式中處于否定義弱化，主觀化吸收的階段。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁毓林.動詞內(nèi)隱性否定的語義層次和溢出條件[J].中國語文，2012，（2）：102.

[2]江藍(lán)生.概念疊加與構(gòu)式整合一肯定否定不對稱的解釋[J].中國語文，2008，（6）：487-489.

[3]陸儉明，沈陽.漢語和漢語研究十五講[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004：399-400.

[4]沈家煊.句法的象似性問題[J].外語教學(xué)與研究，1993，（1）：4.

[5]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究（外國語文雙月刊），2001，（4）：268-269.

（陳媛 遼寧沈陽 遼寧大學(xué)文學(xué)院 110036）