王愛民，張培

（江蘇師范大學(xué)商學(xué)院，江蘇徐州 221116）

農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平對協(xié)同創(chuàng)新的影響效應(yīng)研究*

王愛民，張培

（江蘇師范大學(xué)商學(xué)院，江蘇徐州 221116）

農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平影響協(xié)同創(chuàng)新的機制，一般是通過孵化效應(yīng)催生創(chuàng)新主體，帶來匹配效應(yīng)推動高技術(shù)合作，產(chǎn)生溢出效應(yīng)促進新技術(shù)擴散。利用國家級農(nóng)業(yè)科技園區(qū)數(shù)據(jù)，建立聯(lián)立方程實證研究。結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平通過孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)、溢出效應(yīng)對協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響。其中，孵化效應(yīng)最大，意味企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新中具有重要地位；匹配效應(yīng)次之，反映技術(shù)交流與合作是影響協(xié)同創(chuàng)新重要因素；溢出效應(yīng)最小，說明農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散在農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中發(fā)揮一定補充作用。提出推進園區(qū)創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)，發(fā)揮企業(yè)主導(dǎo)作用；建立協(xié)同創(chuàng)新機制，推動園區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體合作；加強園區(qū)科技示范基地建設(shè)，促進農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散等建議促進農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。

農(nóng)業(yè)科技園區(qū)；集聚；協(xié)同創(chuàng)新

一、引言

技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響日益明顯。技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新過程日益復(fù)雜化，新技術(shù)誕生需要不同領(lǐng)域知識系統(tǒng)整合與互通互融，需要不同創(chuàng)新主體間協(xié)調(diào)合作，通過協(xié)同創(chuàng)新實現(xiàn)科技資源有效利用。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)是農(nóng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的技術(shù)極，是新時期我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與擴散的新模式（李同昇等，2016）。我國2001年將農(nóng)業(yè)科技園的建設(shè)正式納入《農(nóng)業(yè)科技發(fā)展綱要》，至2013年底，共建設(shè)6批164個國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)①資料來源：國家科學(xué)技術(shù)部網(wǎng)站，http://www.most.gov.cn/k jtj/。。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)使涉農(nóng)高校、科研機構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)間聯(lián)系密切。

協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵是有效匯聚創(chuàng)新資源，通過多元創(chuàng)新主體間“人才、資本、信息、技術(shù)”等創(chuàng)新要素深入合作與合理配置提高創(chuàng)新績效。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)可集聚農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新資源，降低投資與技術(shù)交易成本，為涉農(nóng)企業(yè)特別是技術(shù)型企業(yè)提供良好成長環(huán)境，有利于此類企業(yè)產(chǎn)生和成長，可能產(chǎn)生孵化效應(yīng)；因資源優(yōu)勢加強和吸引更高水平合作產(chǎn)生匹配效應(yīng)；因創(chuàng)新成果擴散產(chǎn)生溢出效應(yīng)。協(xié)同創(chuàng)新本質(zhì)在于企業(yè)和高校、科研機構(gòu)通過協(xié)同合作創(chuàng)新，促進創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用。因此從孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)、溢出效應(yīng)角度研究農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平對協(xié)同創(chuàng)新影響效應(yīng)，有助于理清農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機理，促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。

二、文獻述評

農(nóng)業(yè)科技園區(qū)主要特征為技術(shù)密集，最終表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。已有文獻從技術(shù)創(chuàng)新角度研究產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，主流觀點為技術(shù)外溢促進產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)集聚推動技術(shù)創(chuàng)新。Audretsch等（1996）認(rèn)為，知識密集型產(chǎn)業(yè)中技術(shù)外溢越明顯越利于技術(shù)活動空間集聚，引起該產(chǎn)業(yè)集聚。Abreu等（2005）研究得出類似結(jié)論，產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)外溢密切相關(guān)。學(xué)者進一步研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，如趙黎明等（2014）對許多國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)實證研究表明，園區(qū)集聚效應(yīng)明顯。作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的一種形式，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)產(chǎn)生與發(fā)展為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和擴散搭建有效平臺。Danute等（2001）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)對技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)推廣具有正向影響。王淑英（2011）認(rèn)為農(nóng)業(yè)科技園區(qū)是通過知識交流促進創(chuàng)新要素更有效組合的制度安排。王艷榮（2012）從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、知識溢出、吸收能力方面分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚促進技術(shù)創(chuàng)新機理，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚本質(zhì)上是中間性網(wǎng)絡(luò)組織，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征會影響知識溢出難易程度，有助于提高集聚成員吸收能力，對集聚區(qū)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著影響。楊海蛟等（2012）對36個國家級農(nóng)業(yè)科技園研究顯示，園區(qū)集聚水平對技術(shù)推廣效率具有積極影響。鄭春華等（2014）認(rèn)為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群通過產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系實現(xiàn)技術(shù)擴散。

產(chǎn)業(yè)集聚角度的協(xié)同創(chuàng)新研究較少，但已有文獻從科技集聚角度研究創(chuàng)新效率。PeterMeus?burger等（2010）、連蕾等（2015）研究結(jié)果表明，科技資源集聚提高創(chuàng)新效率，科技集聚通過科技資源有效配置如合作、交流、共享提高創(chuàng)新效率。

以上研究主要圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新，為本文提供了開闊的研究視野和良好基礎(chǔ)。已有文獻著重研究變量間關(guān)系，側(cè)重分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新效應(yīng)，重在研究技術(shù)創(chuàng)新的“量”，對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)（即技術(shù)創(chuàng)新的“質(zhì)”）研究不足。分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生創(chuàng)新效應(yīng)固然重要，但揭示其對協(xié)同創(chuàng)新影響機制對我國農(nóng)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變更具意義。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚多個涉農(nóng)創(chuàng)新主體，通過知識、技術(shù)、地緣、信息、制度等聯(lián)系在某一特定區(qū)域，以競爭合作方式整合區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新要素，在協(xié)調(diào)創(chuàng)新主體利益基礎(chǔ)上使區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新績效達到最優(yōu)，從而產(chǎn)生協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。本文從分析農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平影響協(xié)同創(chuàng)新機制入手，通過計量模型展開實證分析?？紤]影響機制內(nèi)生性，建立模型時采用聯(lián)立方程。

三、農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平影響協(xié)同創(chuàng)新的機制

（一）孵化效應(yīng)催生創(chuàng)新主體

根據(jù)孵化器理論，科技園區(qū)具有為新生企業(yè)創(chuàng)造成長環(huán)境、扶持新生企業(yè)本質(zhì)功能，孵化功能是大學(xué)科技園首要功能（殷群等，2010）。雖鮮有文獻研究農(nóng)業(yè)科技園區(qū)孵化功能，但農(nóng)業(yè)科技園區(qū)應(yīng)具有“孵化效應(yīng)”，為企業(yè)發(fā)展提供良好基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境條件，降低創(chuàng)業(yè)成本。

從創(chuàng)業(yè)成本角度分析農(nóng)業(yè)科技園區(qū)孵化功能僅回答“為什么發(fā)生”，未回答“怎樣發(fā)生”，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)“孵化效應(yīng)”可借助農(nóng)業(yè)創(chuàng)新投資分析。一般而言，農(nóng)業(yè)創(chuàng)新投資具有較大風(fēng)險，成本特別是交易成本成為投資考慮關(guān)鍵因素。農(nóng)業(yè)創(chuàng)新投資往往涉及高技術(shù)開發(fā)領(lǐng)域，與農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)存在更多合作聯(lián)系，在技術(shù)合作、開發(fā)、洽談中發(fā)生較多交易成本，如搜尋成本、協(xié)議成本等。假定交易成本中部分成本c0與發(fā)生聯(lián)系組織個數(shù)i有關(guān)，另一部分與所聯(lián)系組織距離x(i)有關(guān)，農(nóng)業(yè)創(chuàng)新投資交易成本函數(shù)可表示為：

由式（1）可看出，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平越高，企業(yè)x() i最小，交易成本最小。此即農(nóng)業(yè)科技集聚進入效應(yīng)。進入效應(yīng)實質(zhì)是因農(nóng)業(yè)科技集聚節(jié)約進入農(nóng)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域投資交易成本，相當(dāng)于降低進入該領(lǐng)域“門檻”，使其他領(lǐng)域資金進入農(nóng)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域。

資源約束是企業(yè)經(jīng)營中面臨的問題，需要企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和商品生產(chǎn)間分配既定資源。在市場完備條件下，理性廠商會增加資源效率較高環(huán)節(jié)投入，減少較低環(huán)節(jié)投入，均衡結(jié)果是資源在兩環(huán)節(jié)邊際產(chǎn)出相等。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平越高，高校、科研機構(gòu)和企業(yè)間經(jīng)濟距離越短，有利于企業(yè)與科研單位合作創(chuàng)新，減少學(xué)習(xí)和風(fēng)險成本，降低企業(yè)創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新投資預(yù)期收益，追求收益最大化企業(yè)會增加創(chuàng)新投資，形成規(guī)模效應(yīng)。規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生機理在于農(nóng)業(yè)科技集聚增加創(chuàng)新投資凈收益，促進企業(yè)增加創(chuàng)新投資。

以上分析說明，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平通過進入效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)兩種機制對創(chuàng)新投資產(chǎn)生作用，形成“孵化效應(yīng)”。

假說1：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越高，孵化效應(yīng)越大。

（二）匹配效應(yīng)推動高技術(shù)合作

匹配是相稱、均衡搭配。匹配廣泛應(yīng)用于人的行為研究，如人的行為與決策匹配、就業(yè)與能力匹配。匹配實質(zhì)反映篩選機制，若篩選機制有效，則結(jié)果匹配，即存在匹配效應(yīng)。如單位效益與員工能力間存在匹配效應(yīng)，其結(jié)果為優(yōu)勢資源集聚，產(chǎn)生匹配效應(yīng)。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)匯集較多農(nóng)業(yè)優(yōu)勢資源，若能促進園區(qū)對內(nèi)對外開展更高水平技術(shù)合作，說明農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度與高技術(shù)合作間存在匹配效應(yīng)。

假定一個合作項目，存在兩類型代理人，一類為技術(shù)供方i，一類為需方j(luò)。該項目成功概率P取決于該技術(shù)固有成功概率和各方努力程度，則有。除付出固定成本C，還取決于努力程度和需方該技術(shù)所屬產(chǎn)業(yè)集聚程度（以下簡稱集聚度）β() β＞0，努力程度大意味付出更多成本，集聚度大則在談判合作中付出交易成本較小，其成本可表示為，對于既定技術(shù)，供方擁有較多技術(shù)信息，假定該技術(shù)產(chǎn)出不變，談判成功為Yi，不成功為0。供需方期望效用為：

其一階條件為

式（3）表明，供需雙方努力程度與集聚度正相關(guān)。隨集聚度提高，雙方努力程度均增加，合作成功概率大；技術(shù)含量越高，需方努力程度越大，雙方達成合作，此合作是集聚區(qū)內(nèi)創(chuàng)新主體間或區(qū)內(nèi)創(chuàng)新主體與外部機構(gòu)間技術(shù)合作。集聚度增加可提高集聚區(qū)開展高技術(shù)合作幾率，集聚度與技術(shù)合作間存在匹配效應(yīng)。

假說2：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越高，匹配效應(yīng)越大。

（三）溢出效應(yīng)促進新技術(shù)擴散

內(nèi)生增長理論強調(diào)知識外溢效應(yīng)。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚的農(nóng)業(yè)科技資源，是知識的另一種形式，同樣具有外溢效應(yīng)。

農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出取決于農(nóng)業(yè)科技資源生產(chǎn)能力和數(shù)量，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚程度一定程度反映農(nóng)業(yè)科技資源空間分布情況，可通過分布情況研究其對科技創(chuàng)新影響。假定僅存在兩個地區(qū)A和B，A地區(qū)擁有較多農(nóng)業(yè)科技資源，生產(chǎn)能力較高，科技資源在A、B兩地產(chǎn)出彈性分別為農(nóng)業(yè)科技資源既定不變，在A地區(qū)分配比例為λ() 0＜λ＜1，在B地區(qū)為1-λ，總科技生產(chǎn)函數(shù)如下：

作為知識資本，農(nóng)業(yè)科技資源生產(chǎn)是每單位資源相互影響結(jié)果，此影響密度受科技資源空間分布影響，具有一定溢出效應(yīng)（李麗紅等，2008）。假定科技資源在A、B地區(qū)間溢出效應(yīng)為η，A、B兩地區(qū)間總溢出為：

式（6）表明，科技資源分布在生產(chǎn)能力高的地區(qū)傾斜時，溢出效應(yīng)增加，說明集聚度提高，溢出效應(yīng)相應(yīng)增加。

假說3：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越高，溢出效應(yīng)越大。

協(xié)同創(chuàng)新強調(diào)團結(jié)合作，是多個獨立、無直接隸屬關(guān)系組織形成的目標(biāo)趨同、知識（思想、技能、技術(shù)）互補、運作配合、收益共享創(chuàng)新模式，本質(zhì)上是管理創(chuàng)新（寧濱，2012）。協(xié)同創(chuàng)新關(guān)鍵在于形成以大學(xué)、企業(yè)、研究機構(gòu)為核心的創(chuàng)新平臺（陳勁，2011）。農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新是將協(xié)同理論應(yīng)用于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，形成新發(fā)展模式。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚為涉農(nóng)高校、企業(yè)、科研機構(gòu)——協(xié)同創(chuàng)新主體提供合作空間與平臺，為協(xié)同創(chuàng)新提供可能。

在農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新主體中，企業(yè)具有重要地位。首先，企業(yè)與市場接觸更充分，更了解技術(shù)需求，從而誘導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新；其次，企業(yè)具有提供創(chuàng)新資金、設(shè)備優(yōu)勢；最后，企業(yè)追求利潤最大化目標(biāo)促使其盡快轉(zhuǎn)化技術(shù)運用于生產(chǎn)領(lǐng)域，利于技術(shù)創(chuàng)新擴散推廣。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚“孵化效應(yīng)”發(fā)揮使農(nóng)業(yè)科技園區(qū)成為培育、孵化涉農(nóng)企業(yè)特別是高新技術(shù)企業(yè)的新型經(jīng)濟組織。隨孵化企業(yè)成長，逐漸成為協(xié)同創(chuàng)新主體。特別在技術(shù)轉(zhuǎn)化系統(tǒng)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

開展高水平技術(shù)合作是協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)在要求。農(nóng)業(yè)創(chuàng)新外部性更大，更需不同主體間合作與配合。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚“匹配效應(yīng)”為集聚區(qū)內(nèi)外合作提供可能。農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新最終目標(biāo)是創(chuàng)新成果推廣應(yīng)用。溢出效應(yīng)是一種知識傳播方式，也是協(xié)同效益實現(xiàn)主要路徑。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點決定農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新成果推廣難度較大，而農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚“溢出效應(yīng)”促進創(chuàng)新成果擴散。

上述分析表明，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平通過孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)和溢出效應(yīng)三種機制影響農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。

假說4：農(nóng)業(yè)技園區(qū)集聚水平通過孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)和溢出效應(yīng)對農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響。

四、實證檢驗

（一）模型構(gòu)建

農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平通過孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)和溢出效應(yīng)對農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生影響，此內(nèi)生性傳導(dǎo)關(guān)系適合建立如下聯(lián)立方程②受資料限制，本文以孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)、溢出效應(yīng)為構(gòu)架建立計量模型，未進一步細化對創(chuàng)新投資進入效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、匹配效應(yīng)參與人努力程度建模。：

方程（1）為孵化效應(yīng)方程。孵化效應(yīng)直接表現(xiàn)為園區(qū)借助技術(shù)、人才優(yōu)勢，孵化培育農(nóng)業(yè)科技企業(yè)，最終結(jié)果體現(xiàn)為孵化成功企業(yè)數(shù)。園區(qū)內(nèi)畢業(yè)企業(yè)數(shù)（incu）反映孵化結(jié)果，用其作為孵化成功企業(yè)數(shù)代理指標(biāo)，反映孵化效應(yīng)。解釋變量為農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度（agg），集聚度通常用區(qū)位熵反映，受資料限制，不便直接計算。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在初建時，各地政府給予較大支持和優(yōu)惠，吸引涉農(nóng)研究機構(gòu)和企業(yè)入駐，隨園區(qū)集聚效應(yīng)體現(xiàn)，吸引更多要素流入，尤其是高新企業(yè)和龍頭企業(yè)入駐，因此用企業(yè)投資比例間接計算集聚度③aggi=ki/tkik/tk×100%，ki,tki分別表示園區(qū)i企業(yè)投資、總投資，k,tk分別表示全國園區(qū)企業(yè)投資、總投資。。信息化建設(shè)利于科技信息傳播、吸引各創(chuàng)新機構(gòu)入駐、培育新創(chuàng)新企業(yè)；研發(fā)中心反映園區(qū)科研基礎(chǔ)，可能增加園區(qū)吸引力，因此加入信息化投入（ifo）、研發(fā)中心數(shù)（cen）作為控制變量。

方程（2）為匹配效應(yīng)方程。匹配效應(yīng)更利于園區(qū)實現(xiàn)高水平合作，體現(xiàn)為高技術(shù)項目合作。選取園區(qū)國際合作項目數(shù)（inco）作為匹配效應(yīng)代理變量。解釋變量為農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度。隨市場化發(fā)展，高新技術(shù)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中地位日益重要，其在對外交流與合作方面具有更有效機制，因此引入高新企業(yè)數(shù)（hnen）作為控制變量。同時引進控制變量研發(fā)中心數(shù)（cen）和信息化投入（ifo）。研發(fā)中心是園區(qū)科研實力的體現(xiàn)，有助于推動高技術(shù)合作；信息化投入有助于改善園區(qū)環(huán)境條件，吸引高技術(shù)合作。

方程（3）為溢出效應(yīng)方程。溢出效應(yīng)不僅表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)新技術(shù)研發(fā)，更多表現(xiàn)為新技術(shù)擴散，如新技術(shù)、動植物新品種、新設(shè)施示范推廣。植物新品種推廣是農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣主要內(nèi)容，用園區(qū)當(dāng)年推廣植物新品種數(shù)（spi）代表溢出效應(yīng)。解釋變量為農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度，以此檢驗農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應(yīng)?？刂谱兞恐饕獮閳@區(qū)內(nèi)龍頭企業(yè)數(shù)（leen）、科技特派員數(shù)（ombu）和信息化投入（ifo）。龍頭企業(yè)是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程主力軍，龍頭企業(yè)發(fā)展更多是與農(nóng)戶合作，如建立生產(chǎn)基地，在農(nóng)業(yè)科技推廣中具有重要帶動作用。科技特派員在農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)、科技入戶中發(fā)揮重要作用。信息化投入可增加農(nóng)業(yè)科技信息的傳播，促進農(nóng)業(yè)新技術(shù)擴散。

方程（4）為協(xié)同創(chuàng)新方程。協(xié)同創(chuàng)新最終反映為園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效果，協(xié)同創(chuàng)新能力越強，技術(shù)性收入越多，故選用園區(qū)技術(shù)性收入（tec）作為被解釋變量。選取孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)、溢出效應(yīng)作為解釋變量。作為要素投入，創(chuàng)新投資和從事研究人員是決定科技產(chǎn)出重要因素，將這兩個變量作為控制變量納入模型。新產(chǎn)品研究與試驗發(fā)展（R＆D）是國際上通常采用反映科技創(chuàng)新活動情況重要指標(biāo)，通過年度R＆D投入總額（k）反映；科技人員投入以研發(fā)人員數(shù)（l）反映。

數(shù)據(jù)源于《國家重點園區(qū)創(chuàng)新監(jiān)測報告2014》第二部分“國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力監(jiān)測報告”。為便于分析和緩解共線性問題，對于取值范圍變化較大的數(shù)據(jù)如技術(shù)性收入、R＆D投入總額、研發(fā)人員數(shù)、信息化投入取其自然對數(shù)。

（二）結(jié)果分析

表1為聯(lián)立方程3SLS的估計結(jié)果。方程1中，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度對畢業(yè)企業(yè)數(shù)影響為正，通過5%的顯著水平，當(dāng)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度增加一個百分點，孵化成功企業(yè)數(shù)平均增加0.42。說明農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越高，孵化效應(yīng)越大，驗證假說1。信息化投入與研發(fā)中心數(shù)系數(shù)不顯著。其原因可能是企業(yè)追求直接目標(biāo)是利潤，而信息化投入與研發(fā)中心是影響園區(qū)企業(yè)產(chǎn)生與發(fā)展間接因素。

表1 估計結(jié)果

方程2中，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度對對外合作項目產(chǎn)生顯著正向影響，說明農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越高，匹配效應(yīng)越大，與假說2預(yù)期一致?？刂谱兞扛咝缕髽I(yè)數(shù)影響高度顯著，信息化投入和研發(fā)中心影響均不顯著。其原因可能是企業(yè)對市場信息反映更敏感，在高水平合作中表現(xiàn)更積極；信息化投入和研發(fā)中心更多屬于科研基礎(chǔ)，可增強科研持續(xù)能力，但即期作用較小。

方程3中，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度對植物新品種推廣數(shù)影響在5%水平上顯著，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度增加一個百分點，植物新品種推廣數(shù)平均增加0.40。表明農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越大，溢出效應(yīng)越大，驗證假說3。控制變量中，龍頭企業(yè)和科技特派員影響分別在5%、10%水平上顯著。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨市場和自然條件雙重風(fēng)險，作為風(fēng)險規(guī)避者的農(nóng)戶在面臨新技術(shù)時更多持觀望態(tài)度，應(yīng)用效果好時方采用，龍頭企業(yè)通過發(fā)展基地、建立示范戶等多種形式，促進新技術(shù)擴散。對新技術(shù)信息了解不充分也是農(nóng)戶采用新技術(shù)制約因素?？萍继嘏蓡T通過技術(shù)指導(dǎo)和服務(wù)使農(nóng)戶了解新技術(shù)，增加農(nóng)戶對新技術(shù)預(yù)期。但信息化投入影響不顯著，可能由于信息化投入主要用于集聚區(qū)內(nèi)生產(chǎn)和研究，對區(qū)外存在間接影響。

方程4中，畢業(yè)企業(yè)數(shù)、國外合作項目數(shù)、推廣植物新品種數(shù)均對技術(shù)性收入產(chǎn)生正向影響，且在5%水平上顯著。表明孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)、溢出效應(yīng)對協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響。創(chuàng)新投資和研發(fā)人員對技術(shù)性收入影響彈性分別為0.43%、0.29%，但研發(fā)人員系數(shù)不顯著，可能原因是，創(chuàng)新研究及其科技成果轉(zhuǎn)化存在一定滯后效應(yīng)。

由表1中系數(shù)關(guān)系可計算農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度通過不同機制對協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生效應(yīng)及總影響（見表2）。由表2可知，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度通過“孵化效應(yīng)—協(xié)同創(chuàng)新”“匹配效應(yīng)—協(xié)同創(chuàng)新”“溢出效應(yīng)—協(xié)同創(chuàng)新”三機制對協(xié)同創(chuàng)新的效應(yīng)為，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度提高一個百分點，協(xié)同創(chuàng)新分別增加0.343 3%、0.276 8%、0.157 1%；綜合看，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度對協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響，即農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度提高一個百分點，協(xié)同創(chuàng)新增加0.777 2%，驗證假說4。

表2 農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚通過不同機制影響協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)

五、結(jié)論與對策建議

基于國家級農(nóng)業(yè)科技園區(qū)數(shù)據(jù)實證分析結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平通過“孵化效應(yīng)”“匹配效應(yīng)”“溢出效應(yīng)”對協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響。其中，“孵化效應(yīng)”最大，意味企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新中具有重要地位；“匹配效應(yīng)”次之，反映技術(shù)交流與合作是影響協(xié)同創(chuàng)新重要因素；“溢出效應(yīng)”最小，說明農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散在農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中發(fā)揮一定補充作用。協(xié)同創(chuàng)新是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展方向與有效選擇，應(yīng)充分發(fā)揮企業(yè)主導(dǎo)作用，加強農(nóng)業(yè)技術(shù)合作與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散，提升農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新績效。

（一）推進園區(qū)創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)，發(fā)揮企業(yè)主導(dǎo)作用

企業(yè)具有撲捉市場機會優(yōu)勢，是實現(xiàn)科技與生產(chǎn)相結(jié)合最佳載體。農(nóng)業(yè)比較利益較低，應(yīng)有相應(yīng)優(yōu)惠和扶持政策，如稅收優(yōu)惠、技術(shù)創(chuàng)新補貼、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化獎勵等方式，激勵企業(yè)進入農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，參與協(xié)同創(chuàng)新。拓寬融資渠道，逐步探索農(nóng)業(yè)風(fēng)險投資機制，為企業(yè)創(chuàng)新融資提供服務(wù)。加強園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和信息化建設(shè)，通過園區(qū)創(chuàng)新基金和項目配套等措施引導(dǎo)企業(yè)增加創(chuàng)新投入。

（二）建立協(xié)同創(chuàng)新機制，推動園區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體合作

農(nóng)業(yè)科技園區(qū)內(nèi)不同創(chuàng)新主體間目標(biāo)訴求與價值觀存在差異，限制合作深度。因此，要加強合作、實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新，必須建立有效協(xié)同創(chuàng)新機制。一是通過合理利益分配機制保障涉農(nóng)企業(yè)、高校和科研院所利益均衡，使各方合理分享研究成果，增強協(xié)作凝聚力。二是建立科學(xué)風(fēng)險分擔(dān)機制，降低各合作方間契約成本，增加各方間信任度與滿意度，促進長期合作。三是構(gòu)建全面資源共享機制，通過合理分工和有效合作實現(xiàn)資源共享，避免重復(fù)浪費，實現(xiàn)科技資源有效配置。

（三）加強園區(qū)科技示范基地建設(shè)，促進農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散

農(nóng)業(yè)技術(shù)使用具有較強外部性，“搭便車”現(xiàn)象普遍，在小規(guī)模分散經(jīng)營方式下，農(nóng)戶為規(guī)避風(fēng)險不愿率先采用新技術(shù)。因此，應(yīng)推進園區(qū)農(nóng)業(yè)科技示范基地建設(shè)，發(fā)揮農(nóng)業(yè)技術(shù)示范與帶動作用，加強科技服務(wù)工作，促進農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用。

[1]李同昇,羅雅麗.農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術(shù)擴散[J].地理研究,2016(3):419-430.

[2]趙黎明,翟印禮.改進CES模型下的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)估計——基于河南許昌國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2014 (11):78-80.

[3]王淑英.農(nóng)業(yè)科技園區(qū)知識轉(zhuǎn)移及促進策略研究——基于加權(quán)小世界網(wǎng)絡(luò)模型的視角[J].河南社會科學(xué),2011(5):112-116.

[4]王艷榮.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚視角下技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的影響因素研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2012(5):38-42.

[5]楊海蛟,劉源,趙黎明.產(chǎn)業(yè)集聚水平下農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術(shù)推廣效率研究——以36個國家級農(nóng)業(yè)科技園區(qū)為實證[J].農(nóng)業(yè)科技管理,2012,31(1):85-87.

[6]鄭春華,黃和亮.基于產(chǎn)業(yè)集群的農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散系統(tǒng)研究[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版),2014(6):23-26.

[7]連蕾,盧山冰.科技資源區(qū)域集聚效應(yīng)與創(chuàng)新效率研究[J].科學(xué)管理研究,2015(2):40-43.

[8]殷群,謝蕓,陳偉民.大學(xué)科技園孵化績效研究——政策分析視角[J].中國軟科學(xué),2010(3):88-95.

[9]李麗紅,尹貽林,范道津.論人力資本集聚的經(jīng)濟效應(yīng)[J].統(tǒng)計與決策,2008(24):130-132.

[10]寧濱.高校在協(xié)同創(chuàng)新中的地位和作用[N].人民日報,[2015-04-19](08).

[11]陳勁.協(xié)同創(chuàng)新與國家科研能力建設(shè)[J].科學(xué)學(xué)研究,2011,29(12):4-5.

[12]Audretsch D B,Feldman M P.R&D Spillovers and geography of innovation and production[J].American Economic Review,1996(86): 630-640.

[13]Abreu M.Spatialpatternsof technology diffusion:An empiricalanalysisusing TFP[J].RegionalDevelopment,2005(21):13-43.

[14]Danute BD,Lisa S,Kathleen S,etal.Agglomeration economiesand productivity in Indian industry[J].Journalof DevelopmentEconom?ics,2004,73(2):643-673.

[15]Dubios P,Vukina T.Grower risk aversion and the costofmoralhazard in livestock production contract[J].American Journalof Agricul?turalEconomics,2004,86(3):835-841.

[16]Meusburger P,LivingstoneD,Jons H.Geographiesof Science[M].Berlin:Springer Netherlands,2010.

Effect About Agglom eration Levelof Agricultural Scienceand Technology Park to Collaborative Innovation

WANGAimin，ZHANGPei

（Schoolof Business,Jiangsu Normal University,Xuzhou 221116,Jiangsu,China）

The influencemechanism about agglomeration level of agricultural science and technology park to collaborative innovation was analyzed theoretically,meanwhile,it hastened the innovation subject through the"incubation effect",brought"matching effect"to boost high-tech cooperation,and produced "spillover effect"to promote the diffusion of new technology.Based on the data of national agricultural science and technology park,the simultaneousequationswere establishedto carry on the empirical research and the resultsshowed that theagglomeration levelofagriculturalscience and technology park had a positive impacton collaborative innovation through the"incubation effect",the"matching effect"and the"spillover effect".Among them,the"incubation effect"was the greatest,whichmeant the enterprise had an important position in the collaborative innovation;thenextwas the"matchingeffect",which reflected that technological exchange and cooperation were the important factors of collaborative innovation;the"spillover effect"was the smallest and it indicated agricultural technology diffusion played a complementary role in agricultural collaborative innovation.Suggestionswere provided from the aspects ofpromoting innovation environmentof the park,playing the leading roleofenterprises,establishingmechanism of collaborative innovation,boosting agricultural technology innovation cooperation,strengthening science and technology demonstration and promoting agricultural technology diffusion to promote agriculturalcollaborative innovation.

agriculturalscienceand technology park;agglomeration;collaborative innovation

F324.3

：A

：1674-9189（2017）01-0054-08

*項目來源：江蘇教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃重點項目（B-a2013/01/07）。

王愛民（1970-），男，博士，副教授，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟。