朱從雙 張曉慧

[摘要]隨著創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長成為我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的主導(dǎo)戰(zhàn)略，創(chuàng)新的討論越來越多，并且逐漸上升到了生態(tài)系統(tǒng)的層面，但相關(guān)的研究還很缺乏。本研究從生態(tài)系統(tǒng)角度出發(fā)，抓住創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的靜態(tài)層面、動態(tài)層面和演化層面三個維度，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了重新解構(gòu)，并依據(jù)此對我國政府如何培育當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)給出了對應(yīng)的政策建議：繼續(xù)加強產(chǎn)、學(xué)、研合作，加強創(chuàng)新資源的引入；以成功案例為示范，孕育區(qū)域創(chuàng)新文化；對處于不同創(chuàng)新發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)、區(qū)域，實施區(qū)別的創(chuàng)新引導(dǎo)政策。

[關(guān)鍵詞]創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；創(chuàng)新規(guī)劃

[DOI]1013939/jcnkizgsc201650020

1研究背景

自2014年9月李克強總理在夏季達(dá)沃斯論壇上提出“大眾創(chuàng)業(yè)”“萬眾創(chuàng)新”的戰(zhàn)略后，“創(chuàng)新”已經(jīng)成為我國當(dāng)前社會各領(lǐng)域熱切討論的話題之一。最開始有學(xué)者將創(chuàng)新所需要滿足的一系列條件設(shè)定為創(chuàng)新系統(tǒng)（RIS），但隨著越來越多舉世矚目的創(chuàng)新成功案例深入人心，創(chuàng)新系統(tǒng)的概念正在被創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)所替代。至此，創(chuàng)新生態(tài)的概念在世界創(chuàng)新研究領(lǐng)域都變得炙手可熱，越來越多的學(xué)者開始投身于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究中，希望能夠通過解構(gòu)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，從國家、區(qū)域或產(chǎn)業(yè)提出構(gòu)建不同層級創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)劃建議和指引。然而，盡管創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)早在1994年美國克林頓政府的總統(tǒng)報告中就有所提及，但是時至今日，有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論研究、實踐經(jīng)驗還亟待探索。本文通過對國內(nèi)外對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究基礎(chǔ)出發(fā)，探索對城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行理論解構(gòu)，并希望能夠據(jù)此提出有助于國家或地區(qū)政府培育當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的對策和建議。

2創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的發(fā)展現(xiàn)狀評述

基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論的不斷發(fā)展和應(yīng)用，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究也逐漸發(fā)展起來了。尤其是在全球經(jīng)濟(jì)面臨著依靠創(chuàng)新驅(qū)動走出金融危機泥淖的環(huán)境下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究成果加速呈現(xiàn)。依據(jù)相關(guān)理論綜述，目前有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論的界定有如下幾個邏輯。

21基于自然生態(tài)概念的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論評述

最初在對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究的理論內(nèi)容中，很多人都是將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)簡單地理解為網(wǎng)絡(luò)或者集群（network or cluster）。從生態(tài)系統(tǒng)概念上看，它的內(nèi)涵的確要比網(wǎng)絡(luò)或集群概念更加豐富。例如Deborah Jackson將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)描述為“a complexset of relationships among the living resources，habitats，and residents of an area，whose functional goal is to maintain an equilibrium sustaining state”也就是將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)描述為系統(tǒng)之間的能量交換，如自然生態(tài)系統(tǒng)中，植物與被捕食者之間的能量交換、捕食者與被捕食者之間的能量交換、捕食者再次回到土壤中，形成一個閉環(huán)，從而維系一個區(qū)域之間交換物質(zhì)的平衡。

22基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論評述

縱觀國內(nèi)外有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的所有研究成果可以明顯看出，有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論源于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Business Ecosystem）。“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”概念最早是由Moore（1993）提出來的，他認(rèn)為在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，企業(yè)占據(jù)市場利基并據(jù)以生存，就如不同的物種在自然生態(tài)系統(tǒng)中一樣，與很多生態(tài)系統(tǒng)成員共同演化。因此，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)擁有自然生態(tài)系統(tǒng)類似的能力與特征：一是有多樣的商業(yè)參與主體，企業(yè)、產(chǎn)業(yè)參與者、政府、科研機構(gòu)、消費者和其他利益相關(guān)方；二是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與參與主體之間、參與主體與環(huán)境之間的互動而互利共榮，動態(tài)演化；三是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)還可以抵抗環(huán)境的不確定性，實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展。

23基于平臺理論的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評述

基于平臺理論的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是現(xiàn)階段受到較多關(guān)注的理論內(nèi)容，它突破了創(chuàng)新關(guān)于區(qū)域的限制，延伸了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的外延。這主要受到平臺經(jīng)濟(jì)研究熱潮的影響，有關(guān)平臺經(jīng)濟(jì)的研究成果被越來越多地應(yīng)用于創(chuàng)新生態(tài)的研究中。該理論邏輯認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由一系列的人際關(guān)系組成并驅(qū)動的，用平臺的概念表示，即創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)往往基于一個中心節(jié)點（Hub），可能是一個技術(shù)平臺，也可能是互聯(lián)網(wǎng)平臺等，包容一系列的社會或經(jīng)濟(jì)主體（Key Players），從而形成基于平臺的創(chuàng)新資源流入流出，從而孕育了創(chuàng)新。

3創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的三維解構(gòu)

基于上文對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論發(fā)展的評述，無論是從產(chǎn)業(yè)角度、區(qū)域角度研究創(chuàng)新生態(tài)，亦或經(jīng)濟(jì)學(xué)理論或演化理論、制度理論等進(jìn)行的其他研究，都首先承認(rèn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的首要特征是系統(tǒng)性，即應(yīng)該包括該系統(tǒng)的各個要素、各個要素之間的互動，以及整個系統(tǒng)的動態(tài)演化發(fā)展?；诖耍疚奶岢鰟?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可從三個維度上進(jìn)行解構(gòu)，即創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的三維結(jié)構(gòu)模型。

31創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的靜態(tài)要素分解

目前，國內(nèi)外學(xué)者中大多數(shù)關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究中都包含了對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)參與主體的研究，他們將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)解構(gòu)為多個參與主體，這是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)靜態(tài)層面的解構(gòu)。

綜合區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)理論的研究成果，如Fagerberg（2006）和Oksanen，Hautamaki（2014），以及Moore（1993）從產(chǎn)業(yè)層面對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的靜態(tài)要素解構(gòu)，可以將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的靜態(tài)要素分解為三類，即創(chuàng)新主體、創(chuàng)新組織、創(chuàng)新資源，如下表所示。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新組織、主體與資源表

創(chuàng)新組織[]創(chuàng)新主體（Actors）[]創(chuàng)新資源（Resources）

大學(xué)及科研機構(gòu)（Top Level）[]科學(xué)家、工程師[]新技術(shù)、新專利、R&D政府或科研機構(gòu)投入

一系列的大公司、創(chuàng)業(yè)公司；不同領(lǐng)域的專業(yè)企業(yè)；生產(chǎn)服務(wù)型企業(yè)[]企業(yè)家、專業(yè)技術(shù)人員[]企業(yè)R&D投入

金融資本市場（用于新項目、新公司的投資）[]VC和天使投資人[]資本

充足的產(chǎn)品市場容量、消費者需求市場、全球網(wǎng)絡(luò)化市場[]消費者[]市場容量

發(fā)達(dá)的勞動力市場[]技術(shù)人員、管理人員等[]不同類型、不同專業(yè)的人才供應(yīng)、人才流動

技術(shù)擴散組織（Tech Transfer Officers）[]技術(shù)中心、孵化器、產(chǎn)業(yè)化企業(yè)等[]技術(shù)擴散、知識傳播資料來源：作者繪制。

32創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)機制

從動態(tài)層面講，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要對多個參與主體之間的互動進(jìn)行描述。國內(nèi)外的學(xué)者在對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究時，也尤為注重描述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不同要素、資源之間的互動機制。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各要素、主體和資源之間的互動是推動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不斷發(fā)展和演化的原始動力，也是造成不同區(qū)域、不同城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)差異的關(guān)鍵。

第一，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)新環(huán)境沖擊的適應(yīng)性調(diào)整。系統(tǒng)創(chuàng)新往往與社會技術(shù)的變革體系相關(guān)，包括大量的技術(shù)跳躍或轉(zhuǎn)型。但是目前，對于該兩個層面還缺乏實踐判斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)一些學(xué)者的研究，可以將創(chuàng)新環(huán)境的沖擊劃分為以下類別，包括社會變革、消費者行為變化、政治環(huán)境變化等。

第二，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各要素成員之間的互動。系統(tǒng)性創(chuàng)新總體而言是一個學(xué)習(xí)的過程，系統(tǒng)各主體需要根據(jù)環(huán)境的變化和其他主體行為的變動而調(diào)整主體行為，這主要表現(xiàn)在創(chuàng)新技術(shù)、知識的互動學(xué)習(xí)。其中很重要的一個衡量指標(biāo)是對新技術(shù)的適用度，可通過對新技術(shù)產(chǎn)品如新能源、電動汽車、高鐵、保健預(yù)防等的成熟度、消費者適用范圍、成本變動和需求變動等進(jìn)行衡量。

33創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的周期性演化

從演化層面講，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)從長期來看會經(jīng)歷不同生命周期階段的演化、發(fā)展，直至變革或消亡。根據(jù)學(xué)界的部分研究，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與生物生態(tài)系統(tǒng)一樣，產(chǎn)生于一系列隨機的元素，慢慢形成了有序的社區(qū)，整個演化過程可劃分為多個階段，形成周期。從長遠(yuǎn)來看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)將會呈現(xiàn)動態(tài)演化、螺旋演進(jìn)的演化軌跡。

Moore的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生命周期是基于演進(jìn)角度進(jìn)行的劃分，一共有四個階段。第一個階段是Birth，又可劃分為invention和start-up階段。該階段的子創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，企業(yè)家關(guān)注消費者的需求，并且開發(fā)的產(chǎn)品也最大化地滿足客戶的需求，因而主要依據(jù)消費者的需求進(jìn)行新技術(shù)研發(fā)，形成發(fā)明專利。到了start-up階段，以該領(lǐng)域新技術(shù)為主，將形成大量的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，可能包括大企業(yè)對技術(shù)性中小企業(yè)的收購、大量天使基金或創(chuàng)業(yè)基金的投資等。在第二個階段的Expansion階段，市場不斷擴張；在第三個階段的Leadership階段，行業(yè)壟斷有所加強，市場引領(lǐng)者開始出現(xiàn)并且掌握市場壟斷力，對消費者和供應(yīng)商的市場討價還價能力越來越強。而在第四個階段的Self-Renewal階段，市場壁壘逐漸形成，需要引入新的創(chuàng)新。

4完善我國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的啟示

基于我國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀，從創(chuàng)新生態(tài)的三維解構(gòu)來看，建議政府可從以下幾個層面入手，做好創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化，提高創(chuàng)新的孕育效率。

第一，繼續(xù)加強產(chǎn)學(xué)研合作，加強創(chuàng)新資源的引入。從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的靜態(tài)層面來看，應(yīng)著重于創(chuàng)新資源、創(chuàng)新組織和創(chuàng)新主體結(jié)構(gòu)的平衡性，這是我國脫離原有創(chuàng)新低效模式的基礎(chǔ)。從目前來看，我國創(chuàng)新主體的多樣性已經(jīng)形成，但企業(yè)家、VC和天使投資人等參與技術(shù)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化力度還較為有限，導(dǎo)致技術(shù)成果的有效轉(zhuǎn)化效率還有較大的提升空間。參考創(chuàng)新發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗，產(chǎn)學(xué)研依舊是平衡創(chuàng)新主體、引入創(chuàng)新資源的有效路徑，依據(jù)我國現(xiàn)實情況，可以產(chǎn)學(xué)研為載體，繼續(xù)推進(jìn)VC資本參與高校、科研院所之間的合作，形成如硅谷一樣創(chuàng)新資源快速流轉(zhuǎn)到創(chuàng)新主體、創(chuàng)新思維的高效率模式。

第二，以成功案例為示范，孕育區(qū)域創(chuàng)新文化。創(chuàng)新生態(tài)中能夠確保創(chuàng)新資源與創(chuàng)新環(huán)境之間產(chǎn)生高效互動的重要因素之一是區(qū)域的創(chuàng)新文化和風(fēng)險文化，這一點在深圳、硅谷等創(chuàng)新發(fā)達(dá)地區(qū)表現(xiàn)尤為明顯。對于大多數(shù)缺乏創(chuàng)新文化的區(qū)域，建議政府可通過成功案例的示范效應(yīng)，逐漸培育起地區(qū)創(chuàng)新文化。具體可通過對創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園區(qū)、創(chuàng)客園區(qū)、高新技術(shù)園區(qū)的創(chuàng)新成功企業(yè)進(jìn)行長期追蹤的方式，通過公眾易于接受的方式對創(chuàng)新企業(yè)家、創(chuàng)新發(fā)明家的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神進(jìn)行宣傳，循序漸進(jìn)地培養(yǎng)地方對于創(chuàng)新的開放度和參與意愿。

第三，對處于不同創(chuàng)新發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)、區(qū)域?qū)嵤﹨^(qū)別的創(chuàng)新引導(dǎo)政策。根據(jù)創(chuàng)新生態(tài)中的演化層面的內(nèi)容，不同的城市、不同的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)新所處的階段不盡相同，創(chuàng)新政策也應(yīng)該區(qū)別對待。因此，本文建議地方政府在培育當(dāng)?shù)貏?chuàng)新生態(tài)時，一定要從城市創(chuàng)新的發(fā)展階段出發(fā)，針對不同的產(chǎn)業(yè)、不同的地區(qū)，實施有針對性、區(qū)別性的創(chuàng)新引導(dǎo)政策，提高政府對創(chuàng)新的支持效率，避免創(chuàng)新投資的浪費。

參考文獻(xiàn)：

[1] Moore J FPredators and Prey：A New Ecology of Competition[J].Harvard Business Review，1993，71（3）：75-83

[2] Fagerberg JInnovation，Technology and the Global Knowledge Economy：Challenges for Future Growth[C]//Green Roads to Growth Project and Conference，Copenhagen，2006：1-2

[3] Oksanen K，Hautamki ATransforming Regions into Innovation Ecosystems：A Model for Renewing Local Industrial 下Structures[J].The Innovation Journal，2014，19（2）：1

[4]梅亮，陳勁，劉洋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：源起、知識演進(jìn)和理論框架[J].科學(xué)學(xué)研究，2014，32（12）

[5]李萬，常靜，王敏杰，等創(chuàng)新30與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[J].科學(xué)學(xué)研究，2014，32（12）

[6] 曾國屏，茍尤釗，劉磊從“創(chuàng)新系統(tǒng)”到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（1）：4-12