浙江文化素以富庶優(yōu)雅為特色。自近代以降，人禍天災(zāi)致使大量歷史文化珍遺面臨“絕境”。如1957年浙江嘉善縣文化館反映：“本縣在深入發(fā)掘民間藝術(shù)中，發(fā)現(xiàn)有民間藝人將部分古老樂器售于供銷社作廢銅爛鐵處理。據(jù)我們了解其中一部分是很有價值的（如九音鑼）?！盵2]新中國成立后，國家致力于對珍貴歷史文化遺產(chǎn)予以搶救性保護，浙江省也為此作出重大努力[3]。本文旨在以前期研究為基礎(chǔ)，對上述歷史作進一步梳理研究，以再次論證建國初期浙江省文物保護業(yè)績。

一、國家頒布政令條例制止文物損毀事件

1953年后，隨著國家“一五”計劃的開展實施，大規(guī)模的經(jīng)濟建設(shè)與文物保護工作之間矛盾凸顯，各種類文物損毀事件在全國各地時有所聞。有鑒于此，建國初期，中央人民政府政務(wù)院相繼頒布一系列文物保護政令條例以制止此類事件的發(fā)生，并通令各級地方政府貫徹執(zhí)行。

1950年5月24日，中央人民政府政務(wù)院發(fā)布命令，“規(guī)定古跡、珍貴文物、圖書及稀有生物保護辦法”共4點，其中第1點規(guī)定：“各地原有或偶然發(fā)現(xiàn)的一切具有革命、歷史、藝術(shù)價值之建筑、文物、圖書等，應(yīng)由各該地方人民政府文教部門及公安機關(guān)妥為保護，嚴(yán)禁破壞、損毀及散佚；并詳細登記（孤本、珍品并應(yīng)照相）呈報中央人民政府文化部?！?第2點規(guī)定：“在反惡霸斗爭和土地改革期間，應(yīng)沒收之地主、惡霸所有的上項文化遺產(chǎn)，不得聽任損壞、散佚，或隨意分掉；應(yīng)一律由當(dāng)?shù)厝嗣裾撠?zé)保管，并呈報上級政府轉(zhuǎn)報中央人民政府文化部決定處理辦法。” 第4點規(guī)定：“對古跡、珍貴文物、圖書及稀有生物保護有功者，經(jīng)當(dāng)?shù)厝嗣裾槊骱?，?yīng)報請大行政區(qū)或省（市）人民政府予以適當(dāng)之獎勵并轉(zhuǎn)報中央人民政府文化部備案。如有盜賣及破壞事情，當(dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)及時加以制止，其情節(jié)嚴(yán)重者應(yīng)拘送當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ河枰蕴幏?；并報請大行政區(qū)或省（市）級人民政府，轉(zhuǎn)報中央人民政府文化部備案?！?/p>

同日，政務(wù)院還頒布了《古文化遺址及古墓葬群之調(diào)查發(fā)掘暫行辦法》共21條，其中第2條規(guī)定：“各大行政區(qū)人民政府或軍政委員會及省市人民政府，應(yīng)調(diào)查所轄境內(nèi)有重點歷史價值的公共或私人所有之古文化遺址及古墓葬，予以保護，并呈報中央人民政府文化部登記。” 第3條規(guī)定：“凡因浚河、筑路及進行其他建筑工程而發(fā)現(xiàn)有古文化遺址、古墓葬或古物時，應(yīng)即時報告當(dāng)?shù)厝嗣裾?。?dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)一面按照原狀合理保管，一面報告中央人民政府文化部。在未得中央人民政府文化部指示前，不得擅自發(fā)掘。其已出土可移動之古物，應(yīng)由當(dāng)?shù)厝嗣裾仆踩貛诪楸９?。”?5條規(guī)定：“凡地下埋藏及發(fā)掘所得之古物、標(biāo)本概為國有，由中央人民政府文化部及當(dāng)?shù)刂笮姓^(qū)人民政府或軍政委員會文教部協(xié)商處理?！钡?7條規(guī)定：“凡發(fā)掘所得古物，有不能移動或暫時不易移動者，中央人民政府文化部得委托當(dāng)?shù)厝嗣裾右员Ｗo管理?！盵4]

1950年7月6日，中央人民政府政務(wù)院下達關(guān)于保護古文物建筑的指示，稱：“近查各地對具有歷史文化價值之文物建筑，常有棄置、拆毀、破壞情事”，“似此對國家保護古代文化之政策極相違背。”提出4點保護措施：“一、凡全國各地具有歷史價值及有關(guān)革命史實的文物建筑，如：革命遺跡及古城廓、宮闕、關(guān)塞、堡壘、陵墓、樓臺、書院、廟宇、園林、廢墟、住宅、碑塔、雕塑、石刻等以及上述各建筑物內(nèi)之原有附屬物，均應(yīng)加以保護，嚴(yán)禁毀壞。 二、凡因事實需要，不得不暫時利用者，應(yīng)盡量保持舊觀，經(jīng)常加以保護，不得堆存有容易燃燒及有爆炸性的危險物。三、如確有必要拆建或改建時，必須經(jīng)由當(dāng)?shù)厝嗣裾鸺壋蕡蟾鞔笮姓^(qū)文教主管機關(guān)后始得動工。四、對以上文物建筑保護有功者，得由各大行政區(qū)文教主管機構(gòu)予以適當(dāng)之獎勵。盜賣、破壞或因疏于防范而致?lián)p壞者，應(yīng)予以適當(dāng)之處罰。”[5]

建國初期，浙江省委以及相關(guān)職能機構(gòu)嚴(yán)格執(zhí)行國家有關(guān)文物保護政令條例，并因時因地予以補充以適應(yīng)浙江地方形勢。

1951年6月7日，浙江省人民政府辦公廳就“處理各地在土地改革期中收集到的文物圖書”一事發(fā)文省文教廳[6]。7月23日，省文教廳下文稱：“查本省實行土地改革以來，各地農(nóng)會沒收地主財物內(nèi)常有書籍等遭受毀壞，或大批稱斤出賣，最后供作包裹雜物用紙及造紙原料，似其情況，殊為有礙中央保護民族文化遺產(chǎn)之政策，嗣后務(wù)希各專署、縣、市人民政府責(zé)成所屬文教部門，切實注意遵照上項指示將各地農(nóng)會沒收之各項文物圖書妥為檢查保管，并報本廳處理?！盵7]

1952年2月6日，浙江省人民政府就“禁用舊版書、科學(xué)書作紙漿原料，以保護文物遺產(chǎn)”一事發(fā)布命令稱：“一、各區(qū)專員公署，縣、市人民政府，應(yīng)責(zé)成文教部門密切注意檢查各地農(nóng)會前在土地改革中收集到的文物圖書，并督促區(qū)、鄉(xiāng)人民政府行政機構(gòu)對于此項文物圖書負責(zé)整理，不得聽任農(nóng)會出售，由縣、市集中封存保管，并造具清冊，于一九五二年四月底前匯報省文教廳，以憑處理。如有特別貴重之文物圖書，應(yīng)立即提出運送省文教廳處理。二、對于各地私家藏書，各級地方政府應(yīng)即加以調(diào)查，分報省文教廳與省文物管理委員會備查。并應(yīng)隨時注意保護，勿使遭遇損毀。如遇物主無力保存時，應(yīng)鼓勵其捐獻國家。其中如有名貴文物圖書，亦可酌予實物獎勵。嚴(yán)禁售予紙廠化作紙漿原料，或零星售予雜貨店鋪作包扎用紙。三、紙廠用舊版書作紙漿原料，直接違反了政府保護歷史文物的政策。各區(qū)專員公署，縣、市人民政府應(yīng)令飭屬地造紙廠、手工業(yè)造紙組織，禁用舊版書及科學(xué)書作紙漿原料以保護祖國文化遺產(chǎn)。”[8]

1953年10月14日，浙江省文化局就“各地收購雜銅中常發(fā)現(xiàn)有古銅文物”一事下文浙江省文管會[9]。11月26日，浙江省文管會致函浙江省合作社聯(lián)合總社，稱：接浙江省文化局轉(zhuǎn)達華東行政委員會文化局十月七日化社（53）字第四零三八號通知，“我會已派員與你社土產(chǎn)經(jīng)營管理處及建國南路倉庫聯(lián)系，了解了所存銅器中確有古物，請通知遵照中央指示，隨時由我會接洽價撥?！薄氨臼∑渌魇锌h，請你社通知下去，應(yīng)將銅器中形式古老的，不要打碎，提出特別存放，積至相當(dāng)數(shù)量，報告你社轉(zhuǎn)知我會，再作聯(lián)系處理?！盵10]12月7日，浙江省文管會再次致函浙江省各級合作社，稱：“現(xiàn)本省各地收購雜銅工作統(tǒng)由我各級合作社辦理，而對于雜銅中古銅文物之鑒定及價撥、保存工作，系由省文物管理委員會辦理。茲為貫徹執(zhí)行中財委的通知，并結(jié)合本省具體情況，特共同擬定在收購雜銅中價撥古銅文物的執(zhí)行辦法如下：一、將銅器中形式古老與近代各種銅器用具不相同的或銅銹很多的器物和古錢等不要打碎，特別提出存放，積至相當(dāng)數(shù)量，抄一清單通知省文物管理委員會，經(jīng)鑒別需要價撥保存者，即依規(guī)定辦理價撥手續(xù)。二、省文管會派赴各市縣進行文物調(diào)查工作之人員，亦乘便至你社聯(lián)系，如積有古銅器、古錢等，經(jīng)鑒別后即可按照規(guī)定辦法辦理價撥手續(xù)?！盵11]

1954年1月5日，浙江省文化局、省公安廳就各地加強對笨重文物保護一事下文稱：“茲為貫徹執(zhí)行中央保護文物的政策、法令，結(jié)合本省實際情況，提出下列辦法：（一）凡各地的寺廟、道觀、祠堂、墳?zāi)沟然蚱鋸U址上所有的古代經(jīng)幢、大鐘、造像、碑刻、牌坊、摩崖（刻在山上、山邊的文字、圖像）、石人、石獸及有歷史價值的鐵炮、銅炮等等，各地人民政府文教部門、公安機關(guān)對于上項原有的或偶然發(fā)現(xiàn)的文物，應(yīng)予妥善保護，嚴(yán)格防止破壞損毀，并隨時報告我局。（二）凡進行墾荒、興修水利、筑路及建筑等工程中，在地下發(fā)現(xiàn)前項文物時，應(yīng)參照省人民政府一九五三年一月廿九日命令規(guī)定及時慎重處理并報告我局。”[12]

1954年3月22日，浙江省人民政府就中央人民政府政務(wù)院1953年下達的《關(guān)于在基本建設(shè)工程中保護歷史及革命文物的指示》一事發(fā)出《通知》稱：為貫徹執(zhí)行上述中央指示并統(tǒng)一行動，特作6點補充規(guī)定。“各級黨政機關(guān)及所有干部，均有保護歷史及革命文物之責(zé)任。特別是文化主管部門及基本建設(shè)部門更有直接加以保護的職責(zé)。在每一建設(shè)工程施工之前，施工單位應(yīng)會同文物工作人員，向工人及技術(shù)人員進行關(guān)于保護文物的重要意義及政策教育，使其對保護歷史及革命文物的意義有足夠的認(rèn)識，自覺的加以保護。”“基建部門在確定較大基建工程之后，應(yīng)于施工前一個月，將施工地區(qū)、工程種類及設(shè)計計劃通知省文物管理委員會，以便派員實地勘察，商訂具體保護辦法，辦法商定之后，有關(guān)方面均須認(rèn)真執(zhí)行?！薄叭魏喂こ倘缭诘叵率┕ぶ虚g發(fā)現(xiàn)地下文物時，工程主管部門應(yīng)迅速通知省文物管理委員會派員前往處理，同時將已發(fā)現(xiàn)之文物按照原狀，妥善保管。俟省文物管理委員會派員前往會同確定處理方法后，再行處置?！薄拔奈锕ぷ魅藛T在工地清理文物，工程主管部門在組織上、物質(zhì)上必須予以協(xié)助，并應(yīng)協(xié)助解決儲藏事宜。”“凡積極宣傳政府保護文物政策、法令，妥善保護文物，或?qū)﹄[藏、盜竊出土文物之行為進行報告檢舉因而查獲者，可由文化主管部門予以精神或物質(zhì)的獎勵。對有意隱藏盜竊出土文物或故意破壞文物者，應(yīng)根據(jù)情況，分別輕重，予以適當(dāng)處分。其情節(jié)嚴(yán)重者應(yīng)送人民司法機關(guān)依法處理。”[13]

上述文物保護政令條例的頒布實施為浙江省處置各種類文物損毀事件提供了法律依據(jù)。

二、浙江省依法處置各種類文物損毀事件

建國初期，由于社會歷史等原因，浙江省境內(nèi)各種類文物損毀事件時有所聞：蕭山河上區(qū)桃源鄉(xiāng)紫湖高級農(nóng)業(yè)社，曾拆除古墓石板去建水庫；金華安地鄉(xiāng)有個別干部在興修水利時，拆除有較高考古價值的宋代墓葬，將墓中有浮雕的石板搬去砌通水溝；分水縣五云山洗硯池在造校舍時被填平，洗硯池的石碑被打成數(shù)段做了井圈；杭州西湖人民公社石英廠派人到上、中、下天竺寺廟中敲毀并搬走一部分鐵香爐、鐵鐘、鐵供花瓶等作為原材料，它們有的屬于省列入保護范圍的文物[14]。建國初期，浙江省本著實事求是的精神，對本省各地發(fā)生的各種類文物損毀事件進行妥善處置，既依法辦事，更違法必究。這里以紹興、龍泉及慶元縣為例進行說明。

（一）對紹興市（縣）收購舊銅舊書、盜掘古墓事件的處置

1952年4月2日，紹興魯迅文化館上書浙江省人民政府文教廳稱：“紹興市合作總社于本年1月份起專設(shè)部門大量收購舊銅，平均每日收進二、三千斤。據(jù)本館了解，繳售時，須將成件銅器敲扁打碎，裝包運省。初步發(fā)現(xiàn)者其中有大批古泉以及銅鼎、銅壺等器皿，制作精工，雖非屬三代青銅制器，亦有保存價值。請予迅作適當(dāng)處理?！薄吧虾Ｋ綘I第一廢紙聯(lián)營處以來紹興收購廢紙為名（未通過政府文教部門），運去大批線裝舊書作造紙原料，數(shù)量在12萬斤，其中珍貴圖書未免損失，目前雖已暫停收購，請即明令停止其繼續(xù)收購?！薄按汗?jié)前后，紹興縣屬各區(qū)鄉(xiāng)農(nóng)民因受當(dāng)?shù)貕姆肿由炕螅w盜掘古墓，初步統(tǒng)計被盜百余六，掘得大批漢代印紋陶器及晉代瓷器、銅鏡、鐵劍等古物。因發(fā)掘技術(shù)低劣，十有九破，損失極為嚴(yán)重。雖經(jīng)區(qū)鄉(xiāng)及時制止，然一般干部對文物認(rèn)識不足，并不重視，任其流散民間或作商品買賣。請即予通報各地及時注意，禁止發(fā)掘，并將出土之古物等全部歸公，交文化部門保管?！?月18日，浙江省文教廳將紹興魯迅文化館上書轉(zhuǎn)發(fā)浙江省文管會，“請?zhí)岢鲆庖姴⑾Ｅ蓡T前往調(diào)查。”[15]

針對紹興市發(fā)生的文物破壞事件，1952年4月19日，浙江省人民政府發(fā)布命令稱：“據(jù)報本年春節(jié)以后，紹興縣漓渚、富盛，東湖等區(qū)若干鄉(xiāng)村部分群眾，有以開荒為名，挖掘古墓，盜取古物情事。”“省文物管理委員會派員了解情況，雖經(jīng)該縣人民政府兩次通令禁止，已有若干鄉(xiāng)村對于掘出古物進行登記，準(zhǔn)備上繳。但在此一事件中有不少珍貴文物遭受損失。”“茲特通令全省各專員公署、縣市人民政府引起普遍注意，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行保護民族文化遺產(chǎn)之政策。并即行轉(zhuǎn)令所屬各區(qū)鄉(xiāng)村政府、農(nóng)會嚴(yán)禁發(fā)掘墳?zāi)?、盜取古物財寶。此后各地如再有發(fā)生此類情事，各地方政府應(yīng)即時加以教育制止，其情節(jié)嚴(yán)重者應(yīng)酌情拘送當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂婪ㄓ枰蕴幏??！盵16]

4月22日，浙江省文教廳報告浙江省政府：“遵即轉(zhuǎn)知省文物管理委員會”，已“派沙孟海同志前往了解并作適當(dāng)處理?！薄扒皳?jù)該會陳述處理經(jīng)過情況及所提意見，擬分別酌予實施。”“請我省人民政府通令全省嚴(yán)加禁止，務(wù)使各地區(qū)不再發(fā)生同樣情事?！盵17]

1954年4月2日，紹興市人民政府發(fā)布命令稱：“為確保我民族珍貴歷史文物，嚴(yán)禁不法古董商人勾結(jié)壞分子盜掘古墓，非法進行買賣。本府訂定《紹興市人民政府保護珍貴歷史文物暫行辦法》一種，業(yè)經(jīng)報準(zhǔn)浙江省人民政府文化事業(yè)管理局批準(zhǔn)。茲特公布于后，各古董商人應(yīng)切實遵守并希全市人民協(xié)助執(zhí)行?！辈⒏健督B興市人民政府保護珍貴歷史文物暫行辦法》共11條[18]。

4月21日，紹興市人民法院以盜掘古墓罪，分別判處紹興縣平水區(qū)下灶鄉(xiāng)第四村王×德有期徒刑五年、王×潮有期徒刑三年。同日，紹興市人民法院以盜賣國家文物罪，判處紹興市解放南路六〇二號陶×榮有期徒刑五年，并沒收其全部所存出土文物，及酌情追回出賣之出土文物[19]。至此，對紹興市（縣）收購舊銅舊書、盜掘古墓案件的處置告一段落。

（二）對龍泉縣拆毀三座古塔事件的處置

1956年1月，龍泉縣文化館干部尤文貴偶然發(fā)現(xiàn)龍泉縣城內(nèi)崇因寺雙塔（宋塔）被拆，他在震驚之余努力搶救回十三卷佛經(jīng)。不久，龍泉城郊的金沙寺塔（五代建的“華嚴(yán)塔”）又被人以年久失修為由拆毀。尤文貴震怒之下，寫了舉報信寄給上級主管部門[20]。

11月13日，浙江省文管會致函溫州市文管會：“據(jù)反映，龍泉縣人委個別領(lǐng)導(dǎo)干部擅自拆毀古塔，并毀去塔內(nèi)文物。經(jīng)本會研究，認(rèn)為問題的性質(zhì)十分嚴(yán)重。為了弄清此案真相，望你會于最近期內(nèi)迅速將已得情況書面函告本會，以便處理?！盵21]

早在11月12日，溫州市文管會就將龍泉縣擅自拆毀古塔一事報告溫州專署、溫州市人委[22]。12月4日，溫州專署、溫州市人委下發(fā)關(guān)于龍泉縣擅自拆毀古塔、毀損文物的通報，“希龍泉縣人民委員會責(zé)令對拆毀古塔事件及有關(guān)人員進行處理和教育，并將處理結(jié)果報溫州專員公署?！盵23]

12月7日，時任溫州專區(qū)文管會副主任的吳兆瑛在《浙江日報》上發(fā)表了題為《龍泉拆毀三座古塔》的文章，稱：“拆崇因寺雙塔的時候，發(fā)現(xiàn)刻有北宋熙寧丙辰（公元1076年）字樣的石函兩個，石函內(nèi)裝有唐、宋寫經(jīng)、印版經(jīng)卷及唐、宋彩色佛像畫約百余卷，唐錢‘開元通寶’、宋錢‘太平通寶’六、七十斤。此外，還有小銀塔一座，鎏金古錢一枚及銀牌等?！背擞任馁F搶救回十三卷佛經(jīng)外，“其余的唐、宋寫經(jīng)、印經(jīng)和繪畫，全被燒毀了。銀塔、古錢等也賣給人民銀行和供銷社溶化了?！薄敖鹕乘滤乃黼m然略有傾斜”，但“絕無傾塌的危險?！备鶕?jù)現(xiàn)有資料，“本省五代的磚構(gòu)建筑，只有今年新發(fā)現(xiàn)的臨安功臣塔和龍泉金沙寺塔。北宋的磚構(gòu)建筑，也只有龍泉崇因寺雙塔、義烏大安寺塔和諸暨元佑殘塔。這些稀有的、具有八百多年至一千多年悠久歷史的建筑物，對于我國古代建筑史的研究者來說，是很重要的實物例證。”“龍泉縣毀滅了祖國的這么多珍貴文物，情節(jié)是十分嚴(yán)重的?！?/p>

12月8日，浙江省人民檢察院下文浙江省人民檢察院溫州分院，稱：“1956年12月7日《浙江日報》第四版揭發(fā)龍泉拆毀三座古塔一案。將原件轉(zhuǎn)你院及時查處，并將處理結(jié)果上報省院?！盵24]

1957年1月6日，《浙江日報》報道說：“溫州市展出龍泉古塔中殘存的唐、宋經(jīng)卷”，一為“唐代乾寧四年（公元897年）寫的‘太上洞玄靈寶無量度人上品妙經(jīng)’的末端，原件闊一尺，長一丈余?！绷硪粸椤八未究探?jīng)卷的斷片，原件長一尺余?！?/p>

1月19日，《人民日報》刊登了中共龍泉縣委關(guān)于破壞龍泉文物的檢討，稱：“人民日報對于我縣拆毀古塔破壞古物的批評（去年12月13日《人民日報》）是正確的。由于縣委缺乏知識，學(xué)習(xí)政策不夠，以及存在官僚主義，致對有關(guān)人員拆除三座古塔以及毀壞其中文物沒有加以制止。”黨報批評后，“縣委召開了常務(wù)擴大會議，對這事件進行討論研究，接受教訓(xùn)。除指定專人繼續(xù)收集散失文物外，并加強教育干部群眾，采取措施保護我縣現(xiàn)存其他文物。”

3月11日，《龍泉報》發(fā)表社論，題為《保護祖國文化遺產(chǎn)是愛國主義的實際行動》，并配發(fā)新聞稿稱：“已收集塔內(nèi)外文物74件，有關(guān)部門仍在繼續(xù)收集”。

3月19日，浙江省檢察院、文教局、監(jiān)察廳、文管會、浙江省檢察院溫州分院、中共龍泉縣委文教部、宣傳部、龍泉縣人民檢察院、中共溫州地委文教部、中央監(jiān)察部、中央文化部經(jīng)調(diào)查研究聯(lián)合作出關(guān)于“龍泉縣拆毀三座古塔”案件的檢查報告，并附《毀壞和收集塔中古物的報告》一份[25]；又傳達說：中央對龍泉拆塔事件十分重視，周總理也很關(guān)心。中央并委派文化部副部長鄭振鐸親自處理此事件[26]。

5月3日，浙江省監(jiān)察廳就龍泉縣拆塔事件對浙江省人民委員會作出報告，對有關(guān)失職人員提出處理意見[27]。

5月8日，浙江省人民檢察院就龍泉縣拆塔事件向浙江省人民委員會遞交“提請書”，建議“你會除對造成拆塔事件的有關(guān)人員進行教育，對其中情節(jié)嚴(yán)重者給予適當(dāng)行政處分外，為了正確的接受龍泉拆塔事件的教訓(xùn)，須采取積極措施，貫徹執(zhí)行中央保護古文物建筑的各項政策法令，整頓文物管理制度，以杜絕類似事件繼續(xù)發(fā)生?！盵28]

5月27日，《浙江日報》發(fā)文稱：“省人委作出決定嚴(yán)肅處理龍泉拆塔事件，建議縣人代會罷免副縣長張恢吾、法院院長王衍信職務(wù)?！薄墩憬請蟆凡⒃谕媾浒l(fā)社論：《從龍泉拆塔事件中吸取教訓(xùn)》。6月6日，《浙江日報》再次刊載消息稱：“龍泉拆塔案責(zé)任人職務(wù)被罷免?！?/p>

8月19日，浙江省人民委員會向國務(wù)院遞交關(guān)于處理龍泉縣拆毀古塔文物案件的報告。至此，對龍泉縣拆塔事件的處置最終塵埃落定。

（三）對慶元縣竹口鄉(xiāng)新窯農(nóng)業(yè)社破壞新窯窯址事件的處置

1957年12月21日，慶元縣竹口鄉(xiāng)新窯農(nóng)業(yè)社部分群眾為興修水利，開挖四座明代新窯窯址（屬明代龍泉窯系統(tǒng)），致使其中“一、二、三號窯址都遭受到程度不等的破壞?！笔录l(fā)生后，省文管會迅速派出朱伯謙、馮信敖二同志前去調(diào)查。四座明代新窯窯址“在省所公布的第一批保護單位中列為一等保護單位，該通知曾轉(zhuǎn)發(fā)各區(qū)鄉(xiāng)及有關(guān)單位”，且“57年省文管會派員調(diào)查后，曾在竹口鄉(xiāng)成立文物保護小組，負責(zé)保護新窯、黃壇、竹口、楓堂等地的古窯址。但由于缺乏具體領(lǐng)導(dǎo)與檢查，致使未起到應(yīng)有作用。特別在省頒發(fā)了在興修水利運動中做好文物保護的布告與縣人委專門發(fā)了指示后，當(dāng)?shù)馗刹咳晕匆鹱⒁?，問題確實是嚴(yán)重的?！薄盀榻邮苓@次教訓(xùn)，做好今后的文物保護工作，必須加強向全縣干部和人民進行保護文物的宣傳教育工作，使全縣人民正確認(rèn)識保護文物的重要性?！薄?、對已知的新窯、黃壇、竹口、楓堂等地的五代至明代的燒瓷窯址，林立禁牌，嚴(yán)禁破壞；并在當(dāng)?shù)亟∪c建立文物保護小組負責(zé)保護。2、爭取各種機會，如廣播、會議，進行保護文物工作的宣傳，使干部和群眾都知道保護文物的重要性，積極保護文物?！盵29]

1958年2月22日，浙江省人委下文各縣、市人委，稱：“業(yè)經(jīng)省人委公布的第一類文物保護單位明代新窯窯址（龍泉系統(tǒng)），已在慶元縣竹口鄉(xiāng)新窯農(nóng)業(yè)社興修水利中遭到破壞。這一事件說明慶元縣人委雖曾發(fā)出過關(guān)于保護文物的通知，但對省人委1957年11月13日‘關(guān)于興修農(nóng)田水利及有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)中保護文物的通知’未采取具體有效的措施加以貫徹，特別是對重要文物保護單位所在地區(qū)的干部和群眾沒有做好宣傳教育工作，致使我省稀有的明代窯址遭受損失。目前這三座窯址雖已經(jīng)省文管會做了處理，但問題是嚴(yán)重的。對這一事件中不關(guān)心保護文物的干部，應(yīng)進行批評教育；已被掘出的文物也應(yīng)分別作出處理。同時將此情況通報全省，希各地從這一事件中吸取教訓(xùn)。”“茲提出以下意見，希各地研究執(zhí)行：（一）各地必須堅決執(zhí)行省人委（56）浙文辦字第4053號、（57）浙文辦字第2650號通知的精神，主動地把本地區(qū)的文物保護單位告訴水利、農(nóng)林等有關(guān)部門。對已公布的文物保護單位，應(yīng)加標(biāo)記（最好掛上或插上木牌，注以文字說明），禁止破壞，并在作農(nóng)業(yè)規(guī)劃時，盡量不予破壞。如果規(guī)劃中確定不能避免，而必須進行發(fā)掘清理或拆建的，應(yīng)遵照下列規(guī)定：省人委所公布的文物保護單位，須經(jīng)省人委同意后才能動工；其中特別重要者，須征得文化部同意后再動工；由縣公布的文物保護單位，經(jīng)縣人委批準(zhǔn)，并在省文化局備案后再行動工。（二）各縣（市）人民委員會應(yīng)在有文物保護單位的所在地區(qū)建立業(yè)余的文物保護小組（由鄉(xiāng)、社干部及文化活動積極分子組成），負責(zé)保護文物及向群眾進行教育。（三）應(yīng)嚴(yán)格注意，不準(zhǔn)隨意在文化遺址及有古生物化石的巖洞泥土內(nèi)取土積肥，并禁止隨意拆毀古建筑、古墓葬、古碑碣等作為工程建設(shè)材料。對于需要拆除使用的各種石、磚結(jié)構(gòu)之古代建筑物（包括碑碣），必須經(jīng)當(dāng)?shù)匚幕块T鑒別后，撰述詳細材料（包括古代建筑年代、沿革、結(jié)構(gòu)形式、保存價值及實物照片等簽署意見），按本文第一條規(guī)定上報批準(zhǔn)后方可動工。在未批準(zhǔn)前，不得擅自動工。同時，各地應(yīng)特別注意防止壞分子乘機煽動，故意盜掘古墓、挖寶等破壞文物的事件發(fā)生。（四）各地在表揚挖到石源或磚料的典范時，應(yīng)慎重的檢查其物的來源，對于那些故意破壞磚、石等古代建筑者，必須進行嚴(yán)肅處理?！盵30]至此，慶元縣竹口鄉(xiāng)新窯農(nóng)業(yè)社破壞新窯窯址事件的處理問題基本解決。

三、浙江社會各界人士的文物保護意識日漸明晰

建國初期對文物損毀事件的依法處置使浙江社會各界人士的文物保護意識日漸明晰，并逐漸演化為一種全社會愛護文物、保護文物的良好風(fēng)尚。

1953年12月12日，上虞縣人民政府衛(wèi)生院劉克蔚通過浙江日報社致函浙江省文管會，稱：上虞縣百官區(qū)曹娥鎮(zhèn)有一古廟叫“曹娥廟”，“除了有雕刻精細的廟殿外，還有曹娥墓、亭子、宋碑、銅鼎、巨鐘、大鼓?！爆F(xiàn)該廟正被改造為糧庫，“數(shù)千年的古跡將無覓處。”云云[31]。1954年1月5日，浙江省文管會致函劉克蔚，稱：“你的意見很好，我們已函上虞縣府轉(zhuǎn)交當(dāng)?shù)卣诪楸Ｗo。嗣后有關(guān)你縣文物情況，希隨時和我們聯(lián)系?！蓖?，浙江省文管會致函上虞縣人民政府，轉(zhuǎn)述劉克蔚的意見，“請你府轉(zhuǎn)知當(dāng)?shù)卣?，對曹娥廟“不要拆改原來狀貌，保持一定時期的建筑風(fēng)格”，其他文物也“均須妥為保存，不應(yīng)損毀棄置?！盵32]1月9日，上虞縣人民政府轉(zhuǎn)知曹娥鎮(zhèn)人民政府“遵照辦理”[33]。

1954年1月14日，中央美術(shù)學(xué)院華東分院致函浙江省文管會：“我院部分師生，上年去舟山體驗生活歸來后曾反映：普陀山普濟寺內(nèi)，陳列有字畫、古物很多，僧人不知重視保管，難免散失損壞。為保存祖國的文化古物起見，請深入了解，并作妥善處理?！盵34]1月22日，浙江省文管會致函普陀縣人民政府，稱：茲接中央美術(shù)學(xué)院華東分院來函反映普陀山普濟寺文物情況，“又據(jù)浙江博物館觀眾反映你縣有滿清時期的龍袍及很多的古銅器，亦無人保管，為不使我國古代文化遺產(chǎn)遭受損失，請即派員調(diào)查并將情況報告我局，對已發(fā)現(xiàn)之文物，應(yīng)即妥善保管，不得使其遭受損壞與散佚?！盵35]1月29日，浙江省文管會回復(fù)中央美術(shù)學(xué)院華東分院稱：你院反映的有關(guān)普陀山普濟寺文物情況，“業(yè)已洽請省文化事業(yè)管理局函普陀縣人民政府，囑即派員調(diào)查上報，并對各項文物妥加保管。”[36]

1954年1月15日，寧波四明電話公司職員王之祥給寧波市人民政府去信，反映“近傳聞鄞縣天童鄉(xiāng)太白山區(qū)發(fā)現(xiàn)古墓多穴，古瓷銅器件及壙磚時有出土，曾有農(nóng)民同志攜來甬市兜售等等?！薄爸袊糯?，馳名國際，壙磚瓷文，又為我古代文化所寄，此項發(fā)現(xiàn)，在地區(qū)在國家均有重視之價值?！盵37]1月16日，寧波市人民政府將此事報告寧波專署，并下文鄞縣人民政府稱：“我們認(rèn)為王子祥的來信反映的情況，是很寶貴的。特將這一材料抄轉(zhuǎn)給你們。希你們根據(jù)中央及省府迭次指示保護文物的精神，派員查研，并將調(diào)查之具體情況，上報省府及各有關(guān)部門。并請告訴我們?！盵38]1月25日，浙江省文管會聞訊后即指派牟永抗同志赴寧波進行調(diào)查了解，協(xié)助工作[39]。同日，浙江省文管會將此事報告浙江省文化局[40]。2月7日，浙江省文化局下文鄞縣人民政府、寧波市人民政府，稱：“按照附件之王子祥原函所稱各節(jié)看來，鄞縣可能已發(fā)生盜掘古墓販賣古物的案件，依其他地區(qū)經(jīng)驗，此事可能在春節(jié)前后農(nóng)閑時期更趨熾盛，希即根據(jù)政務(wù)院一九五〇年五月廿四日政文董字第十三號令附發(fā)古文化遺址古墓葬調(diào)查發(fā)掘暫行辦法及省府府文字第九一五七號令轉(zhuǎn)知區(qū)鄉(xiāng)人民政府嚴(yán)密查禁盜掘古墓?！盵41]

1954年7月2日，浙江省文管會分別致函嘉興縣雙橋小學(xué)全體教師及全體同學(xué)。在致全體教師的信中，浙江省文管會稱贊說：“此次本會去你區(qū)進行文物調(diào)查及宣傳工作過程中，得到你們的熱忱協(xié)助。今后希多多聯(lián)系，并盼你們在雙橋的文物保護工作中起著骨干作用?！?在致全體同學(xué)的信中，浙江省文管會特別表揚了“胡文吉同學(xué)那種對待文物的積極態(tài)度。”“今后希望在不妨礙自己學(xué)習(xí)的原則下，適當(dāng)?shù)剡M行文物宣傳工作?！盵42]

1956年“鄞縣朱□鄉(xiāng)農(nóng)民陳明德掘得唐代開元八年銅鐘一只，開元銅錢十八斤半。當(dāng)他明確了文物法令之后，全部交給了政府。杭縣瓶窯區(qū)長明鄉(xiāng)生產(chǎn)合作社社員修筑西險大塘?xí)r，挖出一批精美的玉器，大小計二十件，完全獻給政府?！盵43]

綜上所述，正如1955年浙江省文管會在年度總結(jié)報告中所說：“過去工地上不論干部和工人，一般很少懂得文物有什么用處，認(rèn)為破破爛爛毫無意思?！爆F(xiàn)在，“這些情況基本上糾正了，他們主動地把出土文物收集起來，集中交到隊里?！薄霸S多群眾體會到祖國文化的光輝成績，”“近來有幾次由部隊或群眾送來了新出土的石器或陶器，也有來信反映情況，這就證明了文物工作必須依靠群眾才能較好地完成任務(wù)?！盵44]

總之，“勞動人民創(chuàng)造的文物，由勞動人民自己來保護，這是我們國家文物事業(yè)的特色。”只有這樣，才能“把本省文物工作推向一個新的階段，”“在世界上別樹一幟。”[45]

注釋與參考文獻：

[1]本文研究時段界定為1950—1965年。

[2]嘉善縣文化館致函浙江省會演辦公室，1957年11月24日，浙江省檔案館，檔號：J169—009—058。

[3]錢文艷：《新中國成立初期浙江省對文物的保護》，《中共黨史研究》2012年第6期；《新中國成立初期國家對文物的保護——以浙江為個案的考察》，《江西社會科學(xué)》2013年第10期；《建國后17年國家對流散文物的收購保護——以浙江省收購“吳熙檔案”為例》，《安徽史學(xué)》2016年第2期；《新中國成立初期浙江省對古舊書刊的搶購》，《浙江檔案》2016年第7期。

[4]中央人民政府政務(wù)院令，1950年5月24日。參見國家文物事業(yè)管理局編：《新中國文物法規(guī)選編》，文物出版社，1987年版，第4—7頁。

[5]中央人民政府政務(wù)院關(guān)于保護古文物建筑的指示，1950年7月6日。參見國家文物事業(yè)管理局編：《新中國文物法規(guī)選編》，文物出版社，1987年版，第10頁。

[6]浙江省人民政府辦公廳：《關(guān)于抄送中央文化部“指示處理各地在土地改革期中收集到的文物圖書辦法”的指示》，1951年6月7日，浙江省檔案館，檔號：J101—003—1176。

[7]浙江省人民政府文教廳：《為轉(zhuǎn)知中央文化部指示處理各地在土地改革期中收集到的文物圖書辦法并結(jié)合本省實際情況提出意見希遵照由》，1951年7月23日，浙江省檔案館，檔號：J039—003—004。

[8]浙江省人民政府命令：《通報重視在土地改革中收集的文物圖書不使損壞及禁用舊版書作造紙原料，法定三項，希切實執(zhí)行由》1952年2月6日，浙江省檔案館，檔號：J101—003—1176。

[9]浙江省文化局：《抄發(fā)中央財經(jīng)委員會通知為文化部門價撥雜銅中古銅文物事》，1953年10月14日，浙江省博物館館藏資料。

[10]浙江省文管會致函浙江省合作社聯(lián)合總社：《為遵照中央財委會指示關(guān)于文化部門價撥古銅文物事函洽辦理由》，1953年11月26日，浙江省博物館館藏資料。

[11]浙江省文管會致函各級合作社：《為遵照中央財經(jīng)委員會通知價撥收購雜銅中古銅文物規(guī)定辦法并執(zhí)行由》1953年12月7日，浙江省博物館館藏資料。

[12]浙江省人民政府文化事業(yè)管理局、公安廳聯(lián)合通知：《為希各地對笨重文物加強保護工作以免繼續(xù)遭受損失由》，1954年1月5日，浙江省博物館館藏資料。

[13]《浙江省人民政府通知》，1954年3月22日。浙江省博物館館藏資料。

[14]以上案例參見1950年代初浙江省檔案館相關(guān)檔案。

[15]浙江省人民政府文教廳：《為通知魯迅文化館反映紹興市收購舊銅舊書及盜掘古墓情況嚴(yán)重損失珍貴文物圖書，請?zhí)岢鲆?見并派員調(diào)查具報由》，1952年4月18日，浙江省檔案館，檔案號：J039—004—004。

[16]浙江省人民政府命令：《為保護古跡文物禁止發(fā)掘墳?zāi)贡I取古物財寶，希嚴(yán)格執(zhí)行并飭屬遵照由》，1952年4月19日，浙江省檔案館，檔案號：J039—004—004。

[17]浙江省人民政府文教廳：《為遵示轉(zhuǎn)囑省文管會赴紹興處理私掘古墓損失文物經(jīng)過情況報請鑒核由》，1952年4月22日， 浙江省檔案館，檔案號：J039—004—004。

[18]紹興市人民政府布告，1954年4月2日。浙江省博物館館藏資料。

[19]浙江省紹興市人民法院刑事判決書，一九五四年度刑字第七二號，案卷第七一號。浙江省博物館館藏資料。

[20]尤文貴：《不可忘卻的教訓(xùn)—龍泉拆塔事件親歷記》，《龍泉文史資料》，第19輯，2001年，第123頁。

[21]浙江省文管會致函溫州市文管會，1956年11月13日，浙江博物館館藏資料。

[22]溫州市文物管理委員會關(guān)于龍泉縣擅自拆毀古塔的報告，1956年11月12日，浙江博物館館藏資料。

[23]浙江省溫州專員公署、溫州市人民委員會聯(lián)合通報：《關(guān)于龍泉縣擅自拆毀古塔，毀損文物的通報》，1956年12月4日，浙江博物館館藏資料。

[24]浙江省人民檢察院為龍泉拆毀三座古塔一案的函，1956年12月7日，浙江博物館館藏資料。

[25]浙江省檢察院、文教局、監(jiān)察廳、文管會、省委監(jiān)委會聯(lián)合檢查組關(guān)于“龍泉縣拆毀三座古塔”案件的檢查報告，1957年3月19日，浙江省博物館館藏資料。

[26]尤文貴：《不可忘卻的教訓(xùn)—龍泉拆塔事件親歷記》，《龍泉文史資料》，第19輯，2001年，第123頁。

[27]浙江省監(jiān)察廳報告，1957年5月3日，浙江省博物館館藏資料。

[28]浙江省人民檢察院提請書，1957年5月8日，浙江省博物館館藏資料。

[29]慶元縣人民委員會報告浙江省人民委員會：《關(guān)于新窯古窯址被掘情況的報告》，1958年2月3日，浙江省檔案館，檔號：J010—009—067。

[30]浙江省人民委員會：《關(guān)于慶元縣竹口鄉(xiāng)新窯社在興修水利中破壞新窯窯址的通報》，1958年2月22日，浙江省檔案館，檔號：J010—009—067。

[31]上虞縣人民政府衛(wèi)生院劉克蔚致函浙江省文管會，1953年12月12日，浙江省博物館館藏資料。

[32]浙江省文管會致函上虞縣人民政府衛(wèi)生院劉克蔚及上虞縣人民政府，1954年1月5日，浙江省博物館館藏資料。

[33]浙江上虞縣人民政府通知：《希注意保存曹娥廟墓碑刻等古跡由》，1954年1月9日，浙江省博物館館藏資料。

[34]中央美術(shù)學(xué)院華東分院致函浙江省文管會，1954年1月14日，浙江省博物館館藏資料。

[35]浙江省文管會致函普陀縣人民政府，1954年1月22日，浙江省博物館館藏資料。

[36]浙江省文管會致函中央美術(shù)學(xué)院華東分院，1954年1月29日，浙江省博物館館藏資料。

[37]寧波四明電話公司職員王之祥致函寧波市人民政府，1954年1月15日，浙江省博物館館藏資料。

[38]寧波市人民政府公函：《為本市四明電話公司職員王之祥來信反映天童、太白山地區(qū)發(fā)現(xiàn)古墓、古物，希派員查研由》，1954年1月16日，浙江省博物館館藏資料。

[39]浙江省文管會：《為派往寧波了解發(fā)現(xiàn)古墓問題由》，1954年1月25日，浙江省博物館館藏資料。

[40]浙江省文管會報告浙江省文化局：《為鄞縣盜墓案件請函鄞縣縣府寧波市府由》，1954年1月25日，浙江省博物館館藏資料。

[41]浙江省文化局函：《為鄞縣發(fā)現(xiàn)古墓、古物請嚴(yán)防并禁止盜墓由》，1954年2月7日，浙江省博物館館藏資料。

[42]浙江省文管會致函嘉興縣雙橋小學(xué)，1954年7月2日，浙江省博物館館藏資料。

[43]浙江省文管會：《浙江省的文物管理工作》，在中共浙江省委第一次文教工作會議上的發(fā)言，1956年。浙江省博物館館藏資料。

[44]《浙江省文物管理委員會一九五五年度工作總結(jié)》，浙江省博物館館藏資料。

[45]浙江省文管會邵裴子代表的發(fā)言，1959年，浙江省博物館館藏資料。