靳小怡，劉妍珺

（西安交通大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，陜西 西安 710049）

照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度的影響
——基于流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人的研究

靳小怡，劉妍珺

（西安交通大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，陜西 西安 710049）

生活滿意度一直是老年學(xué)研究中備受關(guān)注的主題，但鮮有研究將之放置在城鎮(zhèn)化背景下加以考察。本文從農(nóng)村老人遷移的視角，綜合利用2013年深圳市P區(qū)農(nóng)村流動(dòng)老人專項(xiàng)調(diào)查、2015年河南省Y縣農(nóng)村老人調(diào)查數(shù)據(jù)，深入分析提供孫子女照料對(duì)農(nóng)村流動(dòng)老人與非流動(dòng)老人生活滿意度的影響。研究發(fā)現(xiàn)：孫子女照料強(qiáng)度的增加會(huì)顯著提高老年人的生活滿意度；流動(dòng)老人的隔代照料行為具有顯著的性別差異，女性老人隔代照料強(qiáng)度的增長(zhǎng)會(huì)降低其生活滿意度，而男性老人照料強(qiáng)度的增長(zhǎng)會(huì)提高其生活滿意度；對(duì)于非流動(dòng)老人而言，照料孫子女會(huì)提高其生活滿意度，并且這種影響不存在性別差異。此外，老年人的年齡、教育程度、經(jīng)濟(jì)水平、健康自評(píng)得分和代際情感支持對(duì)老年人生活滿意度都具有顯著影響。研究有利于理解城鎮(zhèn)化對(duì)老年人生活福利的影響及照料孫子女強(qiáng)度所起的作用。

生活滿意度；照料孫子女；性別差異；流動(dòng)老人；非流動(dòng)老人

一、研究背景

老年人進(jìn)入老年后，不可避免面臨一些生活變故（如退休、喪偶、子女分家等），其社會(huì)地位和生理、心理會(huì)發(fā)生顯著變化，從而影響其生活滿意度。生活滿意度作為一個(gè)社會(huì)心理變量，反映了個(gè)人生活期望和實(shí)際生活狀況的比較，是衡量生活質(zhì)量的重要指標(biāo)［1-2］，是對(duì)主觀幸福感的認(rèn)知判斷［3］。研究老年人的生活滿意度現(xiàn)狀，探究其影響因素，從而采取有針對(duì)性的措施提高老年人生活質(zhì)量，對(duì)促進(jìn)老年人的“健康老齡化”具有重要意義［4］。在國(guó)內(nèi)老年學(xué)研究中，生活滿意度一直是備受關(guān)注的主題，但鮮有研究將這一主題放置在城鎮(zhèn)化背景下加以考察。

在城鎮(zhèn)化背景下，我國(guó)年輕勞動(dòng)力頻繁流動(dòng)遷移，成年子女離開(kāi)農(nóng)村選擇進(jìn)城務(wù)工、與父母和子女分開(kāi)居住，很多老人在面對(duì)子女家庭照料缺位的同時(shí)，不得不被迫承擔(dān)起照顧未成年孫子女的責(zé)任。與此同時(shí)，在城市中，越來(lái)越多的農(nóng)村老人為了幫助子女減輕照料孫輩的負(fù)擔(dān)與壓力，而選擇跟隨子女從農(nóng)村流動(dòng)進(jìn)入城市居住，流動(dòng)老人進(jìn)城照料孫輩的行為很大程度上是家庭的理性選擇。相比于非流動(dòng)老人在農(nóng)村獨(dú)自照料孫輩，流動(dòng)老人更多是與子女一同照顧孫子女，照料負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕；但是流動(dòng)老人在陌生的城市會(huì)面臨適應(yīng)性問(wèn)題，生活融入的巨大壓力往往容易引起他們的心理健康問(wèn)題。這兩種不同類型老年人的隔代照料行為可能存在差異，進(jìn)而會(huì)對(duì)其生活滿意度產(chǎn)生不同影響。

國(guó)外對(duì)老年人生活滿意度的研究起步較早，深入探討了生活滿意度的內(nèi)涵、測(cè)量、各類影響因素［1］；而且發(fā)現(xiàn)影響老年人生活滿意度的變量除了有普遍認(rèn)為的年齡、婚姻狀況、經(jīng)濟(jì)水平、居住安排、代際支持和健康狀況等外［5-9］，照料孫子女也是重要因素［10-13］。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)老年人生活滿意度的研究則較多關(guān)注生活滿意度的現(xiàn)狀描述，相關(guān)的影響因素分析則主要涉及人口特征、經(jīng)濟(jì)水平、健康狀況、代際支持、居住方式等方面；另外，研究的對(duì)象主要是針對(duì)城市老年人、農(nóng)村老年人或一些特殊群體（例如“空巢”老人），而對(duì)于照料孫子女的老年人缺乏針對(duì)性研究，尤其是對(duì)于提供孫子女照料給老年人生活滿意度帶來(lái)影響的研究還不多。性別是家庭代際關(guān)系研究中的一個(gè)重要視角，在中國(guó)傳統(tǒng)父系家族的文化中，男性與女性存在明顯的性別差異和角色分工，老年人代際支持的提供也可能存在性別差異。本文將對(duì)農(nóng)村流動(dòng)老人與非流動(dòng)老人的生活滿意度進(jìn)行定量實(shí)證分析，深入探討提供孫子女照料對(duì)這兩類老年人生活滿意度的影響，同時(shí)關(guān)注性別與代際支持因素的影響，試圖解答城鎮(zhèn)化對(duì)老年人生活福利的影響、以及照料孫子女負(fù)擔(dān)所起的作用。

二、文獻(xiàn)回顧與研究思路

（一）照料孫子女與老年人生活滿意度

在中國(guó)，老年人照顧孫輩的現(xiàn)象非常普遍，這被認(rèn)為是一種體現(xiàn)血緣關(guān)系、給予子女代際支持的行為，但中國(guó)學(xué)者對(duì)隔代照料老人群體的相關(guān)研究相對(duì)缺乏。西方國(guó)家老年人照顧孫子女的現(xiàn)象日益常見(jiàn)，西方學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注這種隔代照料行為對(duì)老年人產(chǎn)生的影響。

目前，西方學(xué)術(shù)界關(guān)于照料孫子女對(duì)老年人福利（well-being）所產(chǎn)生的影響并沒(méi)有統(tǒng)一定論。有研究認(rèn)為照料孫子女會(huì)影響老年人的生活與社交［14］、讓他們承受較重的心理壓力［15］，導(dǎo)致生活質(zhì)量下降；也有學(xué)者認(rèn)為照料孫子女有助于維系老人與家人的關(guān)系［16］，改善老人的生活方式和飲食習(xí)慣，提供心理健康水平［17］和生活質(zhì)量［18］。但近年的研究發(fā)現(xiàn)，隔代照料對(duì)老年人所產(chǎn)生的作用并非單一線性的［12］，能夠負(fù)擔(dān)的照料強(qiáng)度不會(huì)對(duì)老人產(chǎn)生消極影響，而高強(qiáng)度的隔代照料會(huì)造成健康狀況惡化［13］。因此，照料強(qiáng)度是解釋隔代照料對(duì)老年人所產(chǎn)生影響的時(shí)候需要考慮的重要因素。

國(guó)內(nèi)關(guān)注照料孫子女對(duì)老年人所產(chǎn)生的效用后果的學(xué)者還不多。有學(xué)者認(rèn)為，提供低強(qiáng)度隔代照料能夠改善老年人的健康狀態(tài)［19］，高強(qiáng)度照料會(huì)對(duì)老年人的認(rèn)知功能產(chǎn)生不利影響［20］。還有學(xué)者認(rèn)為，由于受到中國(guó)傳統(tǒng)“社區(qū)情理”影響，農(nóng)村老人會(huì)盡可能為子女做貢獻(xiàn)，他們認(rèn)為幫助子女照料孫子女是義不容辭的責(zé)任，照料孫子女可以使老人獲得滿足感，有利于心理健康［21］?，F(xiàn)有研究雖然考慮了農(nóng)村背景與文化環(huán)境，但是對(duì)當(dāng)前我國(guó)“家庭化”鄉(xiāng)城遷移現(xiàn)狀的考慮不足，未能關(guān)注流動(dòng)的老年人。

國(guó)外學(xué)者對(duì)比了在美國(guó)的歐洲移民老人和美國(guó)當(dāng)?shù)乩先苏樟蠈O子女所產(chǎn)生的影響發(fā)現(xiàn)，美國(guó)老人的福利水平低于移民老人，照料孫子女的壓力會(huì)影響老年人的心理抑郁水平。當(dāng)子女不在身邊時(shí)，美國(guó)老人并不希望承擔(dān)照料孫子女的職責(zé)；但對(duì)于移民老人，由于之前就有過(guò)長(zhǎng)時(shí)間照料孫子女的經(jīng)歷，所以他們表現(xiàn)出來(lái)的照料壓力較?。?2］。該研究雖然關(guān)注了流動(dòng)老人，但與中國(guó)傳統(tǒng)文化背景相差甚遠(yuǎn)，流動(dòng)老人在城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)并不像移民跨國(guó)流動(dòng)那樣面臨文化適應(yīng)、語(yǔ)言障礙和社會(huì)融入上的巨大差異。

（二）流動(dòng)遷移與老年人生活滿意度

目前，有關(guān)移民者生活滿意度的研究較為豐富，有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)移民務(wù)工者進(jìn)入更好的生活環(huán)境并度過(guò)適應(yīng)期后，他們的生活質(zhì)量和生活滿意度將會(huì)提高［23］。老撾的務(wù)工者可以在泰國(guó)獲得更高的收入、交通便利、生活豐富，因此他們流動(dòng)后的幸福感有所提高［16］。也有學(xué)者認(rèn)為，遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的孤獨(dú)感會(huì)導(dǎo)致移民者生活壓力增加，陌生的工作環(huán)境和低于當(dāng)?shù)厝说男劫Y也會(huì)導(dǎo)致他們生活滿意度下降［24］。

但是學(xué)術(shù)界關(guān)于流動(dòng)遷移老人生活滿意度的研究相對(duì)較少。針對(duì)倫敦東部老人的分析發(fā)現(xiàn)，相比于當(dāng)?shù)匕兹死先?，移民老人在移民地面臨社會(huì)角色缺失、經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，以及健康水平下降的困境，這會(huì)導(dǎo)致他們生活滿意度較低、抑郁感較高［31］。移民老人與當(dāng)?shù)乩先酥g的抑郁度差異，可能是由于移民老人進(jìn)入新環(huán)境后產(chǎn)生的相對(duì)剝奪感所導(dǎo)致的［25］，隨著流動(dòng)時(shí)間的增長(zhǎng)，移民者對(duì)流入地環(huán)境越熟悉，他們的緊張感和壓力越小，心理福利水平會(huì)慢慢提升［26］。現(xiàn)有的相關(guān)研究主要關(guān)注移民老人與當(dāng)?shù)乩先松顫M意度的差異，以及兩類老人生活滿意度影響因素的不同。

在中國(guó)特有的社會(huì)情境下，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)使得我國(guó)農(nóng)村老人包括流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人的問(wèn)題日益突出。有學(xué)者指出，流動(dòng)老人的主觀幸福感并不會(huì)因?yàn)榱鲃?dòng)帶來(lái)的環(huán)境改變而降低［27］，反而會(huì)因?yàn)榱鲃?dòng)后與子女同住，而緩解之前無(wú)人照料的困境，這在一定程度上可以提高其生活滿意度［28］。流動(dòng)老人雖然可以在城市享受優(yōu)于非流動(dòng)老人的生活環(huán)境與醫(yī)療條件，但是由于受到農(nóng)村傳統(tǒng)思想、行為習(xí)慣和價(jià)值觀念的束縛［29］，他們面臨不容忽視的城市適應(yīng)問(wèn)題、承受著精神壓力［30］。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)和舉家遷移現(xiàn)象的日益普遍，流動(dòng)老人的數(shù)量與日俱增，但這個(gè)特殊的群體尚未引起學(xué)界的關(guān)注；而非流動(dòng)老人的生活滿意度及其影響因素也缺乏深入分析。

（三）性別化的照料孫子女行為

在隔代照料研究中最一致的觀點(diǎn)是，女性老人比男性老人提供更多的照料幫助，照料孫子女的老年人中絕大多數(shù)是女性，男性老年人只是承擔(dān)初級(jí)或次級(jí)的照料責(zé)任［31］。

有研究認(rèn)為，相比于女性老人，照料孫子女更可能對(duì)男性老人的健康產(chǎn)生不利影響［39］。在中國(guó)，只有當(dāng)女性老人無(wú)法提供孫子女照料時(shí)，男性老人才會(huì)承擔(dān)有限的照料責(zé)任［32］，而當(dāng)男性老人與女性老人負(fù)擔(dān)的照料強(qiáng)度相同時(shí)，男性表現(xiàn)出的健康水平更差［19］。對(duì)此的解釋一般歸之于男性與女性之間的角色差異，女性在家庭中更多是“親屬照料者”的角色，照料子女被認(rèn)為是女性的任務(wù)［20］，而男性則更多以家庭外的工作參與為主［33］。由于缺乏倫理規(guī)范的支持，承擔(dān)較重照料責(zé)任的男性老人會(huì)感覺(jué)“屈辱”，導(dǎo)致他們心理壓力的加重和生活質(zhì)量的下降［19］。

但也有學(xué)者提出，照料孫子女會(huì)給女性老人帶來(lái)負(fù)向效用，給男性老人帶來(lái)積極作用。適當(dāng)強(qiáng)度的隔代照料對(duì)男性老人的心理健康有保護(hù)作用［34］，使男性老人對(duì)自己的照料角色感到更加滿足［35］。對(duì)于女性老人，“女主內(nèi)男主外”的分工給老年女性帶來(lái)了積累終生的社會(huì)劣勢(shì)和經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)，照料孫子女可能會(huì)加大女性老人的照料負(fù)擔(dān)［44］，給女性老年人的心理狀況帶來(lái)不利影響［21］。因此，老年人照料孫子女的行為是否存在性別差異？存在怎樣的性別差異？這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步的討論分析。

（四）代際支持與老年人生活滿意度

以往的許多研究都驗(yàn)證了代際支持對(duì)老人心理福利會(huì)產(chǎn)生顯著影響。國(guó)外有學(xué)者提出父母給予子女經(jīng)濟(jì)支持是西方家庭的典型模式，父母依靠子女獲取經(jīng)濟(jì)會(huì)對(duì)老人心理福利造成消極影響［36］。而在中國(guó)傳統(tǒng)孝道觀念中，子女被認(rèn)為是老人主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源［37］，來(lái)自子女的經(jīng)濟(jì)支持有助于提高老人的生活滿意度［38］。

除經(jīng)濟(jì)支持外，生活照料也是代際支持的主要形式。西方學(xué)者認(rèn)為，從子女處獲取幫助可能會(huì)降低老人的生活滿意度［39］。中國(guó)學(xué)者則認(rèn)為，家庭照料的缺失會(huì)導(dǎo)致老人的心理福利變差［40］，子女提供照料幫助對(duì)老人的生活滿意度有積極影響［41］。

關(guān)于代際情感對(duì)老人生活滿意度的影響，西方學(xué)界的相關(guān)研究較為豐富，已有研究證實(shí)代際情感與老人生活滿意度強(qiáng)烈相關(guān)［39］，相比于與子女感情疏離或沒(méi)有子女的老人，與子女親近的父母活滿意度更高［42］。中國(guó)學(xué)者也得出了一致的結(jié)論：與子女感情親近有助于改善老人的心理福利［43］，家庭關(guān)系越和諧，老人對(duì)生活越滿意［44］。

（五）研究框架與思路

基于上述對(duì)老年人心理福利等研究的回顧發(fā)現(xiàn)，盡管學(xué)界對(duì)老年人生活滿意度的研究成果較為豐富，但針對(duì)流動(dòng)老人的研究相對(duì)較少，更忽略了中國(guó)城鎮(zhèn)化情境下流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人的對(duì)比分析。同時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者也較少關(guān)注照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度所產(chǎn)生的效用后果，基于性別差異對(duì)隔代照料老人群體開(kāi)展的研究則更為匱乏。本文將探討照料孫子女可能對(duì)流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人生活滿意度產(chǎn)生的影響，具體分析框架如圖1所示。

圖1 研究框架

首先，在分析照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度影響的時(shí)候，應(yīng)該結(jié)合中國(guó)城鎮(zhèn)化的背景，將農(nóng)村老人分為流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人進(jìn)行兩個(gè)群體的對(duì)比分析，以流動(dòng)的視角考察農(nóng)村老人的生活滿意度。其次，關(guān)注性別與代際支持因素的影響，深入分析照料孫子女對(duì)這兩類老年人生活滿意度的影響。

三、數(shù)據(jù)、變量與方法

（一）研究數(shù)據(jù)

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)自西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院新型城鎮(zhèn)化與可持續(xù)發(fā)展課題組于2013年12月在深圳市P區(qū)進(jìn)行的農(nóng)村流動(dòng)老人專項(xiàng)調(diào)查、2015年6月在河南省Y縣進(jìn)行的農(nóng)村老人調(diào)查。

深圳市地處經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的中國(guó)南部沿海，長(zhǎng)期以來(lái)一直是華南地區(qū)最主要的人口流入地，人口以跨省流動(dòng)為主。截至2012年底，深圳市流動(dòng)人口已達(dá)1532.8萬(wàn)，為本市戶籍人口的5倍。受到大城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展輻射，P區(qū)是典型的外來(lái)農(nóng)民工聚居區(qū)，舉家遷移的現(xiàn)象在區(qū)內(nèi)日益普遍，這使得P區(qū)成為研究中國(guó)農(nóng)村流動(dòng)家庭及其流動(dòng)老人問(wèn)題的理想地之一。P區(qū)調(diào)查采用配額抽樣與整群抽樣相結(jié)合的方法，以覆蓋P區(qū)下轄23個(gè)社區(qū)的農(nóng)村流動(dòng)人口，調(diào)查最終獲得292個(gè)合格的流動(dòng)老人樣本。相對(duì)于深圳的高城鎮(zhèn)化率、以跨省異地流動(dòng)為主這樣的大城市，Y縣是一個(gè)城鎮(zhèn)化背景下發(fā)展相對(duì)較快的低城鎮(zhèn)化率的中部中小城市，人口流動(dòng)以省內(nèi)的就近流動(dòng)為主。Y縣調(diào)查采用整群抽樣為主、方便抽樣為輔的方法，綜合離縣城距離、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及勞動(dòng)力流動(dòng)情況選取3個(gè)有代表性的村莊進(jìn)行農(nóng)村老人調(diào)查，最終獲得377個(gè)非流動(dòng)老人的合格樣本。課題組在調(diào)查執(zhí)行和數(shù)據(jù)錄入的各個(gè)環(huán)節(jié)都采取了相應(yīng)措施來(lái)保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的分析結(jié)果表明，數(shù)據(jù)雖然存在一定誤差，但均在可接受的水平上，數(shù)據(jù)質(zhì)量較高。

以往研究對(duì)“流動(dòng)老人”的界定并不統(tǒng)一，本文將“流動(dòng)老人”界定為：戶口不在本地、具有農(nóng)村戶籍、跟隨子女進(jìn)入深圳生活的50歲及以上老人。本文將老人年齡界定為50歲及以上，主要是因?yàn)檗r(nóng)村老人遷移的目的通常以照顧年幼的孫子女為主而非進(jìn)城務(wù)工［45］，這種遷移的選擇性決定了這一群體主要是較年輕的老人或尚未進(jìn)入老年階段（50周歲）的人［5］。

由于老年人生活滿意度和照料孫子女強(qiáng)度是本研究的重要內(nèi)容，因此剔除相關(guān)問(wèn)題均未回答以及年齡在50歲以下的被訪者，得到50歲及以上的流動(dòng)老人樣本187個(gè)，非流動(dòng)老人樣本283個(gè)。另外，在針對(duì)老年人的研究中，年齡是影響老人健康、行為和心理福利不容忽視的重要變量。超過(guò)一半的流動(dòng)老人（56.15%）處于50—59歲的年齡區(qū)間，而非流動(dòng)老人僅占3.89%；在60—69歲的年齡區(qū)間中，流動(dòng)老人的占比（33.16%）近乎為非流動(dòng)老人的（62.90%）一半。另外，流動(dòng)老人的年齡均值為59.73歲，比非流動(dòng)老人（67.04）低7.31歲。為了控制年齡效應(yīng)可能會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)分析產(chǎn)生的影響，本文將老年人年齡控制為50—69歲，一方面是因?yàn)?0—69歲老年人仍能保持較高的健康水平①根據(jù)《2014年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查報(bào)告》顯示，70歲以上老年人的身心健康狀況和認(rèn)知能力會(huì)呈現(xiàn)出顯著下降趨勢(shì)。60歲失能老年人僅占3%，但是70歲失能老人占比將近10%，70歲以上老人的認(rèn)知能力也低于總體老人的平均水平；另外，70歲以上農(nóng)村戶口老人日常活動(dòng)需要照料的比例已經(jīng)超過(guò)60%。，且孫子女的年齡大多處于幼年段而需要祖父母照料；另一方面，在縮小流動(dòng)老人與非流動(dòng)老人的年齡差異（年齡均值差為5.33歲）的同時(shí)，也可以保留盡可能多的樣本用以分析。最終獲得流動(dòng)老人樣本167個(gè)，非流動(dòng)老人樣本189個(gè)。

（二）變量測(cè)量

1.因變量：生活滿意度

本研究中，生活滿意度主要采用改進(jìn)的CESD量表來(lái)測(cè)度老年人對(duì)生活的滿意程度。流動(dòng)老人通過(guò)8道題描述被調(diào)查者目前的生活狀況，選項(xiàng)采用3級(jí)李克爾特量表，量表的Alpha信度系數(shù)為0.6435，可信度一般，因此使用主成分分析法降維，選取量表中的幾個(gè)變量解釋生活滿意度這個(gè)綜合性指標(biāo)。非流動(dòng)老人生活滿意度的測(cè)度則包括5個(gè)題項(xiàng)，選項(xiàng)采用5級(jí)李克爾特量表，量表的Alpha信度系數(shù)為0.8840，穩(wěn)定性較高，因此將各問(wèn)題得分累加即得到非流動(dòng)老人的生活滿意度得分。由于流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人生活滿意度得分的取值范圍不同，因此本文將采用MIN-MAX極差標(biāo)準(zhǔn)化法使生活滿意度得分的變化范圍統(tǒng)一介于［0，10］區(qū)間，得分越高表示老年人的生活滿意度越高。

2.自變量：照料孫子女強(qiáng)度

老年人照料孫子女強(qiáng)度以過(guò)去12個(gè)月中老年人照看成年子女的子女（孫子女）的時(shí)間來(lái)衡量，分七級(jí)測(cè)量并賦值得分：沒(méi)有=0，很少=1，大約每月一次=2，每月幾次=3，每星期至少一次=4，每天有段時(shí)間（但不是全天）=5，每天從早到晚=6。

由于絕大部分老人擁有不止一名子女，所以在過(guò)去的12個(gè)月中，老年父母很可能幫助多名子女照料過(guò)孫輩?？傮w的數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，在過(guò)去12個(gè)月中沒(méi)有照料孫子女的老人占20.51%，40.17%老人僅照料過(guò)1名孫子女，而將近40%老人照料過(guò)2名以及上孫子女，照料孫子女的最大值為4名。對(duì)于流動(dòng)老人，過(guò)去12個(gè)月沒(méi)有照料孫子女的僅占8.38%，47.90%流動(dòng)老人僅照料過(guò)1名孫子女，43.72%的流動(dòng)老人照料過(guò)多名孫子女；而在非流動(dòng)老人中，過(guò)去12個(gè)月沒(méi)有照料孫子女、照料1名孫子女、以及照料多名孫子女的非流動(dòng)老人各占1/3左右。

由于老年人照料孫子女會(huì)花費(fèi)時(shí)間、投入精力與感情，因此過(guò)去12個(gè)月中照料孫子女的個(gè)數(shù)越多、理論上老年人付出的也越多、隔代照料行為所產(chǎn)生的效用后果也越發(fā)明顯。所以，本文在測(cè)量照料孫子女強(qiáng)度的時(shí)候，不能夠只考慮老人提供給某一位孫子女的照料，也不能夠用照料強(qiáng)度最大值或均值進(jìn)行測(cè)量，而是應(yīng)該將過(guò)去12個(gè)月中老人提供給每個(gè)孫子女的照料強(qiáng)度累計(jì)加總，得到老年人照料孫子女的強(qiáng)度得分。取值范圍為0—20，為連續(xù)型變量。

3.控制變量

（1）社會(huì)人口特征。老年人的人口特征變量包括性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、居住安排和健康狀況。年齡劃分為50—59歲，60—69歲和70歲及以上。受教育程度劃分為小學(xué)及以下、初中及以上?；橐鰻顩r分為有配偶（初婚、再婚）和無(wú)配偶（未婚、離婚、喪偶）。居住安排劃分為獨(dú)居或與配偶同住、與子女同住。健康狀況操作為老年人健康自評(píng)，通過(guò)詢問(wèn)“您認(rèn)為您自己現(xiàn)在的身體健康狀況”測(cè)量，以“差=0、較差=1、一般=2、良好=3、優(yōu)秀=4”五級(jí)測(cè)量。

（2）代際關(guān)系。老年人的家庭代際關(guān)系包括經(jīng)濟(jì)支持、生活照料、情感慰藉三方面。經(jīng)濟(jì)支持定義為“在過(guò)去的12個(gè)月里，這個(gè)孩子有沒(méi)有給過(guò)您（或您的配偶）錢(qián)、食品或禮物共值多少錢(qián)？”并在多個(gè)子女提供的經(jīng)濟(jì)支持中取最大值，用對(duì)數(shù)值進(jìn)行測(cè)量。生活照料為“在過(guò)去的12個(gè)月中，這個(gè)孩子幫助您做家務(wù)（比如打掃衛(wèi)生、洗衣服、做飯、洗碗）的頻率？”分四級(jí)測(cè)量“很少=0、每月幾次=1、每周至少一次=2、每天都做=3”，同樣在所有提供幫助的子女中取最大值進(jìn)行賦值。情感慰藉通過(guò)詢問(wèn)以下三個(gè)問(wèn)題測(cè)度：“（1）從各方面考慮，您覺(jué)得和這個(gè)孩子（感情上）親近嗎？（2）您與這個(gè)孩子在對(duì)待同一事物的看法上是否相似？（3）這個(gè)孩子孝順您嗎？”答案采用五級(jí)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，各問(wèn)題得分累加并除以老年人子女?dāng)?shù)，即得到子女情感慰藉水平得分，得分越高表示老年人與子女親密程度越高。

（3）流動(dòng)特征。流動(dòng)特征包括流動(dòng)老人的流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)和流動(dòng)類型。流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)通過(guò)詢問(wèn)“您是什么時(shí)候跟隨子女居住到城市的”測(cè)度，為連續(xù)型變量。流動(dòng)類型分為（廣東）省內(nèi)流動(dòng)、跨省流動(dòng)兩類。

（三）研究方法

首先，本文在描述性分析中使用t檢驗(yàn)，對(duì)流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人的生活滿意度進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，并對(duì)兩個(gè)樣本的特征進(jìn)行描述。其次，為了考察孫子女照料對(duì)老年人生活滿意度的影響，本研究構(gòu)建OLS線性回歸模型分析照料孫子女強(qiáng)度對(duì)總體老年人生活滿意度影響；并在此基礎(chǔ)上，分別對(duì)流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人的生活滿意度進(jìn)行OLS線性回歸分析，并且在模中加入老年人性別與孫子女照料強(qiáng)度的交互作用。

四、結(jié) 果

（一）描述性結(jié)果

從描述性分析（表1）中可以看出，老人生活滿意度的范圍是0—10分，均值水平為6.49，流動(dòng)老人的生活滿意度為8.45，非流動(dòng)老人的生活滿意度為5.21，兩類老人的生活滿意度之間存在顯著差異。這可能一方面是因?yàn)樵趧趧?dòng)力普遍外流的背景下，農(nóng)村非流動(dòng)老人面臨著生活無(wú)人照料的困境；而流動(dòng)老人進(jìn)入城市后則回歸為非空巢狀態(tài)，享受家庭團(tuán)圓的天倫之樂(lè)，生活滿意度較高。另一方面，遷移是對(duì)農(nóng)村老人的一次“篩選”，相比于非流動(dòng)老人，流動(dòng)老人的年齡較低、身體健康水平較高，這在某種程度上也會(huì)顯著提高流動(dòng)老人的生活滿意度。

表1 流動(dòng)老人與非流動(dòng)老人的特征（標(biāo)準(zhǔn)差）

最終樣本中，男性占39.89%，女性占60.11%，平均年齡為60.79歲，38.76%的樣本具有初中及以上的受教育程度，無(wú)配偶者占到15.17%（喪偶為11.24%），健康得分均值為2.11；將近65%的老人與子女同住。

對(duì)流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人的樣本特征進(jìn)行比較分析，流動(dòng)老人中女性（63.47%）、無(wú)配偶（21.56%）和初中及以上受教育程度（49.70%）的比例，略高于非流動(dòng)老人中的女性（57.14%）、無(wú)配偶（9.52%）和初中及以上受教育程度（29.10%）的占比。從居住安排來(lái)看，流動(dòng)老人與子女同住的比例（82.63%）遠(yuǎn)高于非流動(dòng)老人（49.21%），這與流動(dòng)老人跟隨子女進(jìn)城共同居住，而農(nóng)村勞動(dòng)力大量外流導(dǎo)致空巢老人無(wú)人照料的現(xiàn)狀是相符的。另外，流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人的平均子女?dāng)?shù)分別為2.47，2.41，并不存在顯著差異。

從代際關(guān)系來(lái)看，流動(dòng)老人接受經(jīng)濟(jì)支持（7.14）和生活照料（0.80）的水平較高于非流動(dòng)老人（4.98、0.54），這或許是因?yàn)?，子女給流動(dòng)老人提供的經(jīng)濟(jì)支持中大部分可能是老人照料孫子女時(shí)候的花費(fèi)，所以子女提供的經(jīng)濟(jì)水平較高；在同一城市生活縮短了代際之間的空間距離，也克服了客觀地理隔閡對(duì)生活照料帶來(lái)的阻礙，提高了子女給予父母生活照料的水平。但非流動(dòng)老人與子女的情感親近度（9.56）較高于流動(dòng)老人（6.53）。這可能是因?yàn)橥獬鰟?wù)工子女與父母長(zhǎng)時(shí)間不在一起居住，思維習(xí)慣、生活習(xí)慣等諸多方面越來(lái)越變的“城市化”，流動(dòng)老人進(jìn)城后與子女同住反而有可能提高代際矛盾的可能，因此流動(dòng)老人與子女之間表現(xiàn)出的情感親近水平較低于非流動(dòng)老人。

（二）回歸結(jié)果

照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度影響的回歸分析結(jié)果如表2所示。模型1顯示孫子女照料對(duì)老年人生活滿意度會(huì)產(chǎn)生正向影響，與不照料孫子女的老人相比，照料孫子女的老年人的生活滿意度較高（β=0.60）。從模型2可以看出，照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度的影響呈非線性關(guān)系。隨著照料強(qiáng)度的增長(zhǎng)，照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度的影響由正相關(guān)轉(zhuǎn)為負(fù)相關(guān)（β=0.41；β=-0.02），但仍是生活滿意度上升的速度較快。

模型3加入老年人類型后，孫子女照料強(qiáng)度對(duì)生活滿意度的非線性影響顯著消失，不同類型老年人的生活滿意度具有顯著差異，流動(dòng)老人的生活滿意度顯著高于非流動(dòng)老人（β=3.08）；而在模型4中加入其余的控制變量時(shí)，孫子女照料強(qiáng)度對(duì)老年人生活滿意度再次表現(xiàn)出非線性影響（β=-0.01）。從模型3、4可以看出，孫子女照料強(qiáng)度對(duì)生活滿意度的非線性影響可能會(huì)被老年人類型所解釋。在控制照料狀況、人口特征和代際關(guān)系等變量之后，模型5中孫子女照料強(qiáng)度對(duì)生活滿意度的非線性影響仍保持不顯著、老年人類型仍顯示出較高的顯著水平（β=4.21），這印證了照料強(qiáng)度與生活滿意度的非線性關(guān)系會(huì)受到老年人類型影響。另外，女性、年長(zhǎng)者、教育水平較高、健康水平較好、獲得較多代際情感支持的老年人生活滿意度更好。

表2 照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度影響的回歸分析（N=356）

為了更好地說(shuō)明照料孫子女對(duì)不同類型老年人生活滿意度的影響，并關(guān)注性別對(duì)照料孫子女與生活滿意度關(guān)系的影響，區(qū)分老年人類型考察照料孫子女對(duì)生活滿意度影響差異的回歸結(jié)果如表4所示。

對(duì)于流動(dòng)老人，從模型6可以看出年紀(jì)較大的流動(dòng)老人的生活滿意度較高，與子女情感親密水平較好也有利于提高流動(dòng)老人的生活滿意度。模型7顯示出照料孫子女對(duì)流動(dòng)老人生活滿意度的影響呈非線性關(guān)系，隨著照料強(qiáng)度的增長(zhǎng)，照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度的影響由正相關(guān)轉(zhuǎn)為負(fù)相關(guān)（β=0.34；β=-0.02）。模型8在加入照料孫子女強(qiáng)度和老人性別的交互作用后發(fā)現(xiàn)，性別對(duì)流動(dòng)老人生活滿意度有顯著負(fù)向作用（β=-2.92），而照料孫子女強(qiáng)度和老人性別交互作用對(duì)生活滿意度會(huì)產(chǎn)生正向影響（β=0.39），這說(shuō)明流動(dòng)老人的隔代照料行為具有顯著的性別差異，男性流動(dòng)老人的生活滿意度較低，但高強(qiáng)度的孫子女照料行為會(huì)降低女性流動(dòng)老人的生活滿意度，提高男性老人的生活滿意度。另外，與子女同住的流動(dòng)老人的生活滿意顯著提高（β=1.19）。

表3 照料孫子女對(duì)不同類型老年人生活滿意度影響的回歸分析

從模型9、10可以看出，健康狀況較好、獲得子女經(jīng)濟(jì)支持較多、代際情感較親密的非流動(dòng)老人，他們會(huì)表現(xiàn)出更高水平的生活滿意度，孫子女照料強(qiáng)度也會(huì)對(duì)非流動(dòng)老人的生活滿意度產(chǎn)生一定影響，但并未呈現(xiàn)非線性關(guān)系，而是表現(xiàn)出正相關(guān)的線性關(guān)系。模型11在加入照料孫子女強(qiáng)度和老人性別的交互作用后，孫子女照料強(qiáng)度與非流動(dòng)老人的生活滿意度呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系（β=0.08），但是照料孫子女強(qiáng)度和老人性別交互作用對(duì)生活滿意度沒(méi)有顯著影響，這說(shuō)明孫子女照料強(qiáng)度的提高對(duì)非流動(dòng)老人生活滿意的增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，并且這種影響并不存在性別差異。

五、結(jié) 語(yǔ)

在中國(guó)人口流動(dòng)和社會(huì)變遷的背景下，照料孫子女既是家庭福利最大化的經(jīng)濟(jì)策略，也是老年人出于責(zé)任規(guī)范參與社會(huì)和家庭的活動(dòng)［20］，但是我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響仍缺乏實(shí)證研究。隨著人口遷移從“個(gè)體化”向“家庭化”轉(zhuǎn)變，對(duì)農(nóng)村老人的研究也不能僅僅局限于留在農(nóng)村的非流動(dòng)老人，而需要關(guān)注跟隨子女進(jìn)城的流動(dòng)老人。本文利用流動(dòng)老人專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)和農(nóng)村老人調(diào)查數(shù)據(jù)，研究照料孫子女與不同類型老人生活滿意度的關(guān)系，并且分析性別差異對(duì)這種關(guān)系的影響。結(jié)果表明，孫子女照料強(qiáng)度與老年人生活滿意度之間呈現(xiàn)非線性關(guān)系，隨著照料強(qiáng)度的增加老年人的生活滿意度也不斷提高，而過(guò)高強(qiáng)度的照料可能會(huì)對(duì)老年人的生活滿意度產(chǎn)生不利影響，但這種關(guān)系受到老年人類型的限制。

第一，照料孫子女對(duì)老年人生活滿意度會(huì)產(chǎn)生正向影響。這與以往西方研究認(rèn)為照料孫子女的負(fù)向福利后果不同，這可能是因?yàn)橹暗拇蠖鄶?shù)研究是外國(guó)學(xué)者基于西方文化背景進(jìn)行的分析。由親子兩代人所組成的核心家庭是西方社會(huì)中最為常見(jiàn)和普遍接受的家庭結(jié)構(gòu)，隔代照料并不符合西方規(guī)范的代際撫育贍養(yǎng)模式［14］，老人幫助子女撫育孫子女的行為會(huì)讓他們承受較重的心理壓力、造成角色負(fù)擔(dān)過(guò)重、降低老年人的福利水平。但是在中國(guó)社會(huì)中，三代同堂的直系家庭被視為是最完滿的家庭結(jié)構(gòu)，中國(guó)老人認(rèn)為照料孫子女是他們“義不容辭”的責(zé)任，老人從照料孫子女中得到更多的滿足感，也盡享兒孫之樂(lè)，促進(jìn)了老人的生活滿意度。因此對(duì)于中國(guó)農(nóng)村老人（不管是流動(dòng)老人還是非流動(dòng)老人）而言，為子女提供孫子女照料有利于其生活滿意度的提高。

第二，照料強(qiáng)度對(duì)不同類型老年人生活滿意度的影響存在差異。本文發(fā)現(xiàn)照料孫子女對(duì)非流動(dòng)老人的生活滿意度有正向影響作用，而隔代照料強(qiáng)度與流動(dòng)老人的生活滿意度存在非線性的“倒U型”關(guān)系。這是因?yàn)榱鲃?dòng)老人背井離鄉(xiāng)來(lái)到陌生城市，照料孫子女豐富了他們的生活、減少孤獨(dú)感，也讓他們感受到自己的價(jià)值，提高其生活滿意度；可是當(dāng)流動(dòng)老人隔代照料強(qiáng)度過(guò)重時(shí)，他們反而被困在照料者的角色責(zé)任下、過(guò)多地將生活重心放在家庭生活中，阻礙了社會(huì)交往與社會(huì)融入，導(dǎo)致其生活滿意度的降低。但對(duì)于非流動(dòng)老人，他們無(wú)需面對(duì)遷移所帶來(lái)的社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題，照料孫子女可以使他們獲得滿足感，有益于他們生活滿意度的提高，因此非流動(dòng)老人的隔代照料強(qiáng)度與生活滿意度之間呈現(xiàn)正相關(guān)的線性關(guān)系。

第三，老年人孫子女照料強(qiáng)度與生活滿意度的關(guān)系不僅受到老年人類型的影響，而且還會(huì)受到老年人性別的影響。流動(dòng)老人的隔代照料行為對(duì)生活滿意度的影響具有顯著的性別差異，整體來(lái)看，相比于女性流動(dòng)老人，男性流動(dòng)老人的生活滿意度較低；但是高強(qiáng)度的孫子女照料對(duì)男性老人的生活滿意度有明顯的提高作用，而女性流動(dòng)老人的生活滿意度則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這顯示了家庭中性別角色和規(guī)范仍會(huì)對(duì)非流動(dòng)老人福利產(chǎn)生顯著影響?！澳兄魍馀鲀?nèi)”的社會(huì)家庭分工給老年女性帶來(lái)積累終生的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)［21］，高強(qiáng)度的隔代照料可能給會(huì)加大女性老人的情感壓力；而相比于女性的照料角色，男性更多地參與家庭圈子之外的社會(huì)工作（農(nóng)村男性體現(xiàn)為農(nóng)業(yè)耕作），農(nóng)村男性老人跟隨子女進(jìn)城生活后面臨社會(huì)角色缺位的風(fēng)險(xiǎn)，孫子女照料者恰好作為新的活動(dòng)角色進(jìn)行補(bǔ)充、彌補(bǔ)，因此，照料行為對(duì)隨遷男性老人生活滿意度的提高作用更為明顯。

第四，代際支持與生活滿意度的關(guān)系受到老年人類型的顯著影響。本文的分析顯示，子女提供的經(jīng)濟(jì)支持有益于提高非流動(dòng)老人的生活滿意度，這與以往國(guó)內(nèi)研究中，子女經(jīng)濟(jì)支持對(duì)老人生活滿意度有促進(jìn)作用［38］的結(jié)論是相一致的；但是本文發(fā)現(xiàn)，子女提供的經(jīng)濟(jì)支持對(duì)流動(dòng)老人的生活滿意度并沒(méi)有顯著影響。這可能是因?yàn)?，遷移老人流動(dòng)進(jìn)入城市的目的通常照顧年幼的孫子女，基于家庭交換理論，他們通過(guò)隔代照料的服務(wù)換取子女的經(jīng)濟(jì)支持，老人在某種程度上認(rèn)為這是一種交換行為；另外，流動(dòng)老人遷移進(jìn)入城市生活之后，絕大多與子女共同居住，個(gè)人的經(jīng)濟(jì)壓力和經(jīng)濟(jì)需求相對(duì)較小，所以子女的經(jīng)濟(jì)支持對(duì)其生活滿意度并沒(méi)有顯著影響。但對(duì)于非流動(dòng)老人而言，他們不但要面臨自身生活無(wú)人照料的困境，還要照料孫子女，在農(nóng)業(yè)收入低的情況下，子女給予經(jīng)濟(jì)支持是他們生活的重要來(lái)源，所以子女提供的經(jīng)濟(jì)支持會(huì)顯著影響非流動(dòng)老人的生活滿意度。本文的分析反映出，在遷移帶來(lái)老年人代際支持期望和生活環(huán)境變化的情境下，考察代際支持與老年人生活滿意度關(guān)系時(shí)，不可以忽視老人流動(dòng)遷移所帶來(lái)的影響。

本研究的不足之處在于：第一，從樣本描述可以看出流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人的人口社會(huì)學(xué)特征存在一定差異，尤其相比于非流動(dòng)老人，流動(dòng)老人相對(duì)年輕、身體健康水平也較好。雖然在本研究中我們將流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人樣本控制在50—69歲，以此削弱年齡效應(yīng)對(duì)研究目標(biāo)的影響，但是年齡仍是生活滿意度研究和老年學(xué)研究研究中不容忽視的重要因素。在未來(lái)的研究中，我們需要對(duì)不同生命歷程老年人進(jìn)行進(jìn)一步分析，以期了解不同年齡隊(duì)列老年人照料孫子女對(duì)他們生活滿意度的作用。第二，流動(dòng)老人由于受到農(nóng)村傳統(tǒng)思想、行為習(xí)慣和價(jià)值觀念的束縛，他們?cè)诔鞘兄械纳蠲媾R不容忽視的適應(yīng)性問(wèn)題，生活融入的巨大壓力對(duì)他們的生活滿意度會(huì)產(chǎn)生巨大影響。但是由于本研究數(shù)據(jù)收集的局限，我們?nèi)狈?duì)流動(dòng)老人社會(huì)融入相關(guān)信息的測(cè)量，如果能夠控制流動(dòng)老人的社會(huì)融入水平，可能更有助于分析照料孫子女對(duì)流動(dòng)老人生活滿意度所產(chǎn)生的影響。第三，本研究使用截面數(shù)據(jù)將生活滿意度看為結(jié)果變量進(jìn)行分析，但是生活滿意度也可能是照料孫子女的內(nèi)因。是照料孫子女的行為改善老年人的生活滿意度，還是對(duì)生活滿意的老年人更可能提供照料幫助，由于數(shù)據(jù)收集的歷時(shí)性原因這一問(wèn)題無(wú)法得到解答。為了避免上述問(wèn)題，在未來(lái)的研究中可以使用縱觀調(diào)查的跟蹤數(shù)據(jù)，分析提供照料幫助前后的老年人生活滿意度所產(chǎn)生的變化。

［1］SHIN D C，JOHNSON D M.Avowed happiness as an overall assessment of the quality of life［J］.Social Indicators Research，1978，5（1-4）：475–492.

［2］CASPI A，ELDER G H.Life satisfaction in old age：linking social psychology and history。［J］.Psychology&Aging，1986，1（1）：18–26.

［3］DIENER E.Assessing Subjective Well-Being：Progress and Opportunities［J］.Social Indicators Research，1994，31（2）：103–157.

［4］肖日葵.城市老年人生活滿意度及其影響因素研究——以廈門(mén)市為個(gè)案［J］.西北人口，2010，31（3）：86–90.

［5］崔燁，靳小怡.家庭代際關(guān)系對(duì)農(nóng)村隨遷父母心理福利的影響探析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（06）：15–29.

［6］金嶺.老年人生活滿意度的影響因素及其比較分析［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2011（02）：85–91.

［7］張文娟，李樹(shù)茁.代際支持對(duì)高齡老人身心健康狀況的影響研究［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2004（S1）：39–44–176.

［8］居住方式及其意愿對(duì)老年人生活滿意度的影響研究［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2011（05）：93–98.

［9］李建新，駱為祥.社會(huì)、個(gè)體比較中的老年人口生活滿意度研究［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2007（04）：65–73–96.

［10］SILVERSTEIN L A B M.Depressive Symptoms Among Grandparents Raising Grandchildren：The Impact of Participation in Multiple Roles［J］.Journal of Intergenerational Relationships，2011，6（3）：285–304.

［11］GOODMAN C C，SILVERSTEIN M.Grandmothers Who Parent Their GrandchildrenAn Exploratory Study of Close Relations Across Three Generations［J］.Journal of Family Issues，2001，22（5）：557–578.

［12］COALL D A，HERTWIG R.Grandparental Investment A Relic of the Past or a Resource for the Future？［J］.Current Directions in Psychological Science，2011，20（2）：93–98.

［13］HUGHES M，WAITE L T，LUO Y.All in the Family：The Impact of Caring for Grandchildren on Grandparents’Health［J］.Jour?nals of Gerontology，2007，62（2）：S108–S119.

［14］SZINOVACZ M E，DEVINEY S，ATKINSON M P.Effects of surrogate parenting on grandparents’well-being。［J］.Journals of Ger?ontology，1999，54（6）：S376–S388.

［15］JENDREK M P.Grandparents Who Parent Their Grandchildren：Effects on Lifestyle［J］.Journal of Marriage and the Family，1993，55（3）：609–621.

［16］BOWERS B F，MYERS B J.Grandmothers Providing Care for Grandchildren：Consequences of Various Levels of Caregiving［J］.Family Relations，1999，48（3）：303–311.

［17］GATTAI F B，MUSATTI T.Grandmothers involvement in grandchildren s care.Attitudes，feelings，and emotions［J］.Family Rela?tions，1999，48（1）：35–42.

［18］WALDROP D P，WEBER J A.From Grandparent to Caregiver：The Stress and Satisfaction of Raising Grandchildren［J］.Families in Society the Journal of Contemporary Human Services，2001，82（5）：461–472.

［19］CHEN F，LIU G.The health implications of grandparents caring for grandchildren in China。［J］.Journals of Gerontology，2012，67（1）：99–112.

［20］宋璐，李亮，李樹(shù)茁.照料孫子女對(duì)農(nóng)村老年人認(rèn)知功能的影響［J］.社會(huì)學(xué)研究，2013，62（6）：215–237.

［21］宋璐，李樹(shù)茁，李亮.提供孫子女照料對(duì)農(nóng)村老年人心理健康的影響研究［J］.人口與發(fā)展，2008，14（3）：10–18.

［22］LETIECQ B L，BAILEY S J，KURTZ M A.Depression among Rural Native American and European American Grandparents Rear?ing Their Grandchildren［J］.Journal of Family Issues，2008，29（29）：334–356.

［23］VOHRA N，ADAIR J.Life Satisfaction of Indian Immigrants in Canada［J］.Psychology&Developing Societies，2000，12（2）：109–138.

［25］LIVINGSTON G.Mental health of the ageing immigrant population［J］.Advances in Psychiatric Treatment，2003，9（1）：31–37.

［26］KIM W，KANG S Y，KIM I.Depression Among Korean Immigrant Elders Living in Canada and the United States：A Comparative Study［J］.Journal of Gerontological Social Work，2015，58（1）：86–103.

［27］PENG H，MAO X，LAI D.East or West，Home is the Best：Effect of Intergenerational and Social Support on the Subjective Well-Being of Older Adults：A Comparison Between Migrants and Local Residents in Shenzhen，China［J］.Ageing International，2015，40（4）：1–17.

［28］楊曄琴，符麗燕，余昌妹，等.溫州市遷移老人生活滿意度及影響因素分析［J］.醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2012，25（5）：4–6.

［29］鄭玉.社會(huì)資本視角下進(jìn)城老人的城市適應(yīng)研究［D］.東北師范大學(xué)，2012.

［30］陳盛淦.隨遷老人的城市適應(yīng)問(wèn)題研究［J］.南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，16（3）：59–62.

［31］MINKLER M.Intergenerational households headed by grandparents：Contexts，realities，and implications for policy［J］.Journal of Aging Studies，1999，13（2）：199–218.

［32］CHEN F，LIU G，MAIR C A.Intergenerational Ties in Context：Grandparents Caring for Grandchildren in China［J］.Social Forc?es，2011，90（2）：571–594.

［33］HAGESTAD G O.Continuity and connectedness［J］.1985.

［34］FUJIWARA T，LEE C K.The impact of altruistic behaviors for children and grandchildren on major depression among parents and grandparents in the United States：A prospective study［J］.Journal of Affective Disorders，2008，107（1-3）：29–36.

［35］BARUCH G K，BARNETT R C.Consequences of fathers《participation in family work：parents》role strain and well-being。［J］.Journal of Personality&Social Psychology，1986，51（5）：983–992.

［36］LEE G R.Kinship and Social Support of the Elderly：The Case of the United States［J］.Ageing and Society，1985，5（1）：19–38.

［37］GU S，ZHU N，CHEN X.Old-age support system and policy reform in China［J］.Korea Journal of Population&Development，1995，24（2）：245–273.

［38］LIN J P，CHANG T F，HUANG C H.Intergenerational relations and life satisfaction among older women in Taiwan［J］.Internation?al Journal of Social Welfare，2011，20（s1）：S47–S58.

［39］LOWENSTEIN A，KATZ R.Living arrangements，family solidarity and life satisfaction of two generations of immigrants in Israel［J］.Ageing and Society，2005，25（5）：749–767.

［40］ZHANG A Y，YU L C，YUAN J.Family and cultural correlates of depression among Chinese elderly.［J］.International Journal of Social Psychiatry，1997，43（3）：199–212.

［41］CHEN X，SILVERSTEIN M.Intergenerational Social Support and the Psychological Well-Being of Older Parents in China［J］.Re?search on Aging，2000，22（1）：43–65.

［42］CONNIDIS I A，MCMULLIN J A.To have or have not：parent status and the subjective well-being of older men and women。［J］.The Gerontologist，1993，33（5）：630–636.

［43］SILVERSTEIN M，CONG Z，LI S.Intergenerational Transfers and Living Arrangements of Older People in Rural China：Conse?quences for Psychological Well-Being［J］.The Journals of Gerontology：Series B，2006，61（5）：S256–S266.

［44］ZHANG A Y，YU L C.Life satisfaction among Chinese elderly in Beijing［J］.Journal of Cross-Cultural Gerontology，1998，13（2）：109–125.

（責(zé)任編輯 盧 虎）

C913.6

A

1671－511X（2017）02－0119－11

2016-12-25

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“有序推進(jìn)農(nóng)民工市民化的問(wèn)題與對(duì)策——基于可持續(xù)生計(jì)與公共服務(wù)均等化研究”（13&ZD044）成果之一。

靳小怡（1973-），女，河北藁城人，西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：婚姻與家庭發(fā)展。