樊 安 群
(陜西理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與法學(xué)學(xué)院, 陜西 漢中 723000)
?
周恩來(lái)與遵義會(huì)議再認(rèn)識(shí)
樊 安 群
(陜西理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與法學(xué)學(xué)院, 陜西 漢中 723000)
長(zhǎng)期以來(lái),對(duì)周恩來(lái)在遵義會(huì)議上所起作用的評(píng)價(jià),僅局限于配合毛澤東、王稼祥、張聞天的“新三人團(tuán)”,從而確立了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位,使中國(guó)革命出現(xiàn)了根本性轉(zhuǎn)折。只有個(gè)別文章提到了有可能是長(zhǎng)征以后,周、毛之間逐漸達(dá)成了默契,遵義會(huì)議是這種默契的結(jié)果。實(shí)際上,自周恩來(lái)抵達(dá)中央蘇區(qū)任書(shū)記同毛澤東接觸合作后,就逐步認(rèn)定了毛澤東具有作為領(lǐng)袖的素質(zhì),所以在長(zhǎng)征開(kāi)始前說(shuō)服博古力主毛澤東隨主力行動(dòng)。當(dāng)他得知毛澤東不愿西征而想留在中央蘇區(qū)打游擊又與之雨夜長(zhǎng)談,說(shuō)服毛長(zhǎng)征。雨夜長(zhǎng)談時(shí)兩人已經(jīng)統(tǒng)一了思想,即在今后的軍事過(guò)程中找機(jī)會(huì)使毛澤東進(jìn)入中央決策層。二人為此達(dá)成了默契,故才有了在長(zhǎng)征途中的一系列變故,為遵義會(huì)議作了全面鋪墊。遵義會(huì)議一開(kāi)始,周即阻止博古與李德的辯解并主動(dòng)承擔(dān)軍事失利的責(zé)任,以退為進(jìn)地為毛澤東等創(chuàng)造主動(dòng)進(jìn)攻的有利態(tài)勢(shì)。
遵義會(huì)議; 長(zhǎng)征; 周恩來(lái); 毛澤東
對(duì)于遵義會(huì)議過(guò)程中周恩來(lái)的作用,主流觀點(diǎn)基本上是肯定周恩來(lái)的重要作用,但是認(rèn)為周恩來(lái)的轉(zhuǎn)變是毛澤東等“爭(zhēng)取”的結(jié)果,并非周恩來(lái)主動(dòng)配合或雙方達(dá)成默契的必然。諸多論著在論及于此時(shí)多引用毛澤東后來(lái)談到遵義會(huì)議時(shí)的話:“那時(shí)爭(zhēng)取到周恩來(lái)的支持很重要,如果周恩來(lái)不同意,遵義會(huì)議是開(kāi)不起來(lái)的?!盵1]173其意雖然肯定周在遵義會(huì)議的召開(kāi)問(wèn)題上所起的重要作用,甚至是決定性的作用,但并非主動(dòng)配合,而是被“爭(zhēng)取”的結(jié)果。更有甚者認(rèn)為:“博古乃至于周恩來(lái)在召開(kāi)遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議之前是相當(dāng)被動(dòng)的,同時(shí),我們也可以從中看出毛澤東在‘幕后’所起的重大作用了。”[l]237-238言下之意,促使遵義會(huì)議召開(kāi)的“幕后人物”是毛澤東而非周恩來(lái),周恩來(lái)只是在形勢(shì)所迫下被“爭(zhēng)取”到了毛澤東一邊,毛澤東掌控了遵義會(huì)議的全過(guò)程。中共中央黨史研究室原副主任、研究員石仲泉對(duì)此發(fā)表過(guò)一個(gè)較為權(quán)威性的見(jiàn)解:“毛澤東在遵義會(huì)議上當(dāng)選為中央政治局常委,隨后成為黨和紅軍的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)核心。對(duì)此,起重要作用的主要是三個(gè)人。一是王稼祥。他首先提出召開(kāi)遵義會(huì)議,要將博古、李德轟下臺(tái)。二是張聞天。在遵義會(huì)議上,他第一個(gè)發(fā)言對(duì)博古‘開(kāi)炮’,作‘反報(bào)告’,提出讓毛澤東回到軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)崗位。并且,遵義會(huì)議的決議是由他起草的。三是周恩來(lái)。他的作用至少不在王張之下,從某種意義上說(shuō)甚至起了決定性作用?!盵2]5這一評(píng)價(jià)雖高度肯定了周恩來(lái)在遵義會(huì)議中的作用,但有就事論事之嫌。與此對(duì)應(yīng),有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“遵義會(huì)議的全部成果,可能就是紅軍在開(kāi)始長(zhǎng)征之前,周毛之間達(dá)成了一致意見(jiàn)”[1]185。筆者認(rèn)為,這種看法從某種程度上道出了遵義會(huì)議的真諦。博古的兒子秦鐵根據(jù)其父留下的筆記回憶到:“1935年2月5日,在云南威信縣水田寨花房子村,周恩來(lái)找到父親有一次長(zhǎng)談,周對(duì)父親說(shuō):蔣介石文武雙全,又有政治手段,我們必須找個(gè)比他強(qiáng)的人領(lǐng)導(dǎo)。我考慮了很久,這個(gè)人是毛澤東?,F(xiàn)在我們商量由張聞天接替你,當(dāng)總書(shū)記也是過(guò)渡性的?!盵3]46這里周恩來(lái)已經(jīng)道出,長(zhǎng)期以來(lái),他是把毛澤東一直作為黨的領(lǐng)袖人選來(lái)觀察、考核、保護(hù)、支持、推舉的。正其如此,才有了長(zhǎng)征之前他同李德拍桌子要安排毛澤東隨主力長(zhǎng)征和親自去東華山同毛澤東雨夜長(zhǎng)談,說(shuō)服毛澤東放棄留在中央蘇區(qū)打游擊的念頭隨軍長(zhǎng)征的行動(dòng)。可以說(shuō),是周恩來(lái)根據(jù)形勢(shì)的變化,一步步地采取有效措施,為遵義會(huì)議作好鋪墊;在遵義會(huì)議召開(kāi)后,又主動(dòng)檢討軍事錯(cuò)誤,使毛澤東等處于主動(dòng)進(jìn)攻的態(tài)勢(shì),取得了會(huì)議的主動(dòng);隨后又力推毛澤東成為政治局常委,進(jìn)入了中央決策層??v觀長(zhǎng)征前和長(zhǎng)征開(kāi)始后的整個(gè)過(guò)程,足見(jiàn)周恩來(lái)才是遵義會(huì)議的主要“幕后推手”,而毛澤東則是配合周恩來(lái)的前臺(tái)主角。
對(duì)于周恩來(lái)在召開(kāi)遵義會(huì)議問(wèn)題上的決定性作用,不能僅僅從同意召開(kāi)和在毛澤東進(jìn)入政治局常委的重大問(wèn)題上投了決定性的一票來(lái)認(rèn)識(shí),而應(yīng)從周到中央蘇區(qū)后對(duì)毛澤東的態(tài)度以及采取的一系列措施來(lái)理解;更要從周恩來(lái)行事的一貫作風(fēng)來(lái)認(rèn)識(shí)。要把這些行事作為一個(gè)完整的事實(shí)鏈條來(lái)對(duì)待,只有這樣,從中就不難看出隱藏于其中的玄機(jī)。
對(duì)待一位政治家,考察其在一定歷史時(shí)期的作用,必須明確其歷史背景。將其所行之事與背景加以對(duì)照,方顯出其政治眼光和政治智慧。1931年1月中共四中全會(huì)以后,周恩來(lái)是背著“黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分”留任中央政治局常委的。但是,盡管如此,他對(duì)于王明為代表的政治路線及軍事方略并不認(rèn)可:這并非如諸多文章所說(shuō)的那樣,在一定時(shí)期內(nèi)是自覺(jué)不自覺(jué)地執(zhí)行了王明路線的,這有以下事實(shí)可以證明。
(1)1931年12月底,他赴蘇區(qū)后首先反對(duì)的是王明的政治路線。王明在蘇共特使米夫的支持下奪取了中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后,為控制各蘇區(qū),使之貫徹自己的極左路線,派出了自己信任的中央特派代表,除周恩來(lái)是六屆三中全會(huì)決定的中央蘇區(qū)書(shū)記外,其余皆是執(zhí)行王明路線的干將:鄂豫皖蘇區(qū)是張國(guó)燾、張浩;湘鄂西根據(jù)地是夏曦;閩贛蘇區(qū)是曾紅易;陜北蘇區(qū)是朱理治。這些代表一到各蘇區(qū),既為樹(shù)其權(quán)威,也為清除異己,皆是以反“AB團(tuán)”的名義執(zhí)行極左的肅反政策,把各蘇區(qū)的創(chuàng)建者以AB團(tuán)首領(lǐng)的罪名隔離審查、嚴(yán)刑逼供,進(jìn)而把各根據(jù)地的黨政軍骨干列入肅反黑名單,照樣炮制,予以殺害。據(jù)黨史資料記載,在王明路線下各根據(jù)地的骨干力量,損失了三分之一,有的地方一半被消滅,這也是為什么各蘇區(qū)的反圍剿先后失利的基本原因之一。中央蘇區(qū)同樣陷入了反AB團(tuán)的斗爭(zhēng)之中。周恩來(lái)是1931年12月到達(dá)中央蘇區(qū)的。甫一進(jìn)入蘇區(qū),他就注意到了黨的工作重點(diǎn)有把反AB團(tuán)的斗爭(zhēng)擴(kuò)大化以代替對(duì)敵斗爭(zhēng)的趨向。故他立即把反“反AB團(tuán)”斗爭(zhēng)擴(kuò)大化作為當(dāng)時(shí)工作的重點(diǎn),為中央蘇區(qū)保存了元?dú)?,為中央蘇區(qū)第四次反圍剿創(chuàng)造了有利條件。
(2)主導(dǎo)中央蘇區(qū)取得了第四次反圍剿斗爭(zhēng)的勝利。中央蘇區(qū)的第四次反圍剿,是在毛澤東沒(méi)有參與的情況下完成的,其戰(zhàn)略指導(dǎo)原則是由周恩來(lái)和朱德共同商定的,即采用大兵團(tuán)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)方式,誘敵深入,圍殲一路。終以黃陂、草臺(tái)崗兩次戰(zhàn)役殲敵數(shù)萬(wàn)人,創(chuàng)造了中央蘇區(qū)大兵團(tuán)殲敵的先例。這在軍事路線上與毛澤東的相近,與王明的軍事方略完全不同。也就是說(shuō),在第四次反圍剿之前,周恩來(lái)與毛澤東在軍事思想上已形成了相當(dāng)程度的共鳴。
(3)當(dāng)時(shí)周恩來(lái)之所以能一度在蘇區(qū)成為主導(dǎo)力量,并非王明信任之,而是要其“戴罪立功”之舉。當(dāng)博古為總負(fù)責(zé)人的臨時(shí)中央一進(jìn)入中央蘇區(qū),周恩來(lái)的中央局書(shū)記即被解除,由于博古年輕沒(méi)有軍事經(jīng)驗(yàn),只好暫時(shí)由周恩來(lái)充任軍事負(fù)責(zé)人。一俟李德任軍事顧問(wèn),周的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)即被解除,成為李德軍事計(jì)劃的被動(dòng)執(zhí)行者。這就是中央紅軍在第五次反圍剿斗爭(zhēng)前后周恩來(lái)的處境。
在第五次反圍剿的戰(zhàn)略上,周恩來(lái)是沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的。雖然第四次反圍剿以勝利告終,但是其戰(zhàn)略與王明的軍事方略并非一致。也就是說(shuō),這樣的勝利既非王明政治路線所希望,亦非其組織路線所容忍。1933年2月,臨時(shí)中央遷入蘇區(qū)后,周恩來(lái)的中央蘇區(qū)書(shū)記被撤銷(xiāo)。1933年12月,李德以統(tǒng)一前后方指揮為名,建議并經(jīng)中央局決定,取消了紅一方面軍司令部,由中革軍委領(lǐng)導(dǎo)。1934年2月3日,周恩來(lái)被任命為中央軍委副主席,從此,他喪失了對(duì)前線部隊(duì)的指揮權(quán)。1934年4月中旬,博古、李德組織野戰(zhàn)司令部,調(diào)集紅軍主力堅(jiān)守廣昌,周恩來(lái)在遠(yuǎn)離前線的瑞金留守,這就決定了周恩來(lái)只能以軍委副主席的身份處于一種既不能參與決策,又不能甩手不干的尷尬處境。這就是毛澤東極為厭惡的“不死不活”狀態(tài)。如果周恩來(lái)主動(dòng)辭職,那是王明等求之不得的。毛澤東已經(jīng)被排擠出去了,周一旦退出領(lǐng)導(dǎo)層,就正中王明的下懷,其政治路線和軍事路線就暢通無(wú)阻了,那中央紅軍的命運(yùn)就堪憂了。為了避免更惡劣的情況出現(xiàn),周恩來(lái)只能忍辱負(fù)重,留在決策層內(nèi),盡可能作些建議和修補(bǔ)工作以減少損失。1933年底,在廣昌戰(zhàn)役進(jìn)行之際,周恩來(lái)數(shù)次建議博古改變以陣地對(duì)陣地的傳統(tǒng)正規(guī)戰(zhàn)方略,采用外線配合內(nèi)線作戰(zhàn)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)方式打破圍剿,但被博古、李德所拒絕。1934年9月,當(dāng)周恩來(lái)在接到地下黨送來(lái)的國(guó)民政府軍圍剿中央蘇區(qū)的“鐵桶”計(jì)劃后,結(jié)合他掌握的蘇區(qū)人力財(cái)力物力將竭盡的情況,認(rèn)識(shí)到內(nèi)線反圍剿已無(wú)勝利的可能,中央蘇區(qū)已無(wú)法保存的情況下,盡力說(shuō)服博古放棄蘇區(qū),主力西征以求在運(yùn)動(dòng)中重新建立根據(jù)地。而在出征之前,即派潘漢年、何長(zhǎng)工等與粵軍首領(lǐng)陳濟(jì)棠談判達(dá)成借道之事,使中央紅軍以極小的代價(jià)順利通過(guò)了三道封鎖線。
周恩來(lái)到中央蘇區(qū)后,名為中央局書(shū)記,但處境是十分困難和尷尬的。自身有著“黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分”,行事時(shí)不得不有所顧忌,而且因?yàn)樯嫌信R時(shí)中央的左傾思想制約,下有中央代表團(tuán)成員的羈絆,心中所慮所想難以成行。即便如此,他也總是考慮對(duì)毛澤東的關(guān)懷與支持問(wèn)題。
(1)抵制臨時(shí)中央攻打中心城市的意見(jiàn),批準(zhǔn)毛澤東提出的攻打龍巖、漳州的戰(zhàn)役計(jì)劃,造就了“漳州大捷”。
(2)堅(jiān)持毛澤東為紅一方面軍總政委。1932年7月25日,針對(duì)中共蘇區(qū)中央局代理書(shū)記任弼時(shí)提議由周恩來(lái)兼紅一方面軍總政委一事,電告蘇區(qū)中央局“為前方作戰(zhàn)指揮便利起見(jiàn),以取消政府主席一級(jí),改設(shè)總政治委員為妥,即以毛為總政委”[4]223。7月29月,針對(duì)中央局堅(jiān)持他為總政委一事致信中央局再次陳說(shuō):“弄得多頭指揮,而且使政府主席無(wú)事可作,澤東的經(jīng)驗(yàn)與長(zhǎng)處……有澤東負(fù)責(zé),可能指揮適宜?!盵4]224懇請(qǐng)中央局再三考慮前方意見(jiàn),在周的堅(jiān)持和努力下,8月8日,中革軍委特任毛澤東為紅一方面軍總政委。
(3)在10月上旬的寧都會(huì)議上,在任弼時(shí)、項(xiàng)英等后方中央局成員等集中火力批判毛澤東的“右傾機(jī)會(huì)主義”路線并力圖將毛澤東調(diào)往后方負(fù)責(zé)政府工作時(shí),竭力為毛辯護(hù),指出后方中央局成員對(duì)毛的批評(píng)過(guò)分。認(rèn)為“澤東積年的經(jīng)驗(yàn)偏重于作戰(zhàn),他的興趣亦在主持戰(zhàn)爭(zhēng)”“如在前方則可吸引他貢獻(xiàn)不少意見(jiàn),對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有幫助”[4]231,堅(jiān)持讓毛留在前方。并提出兩種處置辦法:要么自己負(fù)主持戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé),毛仍留前方助理;要么毛負(fù)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé),自己負(fù)監(jiān)督行動(dòng)方針的執(zhí)行。雖然由于與會(huì)的大多數(shù)人反對(duì)后一種辦法,而毛澤東又不愿接受前一種辦法而落空,但其意圖是十分明顯的。為此,周遭到了后方局成員的強(qiáng)烈指責(zé)并上告中央,稱(chēng)其是“調(diào)和主義”。在1934年1月中旬召開(kāi)的六屆五中全會(huì)上強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)要“反對(duì)黨內(nèi)主要危險(xiǎn)的右傾機(jī)會(huì)主義,和反對(duì)對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義的調(diào)和態(tài)度”[4]259。毛和周都成了不指名的重點(diǎn)批判對(duì)象。1月21日在出席瑞金召開(kāi)的中華蘇維埃共和國(guó)第二次全國(guó)蘇維埃代表大會(huì)前夕,周恩來(lái)曾就洛甫代替毛澤東任中央人民政府人民委員會(huì)主席一事詢(xún)向博古,提出“似無(wú)此必要”[4]259,其目的是防止將毛澤東架空。
通過(guò)上述分析,不難看出,在周恩來(lái)到達(dá)蘇區(qū)后,對(duì)毛澤東始終是尊重的、愛(ài)護(hù)的,盡可能讓毛負(fù)有全軍的軍事指揮權(quán),即便是毛澤東空有中華蘇維埃中央人民政府主席之職,他仍然反對(duì)博古以洛甫代毛的架空處置。
在中央蘇區(qū)三次反圍剿以后,毛澤東被剝奪了一切領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。在主力西征時(shí),隨軍西征的領(lǐng)導(dǎo)干部名冊(cè)中沒(méi)有毛澤東的名字,這一情節(jié),其警衛(wèi)員吳吉清在《在毛澤東身邊的日子》一書(shū)中,回憶了長(zhǎng)征出發(fā)前因?yàn)橹醒肟v隊(duì)編隊(duì)名單上沒(méi)有毛澤東的名字而領(lǐng)不到行軍物品的經(jīng)過(guò)[5]136。對(duì)于毛澤東,王明路線的執(zhí)行者甚為忌憚,在這一點(diǎn)上超過(guò)了周恩來(lái),其原因在于,一是毛是中央紅軍和中央根據(jù)地的主要?jiǎng)?chuàng)始人,其威信和影響非他人所及,尤其是毛的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)在前三次反圍剿之中與第五次反圍剿的結(jié)果形成了鮮明對(duì)照。二是毛的不妥協(xié)性格,拒不接受批評(píng),使博古等十分反感,這使得博古、李徳必將毛留在蘇區(qū)自生自滅。三是中央政治局內(nèi)對(duì)毛持有意見(jiàn)者較多,例如中央政治局委員項(xiàng)英在長(zhǎng)征前夕專(zhuān)程找共產(chǎn)國(guó)際顧問(wèn)、當(dāng)時(shí)的最權(quán)威軍事負(fù)責(zé)人李德進(jìn)行過(guò)“臨別警言”:據(jù)李德后來(lái)在其回憶錄中提到,在長(zhǎng)征開(kāi)始的前夜,作為留守中央蘇區(qū)的最高負(fù)責(zé)人的項(xiàng)英,向他表示了對(duì)毛澤東隨主力行動(dòng)的憂慮:“不能忽視毛為反對(duì)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)而進(jìn)行的派別斗爭(zhēng)。”“毛很可能依靠有影響的人,特則是軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)干部,抓住時(shí)機(jī)在他們的幫助下把軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)奪到自己手中?!盵1]180這三個(gè)方面的原因,使博古、李德自然產(chǎn)生了“甩包袱”的想法。故長(zhǎng)征前夜在考慮隨軍負(fù)責(zé)人的名單時(shí),毛澤東無(wú)疑落選。當(dāng)周恩來(lái)知道這一情況后,同博古、李德?lián)砹?zhēng),在激烈爭(zhēng)吵時(shí)同李德拍了桌子。這才鎮(zhèn)住了李德,博古勉強(qiáng)同意重新把毛澤東加入到中央縱隊(duì)的名單中。對(duì)此,當(dāng)年給李德當(dāng)過(guò)翻譯的武修權(quán)在幾十年后指出:“若果他(指毛澤東)當(dāng)時(shí)也被留下,結(jié)果就難以預(yù)料了,我們黨的歷史也可能成了另外一個(gè)樣子?!盵6]56
對(duì)于是隨主力西征還是留守中央根據(jù)地的選擇,一般而言,都選擇前者。其原因在于大家心中都明白留守意味著什么!所以瞿秋白、何叔衡、陳毅等領(lǐng)導(dǎo)人皆力爭(zhēng)隨主力西征。故周恩來(lái)在爭(zhēng)取讓毛澤東西征的權(quán)利時(shí),也是持這種想法的,他沒(méi)有想到毛澤東會(huì)主動(dòng)向中央提出留在中央蘇區(qū)打游擊的建議。事情是這樣的,博古的侄兒秦福銓透露了一個(gè)鮮為人知的細(xì)節(jié):1934年9月下旬,毛澤東被解除紅一方面軍政委后,被安置到于都縣城北門(mén)外的何屋。10月初的一天,毛澤東收到9月29日出版的第239期《紅色中華》,其頭版頭條由洛甫(張聞天)署名的社論《一切為了保衛(wèi)蘇維?!泛杖挥橙胨难酆煛N闹袑?xiě)道:“為了保衛(wèi)蘇維埃,粉碎五次圍剿,我們有時(shí)在敵人優(yōu)勢(shì)兵力的壓迫下,不得不暫時(shí)放棄某些蘇區(qū)與城市,縮短戰(zhàn)線,集結(jié)力量,求得戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì),以爭(zhēng)取決戰(zhàn)上的勝利?!蔽恼轮型嘎冻鲋醒爰t軍將采用“新戰(zhàn)略”的信息。但紅軍主力向何處去并未有所暗示。頗有戰(zhàn)略頭腦而敏感的毛澤東立即認(rèn)識(shí)到中央紅軍主力將會(huì)進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。在此歷史關(guān)頭,毛澤東向黨中央和中革軍委寫(xiě)了一封緊急信,提出了自己的看法和選擇:“頃讀《紅色中華》第239期社論《一切為了保衛(wèi)蘇維?!罚x畢思之,心情極為沉重。關(guān)于黨中央、紅軍主力撤離蘇區(qū)后,何去何從?以我之見(jiàn),紅軍主力宜向湘贛邊,機(jī)動(dòng)靈活運(yùn)動(dòng)。”他還在信中提出,他要留下來(lái),可把中央機(jī)關(guān)的老、孕、重傷員一起交給他留下。同時(shí)要求把羅炳輝和隨他上井崗山的紅九軍團(tuán)第22師也留下一起交給他指揮。他要留下來(lái)堅(jiān)持在中央蘇區(qū)的斗爭(zhēng)。還表示歡迎中央再回來(lái)。他從頭至尾修改好這封信,最后裝入信封,在封皮上寫(xiě)下:“十萬(wàn)火急,急送黨中央、中革軍委,內(nèi)詳?!彪S后,他封上信封,交給蘇維埃中央政府文書(shū)科長(zhǎng)黃祖彥,要其立刻派人騎馬急送瑞金,一定要在次日上午十點(diǎn)半以前,面交中央政治局博古親收。并交待送信的人,信一送達(dá)立即掛電話告知。送信的任務(wù)交給警衛(wèi)科長(zhǎng)胡昌保,他帶著吳吉清各騎一匹快馬,向瑞金馳去。次日上午,毛澤東一直守在蘇維埃辦公室的電話機(jī)旁等待。還不到十點(diǎn)半鐘,電話鈴聲響起,話筒里傳來(lái)胡昌保清晰的聲音,他向毛澤東報(bào)告,信已面交博古。于是,才有了下面的一幕:當(dāng)對(duì)毛澤東頗有看法的博古收到毛澤東的來(lái)信,本應(yīng)以中央負(fù)責(zé)人的身份,立即批以同意毛澤東的意見(jiàn),順手推舟地甩掉這個(gè)大包袱。但是缺乏政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的書(shū)生博古卻沒(méi)有這樣做,他考慮到周恩來(lái)為力爭(zhēng)毛澤東西征而發(fā)了脾氣的事,便去找周恩來(lái),對(duì)他說(shuō):“老毛提出不走,你看怎么辦?”周迅速看完這封信,跟博古說(shuō)了一句話:“我去找他談?!敝墚?dāng)天騎馬趕到毛澤東住地,在雨夜同毛談了整整一夜,核心就是力勸毛澤東放棄留守的念頭,隨主力一起行動(dòng)。兩人具體說(shuō)了些什么,未向任何人透露過(guò)。第二天凌晨,周恩來(lái)騎馬回瑞金,見(jiàn)到博古就講了一句話:“他同意跟著走了?!盵7]1181934年10月18日傍晚,毛澤東離開(kāi)于都縣城,隨中央縱隊(duì)一起踏上了西征之途。對(duì)此,金一南指出:“這句話雖然簡(jiǎn)單,卻意義極其重大,是改變中國(guó)革命命運(yùn)的一句話。我們可以設(shè)想,毛澤東同志如果不跟上走,在蘇區(qū)能保證他的安全嗎?而如果毛澤東同志不走,我們的長(zhǎng)征是什么樣的長(zhǎng)征?紅軍能不能從困境中走出來(lái)?我們的結(jié)局又將如何?”[7]118
黨史著作通常都忽視了“雨夜談話”和誤解了“臨別警言”本身的意義及其相互關(guān)系。固然,周、毛之間的“雨夜談話”的具體內(nèi)容因?yàn)楦鞣N政治因素,雙方都諱莫如深而難以知曉,但是并不是不可分析的。周恩來(lái)為毛澤東爭(zhēng)取長(zhǎng)征權(quán)利的事毛澤東并不知道,同樣,毛澤東不愿隨主力西征的事周恩來(lái)也不了解,這才有了毛澤東主動(dòng)給中央寫(xiě)信不長(zhǎng)征和周恩來(lái)去說(shuō)服毛澤東參加長(zhǎng)征之事。如果說(shuō),毛在未寫(xiě)信前,周知悉后找毛談話其難度已不小的話,那在毛已經(jīng)給中央寫(xiě)信表明其態(tài)度后,周再做毛的思想工作,使之改變初衷的難度是極大的。眾所周知,毛澤東是有名的“拗相公”。一旦其認(rèn)定的事,很難改變。這是毛澤東性格的一貫表現(xiàn),當(dāng)時(shí),黨內(nèi)高層大都知道其固執(zhí)和不認(rèn)錯(cuò)的特點(diǎn)。當(dāng)周恩來(lái)到達(dá)毛之住地后,雙方整整談了一夜,時(shí)間如此之長(zhǎng)的談話,說(shuō)明毛在相當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)并不接受周恩來(lái)對(duì)形勢(shì)的分析。對(duì)于毛澤東為何主動(dòng)給黨中央寫(xiě)信申請(qǐng)留守之事,筆者認(rèn)為其原因有面子和里子兩個(gè)方面。就面子而論,毛由于處于無(wú)權(quán)狀態(tài),信息不靈,既不知“鐵桶計(jì)劃”的內(nèi)容與嚴(yán)酷性,亦不知紅軍主力將棄根據(jù)地而西征。當(dāng)他從《紅色中華》讀到張聞天的文章后立即悟出紅軍主力要離開(kāi)根據(jù)地的問(wèn)題。這樣,毛澤東本人將要面臨是隨主力走還是留守根據(jù)地的選擇問(wèn)題。對(duì)于前者,毛是有自知之明的,他很自然地想到博古、李德對(duì)他的反感和疑懼態(tài)度,自忖中央不會(huì)讓他隨軍行動(dòng)。與其被人列入留守名單而被動(dòng)留下,還不如自己主動(dòng)提出留守申請(qǐng),還可以提出有利的條件,從而由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)。就里子而言,自臨時(shí)中央遷入蘇區(qū)后,雙方在軍事方略上是口方蓋圓、難以合拍。所以毛澤東和中央都有互相“甩包袱”的想法。在毛澤東看來(lái),過(guò)去在中央蘇區(qū),他在被解除一切職務(wù)后一直處在中央的監(jiān)控和壓力之下,自己什么行動(dòng)自由也沒(méi)有,反而處處受氣,建議得不到采納,想法也難以實(shí)施,完全被架空了。即便中央網(wǎng)開(kāi)一面,能隨軍行動(dòng),也難以擺脫被監(jiān)控的局面,何況主力離開(kāi)根據(jù)地前途未卜。與其如此,不如留下來(lái)領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng),既可以擺脫中央的監(jiān)控,更能發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì),再打出一片新天地。故他在信中寫(xiě)有屆時(shí)歡迎中央回來(lái)等語(yǔ),表現(xiàn)出充分的自信。可以說(shuō),由于對(duì)敵之戰(zhàn)略的巨大轉(zhuǎn)變?nèi)狈α私?,囿于過(guò)去三次領(lǐng)導(dǎo)反圍剿的經(jīng)驗(yàn),他并沒(méi)有意識(shí)到留守的可怕后果,反而認(rèn)為留守比隨中央一起行動(dòng)有更好的前景。這是毛澤東主動(dòng)寫(xiě)信的基本原因。在這種情況下,周恩來(lái)要說(shuō)服毛澤東放棄初衷就難度極大。那么,周是如何說(shuō)服毛澤東放棄留守觀點(diǎn)而愿意隨中央行動(dòng)的呢?筆者認(rèn)為,周恩來(lái)不外乎從四個(gè)方面向毛陳述自己的意見(jiàn)。
(1)主力西征的必要性:首先是從敵我雙方力量對(duì)比上分析主力必須棄根據(jù)地而西征的理由,即現(xiàn)在中央根據(jù)地的人力、物力、財(cái)力巳難以支撐較長(zhǎng)時(shí)期的反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng),而外線作戰(zhàn)像過(guò)去那樣的條件已經(jīng)喪失,如同毛曾向中革軍委建議的主力向湘贛、浙贛邊界運(yùn)動(dòng)尋求戰(zhàn)機(jī)的機(jī)會(huì)已失去,只有向西,向國(guó)民政府軍事力量薄弱的地區(qū)尋找建立新根據(jù)地的機(jī)會(huì)。
(2)留守的困難與危險(xiǎn):按蔣介石的“鐵桶計(jì)劃”,在主力西行后,圍剿中央蘇區(qū)的百萬(wàn)大軍只有一部分會(huì)尾隨追擊,其余仍會(huì)按原來(lái)計(jì)劃繼續(xù)進(jìn)剿,圍捕留守部隊(duì)與干部,這樣,蘇區(qū)留守人員將會(huì)面臨比主力更困難殘酷的局面。毛澤東作為蘇區(qū)首腦,目標(biāo)大,被敵軍搜捕的強(qiáng)度也會(huì)更大,后果難以預(yù)料。后來(lái)的事實(shí)證明周恩來(lái)的分析是對(duì)的,百萬(wàn)敵軍中只有薛岳帶領(lǐng)十萬(wàn)人馬尾隨追擊,其余部隊(duì)多數(shù)留在蘇區(qū)反復(fù)圍剿搜捕,留守的領(lǐng)導(dǎo)干部絕大部分不是犧牲,就是叛變,只有項(xiàng)英和陳毅僥幸逃脫。經(jīng)歷過(guò)這一慘烈斗爭(zhēng)的陳丕顯回憶道:留守者中,十個(gè)人里大概只有一個(gè)人活著,生存率只有10%;毛澤東如堅(jiān)持留守,歷史將會(huì)怎么樣?!
(3)毛澤東隨軍西征與留守的選擇在政治上的考量:周力主毛澤東隨主力行動(dòng),是有其充分考量的,既有軍事方面更有政治方面。從軍事上講,毛隨主力,一則其安全有保障。只要主力部隊(duì)未遭毀滅性打擊,毛澤東就沒(méi)有生命危險(xiǎn)。二則毛有貢獻(xiàn)其軍事才能的機(jī)會(huì)。在西征途中,肯定會(huì)困難重重,隨著形勢(shì)的變化,毛的軍事才能才會(huì)有用武之地。這無(wú)論對(duì)于中央紅軍或是毛澤東本人,都是利多弊少的雙贏選擇。從政治方面來(lái)講,隨主力和黨中央一起行動(dòng)有利于改變毛澤東的政治地位和防止政治上的邊緣化。如果毛執(zhí)意留守,即使生存下來(lái)并有一定的發(fā)展,充其量只能是一名政治局委員,進(jìn)不了中央決策層甚至?xí)贿吘壔?,周恩?lái)對(duì)此無(wú)能為力。項(xiàng)英后來(lái)的際遇已對(duì)此作了銓釋。但如果毛隨中央縱隊(duì)一起行動(dòng),改變現(xiàn)有政治態(tài)勢(shì)的機(jī)會(huì)就會(huì)比較多。周會(huì)及時(shí)采取相關(guān)行動(dòng)逐步幫助改變毛的政治地位,使之進(jìn)入決策層,這或是周對(duì)毛的承諾。
(4)當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)格局和狀態(tài)對(duì)毛澤東的有利條件:中央層面,當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)的是包括周恩來(lái)在內(nèi)的中央“三人團(tuán)”,博古名義上雖然負(fù)總責(zé),但博古是一名書(shū)生,沒(méi)有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),嚴(yán)重缺乏指揮組織能力,但人品不壞,也沒(méi)有什么野心,對(duì)毛澤東的成見(jiàn)多屬于認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題。李德有共產(chǎn)國(guó)際顧問(wèn)的頭銜,但軍事素養(yǎng)有限,他指揮的第五次反圍剿的失敗,其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)被證明是脫離軍事實(shí)際的,其威信已經(jīng)大打折扣。今后的戰(zhàn)斗歷程還長(zhǎng),其指揮錯(cuò)誤難免,必要時(shí)可設(shè)法逐步解除其指揮權(quán),完成全軍指揮權(quán)的轉(zhuǎn)移。在政治局內(nèi),博古、張聞天、王稼祥、朱德、周恩來(lái)、毛澤東六人,加上李德,只需要爭(zhēng)取到張聞天,就有了多數(shù),形勢(shì)就會(huì)改觀。今后,毛澤東的工作是鞏固王稼祥,爭(zhēng)取張聞天。此外,紅軍各部的主官對(duì)博古、李德的指揮失誤已經(jīng)不滿,屆時(shí),通過(guò)政治局?jǐn)U大會(huì)議就可以改變領(lǐng)導(dǎo)格局,毛澤東或可出任紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。
周恩來(lái)的意見(jiàn)對(duì)毛澤東必然有所觸動(dòng)。尤其是使毛對(duì)留守與出征的選擇有了更清楚地認(rèn)識(shí),意識(shí)到留守的考慮既過(guò)于樂(lè)觀,也過(guò)于片面了。同周恩來(lái)的談話,使毛看到了改變困境的前景與途徑,雙方達(dá)成了默契,從而改變初衷,同意參加長(zhǎng)征。
有趣的是,就在毛周雨夜談話之后,另一場(chǎng)對(duì)話也在進(jìn)行,這就是作為留守首腦的項(xiàng)英在臨行前對(duì)軍事總負(fù)責(zé)人李德的“臨別警言”。不能否認(rèn),項(xiàng)英在毛澤東的問(wèn)題上是有先見(jiàn)之明的。以他任蘇區(qū)中央局代理書(shū)記以后發(fā)生于中央局內(nèi)部的斗爭(zhēng)中,從周恩來(lái)對(duì)毛澤東的關(guān)心、支持、保護(hù)中他已經(jīng)看出了端倪,猜到了毛可能依靠周恩來(lái)達(dá)到其奪權(quán)的目標(biāo)。只是因?yàn)橹墚?dāng)時(shí)的影響和地位,加上自己沒(méi)有證據(jù),只能是一種感覺(jué)和猜測(cè),項(xiàng)英不好明說(shuō)而已。實(shí)際上,項(xiàng)英已經(jīng)從周任中央局書(shū)記后對(duì)毛的態(tài)度和關(guān)系中看出了二者思想上的一致性與相當(dāng)程度的默契。但令項(xiàng)英沒(méi)有想到的是,周毛之間的這種關(guān)系,周恩來(lái)幫助毛澤東奪權(quán)的安排不是在長(zhǎng)征途中,而是在長(zhǎng)征前夜就完成了。有文章在論及于此時(shí),認(rèn)為最有影響的人“應(yīng)是張聞天、王稼祥,也包括周恩來(lái)”[l]180,其實(shí)這是一種誤解,在老資格的中央政治局委員項(xiàng)英眼里,王、張二人尚夠不上最有影響的人,何況張聞天也不是軍事領(lǐng)導(dǎo)干部。在張、王、周三人中,既是最有影響又是軍事領(lǐng)導(dǎo)人的只有周恩來(lái)。博古、李德既過(guò)于自信,又對(duì)周恩來(lái)的城府與玄機(jī)未能了解,終于造成了指揮權(quán)的易手。
對(duì)于周恩來(lái)在長(zhǎng)征途中同毛澤東的關(guān)系和作用,諸多論者僅注重了一些形式上的內(nèi)容:“在湘江戰(zhàn)役前,周恩來(lái)尚未與‘左’的路線做出決裂的決斷,所以周一方面保持與毛的接觸,一方面也不支持毛關(guān)于改變軍事領(lǐng)導(dǎo)的動(dòng)議。這就是毛澤東在回憶中所說(shuō)的:‘每次政治局開(kāi)會(huì),都是三票對(duì)四票。我這一邊,我一個(gè),稼祥一個(gè),洛甫一個(gè)。他們那一邊,博古一個(gè),李德一個(gè),XX(朱德),XXX(周恩來(lái))一個(gè)。老是這樣,三對(duì)四,解決不了問(wèn)題?!盵l]180有人將毛的這段話看成是周恩來(lái)在長(zhǎng)征開(kāi)始后并沒(méi)有站在毛澤東一邊的依據(jù),并把延安整風(fēng)中周回憶遵義會(huì)議時(shí)一段自貶的話“從湘貴黔交界處,毛主席、王稼祥、洛甫即批評(píng)軍事路線,一路開(kāi)會(huì)爭(zhēng)論。從老山界到黎平,在黎平爭(zhēng)論尤為激烈,這時(shí)李德主張折入黔東,這也是非常錯(cuò)誤的,是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地,我決定采取毛主席的意見(jiàn),循二方面軍原路西進(jìn)渡烏江北上,李德因爭(zhēng)論失敗大怒。此后我與李德的關(guān)系,也逐漸疏遠(yuǎn)。我對(duì)軍事錯(cuò)誤開(kāi)始有些認(rèn)識(shí),軍事指揮與以前也不同,接受毛主席的意見(jiàn),對(duì)前方指出大方向,使能機(jī)動(dòng)。因此遵義會(huì)議上我與博古的態(tài)度有區(qū)別”[1]186作為佐證。其實(shí)湘江戰(zhàn)役后,周恩來(lái)認(rèn)識(shí)到眼下事關(guān)幾萬(wàn)紅軍的生死存亡,無(wú)論如何也不能再任由他們一意孤行了,從此改變了此前雖常與李德?tīng)?zhēng)論,但“看在他是共產(chǎn)國(guó)際顧問(wèn)的面子上,往往最后不再堅(jiān)持自己的主張,聽(tīng)由李德拿主意的一貫態(tài)度,這就是周后來(lái)在延安整風(fēng)中所說(shuō)的對(duì)軍事錯(cuò)誤開(kāi)始有些認(rèn)識(shí),此后與李德也逐漸疏遠(yuǎn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容”[1]180。文章認(rèn)為,周與“三人團(tuán)”正式?jīng)Q裂,是在湘江戰(zhàn)役之后,此時(shí),周已別無(wú)選擇。注意,從這些文章中不難發(fā)現(xiàn)其中都有一個(gè)主導(dǎo)思想,即周在湘江戰(zhàn)役之前并未認(rèn)識(shí)到博古、李德所執(zhí)行的“左”的軍事路線的錯(cuò)誤,也不愿與最高“三人團(tuán)”決裂,主動(dòng)站到毛澤東一邊。只是到了湘冮戰(zhàn)役之后,已無(wú)出路的情況下,才與錯(cuò)誤的軍事路線分道揚(yáng)鑣的,那是一種無(wú)奈的選擇。這種觀點(diǎn)既貶低了周恩來(lái),也不符合歷史事實(shí)。如前所述,認(rèn)識(shí)周的思想,要充分考慮其行事風(fēng)格。周做事,一切遵循“瓜熟蒂落、水到渠成”的方式,凡事不強(qiáng)求、顧大局、講火候;既尊重組織紀(jì)律,又決不放棄原則和良心,他經(jīng)常在其中矛盾著,忍耐著,等待著。每當(dāng)遇到錯(cuò)誤路線主導(dǎo)時(shí),他更其如此,一貫取此種態(tài)度。所以,在分析周恩來(lái)在長(zhǎng)征中的思想變化時(shí),要充分考慮這一點(diǎn)。雨夜談話時(shí),他已經(jīng)給毛澤東交了底,吃了定心丸,否則,毛澤東不會(huì)輕易改變初衷。但是如何做,選擇什么時(shí)機(jī)做,二者的行事風(fēng)格不同,分歧難免。這就造成了毛澤東本人及歷史研究者的誤解:當(dāng)毛澤東爭(zhēng)取到王稼祥、張聞天的支持后,認(rèn)為問(wèn)責(zé)、奪權(quán)的時(shí)機(jī)基本成熟了,就想立即改變中革軍委的領(lǐng)導(dǎo)狀態(tài)。甚至認(rèn)為多數(shù)人會(huì)支持自己主持軍務(wù)。毛曾尖銳提出要討論失敗的原因,意即立刻追責(zé),向李德、博古發(fā)難。他認(rèn)為,只要此時(shí)周恩來(lái)和朱德支持他就能達(dá)到目的。但周恩來(lái)認(rèn)為,要大家充分認(rèn)識(shí)到王明軍事路線的錯(cuò)誤,僅以第五次反圍剿失利還是不夠的,還要有一個(gè)過(guò)程。此外,從組織原則來(lái)講,也還沒(méi)有充分的理由進(jìn)行中央機(jī)構(gòu)的改組。因此,盡管在湘江之役前,毛澤東和王稼祥有數(shù)次表示,周恩來(lái)都沒(méi)有表態(tài)。當(dāng)湘江之役后,紅軍遭受重大損失,何去何從問(wèn)題已刻不容緩,博古、李德的指揮能力已廣受詬病,周恩來(lái)認(rèn)為改變紅軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的機(jī)會(huì)來(lái)了,這才有了通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議,直到遵義會(huì)議。
這幾次會(huì)議,既有軍事目標(biāo)的改變,更有政治態(tài)勢(shì)的考慮。前三次會(huì)議都是為遵義會(huì)議作鋪墊。四次會(huì)議之間存在著有機(jī)的聯(lián)系,皆有一條主線相貫穿,這條主線就是讓毛澤東逐漸提高話語(yǔ)權(quán),提高毛澤東的政治地位。首先來(lái)看通道會(huì)議。召開(kāi)通道會(huì)議,是周主動(dòng)提出來(lái)的,李德是堅(jiān)決反對(duì)的,周不顧李德的責(zé)難,堅(jiān)持召開(kāi),討論毛澤東的意見(jiàn)。表面上是解決紅軍的行軍取向,實(shí)際上是兩種戰(zhàn)略思想的交鋒。這次會(huì)議先給毛澤東提供了發(fā)表其觀點(diǎn)的平臺(tái)。這使毛澤東自寧都會(huì)議以來(lái),首次在重大軍事問(wèn)題上有了發(fā)言權(quán)。當(dāng)李德發(fā)言重申按原定的與紅二方面軍會(huì)師的方案執(zhí)行時(shí),毛澤東打破了寧都會(huì)議以來(lái)的沉默,激烈反對(duì)李德的觀點(diǎn),并得到了張聞天、王稼祥的支持。此時(shí),周恩來(lái)一反常態(tài),明確贊成了毛的意見(jiàn),這讓李德大為沮喪。因?yàn)樵诶畹驴磥?lái),張、王支持毛澤東的意見(jiàn),在意料之中,但無(wú)關(guān)大局,只要中央三人小組保持一致,毛澤東也無(wú)可奈何。而且從長(zhǎng)征以來(lái),周從形式上一直配合,三人小組分裂,對(duì)周并無(wú)好處,故李德對(duì)周的合作一直抱有信心,殊不知周恩來(lái)主動(dòng)轉(zhuǎn)了向。劉伯承憶及于此時(shí)說(shuō):“如果沒(méi)有周恩來(lái)對(duì)毛澤東的堅(jiān)決支持,就不可能有通道會(huì)議的召開(kāi),毛澤東的主張也不可能被采納?!盵1]180黎平會(huì)議比通道會(huì)議更進(jìn)一步。博古并不認(rèn)可通道會(huì)議的決議,因?yàn)椴皇钦尉謺?huì)議,故他認(rèn)為中央三人小組仍有否決權(quán)。李德在會(huì)后發(fā)布命令:“西出貴州以尋求機(jī)動(dòng),以便轉(zhuǎn)入北上?!比匀粓?jiān)持原定設(shè)想。對(duì)此周恩來(lái)十分生氣,他認(rèn)識(shí)到,只有盡快召開(kāi)一次政治局會(huì)議才能改變博古以組織原則來(lái)貫徹其錯(cuò)誤命令的行為,要想不徹底排除李德而尋求軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變已無(wú)可能,只有開(kāi)政治局會(huì)議,用政治局的集體領(lǐng)導(dǎo)來(lái)取代“中央三人小組”,并借此剝奪李德的軍事指揮權(quán),才能實(shí)現(xiàn)。慮及于此,周再次提出召開(kāi)政治局會(huì)議,這就是“黎平會(huì)議”。由于周恩來(lái)再次明確支持毛澤東的意見(jiàn),會(huì)議上通過(guò)了《黎平會(huì)議決議》等三個(gè)文件,解決了五個(gè)問(wèn)題:一是軍事方略,徹底否定與紅二方面軍會(huì)師的意圖,西進(jìn)貴州。二是由政治局集體領(lǐng)導(dǎo)來(lái)取代“中央三人小組”,限制了博古的權(quán)力。三是在相當(dāng)程度上排除了李德,使之無(wú)指揮決定權(quán)。四是決定在適當(dāng)時(shí)機(jī)召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議,全面總結(jié)五次反圍剿的教訓(xùn),為遵義會(huì)議的的召開(kāi)作好了鋪墊。五是進(jìn)一步提高了毛澤東的話語(yǔ)權(quán)和政治地位。
猴場(chǎng)會(huì)議本不在周恩來(lái)的計(jì)劃之列,紅軍先頭團(tuán)已經(jīng)著手搶渡烏江天險(xiǎn)時(shí),博古、李德又節(jié)外生枝,重彈老調(diào)。為了說(shuō)服二人統(tǒng)一思想,又不得不臨時(shí)召開(kāi)中央政治局會(huì)議,駁回博古等的意見(jiàn),重申了黎平會(huì)議精神,在通過(guò)的決議《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定》的七條決定中的第七條,明確規(guī)定:“關(guān)于作戰(zhàn)方針,以及作戰(zhàn)時(shí)間和地點(diǎn)的選擇,軍委必須在政治局會(huì)議上作報(bào)告?!边@一條把李德的軍事指揮權(quán)正式剝奪了,從而進(jìn)一步提高了毛澤東的軍事指揮的參與度。
黎平會(huì)議后,毛澤東的地位已經(jīng)明顯上升。作家葉永烈注意到了一個(gè)易于被人們忽略的細(xì)節(jié),即對(duì)毛澤東住處安排的變化:“在通道會(huì)議前,毛澤東住房最差。最好的房子是安排給博古、李德住的;黎平會(huì)議時(shí),周恩來(lái)住的最好的房子,毛澤東的房子也不錯(cuò);在猴場(chǎng),毛澤東被安排在一座漂亮的房子里,有一個(gè)很大的院子和三間朝南的屋子,這是長(zhǎng)征以來(lái)從未有過(guò)的。這似乎在表明毛澤東的地位在明顯上升,雖說(shuō)他的職務(wù)依舊,未曾調(diào)整?!盵8]272葉永烈選擇的這一細(xì)節(jié)頗有政治敏感性,點(diǎn)到了問(wèn)題的要害。實(shí)際上,首長(zhǎng)住房是其政治地位和政治待遇的一個(gè)基本標(biāo)志,自然由中央保衛(wèi)局局長(zhǎng)鄧發(fā)根據(jù)首長(zhǎng)們各自的地位進(jìn)行相應(yīng)安排。為何通道會(huì)議前,毛澤東的住房最差呢?因?yàn)橹挥型ǖ罆?huì)議時(shí)周恩來(lái)才初步控制局面,其后,毛澤東的境遇才有了改善。鄧發(fā)當(dāng)然了解這一變化,其后,住房安排自然有了相應(yīng)的調(diào)整。黎平會(huì)議,周恩來(lái)已經(jīng)掌控了局勢(shì),特地指示鄧發(fā)今后為毛澤東改善住房待遇,所以到猴場(chǎng)會(huì)議時(shí),毛澤東的住房條件有了進(jìn)一步改善。周恩來(lái)把最好的房子安排給毛澤東,既是對(duì)毛的一種心理安慰,更是一種政治姿態(tài),目的是使大家認(rèn)識(shí)到毛澤東的實(shí)際政治地位,也是為今后適當(dāng)時(shí)候從組織上為提高毛的地位造勢(shì)。從此意義上講,遵義會(huì)議召開(kāi)之前,周恩來(lái)把最好的房子安排給毛澤東,自己屈居其次,這本身就是一種暗示。
至于遵義會(huì)議本身,周恩來(lái)的決定性作用,諸多著述多有精到的論述,本文就不贅言了。綜上所述,筆者想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是,遵義會(huì)議只有在前幾次會(huì)議的基礎(chǔ)上才能成功召開(kāi)。沒(méi)有前三次會(huì)議作鋪墊,要成功召開(kāi)遵義會(huì)議是不可能的。周恩來(lái)審時(shí)度勢(shì),圍繞一個(gè)宗旨,即通過(guò)不同的會(huì)議,不斷地提高毛澤東的話語(yǔ)權(quán)和改善其政治地位,終于在遵義會(huì)議上達(dá)到了把毛澤東推舉到中央決策層,使之成為實(shí)際上的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖的目的。
對(duì)于周恩來(lái)選擇和推舉毛澤東的意圖和相應(yīng)的一系列行動(dòng),周恩來(lái)自己曾作過(guò)“畫(huà)龍點(diǎn)睛”的說(shuō)明。1935年2月初中央紅軍長(zhǎng)征一渡赤水后在一個(gè)“雞鳴三省”之地,即云南省威信縣水田寨改組中央后,為了做通博古的思想工作,順利地實(shí)行中央負(fù)責(zé)人的交班,周恩來(lái)同博古在花房子村有一次長(zhǎng)談。周恩來(lái)語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō):“南昌起義、廣州起義失敗,說(shuō)明中國(guó)革命的源泉在農(nóng)村,必須走農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的道路。這以后,我就在考慮,我們黨必須找一個(gè)熟悉農(nóng)村革命的人當(dāng)統(tǒng)帥。我雖長(zhǎng)期做軍事工作,軍隊(duì)干部也擁護(hù)我,但我有自知之明。你雖有才華,但不懂軍事,很難領(lǐng)兵打仗,行伍出身的人不會(huì)服你。你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人,不合適做領(lǐng)袖,當(dāng)統(tǒng)帥。毛澤東很擅長(zhǎng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng),深知在中國(guó)干革命,離開(kāi)了農(nóng)民將一事無(wú)成,農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)革命成功的基石。他經(jīng)過(guò)井岡山斗爭(zhēng),總結(jié)出打游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn),很適合駕馭目前的戰(zhàn)爭(zhēng)。他喜歡歷史,善賦詩(shī)詞,文筆豪放,是一個(gè)很有智慧的帥才。當(dāng)然,人無(wú)完人,但戰(zhàn)爭(zhēng)需要他率領(lǐng)紅軍打敗蔣介石,這是最重要的。我對(duì)他是到中央蘇區(qū)后,才了解到他打仗很有一手,每仗全勝,很是佩服。寧都會(huì)議后,他離開(kāi)軍隊(duì),像一塊石頭一直壓在我心里,紅一方面軍不能沒(méi)有他。從紅軍長(zhǎng)征開(kāi)始,我就在想辦法讓他盡快回到軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位上來(lái)。黎平會(huì)議上,他有理有據(jù)地駁倒了李德的錯(cuò)誤主張,使我下了決心盡快‘去李換毛’。我深信,以他的才能,一定能率領(lǐng)紅軍走出困境。所以在遵義會(huì)議上我力主他進(jìn)入政治局常委,參與軍事領(lǐng)導(dǎo)?!盵2]5
從周、毛“雨夜長(zhǎng)談”到周、博“花房子長(zhǎng)談”,都貫穿著一條主線:保護(hù)毛澤東,支持、推舉毛澤東進(jìn)入中央決策層,使之成為領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的領(lǐng)袖。
[1]徐曉紅.周恩來(lái)生平研究資料[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2013.
[2]石仲泉.紅軍長(zhǎng)征的基本內(nèi)涵和紅軍長(zhǎng)征史研究的若干問(wèn)題[J].毛澤東思想研究,2012(5).
[3]李菁.關(guān)于周恩來(lái)與博古的一次談話[J].三聯(lián)生活周刊,2010(46).
[4]中共中央文獻(xiàn)研究室.周恩來(lái)年譜[M].北京:人民出版社,1989.
[5]吳吉清.在毛主席身邊的日子[M].南昌:江西人民出版社,1983.
[6]武修權(quán).解謎李徳與長(zhǎng)征[M].北京:中共黨史出版社,1985.
[7]金一南.浴血榮光[M].北京:北京聯(lián)合出版公司,2012.
[8]葉永烈.歷史選擇了毛澤東[M].合肥:安徽教育出版社,2009.
[責(zé)任編輯:曹 驥]
2016-11-16
2016-11-27
樊安群(1959-),男,湖南長(zhǎng)沙人,陜西理工大學(xué)教授,博士。
K264.4
A
2096-4005(2017)02-0064-07