趙永升

法國(guó)總統(tǒng)大選首輪投票將于本月23日舉行，極左翼候選人梅朗雄近日選情急升。憑著辯論表現(xiàn)出色，以及削減工時(shí)等利民政策綱領(lǐng)，支持率直逼中右翼候選人馬克龍及極右翼的勒龐。梅朗雄與勒龐雖然分據(jù)政治光譜的一左一右，外界擔(dān)心大選第二輪投票一旦成為梅朗雄與勒龐的“極左右對(duì)決”，將引發(fā)相當(dāng)于去年英國(guó)脫歐的巨大沖擊。

糟糕的經(jīng)濟(jì)幫了法國(guó)極左翼

作為世界上第六大經(jīng)濟(jì)體和一個(gè)西方重要政治實(shí)體，今年法國(guó)大選堪稱繼美國(guó)大選之后的又一世界性熱點(diǎn)。其中，法國(guó)極左翼力量此次以其鮮明與獨(dú)特的主張，獲得了較高的民眾支持率，給世人展現(xiàn)出法國(guó)今年“大選季”的又一道風(fēng)景線。

法國(guó)激進(jìn)左派不屈服黨黨首梅朗雄公開尊崇已故委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯，他主張法國(guó)退出北約、世貿(mào)組織、國(guó)際貨幣基金組織以及世界銀行等象征全球化的國(guó)際機(jī)構(gòu)，并揚(yáng)言一旦當(dāng)選，將會(huì)否決歐盟與美國(guó)及加拿大的自由貿(mào)易協(xié)議，甚至就脫歐舉行公投。他在一次講演中呼吁民眾“來(lái)一場(chǎng)徹底摧毀舊體制的大革命，迎接法蘭西第六共和國(guó)的誕生”。所以，一些法國(guó)媒體形容梅朗雄已成為法國(guó)的“新威脅”。

另一位極左翼候選人“工人斗爭(zhēng)黨”發(fā)言人阿爾托則公開表示，“我參加這次總統(tǒng)選舉并不是要做法蘭西第五共和國(guó)的總統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)建立在資本主義之上，選舉不會(huì)改變我們被剝削的事實(shí)，我們想做的是推翻它”。

那么，推翻資本主義制度，這個(gè)曾經(jīng)被歐洲人追捧數(shù)十年、而后擱置在遺忘角落的目標(biāo)，緣何會(huì)在一個(gè)世紀(jì)之后的今天，再次被法國(guó)極左翼政黨提起？

其實(shí)，法國(guó)算得上是世界上“社會(huì)主義”乃至“共產(chǎn)主義”的發(fā)祥地。從始創(chuàng)于16世紀(jì)初、成熟于19世紀(jì)初期的“烏托邦”即“空想社會(huì)主義”思潮，到19世紀(jì)70年代初的“巴黎公社”運(yùn)動(dòng)，無(wú)一不深刻地影響著整個(gè)世界的進(jìn)程，尤其直接震撼著當(dāng)時(shí)尚處在被殖民和半殖民的廣大亞非拉地區(qū)?？v使在經(jīng)濟(jì)頗為發(fā)達(dá)的西歐地區(qū)，例如在法國(guó)和意大利，共產(chǎn)黨的力量也曾壯大到與登臺(tái)執(zhí)政僅有一步之遙。但進(jìn)入20世紀(jì)80年代后，法國(guó)乃至整個(gè)西歐的極左翼力量日漸衰落。

筆者認(rèn)為總體來(lái)看，在法國(guó)的歷史上，只要經(jīng)濟(jì)下行、收入降低、福利走下坡路、社會(huì)不安定，法國(guó)的極左翼力量就會(huì)壯大，在各類選舉中獲得的選票也會(huì)增加。相反，在法國(guó)經(jīng)濟(jì)最為輝煌的年頭，法國(guó)極左翼政黨甚至處于被徹底邊緣化的境地。

如今，奧朗德政府盡管使出全身解數(shù)，依舊難以讓法國(guó)經(jīng)濟(jì)有實(shí)質(zhì)性的復(fù)蘇。法國(guó)2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為1.1%，低于法國(guó)財(cái)政部預(yù)期的1.4%。平均失業(yè)率依然在9.6%、9.7%之間徘徊。而15-24歲年輕人的失業(yè)率更是高居不下，達(dá)到24%上下。換言之，大約在四個(gè)法國(guó)年輕人中就有一個(gè)丟了飯碗?？梢娦蝿?shì)之嚴(yán)峻。

假如說(shuō)經(jīng)濟(jì)不舉，法國(guó)人勒緊褲腰帶也能挺過(guò)去的話，那么面對(duì)法國(guó)社會(huì)日趨嚴(yán)重的貧富懸殊現(xiàn)象，法國(guó)人很自然就又念起極左翼政黨當(dāng)年要?jiǎng)?chuàng)建平等社會(huì)的主張了。

可操作性不強(qiáng)是硬傷

盡管法國(guó)極左翼有加強(qiáng)之勢(shì)，但在筆者看來(lái)，若不在內(nèi)部加以大刀闊斧的變革，法國(guó)極左翼政黨恐怕依然難逃“可操作性不強(qiáng)、可行性不高”的評(píng)價(jià)。例如，雖然法國(guó)民眾對(duì)當(dāng)前的政府和制度有些不滿，但是“要求一切政治透明，公民可以直接干預(yù)執(zhí)政事務(wù)”，這對(duì)瑞士這樣的小國(guó)也許是合適的，但對(duì)法國(guó)這個(gè)中等規(guī)模國(guó)家，顯然“代議制”更加適宜，這一點(diǎn)可能很難撼動(dòng)。

實(shí)際上，歐美諸多國(guó)家里的左派尤其是極左翼，迄今依舊主張的是一個(gè)“平均主義”的、近似“烏托邦”的社會(huì)。阿爾托主張的“共產(chǎn)主義”，其實(shí)質(zhì)也是“平均主義”，而非腳踏實(shí)地一步一步實(shí)現(xiàn)的共產(chǎn)主義。這在經(jīng)濟(jì)低迷、越來(lái)越不安定的法國(guó)社會(huì)，尤其存有日益嚴(yán)峻的“恐怖襲擊”風(fēng)險(xiǎn)的今天，固然能吸引越來(lái)越多的法國(guó)底層選民。然而，中國(guó)在改革開放之前30年與之后40年的種種嘗試，已經(jīng)足以證明“平均主義”的弊端以及“去平均主義”的重要性。

以筆者在法國(guó)十余年的生活和工作經(jīng)歷，其實(shí)法國(guó)不是不夠平均，而是過(guò)于平均了。縱觀法國(guó)的諸多社會(huì)機(jī)制，其只重視“平均”而忽視了“有效”，尤其著眼“財(cái)富有其劣”、卻忘卻“財(cái)富有其優(yōu)”的“劫富濟(jì)貧”式稅收制度，已經(jīng)將不少“有財(cái)者”與“有才者”驅(qū)之門外。曾以扮演“大鼻子情圣”在中國(guó)出名的影星杰拉爾·德帕迪約就是一例。其他法國(guó)富翁究竟被“嚇跑”了多少，不得而知，他們究竟帶走了多少財(cái)富，更是天文數(shù)字。

另外在解決就業(yè)問題上，梅朗雄提出將每周工時(shí)由35小時(shí)降至 32小時(shí)，將退休年齡降至60歲，實(shí)行最高工資。阿爾托認(rèn)為“失業(yè)就是資本主義對(duì)員工的戰(zhàn)爭(zhēng)，是資本家為了攫取利潤(rùn)而放棄了對(duì)社會(huì)的責(zé)任”，因此提出“禁止企業(yè)解雇員工，要讓所有人都能夠充分就業(yè)”。這些主張會(huì)受到底層人士的歡迎，只是“充分就業(yè)”早年就已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上被論證為無(wú)效了。在法國(guó)這種社會(huì)下，資本跑了，其實(shí)直接受到?jīng)_擊最大的正是就業(yè)。

關(guān)于所有制，阿爾托代表的極左翼提出實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料的公有制、將各大企業(yè)國(guó)有化的主張，不少國(guó)家在幾十年前都已嘗試過(guò)此類做法，有的有效，有的無(wú)效。只是在法國(guó)這樣一個(gè)根深蒂固的資本主義社會(huì)，顯然通過(guò)和平的選票要?jiǎng)訐u其所有制，則近乎天方夜譚。

其實(shí)摧毀一個(gè)世界并不難，難的是如何建設(shè)一個(gè)新世界。梅朗雄提出終結(jié)第五共和國(guó)體制、限制包括總統(tǒng)在內(nèi)的政治人物的權(quán)力看似吸引人，但在當(dāng)前很難實(shí)現(xiàn)。因此筆者認(rèn)為，法國(guó)極左翼當(dāng)前最重要的是推動(dòng)有效方向的變革，這樣才能在政壇上起到舉足輕重的作用。鑒于中國(guó)已經(jīng)在社會(huì)主義道路上摸索近70年，法國(guó)政黨完全可以從中加以借鑒?！?/p>

（作者是對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，法國(guó)全法中國(guó)法律與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）