梅林德

21世紀經(jīng)濟的特點使得多邊、多方位的合作成為管理全球一體化的更好途徑，而不是搞孤立主義

步入2017年春天，全球經(jīng)濟合作的前景面臨極大的不確定性。

美國總統(tǒng)特朗普在其就職演說和首次國會演講中都提到要開創(chuàng)“美國第一”的新時代，并把“購買美國貨、雇傭美國人”作為新政府的兩大政策原則。這種經(jīng)濟國家主義或許表明該國政策的一個方向性調(diào)整。美國是構(gòu)建二次世界大戰(zhàn)以來現(xiàn)有國際自由經(jīng)濟制度的領(lǐng)導者。受到這個變化的影響，在東歐和南亞主要國家以及歐洲的選舉政治中，也有類似的聲音回應這種“向內(nèi)看”的政策。世界其他地方對這種復雜局面的反應，既有被驚嚇后的沉默，也有強烈的指責。

對全球經(jīng)濟一體化的政策辯論

出現(xiàn)對全球經(jīng)濟一體化的挑戰(zhàn)性觀點并不是新鮮事，但是這一次的重量級更大，并且來自于經(jīng)濟自由化的心臟地帶。同時，也處于一個特定的時機。一方面，金融危機發(fā)生已經(jīng)快十年了，發(fā)達經(jīng)濟體復蘇乏力；另一方面，中國迅速融入全球市場，其經(jīng)濟規(guī)模的巨大升級轉(zhuǎn)化為更常規(guī)的增長速度。

在美國，總需求緊縮，增長行業(yè)的轉(zhuǎn)型導致資本和知識在GDP中的貢獻比率大大超過工人，引發(fā)了美國對全球經(jīng)濟運行的批評，特別是指責貿(mào)易協(xié)定造成了短期和長期的失業(yè)。批評者認為，來自其他國家中低技術(shù)工人的競爭，長期壓制了美國工人的工資收入。特朗普總統(tǒng)把貿(mào)易逆差作為證據(jù)，一再將“幾乎所有國家都占美國的便宜”，作為其一系列經(jīng)濟國家主義和保護主義政策的前言。特朗普政府還威脅對采取不公平貿(mào)易措施的主要貿(mào)易伙伴征收懲罰性關(guān)稅。

一些對全球一體化政治影響的擔憂也是早已有之。比如，著名經(jīng)濟學家阿旺德·薩布拉曼尼和丹尼·羅德里克最近幾年一直在批評貿(mào)易和投資規(guī)則走得太遠，導致了一個不切實際的、可以稱為“超級全球化”（hyper globalization）的階段，削弱了民主政治。另外一些批評者認為，過去20多年，經(jīng)合組織和世界貿(mào)易組織等國際機構(gòu)制定的規(guī)則，只顧及跨國公司的利益，遠離民主國家的中低層選民。還有一些批評者認為現(xiàn)有的貿(mào)易政策制定程序和框架存在“民主赤字”。

對經(jīng)濟全球化和更加自由貿(mào)易的批評涉及很多領(lǐng)域，包括社會關(guān)切（不平等、失業(yè)、勞工權(quán)利）、環(huán)境問題（破壞生物多樣性、資源消耗、碳排放）、文化因素（認同感、主權(quán)）以及移民問題。這一輪在美國和歐洲以及其他地區(qū)政治中的反對潮流來源于各種焦慮的混合，從而為“向內(nèi)看”政策正名，并危及國際經(jīng)濟關(guān)系的現(xiàn)有架構(gòu)。

有序還是無序

全球貿(mào)易體制走向無序的可能性已經(jīng)變得很大。正如美國貿(mào)易談判代表辦公室在3月1日提交給國會的《2017貿(mào)易政策議程》所表述的，美國將采取一些非傳統(tǒng)的貿(mào)易措施，扔掉WTO的規(guī)則簿，拒絕作出有約束力的國際法承諾，這將產(chǎn)生破壞性的影響。更糟的是，其他國家可能借機效仿美國，無視現(xiàn)有貿(mào)易規(guī)則，公開采取違反WTO規(guī)則的措施。此外，另外一些開放貿(mào)易導向型的國家，也變得別無選擇，只能采取報復性措施，在對等基礎上的保護主義升級將對全球經(jīng)濟帶來嚴重損害。

如果這種糟糕的景象成真的話，美國和其他國家對貿(mào)易關(guān)系進行任意的或難以預測的干預，將給商業(yè)環(huán)境帶來很大的不確定性。

盡管如此，全球貿(mào)易體制維持合理水平的有序仍然是可能的。這取決于三股力量的作用。一是美國體制和社會內(nèi)的“平衡力量”（counterweights）對總統(tǒng)權(quán)力的限制，包括在國會、共和黨內(nèi)部對現(xiàn)有國際制度的堅定支持者，在促進開放方面站在政治經(jīng)濟贏面的工商界、智庫、知識分子、消費者團體和其他政治力量。二是美國的傳統(tǒng)盟友、主要貿(mào)易對象、地緣政治伙伴，比如英國、日本、加拿大、澳大利亞等，以及在G20集團中的中等規(guī)模國家和主要的全球和區(qū)域性治理機構(gòu)，它們可以加到上述的“平衡力量”內(nèi)。三是美國的重要貿(mào)易伙伴，特別是中國，使用它們的市場和經(jīng)濟力量給予有可信度的威脅，聲稱如果美國宣布征收更高的關(guān)稅或者公開大規(guī)模藐視WTO爭端機制裁決，將回應以有效的報復性措施。這樣的內(nèi)部和外部因素，或許可以引領(lǐng)動力機制逐步回歸到多邊和區(qū)域?qū)用娴暮献髂Ｊ健?/p>

與此同時，在現(xiàn)有體制下各國正籌備一些倡議，以回應來自反一體化的壓力。一方面，在美國宣布退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）后，其他成員在尋求繼續(xù)這個項目的路徑，包括提議擴大成員地區(qū)的范圍。另一方面，一些進行中的和新的一體化進程被重新激活。比如在拉丁美洲的南美共同市場（Mersosur）和太平洋聯(lián)盟，歐盟雄心勃勃的雙邊主義，在亞太地區(qū)的新貿(mào)易協(xié)定和廣泛一體化的機制，以及在非洲的一個復雜但是越來越清晰的次區(qū)域和泛大陸的一體化。英國決定退出歐盟也會帶來一系列新的雙邊和多邊活動，或許會給一體化帶來新的變量。這一輪帶有21世紀經(jīng)濟特點的一體化活動，熱衷于深度和更加負責任的協(xié)定，以回應有關(guān)就業(yè)崗位、社會和環(huán)境的關(guān)切問題。

不確定中的確定性

第一個確定性是全球經(jīng)濟一體化的動力不會消失。我們所處的國際經(jīng)濟體系是一個相互依存的復雜網(wǎng)絡，通過商業(yè)模式、金融、知識分享和技術(shù)而形成的生產(chǎn)網(wǎng)格一體化程度是前所未有的?；厮菔澜鐨v史，人類社會的活動和一體化的動力似乎就像地球吸引力那樣，讓人無可推諉。反一體化的言論盡管可以堆起一個水壩暫時停止水流或者讓它改變方向，但正如很多觀察家所解釋的，技術(shù)極大地加速了全球化的進程，通訊、運輸和數(shù)字技術(shù)縮小了世界的距離，全球經(jīng)濟、政治、文化領(lǐng)域的一體化流量和勢能只會越來越大。

第二個確定性是管理好全球經(jīng)濟一體化的需要更加迫切。不加管束的全球一體化會危及民主和公正，損害環(huán)境、人權(quán)和公民權(quán)利。應當駕馭全球一體化，使其服務于人類社會對和平、發(fā)展、繁榮、公正和可持續(xù)性的向往。此外，21世紀經(jīng)濟的特點使得多邊、多方位的合作成為管理全球一體化的更好途徑，而不是搞孤立主義。

第三個確定性是國內(nèi)的社會治理轉(zhuǎn)型需要與時俱進?，F(xiàn)有的社會和國家治理應考慮到全球經(jīng)濟一體化的影響。一方面要適應和利用好全球一體化帶來的機遇和積極變化，比如信息更加自由地流動、更加便捷地進入全球市場等；另一方面也要增強國內(nèi)機構(gòu)應對挑戰(zhàn)的能力，管控全球一體化已經(jīng)、并將繼續(xù)帶來的負面影響。比如成本競爭壓力導致環(huán)境和社會標準的惡性競爭，或者非法的跨境資金流動和貿(mào)易。

中國的作用舉足輕重

中國國家主席習近平2017年1月在聯(lián)合國歐洲總部和世界經(jīng)濟論壇達沃斯年會的演講中都闡述了人類命運共同體的概念。他呼吁一種新的全球主義（Globalism），不僅與主要發(fā)達國家的反全球化和經(jīng)濟保護主義形成鮮明對照，而且也表明中國采用一個新視角看待全球化的未來和世界事務的治理。

根據(jù)這個全球主義的理念，中國可在2017年和今后幾年著重三個領(lǐng)域的工作，為塑造一個包容、正和（positive-sum）的全球一體化作出貢獻。

1. 以開放心態(tài)與美國加強接觸和互動。根據(jù)波士頓咨詢公司的分析，在2014-2016年，中國對全球經(jīng)濟增長的貢獻率為30.3%，美國是21.7%，兩國對全球經(jīng)濟增長的貢獻率達到52%。全球經(jīng)濟增長仍然需要美國，中國經(jīng)濟增長也需要美國。作為一個全球主義導向的國家，中國應尋求與美國這個重要貿(mào)易伙伴建立強有力的經(jīng)濟聯(lián)盟。

有意思的是，保持接觸（engagement）是過去40年美國對華政策的核心，旨在促進中國的經(jīng)濟改革和對外開放，以及要求中國成為國際社會中“負責任的利益相關(guān)方”（美國前貿(mào)易代表佐立克的措辭）。今天，中國似乎要以接觸政策回報美國。

2. 中國可加倍努力維護和提升現(xiàn)有國際制度的韌性，包括多邊貿(mào)易體制和聯(lián)合國的韌性。面對強烈的反全球一體化浪潮，我們需要更多“不走尋常路”式的思考，但是這不意味著不需要“路”了。WTO體系中貿(mào)易和投資合作的核心原則，比如非歧視原則、透明度等規(guī)則應當繼續(xù)是基本的“路”。這好比是一種保險政策，即使在最艱難的時刻也保障相互依賴的經(jīng)濟體的權(quán)利和義務。

中國為《WTO貿(mào)易便利化協(xié)定》的達成和生效作出了積極的貢獻。該協(xié)定于2017年2月生效實施，對國際社會是一個重大利好消息，表明絕大多數(shù)的WTO成員希望降低貿(mào)易成本、融入全球市場。我們還需要做更多事情來促進服務、投資和電子商務的便利化。這個協(xié)定是一個好的起點。

中國可繼續(xù)全方位、深入地參與2017年底在阿根廷召開的WTO貿(mào)易部長會議的準備工作。比如在電子商務和數(shù)字貿(mào)易、投資便利化、農(nóng)業(yè)政策和糧食安全等領(lǐng)域，可以取得有價值的成果，來平衡那些反一體化的力量。

3. 中國和世界需要一個關(guān)于“一帶一路”的成功故事?！耙粠б宦贰笔且粋€歷史性倡議，一是它作為開放平臺的性質(zhì)符合時代潮流，二是“五大聯(lián)通”的內(nèi)容滿足實際的發(fā)展需要。中國可以幫助提升沿線國家（特別是40多個中低收入國家）的認知和分析能力，幫助各個國家了解“一帶一路”會帶來哪些機遇，以及如何改進貿(mào)易投資政策，把這些機遇轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實。此外，可加強泛區(qū)域的政策性研究。

黑格爾用這句話總結(jié)他所有的哲學，“凡合乎理性的都是現(xiàn)實的，凡現(xiàn)實的都是合乎理性的”，意思是所有的現(xiàn)實都可以用理性的方法進行表達。

在2016年之后的世界，圍繞經(jīng)濟一體化的緊張局勢加劇，迫切需要理性評估哪些是確定的，哪些是不確定的，從而判斷未來是朝向全球解體還是全球一體化發(fā)展。中國對全球主義的闡釋、對美國的接觸政策、努力捍衛(wèi)現(xiàn)有國際制度框架的韌性，以及“一帶一路”成功故事的潛力，可以同時是合乎理性和現(xiàn)實的。

（作者為國際貿(mào)易和可持續(xù)發(fā)展中心總裁）