梅新育

核心提示：特朗普反對(duì)的是不可持續(xù)的現(xiàn)行全球化模式，而不是全球化本身。

特朗普時(shí)代的中美貿(mào)易摩擦是否會(huì)激化？幾乎從去年美國(guó)大選結(jié)果揭曉之日起，這就成為國(guó)際輿論熱議的話(huà)題，但有些問(wèn)題需要冷靜客觀審視。

首先，作為一個(gè)生意遍布全球多個(gè)國(guó)家的商人，特朗普對(duì)全球化利益的感受遠(yuǎn)比專(zhuān)業(yè)政客深刻，他反對(duì)的是不可持續(xù)的現(xiàn)行全球化模式，而不是全球化本身。因?yàn)槊绹?guó)財(cái)政、貿(mào)易“孿生赤字”如此巨大，而且還在繼續(xù)快速膨脹，動(dòng)大手術(shù)改革調(diào)整勢(shì)在必行。而且，也只有美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定可持續(xù)運(yùn)行，才能保證中國(guó)對(duì)美經(jīng)貿(mào)、乃至整個(gè)中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

其次，近來(lái)的一系列對(duì)華不利貿(mào)易爭(zhēng)端裁決，基本都是奧巴馬政府執(zhí)政時(shí)期發(fā)起的，每項(xiàng)貿(mào)易爭(zhēng)端從發(fā)起到裁決通常要一兩年，能夠算到特朗普政府頭上的對(duì)華貿(mào)易爭(zhēng)端還需要過(guò)一段時(shí)間才能出現(xiàn)。

第三，特朗普從競(jìng)選以來(lái)確實(shí)圍繞對(duì)華經(jīng)貿(mào)發(fā)表了一系列刺激性言論，但特朗普的主張本質(zhì)上是一個(gè)帝國(guó)在過(guò)度擴(kuò)張之后主動(dòng)收縮以求固本培元，他是在以咄咄逼人的進(jìn)攻性戰(zhàn)術(shù)開(kāi)展戰(zhàn)略性退縮；也正因?yàn)樗母灸繕?biāo)是重振美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以，他上臺(tái)給中國(guó)經(jīng)貿(mào)帶來(lái)的不僅僅是爭(zhēng)端風(fēng)險(xiǎn)上升的不確定性，更有廣大的潛在商業(yè)空間。

最后，盡管我主張中美努力探索雙贏合作，但我也并不十分擔(dān)心中美經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的殺傷力，希望美國(guó)有些人不要自以為可以憑借中國(guó)對(duì)其巨額出口，以大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)要挾中國(guó)接受不合理的經(jīng)濟(jì)索求。

為什么這樣說(shuō)呢？因?yàn)橐灾袊?guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的體量，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，已經(jīng)從此前單純的“趕超”轉(zhuǎn)向兼顧“防范被趕超”，如果發(fā)生無(wú)可挽回的世界性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易下滑，只要能夠保證增長(zhǎng)實(shí)績(jī)與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手橫向比較相對(duì)較好，我們?cè)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的地位就會(huì)上升、所占份額就會(huì)擴(kuò)大，就仍然有利于我們“防范被趕超”。

這已有過(guò)先例。如果沒(méi)有索羅斯在1997年挑起東亞金融危機(jī)，中國(guó)怎可能那么快在東亞新興經(jīng)濟(jì)體中脫穎而出？2008年美國(guó)次貸危機(jī)的結(jié)果，同樣是顯著提升了中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在全世界的份額：2007年，中國(guó)實(shí)際GDP占全世界10.8%、新興市場(chǎng)的24.8%，貨物服務(wù)出口占世界7.8%、新興市場(chǎng)的23.2%；到2015年，中國(guó)實(shí)際GDP占全世界17.3%、新興市場(chǎng)的30.0%，貨物服務(wù)出口占全世界11.6%、新興市場(chǎng)的31.7%。

近兩年，全球貿(mào)易下滑，中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速，但中國(guó)貿(mào)易占全球份額依然在提升。根據(jù)世貿(mào)組織數(shù)據(jù)，以美元計(jì)價(jià)，2014年全球貨物貿(mào)易出口增長(zhǎng)0.3%，中國(guó)增長(zhǎng)6.1%，美國(guó)增長(zhǎng)2.6%，歐盟增長(zhǎng)3.7%（其中德國(guó)增長(zhǎng)3.4%），日本萎縮3.5%，被許多西方輿論捧為有望趕超中國(guó)的印度增長(zhǎng)2.5%。2015年，全球貨物貿(mào)易出口萎縮13.5%，中國(guó)萎縮2.9%，美國(guó)萎縮7.1%，歐盟萎縮12.5%（其中德國(guó)萎縮11.0%），日本萎縮9.5%，印度萎縮17.2%。

既然即使發(fā)生上述最糟糕的狀況都無(wú)損于中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位，無(wú)損于中國(guó)兼顧“防范被趕超”的目標(biāo)，中國(guó)未來(lái)的貿(mào)易爭(zhēng)端談判對(duì)手們，最好還是不要以為全面貿(mào)易戰(zhàn)的恐嚇能把中國(guó)嚇倒，有話(huà)好好說(shuō)為妙。