李曉莉

摘 要：隨著我國法律制度的發(fā)展改良，以及司法制度的不斷深入，司法界以及學術(shù)研討者對于裁判文書的法律價值以及改革的方向都產(chǎn)生了廣泛的關(guān)注。裁判文書在司法改革中占有著舉足輕重的重要地位，因此，本文將對裁判文書的法律價值與其發(fā)展趨勢進行討論。

關(guān)鍵詞：裁判文書；法律價值；改革

一、裁判文書所具有的法律價值

“裁判文書是法院在案件審理終結(jié)后，依據(jù)案件事實和法律，對案件實體和程序問題所作出的具有法律約束力的書面結(jié)論”，具有重要的法律價值。首先，裁判文書具有解釋與闡述法律的作用。裁判文書乃是法官對當事人所觸發(fā)的法律的解釋和說明，在一定意義上，當事人所觸發(fā)的法律條文可以更好地幫助人們理解法律，并且運用法律保護自身的合法權(quán)益。我國法律條文在一定意義都是漢字加以書寫描述的，且每一條法律明文都有其法理基礎，如若不加以解釋說明，將造成不確定的概念具體化的惡性結(jié)果。尤其是當法律條文中出現(xiàn)，法條與法條之間相沖突，或者相競合的情形時，法官更需要對法律規(guī)定加以闡述說明，并幫助當事人裁決案件，還社會一個公正。

其次，裁判文書對法律具有宣傳作用，促使法律知識傳播到各家各戶。由于裁判文書可以將案件中的當事人所觸犯的法律清楚的描述出來，具有形象性和直觀性的特點，致使人們可以清晰的理解觸犯法律的后果，了解法律的知識，感受到法律的威嚴與莊重，從而可以加以對人們引導。除此之外，裁判文書對于公民法律意識的培養(yǎng)還起到一定的積極作用，這有助于促進社會整體法治意識的形成。

二、當前裁判文書中出現(xiàn)的問題

（一）法官的裁判緣由尚不充分具體

法官對于案件事實的裁判，有時并不等同于已經(jīng)發(fā)生的客觀事實。對于裁判文書的擬定，法官必須以充足的證據(jù)為原則，以客觀存在的法律條文為基礎，謹慎嚴密的分析，從而得出的結(jié)論。裁判文書的這種判決活動而不是法官任意妄為的。在各別法院中還存在這樣的現(xiàn)象，法官對于案件的認識和分析不足，以及對證據(jù)的收集并不充分，有時還存在對當事人雙方的證據(jù)存在分歧不加以認證等問題，往往導致裁判文書缺乏真實性與公正性。

（二）裁判文書的制作尚不成熟

裁判文書是法官對已發(fā)生案件的總結(jié)和分析，那么當事人在訴訟期間就必須清晰明了的對案件進行描述，以便法院對其進行詳細的記錄。如果裁判文書中出現(xiàn)法院沒有對其案件進行詳細描述，例如，沒有明確指出時間、地點等，就會影響整個案件的完整性與真實性。在裁判文書的制作過程中也存在缺乏公正的現(xiàn)象。如，在裁判文書中沒有明確體現(xiàn)當事人雙方公正的原則，只聽取當事人的部分訴訟過程，給當事人造成法官偏袒另一方當事人的感覺印象。此外，對于裁判文書的語言文字尚不規(guī)范，還存在文字不統(tǒng)一，格式不規(guī)范等現(xiàn)象。

三、完善裁判文書的具體措施

（一）正確樹立裁判文書的公正、公開的價值理念

司法所遵循的最重要的一條原則就是法律的公正與公開。法官在裁決法律文書的時候不僅應該保證法律案件的真實性與可行性，得到當事人的信賴和肯定，而且還應該公正的裁判當事人之間的糾紛，并且向公開于社會。法律公開、公正是裁判文書法律價值存在的保障。無論是民事案件，抑或是刑事案件，法官的裁判權(quán)都具有舉足輕重的影響，決定當事人的人身自由以及是否存在于世間，因此，法官對裁判文書的公正、公開性應給予保證，已達到審判合理的目的。

（二）完善司法制度中的不足

裁判文書在司法改革中占有著舉足輕重的重要地位，因此，彌補司法制度中的不足必然會促進裁判文書的完善。對司法制度的改革，不僅僅要求其司法制度中的集體改革，而且還應該將改革的目標與預期的時間相結(jié)合。例如，在司法改革中改良法官的審判方式、明確各個委員會與其他組織以及領(lǐng)導之間的關(guān)系、職責，真正做到互不干涉，真正現(xiàn)實法官的獨立審判權(quán)。完善司法制度中的不足，不僅僅可以為裁判文書的制度創(chuàng)造良好的環(huán)境，還可以為裁判文書的改革奠定前提保障。

（三）提升法官的整體素質(zhì)

法官在整個案件中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。裁判文書是體現(xiàn)司法公正的載體，而法官是裁判文書的決策人，裁判結(jié)果的公正與否與法官的道德素質(zhì)以及所掌握的法律知識有著緊密相關(guān)的聯(lián)系。如若法官的整體素質(zhì)偏低、法律知識相對欠缺，那么裁判文書的存在將毫無法律價值可言。因此，如果對裁判文書進行改革，首先必須提升法律工作者的道德素質(zhì)以及科學文化素養(yǎng)。應該建立嚴格的法律人才的選拔機制，引進高素質(zhì)的法律人才，彌補地方法律人才的缺失。

四、結(jié)語

裁判文書不僅是法院對已發(fā)生案件的審判，也是對國家意志貫徹的體現(xiàn)。無論是在國內(nèi)，抑或是在國外，裁判文書都具有重要的法律價值。我國司法機關(guān)在對裁判文書進行改革時，應該積極吸收借鑒國外的優(yōu)秀成果，以當前中國的實際國情為出發(fā)點，建立具有中國特色社會主義特色的裁判文書，從而提升裁判文書的法律價值，彰顯法律的公正與公開。

參考文獻：

[1]曹建明主編.中國審判方式改革理論問題研究[M].中國政法大學出版社，2001.

[2]寧致遠主編.司法文書學教程[M].中央廣播電視大學出版社，1990.

[3]昆明市中級人民法院編.法律文書格式范本及98年度獲獎法律文書匯編[M].1999.

[4]謝鵬程.基本法律價值[M].山東人民出版社，2000.

[5]王長江.論我國裁判文書理由模式的選擇[J].河南社會科學，2003.

[6][美]E.博登海默，鄧正來譯.法理學：法律哲學與法律方法[M].中國政法大學出版社，2001.