丁永萍+臧美琦

內(nèi)容摘要：中美兩國的教育成果備受世界矚目，但人才類型和培養(yǎng)卻迥然不同。本文將根據(jù)中美教育現(xiàn)狀，對兩國的教育思想呈現(xiàn)形式進行差異對比分析。

關鍵詞：中美 教育思想 差異對比

教育在國家文化軟實力中的作用日益增強，它影響著現(xiàn)代化人才誕生的數(shù)量和質(zhì)量。而教育思想作為教育事業(yè)核心，其呈現(xiàn)形態(tài)將直接指導教育實踐活動。適合的教育思想有助于人們理智的把握教育現(xiàn)實，依據(jù)一定的教育思想從事教育實踐，提升國民素質(zhì)。此文將由現(xiàn)狀入手，縱向探究中美教育思想的差異并對兩國教育提出建議。

一.中美教育現(xiàn)狀差異對比

1.教育模式差異

教育模式是教育思想的主要呈現(xiàn)形式，教育模式的差異就直接反映出教育思想的差異。

中國的教育模式是由歷史演變而來的灌輸式教育。這種模式的教育主要是為了通過考試，符合古代“學而優(yōu)則仕”的觀點。學生會在學制規(guī)定的學年里學會相應的理論知識，但其主要目的是通過考試，邁進知名學府，最具代表性的就是“萬人競過獨木橋”的高考現(xiàn)象。灌輸式教育雖可以使學生牢固掌握基礎知識和基本技能，但只局限于書本知識，忽略了情商等其他素質(zhì)的提升。有利于培養(yǎng)出專業(yè)界能士，卻忽略學生素質(zhì)的均衡發(fā)展。

美國采用的是探究式教育。在基礎教育時，教師采用分組式教學，讓學生進行自由探討研究，以培養(yǎng)其對學習的興趣。此外美國也重視科技的應用，除多媒體教具外，電腦的使用頻率也很高，學生能夠獲得很多課外知識，鍛煉自我收集信息能力。但這種教育模式在培養(yǎng)學生興趣同時，也不易規(guī)范學生的行為，無法緊抓每個人的基礎知識教育，有利于培養(yǎng)創(chuàng)新研發(fā)的頂尖者，卻很難培養(yǎng)出集綜合知識為大成者。

2.教育目標差異

教育目標是教育思想的最終成果，達到什么目標，怎樣達到目標，是教育思想指導教育實踐的直接成果。教育目標的達成與否，就是教育思想是否貫徹落實的具象展現(xiàn)。

《中華人民共和國教育法》規(guī)定“培養(yǎng)德、智、體等方面全面發(fā)展的社會主義事業(yè)的建設者和接班人”作為中國的教育目的，也就是說，在教育學生方面，國家希望培養(yǎng)出的不僅僅是學術方面的一流的學者、人才，還要遴選社會主義建設者和接班人，融入一定的政治理念，為國家的工程或計劃做出貢獻，例如985、211這類大學的設立，帶有著雙重目的。

美國教育的教育目的相對純粹，即培養(yǎng)、提高學生的認知水平和實踐能力。一切教育以引導為主，倡導快樂教學。因美國分執(zhí)政黨和在野黨，所以在教育上不會有單一政治理念的輸入，學生會按照自己的興趣來選擇，沒有“入什么黨是更好的選擇”的觀念。美國尖端人才在世界范圍內(nèi)也首屈一指，其高等學府建設也頗有成就。在全球500強高校中，美國就有168所入選，前20名中更是占據(jù)了17所，所以在教育行業(yè)確有值得借鑒之處。

二.中美教育差異影響因素

1.歷史社會因素

當一個國家開始有組織的開展教育時，教育思想便應運而生。思想文化具有傳承性，其教育思想的產(chǎn)生與形成也頗受歷史的影響。

中國的教育文化源遠流長，舉世聞名的教育家孔子，作為官學時代的變革者，首次創(chuàng)辦私學。其因材施教、有教無類的教育理念為后世教育打開先河，最早的詮釋了教育的平等性和多樣性，在教育體制的不斷變革中，教育理念也不斷完善。教育不再是達官顯貴的特權，而是普及到了平民百姓，開全民教育之風。此后教育又歷經(jīng)各朝各代，直至唐朝完善后的科舉制取士的出現(xiàn)，使教育得到了政府和國民的最大化重視。新世紀之后，傳統(tǒng)的私塾教育已進化到現(xiàn)今的新式教育。只因教育之始，過于重視老師的地位，采用教授法，老師傳授，學生認真聽講不得反駁，而形成中式課堂。1919年陶行知教授改“教授法”為“教學法”之后，課堂活躍度已大有改善。

美國建國較晚，僅有200多年歷史，而17-18世紀的美國還處在殖民地時期，并未形成獨立統(tǒng)一的政府，自然也沒有獨立的教育機構，這時候的教學行為，大多是一種自發(fā)的學習行為。這時的教育常常還伴有強烈的宗教色彩，如哈佛大學、耶魯大學等名校，最初也是由教會創(chuàng)辦的。在宗教精神的凝聚和指導下，美國人崇尚上帝，排斥自然科學知識，直至二戰(zhàn)和第二次工業(yè)革命的爆發(fā)，一定程度上沖擊了美國的宗教文化，才使人們對宗教和科學知識有了更深刻的認識。周末宗教教育董事謝弗曾說：“戰(zhàn)爭使人類惡化，追求生活的人正轉向道德和宗教教育，宗教教育是表達精神需要的基礎”?？傊?，宗教對教育一直起著重要的作用，美國人將自己看作是“上帝的選民”，因而崇尚平等和自由，在課堂上時便不會因師生身份不同而畏怯，也愿意自由的表達自己的想法。

2.教育理論因素

教育理論是教育思想的具體化概念，是教育思想中意識形態(tài)的一部分，對教育體制和教育模式的確定有重要的作用。

中國的傳統(tǒng)文化博大精深，隨著時代的更迭而不斷沉淀升華。其中影響最深遠的當屬“儒家文化”，在此影響下，教育不僅是孔子所提出的有教無類，因材施教的教學理論，更加強了對品德方面的教化。它注重倫理綱常，強調(diào)“仁義禮智信”的品德，對學生的行為和思想進行教化，使學生形成尊敬師長，禮讓他人等觀念。也因為“尊卑有別”的秩序流傳下來，在中國的課堂上，學生會敬重老師，不會大膽打斷提問。另一方面，政府的指導對教育體制的確立和改革也有一定的政策支持，如九年義務教學的確立等。

追溯美國的教育思想，夸美紐斯的教育理論對其現(xiàn)代化教育有著重要影響。他認為“教育的培養(yǎng)目標應該把人類培養(yǎng)成具有廣博知識以及終身為祖國服務的人；教育的目的就是給人以知識、德行和虔信，使人能理解萬物和利用萬物”。并且夸美紐斯認為教育不僅能夠提高個人素質(zhì)，更能促進由人組成的社會的發(fā)展，尤其重視對孩童的教育，針對不同年齡段進行不同的啟發(fā)。這些思想已經(jīng)被美國教育實踐檢驗過，并且就其培養(yǎng)人才結果來看，這種教育是很成功的。而且美國一直以一種開放式的教學理念對待學生，學生不僅可以休學工作也可以游學，不受年齡要求，可以再回校讀書，具有一定的自由性，將受教育看作是一種權利和享受，而不僅僅是義務。

三.中美教育可互鑒之處

綜上對中美雙方教育的分析，可知教育無優(yōu)劣之分，只有適合與否。中國的教育思想繼承傳統(tǒng)的教育方法，形成具有中國特色的“傳統(tǒng)創(chuàng)新”教育思想。而美國則是“自由培養(yǎng)”教育思想。在結合國情的情況下，中美兩國可以在以下方面完善教育方法：

1.對中國教育的建議

對比可知，中國教育的完善仍面臨著諸多挑戰(zhàn)，現(xiàn)有以下建議，如：

（1）樹立對教學主體的正確認識。中庸“教師中心說”和“學生中心說”的概念，形成以學生探究為主，教師輔導為輔的教學形式，改善現(xiàn)今中國仍存在的灌輸式教育現(xiàn)象。

（2）教學組織形式的完善。中國現(xiàn)在采用的是班組授課制，能夠在教學中起到很好的效果。但是中國的人口眾多，學生數(shù)目也龐大，不利于教師對學生個體的關注，也會缺少對學生心理的關注度。

（3）教學手段應完善并具多樣化。隨著科技的不斷發(fā)展，多媒體課堂應運而生。但是在個別落后山區(qū)的希望小學中，仍然缺乏現(xiàn)代化教具的使用，因此在教育器械上的投資也因適度調(diào)整。

2.對美國教育的建議

美國雖有其特色與優(yōu)勢，但也有應完善之處，如：

（1）校規(guī)制度的完善。因宗教信仰的引導，美國人民看重自由，但也會出現(xiàn)青少年吸煙酗酒，以及結小幫派影響校園秩序等陋習，校方應予以重視，完善教育法規(guī)。

（2）教學手段運用應傳統(tǒng)與現(xiàn)代化并生。美國的教學用具極具現(xiàn)代化氣息，但孩子從小便用電腦，對視力以及手寫能力都有一定限制，應兼顧傳統(tǒng)的教具使用。

（3）宗教與教學分離。美國早已實現(xiàn)政教分離，同時教育也應如此。學?？梢蚤_設神學課，但應理性向?qū)W生傳授知識，把握宗教敏感性。

四.結語

國家的根本是國民，而國民素質(zhì)是國家繁榮昌盛的關鍵?！皞鹘y(tǒng)創(chuàng)新”的教育思想讓中國學生感受到傳統(tǒng)文化的魅力，同時又鼓勵開拓創(chuàng)新，緊跟時代發(fā)展，加強民族凝聚力，推動集體進步發(fā)展。美國的“自由培養(yǎng)”教育能充分發(fā)揮個人潛力，培養(yǎng)學生的自我探究精神，在集體中展現(xiàn)個人力量。這種差異使得社會具有多元特征。這兩種教育思想，是教育的碰撞，文化的碰撞，也是兩國意識形態(tài)的碰撞，為文明的演進做出了重要的貢獻。

參考文獻

[1]JOEL SPRI NG.，American Education：An Introduction to Social and Political Aspects.1991

[2]吳志樵，《因材施教，有教無類》，吉林出版集團有限責任公司，2012.8.1

[3]郭齊家，《中國古代考試制度》，商務印書館，1997.9.1

[4]方明，《陶行知教育名篇》，教育科學出版社，2005.1

[5]Massell D.，F(xiàn)uhrman S.H.，Ten Years of State Education Reform， 1983-1993. 1994

[6]PULLIAM， JOHN D，JAMES J VAN PATTEN.History of Education in America..1999

[7]李其榮，《宗教對當代美國社會的影響》，《學術界》（雙月刊）總第133期，2008.6

[8]張斌賢，《外國教育史》，北京：教育科學出版社，2008.8（2014.8重?。?/p>

[9]張秋玲，“主導主體說”內(nèi)涵的理解及其辨析[J]，中國教育學刊，2006.3

說明：于曉艷、段玉淑為本文合作者。

（作者單位：江蘇大學外國語學院）