章輝　蔣瑛

摘要 自2001年起中國(guó)成為能源凈進(jìn)口國(guó)，伴隨著能源貿(mào)易逆差的持續(xù)擴(kuò)大，國(guó)際社會(huì)上不斷出現(xiàn)對(duì)中國(guó)大量進(jìn)口能源的各種指責(zé)。實(shí)際上中國(guó)進(jìn)口的能源不僅用于自身的消耗，而且更多的是用于生產(chǎn)和出口大量?jī)?yōu)質(zhì)的商品以滿足國(guó)外消費(fèi)者的需求。因此明確中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的能源消耗水平就成為準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)中國(guó)真實(shí)能源消耗水平的關(guān)鍵。與傳統(tǒng)能源消耗水平的測(cè)算方法不同，隱含能概念的引入使得對(duì)一國(guó)最終商品完整生產(chǎn)過程中的能源消耗測(cè)算更為準(zhǔn)確。而在隱含能的測(cè)算過程中，測(cè)算的關(guān)鍵據(jù)是一國(guó)的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。本文在總結(jié)已有研究的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)隱含能的測(cè)算方法進(jìn)行了改進(jìn)。以中國(guó)官方公布的中國(guó)投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，在測(cè)算出口時(shí)使用“按固定比例進(jìn)行分配”法；而在測(cè)算進(jìn)口時(shí)放棄使用單一國(guó)家或部分國(guó)家加權(quán)方法計(jì)算進(jìn)口能耗系數(shù)的方法，使用由本文提出的將進(jìn)口國(guó)分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩類的方法測(cè)算能耗系數(shù)，并以此為基礎(chǔ)重新測(cè)算了中國(guó)的進(jìn)出口隱含能和貿(mào)易隱含能凈值。通過測(cè)算不僅使中國(guó)貿(mào)易隱含能的結(jié)果得到進(jìn)一步的精確，而且還深入到行業(yè)內(nèi)部，對(duì)具體行業(yè)的隱含能狀況進(jìn)行了分析。測(cè)算發(fā)現(xiàn)中國(guó)在整個(gè)貿(mào)易過程中實(shí)際處于隱含能源的“凈輸出”狀態(tài)，而造成逆差的行業(yè)主要是采掘和加工業(yè)、其他行業(yè)、其他工業(yè)等。并以此為基礎(chǔ)，提出今后中國(guó)對(duì)于上述這些隱含能凈值逆差行業(yè)要在保持已有貿(mào)易模式的前提下對(duì)其就繼續(xù)予以扶持和鼓勵(lì)；而對(duì)于隱含能凈值為順差的行業(yè)則要把工作的重點(diǎn)放在如何提高內(nèi)部技術(shù)平和降低能耗上。通過降低出口隱含能水平和增加進(jìn)口隱含能的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易隱含能收支的均衡。

關(guān)鍵詞 進(jìn)口隱含能；發(fā)展中國(guó)家；結(jié)構(gòu)調(diào)整

中圖分類號(hào) F740.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2016）10-0094-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.10.012

2015年中國(guó)已經(jīng)超過美國(guó)成為世界上最大的石油進(jìn)口國(guó)；根據(jù)BP估計(jì)，到2035年中國(guó)將超過歐洲，成為世界上最大的能源進(jìn)口國(guó)，能源的進(jìn)口依存度從15%升至23%。中國(guó)對(duì)能源的巨大需求與進(jìn)口引起了許多西方國(guó)家的關(guān)注；在一段時(shí)間內(nèi)“中國(guó)能源與環(huán)境威脅論”成為西方媒體炒作的話題。但是西方國(guó)家和個(gè)人沒有正視的是中國(guó)進(jìn)口的大量能源中有相當(dāng)大的比例是用于出口產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)的消耗，而這些產(chǎn)品最終是被外國(guó)消費(fèi)者所消費(fèi)和使用。因此為了明確中國(guó)進(jìn)口能源中用于出口的規(guī)模和比例，有必要對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品中隱含能的真實(shí)水平予以準(zhǔn)確的測(cè)算。

1隱含能測(cè)算的文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)的能耗測(cè)算方法通過將產(chǎn)品的產(chǎn)量與單位能耗系數(shù)相乘得到產(chǎn)品的能源消耗量。這種方法雖然計(jì)算簡(jiǎn)單但存在一個(gè)致命的缺陷：即該方法只考慮了某一產(chǎn)品在最后一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)所消耗的能源水平，而對(duì)其從最初的原材料投入直至成品形成所經(jīng)歷的全部過程的能源消耗以及相關(guān)中間投入產(chǎn)品的能源消耗則沒有包括在內(nèi)，導(dǎo)致測(cè)算的結(jié)果與真實(shí)能耗水平相比明顯偏小。而隱含能的概念和相關(guān)測(cè)算方法的提出則從根本上解決了這個(gè)問題。雖然還有其他包括LCA在內(nèi)的技術(shù)手段，但隱含能測(cè)算的主流方法還是借助投入產(chǎn)出技術(shù)，真正做到了對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)全過程的真實(shí)能源消耗的測(cè)算。由于中國(guó)官方公布的10表數(shù)據(jù)是未區(qū)分進(jìn)口中間產(chǎn)品數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)型10表，而要準(zhǔn)確測(cè)算隱含能就必須使用能夠區(qū)別進(jìn)口中間產(chǎn)品數(shù)據(jù)的非競(jìng)爭(zhēng)型10表；因此不同學(xué)者在實(shí)際測(cè)算隱含能時(shí)，對(duì)現(xiàn)有中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)型10表中涉及進(jìn)口中間產(chǎn)品的數(shù)據(jù)都做了一定的技術(shù)處理。

1.1以“按固定比例進(jìn)行分配”假設(shè)對(duì)10表進(jìn)行處理

“按固定比例進(jìn)行分配”被稱為“等比例進(jìn)行分配”、“按比例進(jìn)口”、“等比例拆分”或“簡(jiǎn)單比例”假設(shè)或原則。沈利生等第一次在文獻(xiàn)中提出按比例分配的方法將中間投入和最終使用中的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口中間產(chǎn)品進(jìn)行拆分，即進(jìn)口中間投入在總中間使用中的比例與進(jìn)口產(chǎn)品在最終產(chǎn)品中的比例一致；隨后陳迎等、蘭宜生等、朱啟榮、王麗麗等、劉祥霞等都在各自的測(cè)算過程使用過這種方法，不同學(xué)者只在變量符號(hào)和公式表達(dá)上略有差異。

1.2自行改進(jìn)和編制中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型10表

為減少編制投入產(chǎn)出表的困難和緩解其在時(shí)間序列上的不足，學(xué)術(shù)界對(duì)如何借助使用非調(diào)查更新法來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)投入產(chǎn)出表的快速、簡(jiǎn)潔的編制進(jìn)行了大量的研究。許健等專門對(duì)RAS法的有效性進(jìn)行了驗(yàn)證，并指出只有在掌握更多目標(biāo)年直接消耗系數(shù)信息的前提下采用RAS方法才能達(dá)到有效更新投入產(chǎn)出表的目的。張友國(guó)使用RAS法編制了2003-2006年的投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表，并借此分析了中國(guó)在此期間貿(mào)易對(duì)能源和S02排放的影響。夏炎等利用RAS法對(duì)中國(guó)的能源強(qiáng)度變化進(jìn)行了分解和研究。陳宇峰等則通過RAS法分析了浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)緩解能源沖擊的影響。葉震則在RAS方法的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，提出了IDFC的投入產(chǎn)出表更新方法。王磊、李新運(yùn)等、楊順順等都在各自文獻(xiàn)中借助RAS法對(duì)中國(guó)的投入產(chǎn)出表就行了不同程度的調(diào)整。

1.3采用國(guó)際組織編制的中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型IO表

由于中國(guó)官方提供的投入產(chǎn)出表是非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，因此許多學(xué)者將研究的目光轉(zhuǎn)移到由不同國(guó)際組織編制并提供的中國(guó)10表上。當(dāng)前使用世界性投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)中國(guó)問題進(jìn)行研究的文獻(xiàn)主要包括以下三類：

第一類，使用GTAP（Global Trade Analysis Project）數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行的測(cè)算。黃凌云等、楊立強(qiáng)等、劉俊伶等分別借助GTAP測(cè)算了中國(guó)的貿(mào)易隱含能與隱含碳水平。龐軍在GTAP8.0數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上對(duì)中美、中歐、中日雙邊貿(mào)易中的隱含碳進(jìn)行了測(cè)算和對(duì)比，指出中國(guó)為主要貿(mào)易伙伴承擔(dān)了大量的碳排放。

第二類，使用WIOD（World Input-Output Database）世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行的測(cè)算。陳雯等借助WIOD數(shù)據(jù)測(cè)算后發(fā)現(xiàn)中國(guó)消耗能源與CO₂排放的水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出美國(guó)的水平；潘安在WIOD數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上建立BTIO模型并對(duì)中日和中印貿(mào)易中隱含碳和其他污染物的排放水平進(jìn)行測(cè)算；劉瑞翔等借助WIOD數(shù)據(jù)測(cè)算和SDA分解后指出，能源利用效率則是有效抑制貿(mào)易隱含能增加的主要手段。

第三類，使用OECD的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行放入測(cè)算。成卓等使用來(lái)自于OECD的非競(jìng)爭(zhēng)IO表計(jì)算了中國(guó)外貿(mào)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)；傅京燕等不僅使用OECD的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)測(cè)算了中國(guó)1997-2008年的貿(mào)易內(nèi)涵碳，并且使用分解技術(shù)對(duì)結(jié)果進(jìn)行了解釋；謝建國(guó)等利用不同年度OECD提供的中國(guó)10表測(cè)算并分解了中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能源；陳雯等在使用OECD提供的中國(guó)1995-2005年的10表的基礎(chǔ)上測(cè)算了17個(gè)行業(yè)的內(nèi)涵能源和凈貿(mào)易含能水平。

1.4對(duì)使用10表計(jì)算進(jìn)口隱含能時(shí)的處理

在計(jì)算進(jìn)口隱含能時(shí)最大的困難在于對(duì)進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)所使用的直接能耗系數(shù)e_i和完全需求系數(shù)c_ij的確定，而造成這種情況最主要的原因在于數(shù)據(jù)搜集的困難。一方面許多國(guó)家的國(guó)際數(shù)據(jù)不全，主要是有關(guān)具體部門的能源消耗數(shù)據(jù)不完整；二是IO表不連續(xù)，有部分國(guó)家未連續(xù)公布IO表（包括中國(guó)）。對(duì)此學(xué)術(shù)界的處理方法主要有以下幾種：

第一種，用中國(guó)的直接能耗系數(shù)和完全需求系數(shù)代替貿(mào)易伙伴國(guó)的相關(guān)指標(biāo)。這種方法的理論基礎(chǔ)是投入產(chǎn)出分析中的技術(shù)同質(zhì)性假設(shè)，即假設(shè)中國(guó)從國(guó)外進(jìn)口商品的能耗水平、生產(chǎn)方式與技術(shù)水平同中國(guó)完全一致。如沈利生、王娜等、李坤望等、許冬蘭、劉祥霞等在文章中使用中國(guó)的直接能耗系數(shù)和完全需求系數(shù)代替貿(mào)易伙伴國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)。作為目前測(cè)算隱含能時(shí)最簡(jiǎn)單的方法，其合理性在于實(shí)際上是以中國(guó)當(dāng)前的技術(shù)水平生產(chǎn)與進(jìn)口數(shù)量相同的產(chǎn)品時(shí)所需要耗費(fèi)的隱含能水平，或者說是由于從國(guó)外進(jìn)口而節(jié)省的隱含能。但其不足之處也同樣明顯，一方面中國(guó)的技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在一定差距，另一方面中國(guó)在能源利用效率上的水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在明顯差距，在這種背景下使用基于技術(shù)同質(zhì)性假設(shè)的中國(guó)數(shù)據(jù)替代，會(huì)出現(xiàn)對(duì)進(jìn)口隱含能水平的高估。

第二種，選擇具有代表性的貿(mào)易伙伴國(guó)的直接能耗系數(shù)和完全需求系數(shù)作為中國(guó)進(jìn)口隱含能測(cè)算的替代指標(biāo)，這種方法實(shí)際上假設(shè)所有進(jìn)口商品來(lái)源國(guó)的能耗水平、生產(chǎn)方式與技術(shù)水平完全一致。就目前學(xué)者們已有文獻(xiàn)來(lái)看，主要有兩種具體方法：一是直接以中國(guó)主要貿(mào)易伙伴國(guó)為進(jìn)口國(guó)家相關(guān)系數(shù)的代表。按照這種方法確定的國(guó)家主要是日本，原因在于其不僅是中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴國(guó)，而且其技術(shù)水平特別是能源利用效率在國(guó)際上都是處于領(lǐng)先水平，能夠代表中國(guó)主要貿(mào)易伙伴都是發(fā)達(dá)國(guó)家的這種現(xiàn)狀。齊曄等、顧阿倫等在文章中直接使用日本的直接能耗系數(shù)和完全需求系數(shù)作為中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的代表，以此來(lái)計(jì)算中國(guó)進(jìn)口中包含的隱含能水平。二是在對(duì)中國(guó)主要貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)行一定加權(quán)平均后選擇某個(gè)最接近平均值的國(guó)家或地區(qū)作為代表，例如陳紅敏對(duì)中國(guó)前十位和前二十位主要貿(mào)易伙伴國(guó)能耗系數(shù)的加權(quán)平均后，確定以中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的直接能耗系數(shù)和完全需求系數(shù)為基礎(chǔ)測(cè)算中國(guó)進(jìn)口商品中的隱含能水平。這兩種方法使得對(duì)進(jìn)口隱含能的計(jì)算顯得簡(jiǎn)便快捷，而且反映了中國(guó)進(jìn)口商品中隱含能源的最小值。但其不足之處也同樣明顯，一是這種方法的使用忽略了中國(guó)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的特點(diǎn)，二是這種方法的使用也忽略了中國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。綜合考慮這種方法我們可以看出：使用發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)水平和能耗指標(biāo)來(lái)測(cè)算中國(guó)進(jìn)口中的隱含能水平會(huì)使結(jié)果出現(xiàn)低估的情況，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易隱含能凈值的高估。

第三種，使用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的相關(guān)系數(shù)來(lái)解決隱含能的計(jì)算。上述兩種方法本質(zhì)上都使用的是單區(qū)域投入產(chǎn)出表（SRIO），其優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)搜集、整理的工作簡(jiǎn)單，容易得出初步的計(jì)算結(jié)果并可以借助其進(jìn)行一定的分析。但SRIO的缺點(diǎn)在于不同國(guó)家、地區(qū)間的能耗系數(shù)和技術(shù)水平明顯存在差異，如果只使用一國(guó)的投入產(chǎn)出表就代替所有貿(mào)易伙伴國(guó)之間的隱含能流動(dòng)，顯然會(huì)使最終的結(jié)果出現(xiàn)偏差。正因?yàn)槿绱?，越?lái)越多的學(xué)者開始將注意力轉(zhuǎn)現(xiàn)多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（MRIO）。MRIO將進(jìn)口品劃分為最終消費(fèi)和中間消費(fèi)兩部門，從而為從整體進(jìn)口中更加科學(xué)的抽取出加工貿(mào)易對(duì)隱含問題研究的影響創(chuàng)造了有利的條件。例如崔連標(biāo)等使用GATP數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)的隱含能進(jìn)行了測(cè)算，劉瑞翔等則借助WIOT對(duì)中國(guó)貿(mào)易隱含能進(jìn)行了測(cè)算。但MRIO的缺點(diǎn)也同樣明顯：一是由于MRIO的編制要求非常精確的數(shù)據(jù)和復(fù)雜的編制操作，使得目前能夠得到和使用的區(qū)域間投入產(chǎn)出表較少，實(shí)際運(yùn)用范圍受到了嚴(yán)重制約；二是MRIO與SRIO一樣，同樣需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行定期的更新和整理，這就使得MRIO的編制更加困難。

在綜合考慮各方面的影響因素后本文認(rèn)為：為了避免由于不同算法、特別是在RAS推算時(shí)具體技術(shù)手段對(duì)來(lái)自國(guó)際數(shù)據(jù)的中國(guó)IO表的影響和造成更大的誤差，本文在測(cè)算中以中國(guó)官方公布的中國(guó)投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，在測(cè)算出口時(shí)使用“按固定比例進(jìn)行分配”法。在測(cè)算進(jìn)口時(shí)放棄使用單一國(guó)家或部分國(guó)家加權(quán)方法計(jì)算進(jìn)口能耗系數(shù)的方法，使用由本文提出的將進(jìn)口國(guó)分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩類的方法測(cè)算能耗系數(shù)，并以此為基礎(chǔ)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易隱含能的凈值進(jìn)行測(cè)算。

2模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理

2.1使用中國(guó)IO表的出口隱含能測(cè)算模型的構(gòu)建

在使用由中國(guó)官方公布的IO表、能源消耗數(shù)據(jù)和貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算出口隱含能時(shí)，由于中國(guó)的IO表是競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，所以只能采用“按固定比例進(jìn)行分配”的方法對(duì)來(lái)自于進(jìn)口的中間產(chǎn)品進(jìn)行處理，使測(cè)算中使用的中間產(chǎn)品為扣除進(jìn)口中間品后剩余的國(guó)產(chǎn)中間產(chǎn)品。具體中國(guó)出口隱含能的計(jì)算公式為：

（1）

此處的EEX表示中國(guó)出口隱含能水平，單位是萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤；e是一個(gè)1×n矩陣，其矩陣元素e_i表示中國(guó)i行業(yè)的直接能耗系數(shù)，其單位是萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元；（I-A）^-1則表示根據(jù)中國(guó)IO表得出的完全需求系數(shù)；EX是表示中國(guó)出口水平的n×1矩陣，單位是萬(wàn)元；M為進(jìn)口系數(shù)矩陣，它是一個(gè)n×n的對(duì)角矩陣，其對(duì)角線上的元素m_ij根據(jù)“按固定比例進(jìn)行分配”假設(shè)的要求可以表示為：

（2）

其中x^im是行業(yè)進(jìn)口總額，X^ex是行業(yè)出口總額，X是行業(yè)總產(chǎn)出。

（3）

公式（3）中，e_中國(guó)表示中國(guó)的直接能耗系數(shù)；M_中國(guó)表示中國(guó)的進(jìn)口系數(shù)；A_中國(guó)表示中國(guó)的直接消耗系數(shù)；EX_中國(guó)表示中國(guó)的出口。

2.2使用中國(guó)IO表的進(jìn)口隱含能測(cè)算模型的構(gòu)建

2.2.1中國(guó)進(jìn)口的真實(shí)構(gòu)成

由于中國(guó)進(jìn)口來(lái)源國(guó)家眾多，本文為了簡(jiǎn)便起見將中國(guó)所有的貿(mào)易伙伴國(guó)分為兩類：一類是發(fā)達(dá)國(guó)家，一類是發(fā)展中國(guó)家。目前在國(guó)際上還沒有明確區(qū)分發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的概念；但有一種共識(shí)，即某個(gè)國(guó)家一旦加入經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）便被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家。據(jù)此，世界上其他國(guó)家都被劃入發(fā)展中國(guó)家的行列。測(cè)算1997-2013年間中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易總額中來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的比例見表1。

從表1中我們可以看出，與一般對(duì)中國(guó)進(jìn)口的預(yù)想不同，中國(guó)來(lái)自發(fā)展著中國(guó)家的進(jìn)口正在逐年增加，已經(jīng)超過中國(guó)進(jìn)口總額的一半以上。在這種情況之下，不論是用單一發(fā)達(dá)國(guó)家或是幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家加權(quán)后的數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)算中國(guó)的進(jìn)口隱含能問題都是不全面的，這些方法都忽略了大量發(fā)展中國(guó)家在中國(guó)隱含能進(jìn)口中所發(fā)揮的作用。因此有必要采取一定的方法，將發(fā)展中國(guó)家在中國(guó)進(jìn)口隱含能中發(fā)揮的作用反映出來(lái)。而這正是本文試圖解決的主要問題。

2.2.2使用中國(guó)IO表的進(jìn)口隱含能測(cè)算模型的構(gòu)建

對(duì)于相對(duì)應(yīng)的中國(guó)進(jìn)口隱含能的測(cè)算，根據(jù)中國(guó)進(jìn)口商品的來(lái)源劃分為兩個(gè)部分，即來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口和來(lái)自其他國(guó)家的進(jìn)口。由于向中國(guó)出口的發(fā)達(dá)國(guó)家眾多，數(shù)據(jù)搜集和整理工作非常困難，故選擇在發(fā)達(dá)國(guó)家中能源使用效率最高的日本來(lái)代替。對(duì)于中國(guó)從世界其他的國(guó)家的進(jìn)口同樣源于數(shù)據(jù)搜集和整理的困難而選取中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的代表。故具體測(cè)算公式為：

（4）

在公式（4）中，EEM表示中國(guó)進(jìn)口隱含能水平，單位是萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤；IM是表示中國(guó)進(jìn)口水平的n×1矩陣，單位是萬(wàn)元；其余指標(biāo)的概念與上文中相同，主要區(qū)別在于變量角標(biāo)所代表的具體國(guó)家。如e_日本表示日本的直接能耗系數(shù)；A_日本表示日本的直接消耗系數(shù)矩陣；IM_{發(fā)達(dá)國(guó)家}表示中國(guó)自發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口的數(shù)量；IM_{其他國(guó)家}表示中國(guó)進(jìn)口中除去發(fā)達(dá)國(guó)家后來(lái)自世界其他國(guó)家的進(jìn)口數(shù)量。

具體中國(guó)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模IM_{發(fā)達(dá)國(guó)家}與IM_{其他國(guó)家}的計(jì)算公式為：

（5）

（6）

（7）

其中來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口總額為歷年中國(guó)自上述發(fā)達(dá)國(guó)家各國(guó)別進(jìn)口的合計(jì)，來(lái)自發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口總額為中國(guó)自世界進(jìn)口總額扣除來(lái)自34個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家后的余額。

以上文測(cè)算為基礎(chǔ)，可知：貿(mào)易隱含能凈值等于出口隱含能與進(jìn)口隱含能的差額，即：

NEE=EEX-EEM （8）

2.3數(shù)據(jù)來(lái)源與技術(shù)處理

2.3.1IO表來(lái)源與處理

根據(jù)本文實(shí)際測(cè)算的要求，使用的中國(guó)IO表包括：1997、2002、2005、2007和2010中國(guó)投入產(chǎn)出表，并根據(jù)下文中與能源數(shù)據(jù)和貿(mào)易數(shù)據(jù)的匹配情況將中國(guó)IO表中的42個(gè)行業(yè)的總數(shù)調(diào)整為15個(gè)。對(duì)于本文測(cè)算所需的日本投入產(chǎn)出表，均來(lái)自日本總務(wù)省統(tǒng)計(jì)局。具體包括以下3張表：1995、2000和2005日本投入產(chǎn)出表。并且為了能夠與中國(guó)的投入產(chǎn)出狀況進(jìn)行比較，也將日本IO表中的34個(gè)行業(yè)調(diào)整為15個(gè)行業(yè)，以此作為發(fā)達(dá)國(guó)家完全需求系數(shù)測(cè)算的依據(jù)。

2.3.2能源消耗數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

對(duì)于中國(guó)的能源消費(fèi)數(shù)據(jù)，全部由1998-2014年歷年的《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中的各行業(yè)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)合并而來(lái)，并且將各種能源消耗水平一律按照年鑒中的萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤來(lái)表示。同時(shí)還根據(jù)最新的2014年中國(guó)第三次經(jīng)濟(jì)普查獲得最新數(shù)據(jù)對(duì)各行業(yè)的能源消耗數(shù)據(jù)進(jìn)行了修正。

對(duì)于本文測(cè)算使用的日本相關(guān)年度的能源數(shù)據(jù)，由于相關(guān)日本能源分行業(yè)數(shù)據(jù)無(wú)法完全獲得，所以本文使用中國(guó)與日本的單位GDP能耗系數(shù)進(jìn)行修正，使用中國(guó)的直接能耗強(qiáng)度推算出日本的直接內(nèi)耗系數(shù)e_日本，具體推算公式如下：

（9）

具體計(jì)算過程中使用的日本歷年能源消耗總量和GDP數(shù)據(jù)均來(lái)自1998-2014年的《日本統(tǒng)計(jì)年鑒》，相關(guān)中國(guó)歷年能源消耗總量和GDP數(shù)據(jù)來(lái)自1998-2014年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，單位為萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤/億元。

2.3.3貿(mào)易來(lái)源數(shù)據(jù)與處理

對(duì)于中國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，全部由1998-2014年歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的各行業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)合并而來(lái)。使用的是海關(guān)HS編碼，具體包括22類98章；在充分兼顧10表與能源消費(fèi)數(shù)據(jù)的前提下對(duì)各行業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)予以合并。其中建筑業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)自歷年中國(guó)“國(guó)際收支平衡表”中的“建筑服務(wù)”。并對(duì)其使用相同的價(jià)格指數(shù)和匯率進(jìn)行調(diào)整。具體匯率與價(jià)格指數(shù)見表2。

3實(shí)證結(jié)果與數(shù)據(jù)分析

3.1中國(guó)出口隱含能總量的分析

從圖1中可以看出在扣除進(jìn)口中間產(chǎn)品對(duì)出口隱含能影響之后，中國(guó)出口中隱含能的總量雖然在觀察期內(nèi)有波動(dòng)，但仍然呈現(xiàn)持續(xù)上漲的趨勢(shì)。自1997-2013年期間中國(guó)出口隱含能的變化趨勢(shì)可以分為三個(gè)階段：第一階段，快速增長(zhǎng)階段。從絕對(duì)值數(shù)量變化來(lái)說，出口隱含能從1997年的43 511.34萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤增長(zhǎng)到2007年的106 585.1萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤；從速度來(lái)說，從1997年到2007年，環(huán)比年均增長(zhǎng)都在10%以上。第二階段，劇烈調(diào)整階段。2008-2009年期間，由于外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了最大變化，特別是國(guó)際原油價(jià)格首次突破每桶100美元關(guān)口和美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)與蔓延，使得中國(guó)的出口狀況受到空前的壓力。第三個(gè)階段，穩(wěn)定發(fā)展階段。從2010年起，中國(guó)的出口隱含能水平已經(jīng)恢復(fù)到2006年的水平，并且在隨后的幾年時(shí)間內(nèi)基本保持不變，持續(xù)維持在85 000萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤的水平。